Google Bard здесь и разочаровывает по сравнению с Bing Chat и ChatGPT

На момент написания статьи Бард был открыт для небольшой части публики в течение всего дня. У меня была возможность поиграть с новым чат-ботом Google с искусственным интеллектом, и я получаю смешанные результаты.

В этой статье рассматриваются первоначальные мысли о Барде, подробности о том, как я получил ранний доступ, проблемы с ответами ИИ и личный опыт.

Как я получил ранний доступ к Барду

Google подтвердил, что ранний доступ к Bard в настоящее время доступен только в Великобритании и США.

Если вы находитесь в Великобритании или США и вам больше 18 лет, вы можете подписаться на ранний доступ, используя личную учетную запись Gmail, и Google свяжется с вами, как только она станет доступной для вашей учетной записи.

В качестве альтернативы, если вы участвуете в каких-либо схемах, связанных с Google, таких как Women Techmakers, Google свяжется с вами напрямую, чтобы предложить ранний доступ к Bard, как я и получил свой.

Чат-бот с искусственным интеллектом в настоящее время работает только на английском языке, но у Google есть планы расширить его на другие страны и языки, поскольку они продолжают улучшать сервис.

«Мы продолжим улучшать Bard и добавлять новые возможности, включая программирование, дополнительные языки и мультимодальные возможности. И одно можно сказать наверняка: мы будем учиться вместе с вами по ходу дела. С вашими отзывами Бард будет становиться все лучше и лучше».

– Ключевое слово, Google

Реакция сообщества цифрового маркетинга на Барда

Прежде чем я поделюсь своими мыслями и личным опытом, я думаю, важно обсудить первоначальную реакцию отрасли.

Мы видим много несоответствий с Бардом, и он редко цитирует источники. Это оставляет многих SEO-специалистов обеспокоенными тем, как Bard повлияет на органический трафик на их сайты.

Также есть вопросы о том, как трафик с Барда будет отображаться в Google Analytics и Search Console.

Из-за непоследовательного подхода Барда к цитированию качество и достоверность его ответов становятся потенциальной причиной для беспокойства.

Google не скрывает, что чат-бот с искусственным интеллектом будет совершать ошибки и потенциально может делиться оскорбительными ответами.

«Ускорение идей людей с помощью генеративного ИИ — это действительно увлекательно, но это еще только начало, а Bard — это эксперимент. Несмотря на то, что Bard имеет встроенные средства контроля безопасности и четкие механизмы обратной связи в соответствии с нашими Принципами искусственного интеллекта, имейте в виду, что он может отображать неточную информацию или оскорбительные заявления».

– Часто задаваемые вопросы о барде, Google

Ранние находки на Барде

Бард может стать невероятно мощным и полезным инструментом.

Тем не менее, я не могу не думать, что с ранним запуском его поторопили, чтобы конкурировать с Bing Chat и ChatGPT.

Скорость индексирования и противоречивые ответы

Когда я получил ранний доступ к инструменту, я сначала спросил: «Кто такая Билли Джина?»

Там был небольшой абзац обо мне. Он не указал свои источники, но после дальнейшего изучения оказалось, что он объединил информацию из моего блога и профиля LinkedIn.

Когда был выпущен Bing Chat, мы увидели невероятную скорость индексации, благодаря которой чат-бот с искусственным интеллектом предоставлял самую актуальную информацию.

Можно предположить, что IndexNow играет в этом определенную роль. Броди Кларк провел отличный эксперимент, чтобы выяснить, насколько быстро Bing теперь находит и индексирует информацию.

Мне было интересно, есть ли у Bard что-то, что могло бы сравниться с впечатляющей скоростью индексирования Bing Chat. Я изменил источники данных, которые Бард использовал для ответа на вопрос «Кто такая Билли Джина?» и дал несколько часов для обновления информации.

При повторном поиске я получил следующие ответы.

Бард больше не мог ответить на вопрос. Я решил указать свое полное имя, чтобы узнать, помогут ли дополнительные подробности найти ответ, но безрезультатно.

Мне любопытно, насколько постоянны ответы Барда, и я продолжу экспериментировать с одними и теми же вопросами в течение определенного периода времени.

В отличие от ChatGPT, Bard не может запоминать предыдущие разговоры. Таким образом, более вероятно, что вы увидите значительные изменения в ответах, поскольку каждый разговор не будет иметь контекста, предшествующего чему-либо.

Google устранил неспособность барда запоминать разговоры:

«Способность Барда удерживать контекст на данный момент намеренно ограничена. По мере того, как Bard продолжает учиться, его способность удерживать контекст во время более длительных разговоров будет улучшаться».

– Часто задаваемые вопросы о барде, Google

Цель поиска

Одним из инструментов, который больше всего понравится SEO-специалистам в Bard, является кнопка «Погуглить». Это связывает Барда с тем, что мы знаем лучше всего, — поиском Google.

Однако при тестировании я не вижу, чтобы Бард мог понимать разные намерения пользователя. Я спросил Барда: «Какая информация важна для размещения на Барде?»

Bard предоставляет рекомендации по получению информации с вашего сайта (сайтов) в свой набор данных.

Однако, когда я нажимаю кнопку «Погуглить», Бард не знает, что я спрашиваю о нем самом. Это отправляет меня на панель знаний о бардах, поэтах-рассказчиках средневековья.

Интересно, что когда Bard имеет под рукой весь индекс Google, он изо всех сил пытается понять области контента с несколькими значениями.

Это может быть обнадеживающим для SEO-специалистов, поскольку показывает, что Bard не станет концом поиска Google. Пользователи не всегда могут найти свои ответы на Bard и, скорее всего, вернутся к поиску Google, чтобы решить свой вопрос.

В целом, мой опыт использования Bard был разочаровывающим по сравнению с Bing Chat и ChatGPT.

Я уверен, что он станет мощным инструментом по мере прохождения экспериментальной фазы. Однако создается впечатление, что Google поспешила выпустить минимально жизнеспособный продукт, который не идет ни в какое сравнение с другими инструментами на рынке.

Станет ли Бард концом поиска Google?

Мы не были бы SEO-специалистами, если бы не услышали неизбежный комментарий «SEO мертв». Это абсолютно не так.

Я считаю, что списки органического поиска по-прежнему будут играть жизненно важную роль в поисковых системах. Бард будет практическим продолжением этого, а не заменой.

Поскольку инструмент улучшает функции цитирования и «Google it», это может стать еще одним фактором, на который мы пытаемся ориентироваться.

Однако в своем нынешнем состоянии Бард является информационным и фактическим инструментом.

Компании электронной коммерции, SaaS и сферы услуг не будут испытывать конкуренцию со стороны Bard, кроме как в своем блоге/информационном контенте.

Например, Бард не рекомендует продукты, задавая конкретные вопросы, такие как «Какую обувь мне надеть, чтобы подняться на гору Фудзи?»

Bard, скорее всего, улучшит поиск и добавит больше возможностей для совершения покупок. Но как SEO-специалисты, мы адаптируемся и продолжим играть роль в поисковом ландшафте.

Бард мог быть лучше

Хотя Bard — модный инструмент для использования, он мог бы быть и лучше.

Чат-бот с искусственным интеллектом оставляет желать лучшего, особенно по сравнению с конкурентами.

Я буду продолжать тестировать и экспериментировать с Bard и документировать свои выводы.