Обновления антимонопольного судебного разбирательства в поиске Google: все, что вам нужно знать (на данный момент)

Google находится под судом за то, что он якобы использовал закулисную тактику, чтобы сохранить свое положение ведущей поисковой системы в мире.

Министерство юстиции США утверждает, что Google, которому принадлежит 90% рынка поиска, заплатил огромные суммы таким компаниям, как Apple, чтобы сделать его поисковой системой по умолчанию для таких продуктов, как iPhone.

Министерство юстиции утверждает, что эти многомиллиардные сделки дали Google несправедливое преимущество, сделав конкуренцию конкурирующим компаниям практически невозможной.

Судебный процесс продлится 10 недель и будет включать в себя показания таких ключевых фигур, как Alphabet и генеральный директор Google Сундар Пичаи.

Исход этого знаменательного дела может принести существенные изменения в Google и будущее Интернета. Но столь же вероятно, что пробная версия не приведет к каким-либо изменениям, и Google сможет продолжать работать так, как пожелает.

Мы будем продолжать обновлять эту статью последними событиями, связанными с этим знаковым испытанием.

Поскольку пробная версия призвана охватить многие проблемы, связанные с поиском Google, мы организовали обновления по темам, чтобы было легче следить за графиком.

Google считает, что 90 % рынка принадлежит превосходной платформе (12 сентября).

• Джон Шмидтлейн, ведущий юрист Google, утверждает, что компания доминирует на рынке поиска благодаря превосходному продукту.
• Google утверждает, что пользователи могут легко переключиться на конкурирующие поисковые системы, даже если они установлены по умолчанию.
• Антонио Рангел, экономист Калифорнийского технологического института, заявил, что настройки Google по умолчанию отговаривают пользователей от перехода на другую поисковую систему, заявив, что переключиться на другую поисковую систему непросто.
• Он привел пример, когда для перехода на Bing с Google на телефоне с Android 12 потребовалось 10 шагов, назвав это «значительными трудностями выбора», сообщает Business Insider.

Google «спрятал и уничтожил улики» (12 сентября)

• Адвокат Министерства юстиции Кеннет Динтцер обвинил Google в «сокрытии и уничтожении документов, потому что они знали, что нарушают антимонопольное законодательство», сообщает Bloomberg.
• В своем вступительном слове в первый день конференции Динтцер представил доказательства того, что Google сознательно нарушает законы.
• Он указал на сообщение в чате от генерального директора Пичаи за октябрь 2021 года, в котором говорилось: «Завтра нужна ссылка для моего круга лидеров… можем ли мы изменить настройку этой группы на отключение истории… спасибо».
• Если история отключена, разговоры автоматически удаляются через 24 часа.
• Google отказался от комментариев.

Apple якобы не хотела использовать поисковую систему по умолчанию (12 сентября)

• Министерство юстиции сообщило, что Apple намеревалась предоставить пользователям экран выбора между Google и Yahoo в качестве поисковой системы.
• Однако Google отклонил это предложение, заявив: «Нет размещения по умолчанию, нет доли дохода», как указано в электронном письме.
• Кеннет Динтцер, главный юрист Министерства юстиции, охарактеризовал ответ Google как монопольное действие.

Google платит 10 миллиардов долларов в год за поддержание статуса по умолчанию (12 сентября)

• Адвокат Министерства юстиции Динтцер обвинил Google в признании важности статуса дефолта и сказал, что именно по этой причине компания тратила более 10 миллиардов долларов в год на такие бренды, как Apple.
• Динтцер добавил, что «это колесо вращается уже более 12 лет и всегда поворачивается в пользу Google».
• Он заявил, что сотрудники Google ранее описывали потерю статуса компании по умолчанию в поиске на мобильных устройствах как «ситуацию с красным кодом».
• В контраргументе Google говорится, что, несмотря на то, что он контролирует 90% доли поискового рынка, он сталкивается с конкуренцией со стороны таких компаний, как Amazong, Microsoft Bing и Yelp.
• Адвокат Google Джон Шмидтлейн добавил: «Существует множество способов доступа пользователей в Интернет, помимо поисковых систем по умолчанию, и люди используют их постоянно».

Google называет своих конкурентов «низшими» (12 сентября)

• Адвокат Google Шмидтлейн заявил в суде, что правительство ведет регрессивный иск.
• Он сказал, что претензии были «все в надежде, что принуждение людей к использованию некачественных продуктов в краткосрочной перспективе каким-то образом пойдет на пользу конкуренции в долгосрочной перспективе».

Статус поисковой системы Google по умолчанию на телефонах был «приоритетным» (13 сентября)

• Крис Бартон, который работал в Google с 2004 по 2011 год, сказал, что переговоры по поводу того, чтобы сделать Google поисковой системой по умолчанию на мобильных устройствах, были главным приоритетом во время его работы в компании.
• Он утверждал, что в обмен на статус по умолчанию поставщикам телефонных услуг и производителям гарантировалась часть дохода от кликов по рекламе.
• Эта стратегия, занимающая центральное место в антимонопольном деле правительства, была направлена ​​на то, чтобы сделать Google основной поисковой системой на различных устройствах, сообщает News Bytes.

Google столкнулся с конкуренцией за право стать поисковой системой по умолчанию на мобильных устройствах (13 сентября)

• Бывший сотрудник Google Бартон во время своих показаний подчеркнул, что Google столкнулся с конкуренцией со стороны других поисковых систем, став выбором по умолчанию для телефонных компаний.
• В переписке по электронной почте в 2011 году руководители Google отметили, что AT&T выбрала Yahoo в качестве поисковой системы по умолчанию, а Verizon выбрала Bing от Microsoft.
• Бартон показал, что он столкнулся с проблемой, потому что операторы мобильной связи были зациклены на процентной доле дохода.
• Он стремился убедить потенциальных партнеров в том, что высококачественный поиск Google приведет к большему количеству кликов и увеличению доходов от рекламы, даже при более низкой процентной доле.

Гуглерам посоветовали внимательно следить за своим языком (13 сентября)

• Сотрудникам Google якобы еще в 2023 году велели избегать использования определенных терминов, чтобы их не воспринимали как «монополистов».
• В записке, написанной главным экономистом Google Хэлом Варианом, говорилось: «Мы должны внимательно относиться к вопросам антимонопольного законодательства… Мы должны быть осторожны в том, что мы говорим как публично, так и в частном порядке».
• Сотрудникам посоветовали избегать таких терминов, как «доля рынка» и «пакет».

Получайте ежедневный информационный бюллетень, на который полагаются поисковые маркетологи.

Обработка… Пожалуйста, подождите.

ПОДПИСАТЬСЯ

См. условия.

Вердикт. Окружной судья США Амит Мехта, как ожидается, вынесет решение не раньше начала следующего года. Если он решит, что Google нарушила закон, другое судебное разбирательство решит, какие шаги следует предпринять, чтобы обуздать компанию из Маунтин-Вью, штат Калифорния.

Почему нас это волнует: если правительство США выиграет это дело, это может означать, что Google больше не будет автоматически устанавливаться в качестве поисковой системы по умолчанию в повседневных продуктах, что может поставить под угрозу его положение как мирового поискового лидера. Это означает, что конкурирующие компании, такие как Yahoo, могут реально иметь шанс впервые завоевать корону Google, что может привести к значительным изменениям в поисковой сфере, какой мы ее знаем.

Что поставлено на карту. США и их союзники не просят денег; они хотят, чтобы суд остановил Google от предполагаемой недобросовестной практики. Этот приказ может сильно повлиять на бизнес Google. Например:

• Суд может потенциально разделить компанию в качестве решения.
• В более широком смысле Министерство юстиции может утверждать, что оно стремится помешать Google использовать свою предполагаемую монополию на поиск для заключения эксклюзивных сделок на новых рынках, таких как искусственный интеллект.

Этот иск считается одним из наиболее серьезных вызовов доминированию в технологической отрасли с тех пор, как Министерство юстиции США подал в суд на Microsoft в 1998 году за контроль над рынком персональных компьютеров. В этом случае суд первой инстанции постановил, что Microsoft незаконно пыталась помешать конкурирующему браузеру Netscape Navigator. В конечном итоге Microsoft достигла соглашения, которое не привело к распаду компании.

Если главный адвокат Google Шмидтелейн выглядит знакомым, возможно, это потому, что он представлял Microsoft против Министерства юстиции в суде 1998 года.

Глубокое погружение. Прочтите официальное заявление Министерства юстиции США, чтобы получить дополнительную информацию о том, почему оно подает в суд на Google.