Заменяет ли контент, написанный искусственным интеллектом, дешевые фермы старого контента?
Опубликовано: 2023-01-21Сегодня у The Verge есть статья под названием Inside CNET, работающая на основе искусственного интеллекта, SEO-денежная машина. Он охватывает многое из того, что мы сообщали в ответах поиска Google на BankRate, больше брендов, использующих ИИ для написания контента на прошлой неделе. В нем также подробно рассказывается о том, как компания использует машины для замены недорогих людей для создания низкокачественного контента, предназначенного для высоких позиций в поиске.
Алгоритмы Google. Все это напоминает мне дни обновления Google Panda, когда Google создавал алгоритмы для обнаружения ферм контента и контента, написанного с целью создания поискового трафика. Теперь, с полезным обновлением контента, которое специально направлено на то, чтобы сбрасывать со счетов контент, написанный для поискового рейтинга (а не для пользователей) — эта стратегия, развернутая веб-сайтами Red Ventures, похоже, настроена на то, чтобы в конечном итоге потерпеть неудачу — то есть, если алгоритмы Google сработают. что скажут, то и сделают.
Цель Red Ventures. Согласно The Verge:
«Бизнес-модель Red Ventures проста и ясна: она публикует контент, предназначенный для того, чтобы занимать высокие позиции в поиске Google по запросам с высоким намерением, а затем монетизирует этот трафик с помощью прибыльных партнерских ссылок».
Это, в частности, идет вразрез с последним алгоритмом обновления полезного контента Google, который направлен на понижение рейтинга сайтов, где контент в первую очередь написан для поисковых систем (то есть контент, написанный для ранжирования в поиске, а не для помощи людям).
Далее в статье объясняется, как эти сайты пытаются занять высокие позиции в рейтинге кредитных карт и превращают этот трафик в клики для партнерского дохода. «Red Ventures заняла большую нишу в сфере кредитных карт и других финансовых продуктов», — поясняется в статье.
Это выходит за рамки только CNET. Red Ventures также владеет The Points Guy, Bankrate и CreditCards.com, «все они монетизируются за счет партнерских сборов по кредитным картам», добавляют они.
«Истории CNET AI, оказавшиеся в центре разногласий, являются прямыми примерами этой стратегии: «Можно ли купить подарочную карту с помощью кредитной карты?» и «Что такое Zelle и как это работает?» явно предназначены для того, чтобы занимать высокие позиции в поиске по этим темам. Как и CNET, Bankrate и CreditCards.com также публиковали написанные искусственным интеллектом статьи о кредитных картах с рекламой открытия карт».
Звучит знакомо?
Контент-фермы. Замените людей искусственным интеллектом, чтобы создавать фермы контента, контент, который нацелен на высокий рейтинг в поиске, генерирование трафика, кликов по рекламе, доходов от партнеров и других целей публикации.
Далее в статье говорится:
«С циничной точки зрения Red Ventures имеет смысл развертывать ИИ: он заполняет поисковый алгоритм Google контентом, пытается получить высокий рейтинг для различных ценных запросов, а затем взимает плату, когда посетители переходят к кредитной карте или заявке на ипотеку. ИИ снижает стоимость создания контента, увеличивая прибыль за каждый клик. В мире нет ни одной частной инвестиционной компании, которая могла бы устоять перед этим искушением».
Разве Google уже не предпринимал таких усилий с Panda с падением контент-ферм? Думаю, нет. Еще нет.
Вордсмит . Инструмент, используемый для создания этого контента, — это Wordsmith, который они используют уже более года, а также то, что используют другие компании.
«Бывший сотрудник CNET говорит, что Red Ventures использовала автоматизированные технологии для контента задолго до того, как в ноябре начала появляться информация об искусственном интеллекте. Они говорят, что инструмент под названием Wordsmith, прозванный внутри компании «Мортготрон» из-за его использования в ипотечных историях, используется уже как минимум полтора года».
Не новый. Да, уже полтора года это продолжается. Но это продолжается дольше.
Вы часто видите это с анализом новостей о финансовых доходах, новостями о спортивных результатах и всем, что может быть несколько шаблонным. Машины могут получить метрики, а затем написать разумную статью, используя пересмотренные данные.
Это дешево и служит цели. Но это тот тип контента, который Google хочет ранжировать?
Вот твит от Гленна Гейба, показывающий, как это работало много лет назад:
Достаточно хорошо для ранжирования. Таким образом, с увольнениями в этих издательских компаниях они придумали все больше и больше способов заставить машины писать контент, который ранжируется в поиске. The Verge написал, что он просто должен быть достаточно хорош для ранжирования,
«Но статьи о роботах, опубликованные на CNET, не обязательно должны быть «хорошими» — они должны иметь высокий рейтинг в поиске Google, чтобы многие люди открывали их и нажимали на содержащиеся в них прибыльные ссылки партнерского маркетинга».
Это не может продолжаться. Я имею в виду, что это не может длиться долго, это не может продолжать работать в долгосрочной перспективе, верно?
Если у Google есть свое слово, а они это делают, Google хочет, чтобы контент был написан таким образом, чтобы помочь пользователям. Если The Verge правильно говорит, что цель этого контента, который пишет ИИ, состоит в том, чтобы просто хорошо ранжироваться в поиске, то новое полезное обновление контента Google должно решить эту проблему. Сегодня это может не решиться, но в будущем придется.
Почему мы заботимся. Заманчиво найти недорогие способы создания бесконечного контента, который может хорошо ранжироваться в поиске Google. Я имею в виду, кто не хочет быстро заработать много денег за очень небольшие деньги? Но как долго продлятся эти усилия? Это долгосрочная стратегия? Оглянемся ли мы на эти усилия и скажем, почему Google выпустил полезное обновление контента?
Время покажет, но очень интересно наблюдать за тем, как все это происходит, как мы это делали с Panda, Penguin и другими обновлениями алгоритмов поиска Google на протяжении многих лет.
