Kotlin против Flutter: кто будет править рынком кроссплатформенных приложений?

Ладно, обо всем по порядку.

Было время, когда кроссплатформенная разработка считалась синонимом создания приложения с использованием React Native и Flutter. Бизнес-энтузиасты и компании-разработчики мобильных приложений полагались на эти две платформы, чтобы обеспечить свое присутствие как на Android, так и на iOS экономически эффективным способом.

Но теперь Kotlin развился и вступил в конкуренцию, заставляя всех задуматься, кто станет абсолютным правителем рынка кроссплатформенных приложений . Поскольку мы уже рассматривали сравнение Flutter и React Native ранее, здесь, в этой статье, мы описательно поговорим о сравнении Kotlin и Flutter и поможем вам найти правильный вариант для ваших кросс-платформенных потребностей в программировании и разработке.

Пока мы будем обсуждать кроссплатформенную функциональность Kotlin здесь, вы можете узнать о том, как Swift можно использовать для разработки приложений для Android, в этом блоге .

Но давайте сначала изучим основы обоих.

Что такое мультиплатформа Kotlin?

Мультиплатформенность Kotlin — это дополнительная функция языка, которая выходит за рамки разработки приложений для Android . Это означает, что он позволяет разработчикам обмениваться кодами, данными и бизнес-логикой на нескольких платформах, таких как iOS, Интернет, Linux, MacOS, Android и виртуальная машина Java (JVM).

Поскольку здесь мы сосредоточимся на многоплатформенной функциональности, вы можете ознакомиться с характеристиками нативной платформы Kotlin в этом блоге: Kotlin для разработки приложений для Android — Почему и как, а также дополнительные советы .

Концепция инвестирования в Kotlin для разработки кросс-платформенных приложений все еще нова на рынке, но на удивление ее поддерживают различные популярные бренды.

Что такое UI-фреймворк Flutter?

Представленный еще в 2015 году с намерением подготовить рынок для Google Fuchsia , Flutter — это SDK с открытым исходным кодом, который позволяет создавать красивые , естественно выглядящие мобильные, веб- и настольные приложения с использованием единой кодовой базы.

Google Flutter нацелен на многочисленные преобладающие технологические и рыночные проблемы и предлагает эффективные решения. В результате Flutter стал идеальным кроссплатформенным фреймворком для разработки приложений в кратчайшие сроки. Мало того, он вошел в список технологий, с которыми работают ведущие бренды.

Теперь, когда мы коснулись обоих, давайте посмотрим, что лучше — Kotlin или Flutter — для кроссплатформенной мобильной разработки .

Факторы, которые следует учитывать при сравнении мультиплатформы Kotlin и Flutter

1. Рыночная популярность

И Kotlin, и Flutter имеют открытый исходный код и бесплатные инструменты. Из-за этого разработчики проявляют интерес к работе с обоими.

Если вы посмотрите Google Trends, Flutter демонстрирует резкий рост своей популярности по сравнению с Kotlin. Точно так же, если вы сравните Kotlin и Flutter на основе их присутствия на GitHub, у первого будет 28,3 тыс. звезд и 3,29 тыс. форков, а у второго — 69,5 тыс. звезд и 8,11 форков.

Это указывает на то, что Flutter набирает обороты на рынке по сравнению с Kotlin.

2. Кривая обучения

Если рассматривать кривую обучения как фактор сравнения в битве нативных приложений Flutter и Kotlin , последний, несомненно, побеждает. Причина в том, что он совместим с Java, и Google несколько месяцев назад предлагал различные учебные курсы по Kotlin .

Но когда речь идет о Kotlin и Flutter, сценарий несколько иной. Мультиплатформа Kotlin — это новая экосистема с ограниченными ресурсами, доступными на рынке, по сравнению с Flutter.

Благодаря этому Flutter выигрывает соревнование.

3. Производительность

Язык Flutter позволяет разработчикам использовать один и тот же язык как для макета, так и для внутренних нужд, получать более высокую скорость анимации и многое другое.

Но, по сравнению с Kotlin, он все еще сильно отстает на рынке. Основная причина этого заключается в том, что код Kotlin компилируется точно в формате целевой платформы.

Итак, если вы спросите, что лучше котлин или флаттер? Тогда победителем этого флаттера против котлина становится последний .

4. Интеграция сторонних библиотек и инструментов

Мультиплатформа Kotlin работает в экосистемах собственных платформ, а не создает их. Таким образом, эксперты по приложениям могут использовать те же инструменты и библиотеки, которые они использовали во время нативной разработки, включая Jetpack Compose и SwiftUI . Что в конечном итоге означает, что им не нужно искать сторонние библиотеки и инструменты для соединения с собственной средой.

Однако он требуется в случае кроссплатформенного SDK Flutter , при условии, что это в основном инструмент разработки пользовательского интерфейса.

5. Область применения в бэкэнд-разработке

Когда дело доходит до рассмотрения бэкэнд-сервисов разработки программного обеспечения, чтобы узнать разницу между Kotlin и Flutter , у первого снова есть преимущество перед вторым.

В то время как язык Flutter работает с Firebase , эффективной платформой BaaS (Backend-as-a-Service), для обеспечения эффективных внутренних возможностей, мультиплатформенность Kotlin позволяет разработчикам писать внутренний код.

6. Сосредоточьтесь на нескольких платформах

В настоящее время приложения, предназначенные для мобильных устройств (Android и iOS) и Интернета, подпадают под варианты использования Flutter . Его нельзя использовать для присутствия на tvOS, Android Auto, CarOS и WatchOS.

Однако в случае мультиплатформы Kotlin такого ограничения нет. Он предназначен для разработки проектов приложений для устройств и платформ, помимо мобильных.

Таким образом, предпочтение мультиплатформенности Kotlin является хорошим выбором для компаний, предоставляющих услуги по разработке мобильных приложений, для запуска своей идеи приложения на всех мыслимых платформах и устройствах.

7. Объем работы и заработной платы

Еще один важный фактор, который следует учитывать при сравнении мультиплатформенности Kotlin и языка Flutter, — это объем работы и зарплаты.

Согласно сообществу StackShare, язык программирования Kotlin упоминается среди технологических стеков 268 компаниями и 210 разработчиками, тогда как кроссплатформенность Flutter указана как технологический стек 42 компаниями и 146 разработчиками.

Теперь, поскольку мультиплатформа Kotlin не является независимой платформой. Это экспериментальное расширение нативного языка, и его можно использовать в нативной среде Kotlin, создается впечатление, что на рынке у него больше возможностей для работы.

8. Документация и поддержка сообщества

По сравнению с Flutter, мультиплатформа Kotlin пока новая и фактически находится в экспериментальном состоянии. Из-за этого документация и поддержка сообщества для последнего несколько отстают от первого. Но ожидается, что документация, а также сила сообщества улучшится, как только мультиплатформа станет стабильной; дальнейшее поощрение всех к использованию Kotlin для кроссплатформенной разработки .

Теперь мы увидели, чем отличаются Flutter и Kotlin с разных точек зрения. Важно знать преимущества и недостатки обоих, чтобы облегчить выбор.

Плюсы мультиплатформы Kotlin

1. Это SDK, а не фреймворк

Самым большим преимуществом выбора Kotlin является то, что вам не придется менять все приложение целиком. Вы можете начать с одного модуля или функции, определить их работу, а затем постепенно перенести другие части.

2. Легко учиться

Поскольку синтаксис Kotlin очень похож на синтаксис других ведущих языков программирования, таких как Swift, Java, Groovy и Scala, довольно легко выучить язык и инвестировать в многоплатформенную разработку Kotlin.

3. Повторное использование бизнес-логики

Это правда, что это не первый инструмент, позволяющий разделить бизнес-логику и пользовательский интерфейс. Эту услугу предлагают различные кроссплатформенные фреймворки, такие как Xamarin и React Native .

Однако тот факт, что отличает его от других, заключается в том, что он использует общую логику и библиотеки ниже уровня пользовательского интерфейса. Это позволяет разработчикам мобильных приложений взаимодействовать с нативной средой — Swift и XCode для iOS, JavaScript для Интернета и Kotlin и Android Studio для Android — без использования какого-либо моста и доставлять код более нативным способом.

4. Нативный пользовательский интерфейс

Kotlin Multiplatform не требует от разработчиков выполнения каких-либо инструкций по созданию пользовательского интерфейса. Это позволяет разработчикам приложений пользовательского интерфейса работать над внешним видом, поведением и производительностью приложения так же, как и в случае с нативным.

5. Более высокая производительность

Одним из преимуществ использования кроссплатформенной среды Kotlin для разработки мобильных приложений является то, что мультиплатформенность компилирует код в том же явном формате, что и целевая платформа. Это делает его таким же хорошим по производительности, как и его родные аналоги.

6. Повышенная гибкость и масштабируемость

Это позволяет разработчикам масштабировать свой проект приложения и работать без использования какой-либо виртуальной машины. Это делает его идеальным выбором для создания мобильного приложения, уделяя особое внимание факторам гибкости и масштабируемости.

Однако, несмотря на такие впечатляющие преимущества, мультиплатформенное расширение языка Kotlin все еще изо всех сил пытается стать всеобщим любимцем из-за определенных недостатков.

Минусы выбора мультиплатформы Kotlin

1. Все еще в экспериментальном состоянии

Несмотря на то, что SDK был представлен в Kotlin 1.2, он еще не достиг стабильной версии 1.0. Он все еще находится в экспериментальном состоянии; заставляя разработчиков колебаться, выбирая его для своего следующего большого проекта.

2. Требуется время, чтобы получить знания

Несмотря на то, что Java и Kotlin имеют схожую кодовую базу или функциональные платформы, к организации предъявляется требование подготовить разработчиков на Kotlin. Именно на том основании, что переключение платформ, вероятно, не будет проще без соответствующей информации о Kotlin. Это может потребовать от организации покрытия затрат при подготовке команды к кросс-платформе kotlin.

3. Конечные доступные библиотеки

В настоящее время в среде разработки доступно только несколько базовых библиотек, таких как библиотеки сериализации данных и клиентские библиотеки HTTP. Хотя многие другие библиотеки, такие как библиотека DateTime, выходят на рынок с появлением Kotlin 1.4, преемника Kotlin 1.3.60 , до сих пор сложно создавать приложения без проблем и без усилий.

4. Необходимо знакомство с другим технологическим стеком

Поскольку мультиплатформенность Kotlin не предназначена для замены всех интерфейсов прикладного программирования (API) , на которых ориентирована платформа, компаниям, занимающимся разработкой приложений, необходимо иметь базовые знания о каждой платформе и API. Это снова недостаток выбора Kotlin вместо Flutter и других вариантов кроссплатформенной разработки, что приводит к тому, что люди выбирают флаттер, не учитывая местоположение, будь то мобильная разработка флаттера в Техасе, чтобы навсегда помочь своему бизнесу.

5. Более высокая стоимость разработки

И последнее, но не менее важное: Kotlin SDK предоставляет несколько полунативных функций. Из-за этого для создания мобильных приложений требуются более высокие затраты , что в конечном итоге делает его неподходящим для создания MVP и прототипов приложений.

6. Колебания скорости компиляции

В разных случаях ведущих невероятных разработок Kotlin в целом работает быстрее, чем Java. Таким образом, Java в целом остается явным победителем в этой ситуации для разработки понятных приложений. Высокая скорость Kotlin может не дать чистого функционального приложения.

После этого давайте кратко рассмотрим Flutter, прежде чем углубиться в рынок, чтобы узнать о мультиплатформенных отношениях Kotlin и Flutter.

Преимущества учета флаттера

1. Открытый исходный код и бесплатное использование

И Flutter, и базовый язык программирования Dart имеют открытый исходный код и бесплатны для использования. Это позволяет разработчикам просматривать документацию, публиковать свои запросы на открытом форуме разработчиков и, в конечном итоге, изучать и реализовывать код. Разработка приложений с помощью флаттера получила признание во всем мире, и люди используют эту разработку, выбирая компанию по разработке приложений флаттера в США , Флориде, Нью-Йорке и т. д. для достижения своих бизнес-целей.

2. Функция горячей перезагрузки

Одной из главных причин, по которой агентства по разработке мобильных приложений предпочитают Google Flutter, является его функция горячей перезагрузки.

Функциональность упрощает внесение любых изменений в серверную часть и одновременное просмотр разницы во внешнем интерфейсе. И таким образом, легко решить, выглядит ли изменение идеально с другими элементами приложения или нет.

3. Широкие возможности настройки

Инвестируя в услуги разработки приложений Flutter , разработчики получают возможность использовать различные виджеты в среде разработки. Это облегчает им создание мобильных решений, которые работают быстрее и имеют индивидуальный внешний вид.

4. Более низкие сроки и стоимость разработки

Одним из основных преимуществ сосредоточения внимания на разработке мобильных приложений на флаттере является то, что он предоставляет возможности для создания нативных приложений как для iOS, так и для Android с использованием единой кодовой базы. Что-то, что значительно снижает стоимость создания мобильного приложения Flutter .

5. Поддержка Google Firebase

Благодаря возможности интеграции с Firebase приложения, созданные с помощью Flutter, позволяют разработчикам добавлять серверные средства в среду разработки.

6. Подходит для создания MVP и прототипов приложений.

Язык программирования Flutter предлагает функциональные возможности для создания приложений для платформ Android и iOS с меньшими затратами времени, средств и усилий. Это делает Flutter идеальным вариантом для разработки MVP и создания прототипов, которые можно использовать для тестирования воды или сбора средств.

Недостатки использования Flutter SDK

1. Большой размер приложения

Главный недостаток выбора Flutter для вашего плана разработки приложений заключается в том, что размер приложения слишком велик. По сравнению с React Native и Xamarin даже размер файла выпуска приложения «Hello World» в этой среде составляет около 6,7 МБ.

2. Программирование в Dart

Нельзя отрицать тот факт, что Dart легко освоить и быстрее внедрить. Тем не менее, он еще не так популярен, как его аналоги — Java, C #, JavaScript и C. Это не позволяет разработчику приложений для флаттера записаться на лучшие курсы по программированию для дротиков и попасть в индустрию Flutter.

3. Отсутствие сторонних библиотек

Сторонние библиотеки и пакеты оказывают решающее влияние на разработку программного обеспечения, поскольку они расширяют возможности дизайнеров. Эти сторонние библиотеки обычно бесплатны, имеют открытый исходный код, предварительно протестированы и легко доступны. В настоящее время вы можете не отслеживать каждый компонент, который вам нужен для разработки.

Поскольку язык программирования Flutter является новым для разработки мобильных приложений, найти бесплатные пакеты и библиотеки сложно. Устройство все еще находится на стадии разработки и совершенствуется. Таким образом, вам следует либо подождать еще некоторое время, либо выбрать альтернативу для долгосрочного развития.

4. Проблемы с iOS

Это причина, по которой разработчики приложений на флаттере беспокоятся о его реализации для iOS. Поскольку Google напрямую заинтересован в исправлении ошибок в кратчайшие сроки, создание приложений для Android на Flutter происходит быстро и приятно.

Вероятно, самое последнее обновление языка программирования Flutter — это безупречный до пикселя внешний вид iOS. Настройки iPhone были разработаны на платформе, чтобы расширить возможности виджетов из Купертино. Но на основе iOS 10 и iOS 11 функции были обновлены позже и реализованы в течение некоторого времени.

5. Отсутствие поддержки менеджера паролей

Использование собственных, не родных виджетов имеет свои недостатки. Например, есть проблемы с использованием определенных функций Android и iOS. Приложения, созданные с помощью Flutter , сейчас имеют проблемы с автозаполнением полей ввода. Это особенно заметно в том случае, если вам необходимо реализовать извлечение безопасности (пароля) из встроенных или сторонних администраторов.

Кто победил в битве за кроссплатформенную разработку?

И мультиплатформа Kotlin, и Flutter надежны, нацелены на сокращение времени, необходимого для присутствия на платформах Android и iOS, и поддерживаются Google. Они жестко конкурируют друг с другом и с каждым выпуском становятся все более конкурентоспособными.

В таком случае рекомендуется проконсультироваться с экспертами по мобильности и проанализировать требования и приоритеты ваших кроссплатформенных приложений, чтобы определить, какое из них лучше — Kotlin или Flutter.