Микросервисы против монолитной архитектуры: что лучше для стартапов?

В нашей статье о микросервисной архитектуре мы кратко обсудили эту тему и почему владельцы бизнеса должны использовать ее в своем следующем проекте. Теперь, возвращаясь к теме, мы углубимся в микросервисы и монолитные архитектуры.

Дебаты о микросервисах и монолитной архитектуре определяют революционный сдвиг в том, как ИТ-команда подходит к своему циклу разработки программного обеспечения: идут ли они с подходом, который выбрали такие бренды, как Google, Amazon и Netflix , или они придерживаются фактора простоты, как стартап, который находится на стадии разработки требований.

В этой статье мы собираемся дать стартапам ответ на вопрос, какую серверную архитектуру им следует выбрать, когда они начинают свой путь к тому, чтобы стать стартапом.

Содержание:

1. Что такое микросервисная архитектура?
2. Что такое монолитная архитектура?
3. Монолитная архитектура против микросервисной архитектуры: преимущества и недостатки
4. Какая из них лучше: монолитная архитектура или архитектура микросервисов?
5. Переход от монолитной архитектуры к микросервисной экосистеме
6. Должны ли стартапы использовать микросервисы?
7. Вывод
8. Часто задаваемые вопросы о микросервисах и монолитной архитектуре

Что такое микросервисная архитектура?

Архитектура микросервисов содержит набор небольших и автономных сервисов, где каждый сервис автономен и должен быть реализован как единая бизнес-возможность. Это особый подход, используемый для разработки программных систем, который фокусируется на разработке нескольких однофункциональных модулей с четко определенными операциями и интерфейсами. Этот подход стал популярной тенденцией в последние несколько лет, поскольку все больше и больше предприятий стремятся стать Agile и перейти на DevOps .

Компоненты архитектуры микросервисов, которые делают ее одной из лучших корпоративных архитектур :

• Сервисы независимы, малы и слабо связаны.
• Инкапсулирует сценарий бизнеса или клиента
• У каждого сервиса своя кодовая база
• Сервисы могут быть развернуты независимо
• Сервисы взаимодействуют друг с другом с помощью API

Ответив на вопрос, что такое архитектура микросервисов, давайте перейдем к рассмотрению того, что такое монолитная архитектура или что означает монолитность?

Что такое монолитная архитектура?

Монолитное приложение имеет единую кодовую базу, состоящую из нескольких модулей. Определение монолита включает модули, которые, в свою очередь, подразделяются либо на технические, либо на бизнес-функции. Архитектура поставляется с единой системой сборки, которая помогает создавать законченное приложение. Он также поставляется с одним развертываемым или исполняемым двоичным файлом.

Теперь, когда мы рассмотрели определение монолита или что означает монолит и что такое архитектура микросервисов, давайте рассмотрим недостатки и преимущества, которые предлагает обе серверные системы, чтобы понять, что отличает их друг от друга.

Монолитная архитектура против архитектуры микросервисов : преимущества и недостатки

Преимущества монолитной архитектуры

Нулевые зависимости от развертывания

Организованная и хорошо документированная архитектура Monolith позволяет Backend-разработчикам не беспокоиться о том, какая версия будет совместима с каким сервисом, как узнать, какие сервисы присутствуют и что они делают и т. д.

Отслеживание ошибок

Одним из самых больших преимуществ монолитности является то, что все транзакции регистрируются в одном месте, что упрощает задачу отслеживания ошибок.

Нет бункеров

Единственный фактор, который работает в пользу монолитности в спорах между микросервисами и монолитной архитектурой, — это отсутствие разрозненности. Разработчикам становится очень легко работать над несколькими частями приложения, поскольку все они структурированы одинаково, с использованием одних и тех же инструментов, что позволяет не иметь предварительных знаний о распределенных вычислениях.

Сквозные проблемы :

Тратить время на определение услуг, которые не тратят время друг друга, — это время, которое вы действительно можете потратить на разработку вещей, которые помогают клиентам.

Общий код:

Нет разделяемых библиотек, где полный объем, необходимый для работы сервисов, отправляется вместе с каждым запросом.

Ограничения монолитной архитектуры

Отсутствие гибкости:

В монолитных и микросервисах монолитные архитектуры не являются гибкими. Вы не можете использовать другие технологии, когда вы включили Monolithic. Технологический стек , который был выбран в начале, должен соблюдаться на протяжении всего проекта, что делает модернизацию практически невыполнимой задачей.

Скорость разработки:

Скорость разработки микросервисов известна, когда вы сравниваете архитектуру микросервисов с монолитной архитектурой. Развитие в монолитной архитектуре идет очень медленно. Членам команды может быть очень сложно понять, а затем модифицировать код больших монолитных приложений. Кроме того, по мере увеличения размера кодовой базы среда IDE перегружается и работает медленнее. Все это приводит к замедлению скорости разработки приложений .

Сложная масштабируемость:

Масштабирование монолитных приложений становится затруднительным, когда приложения становятся большими. Хотя разработчики могут разрабатывать новые экземпляры монолита и балансировщика нагрузки для распределения трафика между новыми экземплярами, монолитная архитектура запуска не может масштабироваться с ростом нагрузки.

Теперь, когда мы поняли плюсы и минусы монолитной архитектуры в разнице между монолитом и микросервисами, давайте перейдем к плюсам и минусам микросервисов.

Преимущества микросервисной архитектуры

1. Самым большим преимуществом микросервисов перед монолитом в разнице между микросервисами и монолитной архитектурой является то, что они решают проблемы сложности, разбивая приложение на управляемый набор сервисов, которые быстрее разрабатываются и проще в обслуживании и понимании.
2. Еще одно преимущество микросервисов заключается в том, что они обеспечивают независимую разработку сервисов с помощью команды, которая сосредоточена на конкретном сервисе, что делает его идеальным выбором для компаний, использующих гибкий подход к разработке .
3. Это снижает барьер для внедрения новых технологий, поскольку у разработчиков есть свобода выбора любой технологии, которая имеет смысл для их проекта.
4. Еще одно преимущество микросервисов по сравнению с монолитными заключается в том, что каждый микросервис можно развернуть отдельно. В результате становится возможным непрерывное развертывание сложного приложения.

Недостатки микросервисной архитектуры

1. Микросервисы усложняют проект просто потому, что приложение микросервисов является распределенной системой. Чтобы решить эти сложности, разработчики должны выбрать и внедрить межпроцессное взаимодействие, основанное либо на RPC, либо на обмене сообщениями.

2. Они работают с многораздельной архитектурой базы данных. Бизнес-транзакции, которые обновляют несколько бизнес-сущностей внутри приложения микрослужб, также должны обновлять разные базы данных, принадлежащие нескольким службам.

3. Гораздо сложнее внедрить изменения, которые охватывают несколько сервисов. В то время как в случае с монолитной архитектурой агентству по разработке приложений нужно только изменить соответствующие модули, интегрировать все изменения, а затем развернуть их все за один раз.

4. Развертывание приложения микрослужбы очень сложно. Он состоит из ряда служб, которые по отдельности имеют несколько экземпляров среды выполнения. Напротив, монолитное приложение развертывается на наборе идентичных серверов за балансировщиком нагрузки.

Преимущества и ограничения преобладают как в монолитной, так и в микросервисной архитектуре. Из-за этого стартапу чрезвычайно сложно определить, какую серверную архитектуру использовать в своем путешествии, будь то монолитный запуск или запуск микросервисов.

Позвольте нам помочь вам.

Какая из них лучше: монолитная архитектура или архитектура микросервисов?

Тот факт, что оба подхода имеют свой собственный набор плюсов и минусов, является признаком того, что не существует универсальной методологии, подходящей для всех, когда речь идет о выборе серверной архитектуры. Но есть несколько вопросов, которые могут помочь вам решить, в каком направлении двигаться.

Вы работаете в знакомом секторе?

Когда вы работаете в отрасли, где вы знаете особенности сектора и знаете требования и нужды клиентов, становится легче войти в систему с определенной структурой. Однако то же самое невозможно с бизнесом, который является очень новым в отрасли, поскольку количество вырисовывающихся сомнений намного больше.

Итак, использование микросервисной архитектуры в разработке приложений лучше всего подходит в тех случаях, когда вы знаете отрасль наизнанку. Если это не так, используйте монолитный подход к разработке своего приложения. Если вы все еще запутались, используйте монолитное сравнение микросервисов для лучшего решения.

Насколько подготовлена ​​ваша команда?

Знает ли ваша команда о передовых методах внедрения микросервисов? Или им удобнее работать с простотой монолитности? Будет ли ваша команда и ваши бизнес-предложения расширяться в ближайшее время? Вам придется найти ответы на все эти вопросы, чтобы понять, готовы ли люди, которые должны работать над проектом, к миграции.

Какова ваша инфраструктура?

Для всего, от разработки до развертывания монолитного веб-приложения, потребуется облачная инфраструктура. Вам придется использовать Amazon AWS и Google Cloud для развертывания даже крошечных элементов. Хотя облачные технологии упрощают этот процесс, идея настроить сервер базы данных для каждого другого микросервиса, а затем масштабировать — это то, что начинающему предпринимателю может показаться неудобным.

Вы оценили бизнес-риск?

Чаще всего предприятия принимают сторону микросервисов в споре «Микросервисы против монолитной архитектуры», думая, что это правильно для их бизнеса. Что они забывают учитывать, так это вероятность того, что их приложение может стать не таким масштабируемым, как они с оптимизмом ожидают, и им, возможно, придется нести риски, связанные с добавлением высоко масштабируемой системы в свой процесс.

Вот краткий список указателей, которые помогут вам принять решение о выборе процессов разработки программного обеспечения с микросервисами или монолитной архитектурой:

Когда выбирать монолитную архитектуру?

• Когда ваша команда находится на стадии становления
• Когда вы разрабатываете доказательство концепции
• Когда у вас нет опыта работы с микросервисами
• Если у вас есть опыт разработки надежных фреймворков, таких как Ruby on Rails, Laravel и т. д.

Когда выбирать архитектуру микросервисов?

• Вам нужна независимая, быстрая служба доставки
• Вам нужно расширить свою команду
• Ваша платформа должна быть чрезвычайно эффективной
• У вас нет жестких сроков для работы

Переход от монолитной архитектуры к микросервисной экосистеме

Правильный подход к миграции монолитной архитектуры в экосистему микросервисов — разделить монолитные процессы и превратить их в микросервисы. Результатом этого является двухфакторный план:

1. Идентификация существующих монолитных элементов, которые могут быть разделены
2. Проверка того, что новый функционал может быть разработан как микросервис

Одна из основных проблем, которая может возникнуть при переходе от монолитной архитектуры к архитектуре микросервисов, заключается в разработке и создании интеграции между существующими системами и новым микросервисом. Решением для этого может быть добавление связующего кода, который позволяет им подключаться позже, что-то вроде API .

Шлюз API также может помочь в объединении нескольких отдельных вызовов службы в одну крупномасштабную службу, что, в свою очередь, поможет снизить стоимость интеграции с монолитной системой.

В следующем разделе мы узнаем, как микросервисы влияют на стартапы и стоит ли малым предприятиям рассматривать возможность использования микросервисов?

Должны ли стартапы использовать микросервисы?

Микросервисы для стартапов. Стартапам или малым предприятиям следует рассмотреть возможность использования микросервисов, если у них достаточно активов и ресурсов для решения связанных с этим сложностей.

Очевидно, что микросервисы усложняются. Таким образом, у стартапа должны быть активы для решения этих сложностей, иначе он рискует создать более серьезные проблемы, чем он соглашается.

Для стартапов вы можете использовать микросервисы, когда:

• Услуги являются сторонними или облачными, или
• Микросервис работает в бессерверной инфраструктуре.

Микросервисы, когда они сделаны хорошо, несомненно, предлагают широкий спектр преимуществ по сравнению с традиционными моделями/архитектурами, и это делает их чрезвычайно привлекательными. Есть также огромное количество статей, рассказывающих о успехах компаний, таких как Netflix и Amazon, с их использованием. Значительно меньше статей о том, что происходит, когда микросервисы плохо работают, и о затратах на ведение бизнеса.

Объедините это с большим количеством программирования, которое люди хотят делать «крутыми» вещами, и легко прийти к конечному результату, что каждый стартап должен идти по маршруту микросервиса, и что разочарование — единственная цель на ходу. шанс, что вы этого не сделаете.

Целью стартапа должно быть создание продукта при создании и поддержке как можно меньшего количества оригинальных компонентов. Современная инфраструктура сделала это простым! Kubernetes, Docker, вендоры и бессерверные стеки упрощают создание приложения, которое представляет собой просто набор OSS, размещенных и сторонних решений. Веб-приложение может использовать:

Цель стартапа должна состоять в том, чтобы доставить продукт, создавая и поддерживая как можно меньше оригинальных компонентов, как можно было бы ожидать. Современный фонд сделал это просто!

Вывод

Когда вы сравните архитектуру микросервисов с монолитной архитектурой, вы обнаружите, что первая является горячей тенденцией. Каждый предприниматель хочет сказать, что его приложение основано на этой архитектуре. Но искушение сосредоточиться только на проблемах монолитной архитектуры и отказаться от архитектуры следует соизмерять с фактической ценностью микросервисной архитектуры.

Правильным подходом будет разработка новых приложений с использованием монолитного подхода и переход на микросервисы только в том случае, если обоснованность перехода будет подтверждена надлежащими показателями, такими как мониторинг производительности .

Для устоявшихся предприятий микросервисы, как правило, представляют собой возможности для непрерывного развертывания, командной разработки и гибкости при переходе на новые технологии. Но для стартапов или компаний, которые только начинают, внедрение микросервисов может негативно сказаться на успехе программного проекта, если это не подразумевается должным образом .

Стартапам лучше обратиться за помощью к компании по разработке приложений для стартапов или компании по разработке мобильных приложений, чтобы у стартапов был плавный процесс разработки. Appinventiv — одна из самых известных и лучших компаний по разработке приложений для стартапов в США , которая помогает стартапам и малому бизнесу с их проектами и новыми технологиями.

Часто задаваемые вопросы о микросервисах и монолитной архитектуре

В. Какова цель микросервисов?

Архитектуры микросервисов позволяют разделить приложение на отдельные независимые сервисы, каждый из которых управляется разными группами в агентстве по разработке программного обеспечения. Таким образом, ответственность распределяется, а приложение разрабатывается и развертывается гораздо быстрее.

Вопрос. Помогает ли переход от монолитной архитектуры к архитектуре микросервисов повысить отказоустойчивость?

да. Поскольку микросервисы позволяют разработчикам обрабатывать несколько частей проекта одновременно и оптимизировать процесс, становится намного проще выявлять проблемы и своевременно их решать. То, что почти невозможно в случае монолитной архитектуры, где невозможно добавить новые технологии или изменить процесс в середине проекта.

В. В чем разница между монолитным и микросервисным подходом?

Разница между монолитной и микросервисной архитектурой заключается в разнице подходов. В то время как в случае монолитной архитектуры используется одна система сборки, микросервисы поставляются с несколькими системами сборки, что ускоряет разработку и развертывание приложения.

Вопрос. Когда следует выбирать микросервисы, а не монолитную архитектуру

Когда дело доходит до сравнения монолитных микросервисов, выбор между микросервисами и монолитной архитектурой может быть сделан на основе следующих факторов:

• Когда вам нужна независимая служба доставки
• Когда нужно расширить команду
• Когда нужно сделать эффективную платформу
• Когда у тебя нет сжатых сроков