Натив против гибрида: лучший выбор для разработки приложений

Приложения — это больше, чем просто технология. Приложения стали частью жизни, и теперь люди проводят большую часть своего дня в приложениях. Не путайте эти приложения с игровыми, поскольку рынок неигровых приложений резко вырос.

Теперь скажите нам, может ли ваш бизнес позволить себе потерять такой огромный рынок? Точно нет! Переход на мобильные устройства имеет так много преимуществ и открывает множество возможностей для бизнеса. Приложения отлично подходят для повышения осведомленности и предоставления большей ценности вашим клиентам. Вот почему большинство компаний выбирают решение для мобильных приложений.

Те, кто занимается разработкой приложений для бизнеса, должны знать, что есть много вариантов и решений, которые нужно принять. В течение всего процесса разработки приложения владелец приложения и разработчик приложения делают множество вариантов, чтобы получить наилучший возможный результат.

Одним из таких решений является выбор между нативными и гибридными приложениями. Споры о нативных и гибридных приложениях ведутся уже давно, и, честно говоря, на них нет однозначного ответа.

Итак, давайте начнем с простого понимания того, что такое нативное приложение и гибридное приложение.

Определение нативных и гибридных приложений

Нативные приложения специально созданы для одной платформы. Эти приложения основаны на языках программирования, которые одновременно поддерживают только одну платформу. Языками являются Java или Kotlin для разработки приложений для Android и Swift или Objective-C для разработки приложений для iOS . Эти приложения нельзя запускать на других платформах, поскольку они разработаны для конкретной платформы. Например, приложение, созданное для платформы iOS, не может работать на устройствах Android, и наоборот. Однако в этом есть польза. Поскольку приложения созданы для одной конкретной платформы, например iOS, Android или Windows, приложения могут использовать все функции устройств. Это означает бесперебойную работу приложения с меньшим количеством ошибок.

Гибридное мобильное приложение основано на веб-представлении, которое запускается в веб-приложении в собственном браузере. Они просматриваются в UIWebView для iOS и WebView в Android. Эти приложения разрабатываются с использованием гибридных языков разработки приложений, таких как CSS, HTML, JavaScript, а затем Cordova используется для их переноса в нативные приложения.

При сравнении гибридной технологии и собственной технологии одна из них отличается высокой производительностью, а другая имеет более широкий охват на рынке. Несмотря на различия, оба типа приложений используют языки, которые считаются лучшими языками программирования . Эти приложения имеют как преимущества, так и ограничения, которые мы обсудим в следующем сегменте блога.

Плюсы и минусы гибридных и нативных приложений

Теперь, когда вы разобрались, что такое нативные приложения и гибридные приложения, давайте посмотрим на их плюсы и минусы. Оба приложения хороши по разным причинам, но не по одним и тем же. У каждого есть свои плюсы и минусы, которые определят, следует ли вам использовать гибридное мобильное приложение или собственное мобильное приложение.

Плюсы нативных приложений

• Нативные приложения работают быстро и плавно, поскольку они разработаны для одной платформы.
• Эти приложения имеют лучшую производительность.
• С точки зрения пользовательского ввода и вывода приложения работают намного плавнее.
• Автономный режим доступен для большинства приложений.
• Доступ к полному функционалу устройств приложения.
• Общий пользовательский опыт отличный, поскольку пользовательский интерфейс специфичен для платформ.

Минусы нативных приложений

• Стоимость разработки собственного мобильного приложения высока.
• Время разработки приложения медленное.
• Вам понадобятся экспертные агентства по развитию, так как языки программирования сложны.
• Это не лучший выбор для простых приложений.

Плюсы гибридных приложений

• Гибридное мобильное приложение разрабатывается за меньшее время.
• Стоимость разработки гибридных приложений ниже.
• Гибридное приложение может работать на нескольких платформах.
• Разработку приложения для нескольких платформ необходимо выполнить только один раз.
• Можно получить доступ к API устройства.
• Обслуживание и поддержка этих приложений просты.

Минусы гибридных приложений

• Разработка гибридных приложений — гораздо более медленный процесс, чем разработка нативных приложений.
• Гибридные приложения не могут использовать все функции мобильных устройств.
• Веб-приложения не могут быть интерактивными и интуитивно понятными, поэтому нативные приложения лучше, чем гибридные, в обеспечении хорошего взаимодействия с пользователем.
• Нужна сеть во все времена, чтобы работать хорошо.
• Гибридные приложения зависят от сторонней оболочки.

Итак, это были плюсы и минусы нативных и гибридных приложений. Мы ясно видим, что у обоих есть разумное количество плюсов и минусов. Веб-приложениям или гибридным приложениям не хватает высокой производительности, тогда как нативные приложения требуют постоянных обновлений со стороны пользователей. Для правильного сравнения мы перейдем к следующему сегменту, который представляет собой разницу между нативными и гибридными мобильными приложениями.

В чем разница между родным приложением и гибридным приложением?

Сравнение нативных и гибридных приложений выполняется по разным критериям. Некоторые различия между мобильным нативным и гибридным интерфейсом довольно очевидны, поскольку их легко заметить. Тем не менее, есть также некоторые существенные различия в нативных и гибридных приложениях , которые возникают в процессе разработки приложений.

Первое отличие — это то, о чем мы говорили с самого начала этого блога , т . е. платформы . Нативные приложения созданы для одной платформы, тогда как гибридные приложения могут работать на нескольких платформах.

Это подводит нас ко второму различию между гибридным приложением и нативным приложением. Язык программирования, используемый в обоих приложениях, отличается, поскольку существует разница в поддержке платформы. Гибридные приложения разрабатываются с использованием CSS, HTML и JavaScript, тогда как нативные приложения создаются с использованием Java для Android и Swift для iOS.

Третье различие между нативным приложением и платформой гибридного приложения — это разработчик . При переходе на нативную платформу разработки приложений необходим опытный разработчик приложений. Поскольку приложение ориентировано на одну платформу, важность дизайна UI/UX в приложении очень высока. Клиенты, как правило, покидают приложение, если их не устраивает пользовательский интерфейс приложения. С другой стороны, гибридные приложения легко создаются и занимают меньше времени. Они не требуют эксперта для процесса разработки.

В разработке нативных и гибридных мобильных приложений четвертым отличием является производительность , которая является основным отличием. Нативные приложения работают гладко и обеспечивают лучший пользовательский интерфейс, чем гибридные приложения. Чтобы лучше понять эти различия, вот сравнение производительности гибридных и нативных приложений.

Пятое отличие — пользовательский опыт, который является ключом к успеху приложения. Как известно, нативные приложения предназначены для конкретной операционной системы. Таким образом, когда организация создает новое приложение, пользовательский опыт для этой ОС оказывается критически важным. Но когда дело доходит до запуска гибридного приложения, то нет необходимости поддерживать две разные базы кода. Это упрощает создание гибридных приложений, требует меньше времени для выхода на рынок и требует только одной кодовой базы.

Одно из отличий — стоимость разработки приложения . Стоимость разработки нативных и гибридных приложений различается. Стоимость разработки гибридных приложений варьируется от низкой до средней, тогда как стоимость нативных приложений варьируется от средней до высокой.

Все эти различия помогают бизнесу решить, могут ли они использовать преимущества нативного или гибридного приложения. Однако мы не можем игнорировать тот факт, что оба варианта разработки приложений видели несколько успешных приложений. Некоторыми из успешных нативных приложений являются Twitter, PayPal, LinkedIn, Google Maps, Telegram, PokemonGo и т. д. Примерами гибридных приложений являются Instagram, Yelp, Baskin Robbin, Basecamp и т. д.

Если даже после этого долгого сравнения вы не определились, чем нативное приложение отличается от гибридного, то следующий сегмент для вас.

Разработка нативных и гибридных приложений: когда что выбрать?

Увидев плюсы и минусы нативных и гибридных мобильных приложений и разницу между нативными и гибридными приложениями, мы можем сказать, что каждое из них имеет ряд преимуществ, которые не может заменить другое. Производительность гибридного приложения по сравнению с нативным приложением низкая, и ему не хватает взаимодействия. Это сильная сторона для тех, кто думает о собственном приложении.

Прежде чем сделать выбор между нативным приложением и гибридным приложением, необходимо учитывать некоторые факторы:

• Скорость приложения
• UI/UX приложения
• Сложность функций в приложении
• Бюджет на разработку приложения
• Цель приложения

Давайте рассмотрим по пунктам, когда выбирать между нативной и гибридной разработкой мобильных приложений.

Выберите нативные приложения:

• Если вам нужно приложение, которое работает как онлайн, так и офлайн.
  
• Если вам нужно интерактивное и высокопроизводительное приложение.
  
• Если вы можете принять некоторую низкую отзывчивость в вашем приложении.
  
• Если вашему приложению нужно выбирать из широкого спектра функций.
  
• Если вашему приложению требуется доступ к функциям мобильных устройств.

Выберите Гибридные приложения:

• Если у вас есть существующий веб-сайт и вы хотите приложение для него.
  
• Если приложению постоянно нужно скачивать информацию из интернета.
  
• Если вы хотите получить приложение за короткий период времени с меньшими затратами.
  
• Если приложение простое и не имеет сложных расчетов или конструкций.
  
• Если вы все еще тестируете свои идеи на рынке.
  
• Если приложение должно иметь возможность использовать любое оборудование, предлагаемое устройством.

Что является лучшим выбором для разработки мобильных приложений?

Для разработки мобильных приложений лучший вариант лежит в рамках целей и приоритетов вашего бизнеса.

На основе платформы

Если компания хочет запустить свое мобильное приложение на разных платформах, таких как Android, Apple, Windows и т. д., она может выбрать веб-приложение или гибридное приложение, поскольку это помогает сэкономить время. При разработке веб-приложения или гибридного приложения бизнесу необходимо создать приложение только один раз, поскольку оно включает в себя единую кодовую базу, а затем опубликовать свое приложение на нескольких платформах. Также нативные приложения требуют определенного программирования для каждой платформы, например, JavaScript для Android и Objective C для Android.

На основе стоимости

Когда дело доходит до времени разработки, гибридные приложения являются наиболее экономичными. Точно так же гибридные приложения проще поддерживать, поскольку они имеют единую кодовую базу. Нативные приложения, с другой стороны, имеют несколько баз кода, поскольку они подходят для каждой платформы.

На основе пользовательского опыта

Поскольку нативные приложения специально разработаны для конкретного магазина приложений, они обеспечивают наилучшее взаимодействие с пользователем. Локальные приложения учитывают возможности оборудования и размер экрана. В сочетании с гибридными приложениями, которые имеют только одну кодовую базу для всех платформ, невозможно ожидать хорошего взаимодействия с пользователем.

Какое лучше нативное или гибридное приложение?

Как мы читали выше, нативные и гибридные приложения имеют свои преимущества и недостатки. Решение о том, какое приложение выбрать, зависит от потребностей организации и конечного пользователя. Поэтому об этом лучше поговорить с опытным разработчиком услуг по разработке мобильных приложений. Они поймут ваши потребности и предложат форму вашим мыслям самым идеальным образом.

В заключение следует отметить, что нативные приложения созданы с мощными функциями и техническими достижениями, тогда как гибридные приложения являются экономически эффективными и требуют меньше времени. Если вы хотите узнать больше о различиях нативных и гибридных приложений или о том, как создавать гибридные или нативные приложения, свяжитесь с нашей командой разработчиков мобильных приложений в США по адресу Appinventiv.