Плюсы и минусы сетевого нейтралитета: как законы влияют на ваш бизнес

Ах, интернет. Какое прекрасное место, чтобы узнавать что-то новое, оставаться в курсе новостей, играть в игры, делать покупки в Интернете и смотреть любимые телешоу.

Но знаете ли вы, почему вы получаете доступ ко всем этим услугам? Это из-за сетевого нейтралитета - и многие люди спорят о плюсах и минусах сетевого нейтралитета, так что пора обратить внимание.

В последние годы сетевой нейтралитет был актуальной проблемой, когда предпринимались многочисленные попытки отменить правила, которые были установлены в течение многих лет.

Эти правила упрощают работу в Интернете в равной степени - будь то поиск фильма для просмотра или беседа с другом по Skype. Сетевой нейтралитет дает пользователям доступ к открытому Интернету.

Мы пользуемся Интернетом так часто, что буквально не можем без него жить.

Сетевой нейтралитет - причина такой свободы и гибкости в Интернете. Это причина того, что у нас есть доступ к миру контента, к которому другие страны не имеют доступа.

Сетевой нейтралитет делает Интернет равным, свободным и справедливым. Есть те, кто страстно увлечен этим и уже несколько месяцев борется за защиту сетевого нейтралитета, точно так же, как есть группы общественных интересов, борющиеся за противоположное.

Но что на самом деле такое сетевой нейтралитет и как он действительно влияет на наше общество и будущее в целом?

Что такое сетевой нейтралитет?

Сетевой нейтралитет - это идея регулирования Интернета.

Идея заключается в том, что поставщики услуг - крупные компании, такие как Comcast, Verizon и другие, - не должны иметь возможности дискриминировать контент, который они предоставляют своим пользователям.

Также существует идея, что те же самые поставщики не могут взимать дополнительную плату за определенные части контента и не должны усложнять потребителям доступ к определенным частям контента, потому что это приносит пользу этим более крупным корпорациям. И они не могут основывать свои решения на интернет-трафике.

Это означает, что даже если вы используете Netflix больше, чем средний пользователь - или если вы пользуетесь такими сервисами, как WhatsApp или другие службы обмена данными больше, чем другие, - ваш поставщик услуг не может взимать с вас больше за эти услуги, чем он взимает с вас за просмотр веб-страниц. в Google или другой платформе.

Это также означает, что ваши поставщики не могут затруднить доступ к этим службам или замедлить их работу.

По сути, сетевой нейтралитет означает, что поставщики услуг не могут различать данные или играть с ними на основе предпочтений пользователей.

Дебаты о нейтральности сети: что это значит для будущего Интернета?

При президенте Бараке Обаме Федеральная комиссия по связи (FCC) разработала набор правил и правительственную политику, которые позволили обеспечить почти полный сетевой нейтралитет.

Он включал правила в отношении определенного незаконного контента, но в остальном доступ к Интернету и его использование бесплатны независимо от того, с какой службой вы хотите поиграть.

Эти правила сетевого нейтралитета вступили в силу в 2015 году, но в декабре 2017 года новый республиканский комитет FCC провел первоначальное голосование по отмене этих правил.

Это привело к длительным дебатам о том, следует ли ограничивать контент и должны ли поставщики услуг решать, какой контент чего стоит и как к нему следует обращаться в стране свободного и родного современного капитализма.

Отмена правил сетевого нейтралитета может иметь долгосрочные последствия как для частных лиц, так и для предприятий. А после голосования FCC в декабре напряженность была высокой.

16 мая 2018 года Сенат проголосовал за восстановление правил сетевого нейтралитета и игнорирование голосования Федеральной комиссии по связи.

Это голосование все еще должно было пройти через Палату, прежде чем бой закончится. И это была битва, когда администрация Трампа поддержала решение Федеральной комиссии по связи, а Палата представителей, возможно, поддержала голосование вместе с президентом.

Поскольку резолюция застопорилась в Доме, как объясняет Investopedia, «он фактически мертв в воде, по крайней мере, до 2021 года».

Последнее событие произошло в октябре 2019 года, когда федеральный апелляционный суд оставил в силе голосование об отмене сетевого нейтралитета.

Все это успокаивает некоторые растущие опасения, потому что будущее нашего общества сильно зависит от Интернета и информации, которую мы можем собирать и усваивать через него.

Отмена этих правил потенциально может иметь катастрофические последствия для частных лиц и малого бизнеса в долгосрочной перспективе, даже несмотря на то, что отмена этих законов может иметь некоторые идеалистические преимущества, когда вы впервые рассматриваете это под микроскопом.

Но Интернет остается бесплатным - и останется бесплатным до тех пор, пока Палата представителей не вынесет этот вопрос на голосование. Но даже тогда битва не окончена. И до сих пор идет плотная гонка.

Итак, каким образом законы сетевого нейтралитета действительно влияют на нас в повседневной жизни?

Интернет существует уже несколько десятилетий, и он всегда был в некоторой степени бесплатным, с некоторыми правилами, ограничивающими его использование. Если бы эти правила были отменены, как это повлияло бы на население в целом? Как это повлияет на ваш бизнес?

Плюсы и минусы сетевого нейтралитета - краткое руководство по дебатам о сетевом нейтралитете

У каждой дискуссии есть две стороны, и дебаты о сетевом нейтралитете ничем не отличаются.

Некоторые считают, что эти правила необходимы для открытого, честного и эффективного рынка. Но есть и те, кто сказал бы, что эти правила действуют наоборот, ограничивая компании и заставляя их соблюдать правительственные постановления, которые в конечном итоге наносят им вред в долгосрочной перспективе.

Вот разбивка дебатов с ясно изложенными плюсами и минусами сетевого нейтралитета.

Эти правила могут повлиять на то, как вы ведете бизнес, и важно, чтобы вы понимали, что может принести будущее, если эти правила останутся в силе или если они будут отменены.

Каковы плюсы и минусы сетевого нейтралитета? Пройдемся по каждому из них.

Сетевой нейтралитет: плюсы

Профи # 1: равные игровые поля

Правила сетевого нейтралитета предоставляют интернет-провайдерам или интернет-провайдерам и другим онлайн-компаниям, брендам и услугам равные и справедливые условия игры. Если на этом игровом поле больше не будет равных, пострадают потребители.

Вся власть будет в руках интернет-провайдеров и провайдеров широкополосного доступа, которые могут сказать, какие онлайн-сервисы и сайты доступны, какие стоят дороже, а какие вообще запрещены по финансовым или политическим причинам.

Pro # 2: Защита свободы слова

Одним из главных плюсов регулирования сетевого нейтралитета является аргумент, что он способствует свободе выражения мнений. По сути, люди могут говорить или делать что угодно в Интернете, если это не является незаконным.

Точно так же бренды могут продвигать предвзятое мнение своей аудитории без дискриминации, если это, опять же, не нарушает никаких законов.

По мнению некоторых, это привело к появлению фальшивых новостей. Но он также борется с фейковыми новостями, потому что дает людям доступ ко всем направлениям мысли, а не только к тому, что соответствует политическому положению данного интернет-провайдера.

Pro # 3: интернет-провайдеры не могут блокировать контент по прихоти

Это соответствует предыдущему пункту. Эти правила не позволяют интернет-провайдерам удалять контент, который им не нравится или с которым они не согласны. Это также мешает им оказывать давление на сайты, которые используют большую пропускную способность, потому что все сайты имеют равное право на существование.

Интернет-провайдеры не могут работать сами по себе, у них не может быть своих собственных планов из-за правил, введенных в действие правилами сетевого нейтралитета 2015 года.

Pro # 4: равные возможности для инноваций

Хотя Интернет бесплатный, все предприятия получают равный старт.

Независимо от того, являетесь ли вы стартапом или компанией из списка Fortune 500, равный Интернет означает, что вы получаете равный доступ к потребителям, инвесторам и услугам, которые могут помочь развитию вашего бизнеса, инвестировать в ваши инновационные идеи и сделать мир, в том числе Интернет, лучше. .

Это также увеличивает конкуренцию, помогает Индустрии 4.0 расширяться и способствует стимулированию роста, потому что все стороны должны сражаться на равных.

Pro # 5: Интернет-провайдеры классифицируются как поставщики коммунальных услуг

Поставщики коммунальных услуг - это организации, которые предоставляют необходимый инструмент для выживания. Они классифицируются как обычные носители. Эти правила определяют поставщиков услуг Интернета как поставщиков коммунальных услуг, что означает, что они должны быть доступны для всех.

Таким образом, по сути, эти правила оставляют дверь открытой для FCC, чтобы наложить более строгие требования на этих поставщиков, вынуждая их соблюдать правила ценообразования и положения поставщиков, которые ограничили бы их охват и прибыль благодаря Разделу II.

Это также одна из причин, по которой интернет-провайдеры выступают против регулирования - они боятся, что Интернет станет слишком важным, и им придется предоставлять его большему количеству людей по более низким ценам.

Pro # 6: Никакого произвольного роста цен

Сохраняя эти правила в силе, интернет-провайдеры не могут произвольно взимать дополнительную плату за определенные услуги или более высокие скорости.

В соответствии с законами о сетевом нейтралитете весь контент создается равным, и его нельзя дискриминировать или ограничивать более высокими сборами, чтобы продолжать работать так, как они были задуманы.

Это также означает, что эти интернет-провайдеры не могут взимать с потребителей более высокую плату за услуги, которые они используют чаще всего, только потому, что эти интернет-провайдеры знают, что потребители не хотят их терять.

Pro # 7: Отслеживание преступной деятельности

В настоящее время вся преступная деятельность в Интернете является незаконной. Нельзя покупать или продавать наркотики. Вы не можете публиковать сообщения о незаконных действиях в Интернете. Вы не можете добиваться секса.

Конечно, если вы посмотрите достаточно внимательно, вы сможете найти все это, но прямо сейчас этот контент регулируется.

Нелегко просто наткнуться на него, потому что этого не должно быть - это должно быть скрыто. Отмена этих правил может упростить доступ к этому контенту, поскольку его публикация больше не будет считаться незаконной.

Pro # 8: фейковые новости можно устранить

В идеале дерегулирование Интернета означало бы, что интернет-провайдеры могли бы уделять больше внимания контенту, который они производят, таким образом отсеивая весь ложный и неточный контент, который привел к притоку фейковых новостей.

Интернет-провайдеры могут контролировать предоставляемые сайты и удалять те, которые не имеют фактической основы. Но проблема здесь в том, что они также могут просто согласиться с мнениями, в которые они верят.

Чистый нейтралитет: минусы

Минус 1: интеллектуальный анализ нежелательных данных

Если нет никаких правил, все эти данные будут доступны. Это может быть полезно для крупных компаний и корпораций, которые процветают на данных о потребителях - данных о поведении, предпочтениях поисковых систем и многом другом.

Но для обычных потребителей это может показаться массовым вторжением в частную жизнь и нежелательной кражей информации.

Звонки можно было отслеживать, чаты можно было проверять, и можно было изучить обмен файлами. Получить действия и поведение в Интернете станет легче, чем когда-либо прежде.

Это также плохая новость для компаний, которым платят за получение этих данных или которые собирают их с согласия потребителя и продают другим платформам или службам, потому что они больше не будут нужны.

Con # 2: Приоритезация IoT-сервисов и технологий

Если эти правила будут отменены, интернет-провайдеры смогут приоритизировать услуги и технологии Интернета вещей.

Это означает, что они могли бы уделять больше времени, денег и ресурсов этим инновационным технологиям, которые могут принести больше пользы обществу в целом.

Подумайте о медицинских устройствах и других решениях, изменяющих жизнь - интернет-провайдеры могут упростить эти услуги и предоставить им доступ к быстрым каналам, что позволит им работать быстрее и эффективнее.

Con # 3: Повышенные цены в дополнение к расширенному сервису

Это повышение цен может сначала повлиять на пользователей и онлайн-бренды, но в конечном итоге приведет к повышению производительности и максимальной эффективности.

Это также будет означать, что потребители получают тот контент, который им нужен, когда они этого хотят, не просеивая то, чего они не хотят. Плата больше поможет поставщикам избавиться от ненужных пользователям вещей в пользу того, что они делают еще быстрее.

Минус 4: сомнительный контент становится все более заметным

Сомнительный контент может процветать в нерегулируемом Интернете именно из-за этого - он не регулируется федеральным правительством.

Оскорбительный, дискриминационный, расистский и непристойный контент будет легко найти, получить и поделиться, потому что никто не будет следить за его отсутствием.

Интернет-провайдеры по-прежнему могут регулировать контент, но если дело доходит до денежной проблемы, весьма вероятно, что эти провайдеры смогут купить себе доступ.

Минус 5: меньшее регулирование означает больше возможностей для роста

AT&T - компания, которая не заняла позицию в этой дискуссии, но они действительно считают, что для Интернета должны быть установлены правила, которые не вытекают из установленных правил.

«В самом ближайшем будущем технологические достижения, такие как беспилотные автомобили, удаленная хирургия и дополненная реальность, потребуют еще большей производительности от Интернета. Без предсказуемых правил работы Интернета будет трудно удовлетворить потребности этих новых технологических достижений ».

По сути, должны быть руководящие принципы, в которых говорится, что определенным технологиям, данным на основе ИИ и брендам, стремящимся к инновациям, следует предоставлять лучший сервис, чем другим, чтобы они могли добиться такого роста.

По сути, точно так же, как эти интернет-провайдеры могут блокировать рост в зависимости от своих предпочтений, они также могут открывать двери для процветания другим.

Законы о сетевом нейтралитете: кто за них, а кто против них?

Теперь, когда вы понимаете плюсы и минусы сетевого нейтралитета и что это за правила, а также их отмену, важно понимать, кто на чьей стороне.

Это поможет вам лучше понять дискуссию в целом и сформировать для себя более сплоченное и исчерпывающее мнение.

Сторонники свободного рынка и программного обеспечения с открытым исходным кодом, а также сторонники небольшого государственного вмешательства немедленно выступают за отмену законов о сетевом нейтралитете.

Это потому, что они считают, что правительство должно как можно меньше вмешиваться в повседневные функции. И поскольку Интернет стал чем-то повседневным, они считают, что компании и государства должны решать, что и как люди используют Интернет.

Конечно, есть интернет-провайдеры, желающие дерегулирования. Это ставит мяч на их площадку и позволяет им решать, какой контент будет рассредоточен, кто его увидит и за сколько. Это сделало бы Интернет бизнесом, и выиграет тот, кто предложит самую высокую цену.

Точно так же компании, занимающиеся веб-разработкой и разработкой программного обеспечения, которые имеют большую долю в онлайн-контенте, выиграют, потому что это даст им предупреждение и поддержку.

У них будет какое-то право голоса и некоторая сила в выражении собственного контента или мнений за правильную сумму в долларах.

Сторонники правил сетевого нейтралитета - те, кто против отмены этих мер защиты - это те бренды, которые имеют дело с контентом с высокой пропускной способностью, - думают Netflix и Hulu, которым требуется многое, чтобы их сайты работали с максимальной эффективностью.

Интернет-провайдеры могли бы взимать с них более высокую плату и замедлять работу своих услуг, сокращая тем самым свою клиентуру.

Кроме того, большинство онлайн-компаний могут получить очень мало - их контент будет регулироваться, их пропускная способность будет контролироваться, а их услуги - тщательно изучены, если они потеряют защиту, которую обеспечивают эти правила.

Люди из крупного правительства также поддерживают это, потому что они считают, что правительство должно более активно участвовать в повседневных делах американского народа.

И, в целом, интернет-пользователи обычно выступают за сетевой нейтралитет.

Они не хотят, чтобы контент, к которому у них есть доступ, уменьшался или становился все более предвзятым. Они не хотят терять доступ к услугам и, конечно же, не хотят платить больше за те, которые им нравятся.

Очевидно, что в этой дискуссии есть две стороны, и те, которые поддерживают обе стороны. Но вашему бизнесу необходимо понимать, что может означать это дерегулирование и того стоят ли его последствия.

Будущее сетевого нейтралитета и его значение для бизнеса

Сетевой нейтралитет сыграл огромную роль в открытии нашего Интернета для американской публики. Это помогло распространить информацию, рассеять фейковые новости и сформировать сообщество дальновидных и вдохновленных участников - в мире политики, технологий и бизнеса.

Интернет - это то место, где каждый начинает свой онлайн-поиск - в 2020 году Интернетом пользовались 284 миллиона американцев. Это число выросло, и Интернет стал необходимым инструментом для достижения успеха - в социальном, профессиональном и не только.

Есть много плюсов и минусов сетевого нейтралитета - и сетевой нейтралитет всегда был горячим вопросом, но недавно FCC подняла его на ступеньку выше своим голосованием. И бренды должны знать, как это повлияет на них.

Им необходимо знать, как будут меняться их услуги, как изменится способ охвата потребителей и как они будут взаимодействовать с широкой общественностью.

Вот краткий обзор плюсов и минусов сетевого нейтралитета:

Плюсы:

• Равные правила игры для всех предприятий
• Защита свободы слова для всех брендов
• Интернет-провайдеры не могут блокировать контент по прихоти
• Есть равные возможности для инноваций
• Интернет-провайдеры классифицируются как поставщики коммунальных услуг.
• Нет произвольного роста цен
• Преступная деятельность отслеживается
• Поддельные новости можно устранить

Минусы:

• Нежелательный анализ данных от крупного бизнеса
• Приоритезация IoT-сервисов и технологий
• Повышенные цены на определенные сайты и потребности в пропускной способности
• Больше никакого бесплатного доступа в Интернет
• Сомнительный контент становится более заметным, поскольку за него можно платить
• Меньшее регулирование означает больше возможностей для роста, но только для некоторых предприятий.

Это лишь некоторые из плюсов и минусов сетевого нейтралитета, но очевидно, что, если эти правила будут отменены, как компании, так и частные лица определенно почувствуют последствия на долгие годы.