6 якобы авторитетных источников, которые не совсем то, чем кажутся

Многие из популярных веб-сайтов, которые средний человек просматривает каждый день, не просматриваются и не исследуются должным образом.

Но ссылки на вводящие в заблуждение веб-сайты подорвут доверие к вашему бренду. В некоторых случаях это также может вызвать юридические проблемы для вашей компании. Руководящие принципы Google Expertise, Authoritativeness, and Trust (EAT) должны направлять вас при создании контента.

В следующих абзацах вы найдете 6 предположительно авторитетных источников, которые не совсем то, чем кажутся.

1. Форбс.com

Поклонники журнала Forbes могут не осознавать, что Forbes.com имеет очень мало общего с официальным изданием.

Статьи на Forbes.com не пишутся и даже не редактируются авторами журнала. Вместо этого их вносят писатели со всего мира.

Участники веб-сайта пишут свои собственные статьи и отправляют их в обмен на лицензионные платежи. Ни один из фактов в статьях не проверяется, и редакторы никоим образом не модифицируют материалы.

Невероятно, но Forbes остается одним из самых популярных веб-сайтов деловых новостей, несмотря на отсутствие общего контроля качества.

Чтобы найти точный контент на Forbes, проверьте кредиты автора. Контент, написанный штатными журналистами Forbes, перед публикацией проверяется редакторами Forbes. Это с большей вероятностью будет точным и непредвзятым, чем сообщения участников и мнений.

Статьи членов совета Forbes также являются хорошими источниками информации. У Forbes есть строгие правила относительно того, кто может стать членом его совета. Писатели, как правило, лидеры отрасли и эксперты в своей области. Кроме того, у них есть послужной список для предоставления точной информации.

2. Хаффингтон пост

Многие люди считают, что The Huffington Post — это своего рода газета или новостное издание.

По сути, The Huffington Post — это система сбора новостей и блогов. Контент, публикуемый на The Huffington Post, включает статьи блоггеров, знаменитостей и просто тех, кто хочет поделиться своим мнением.

В последнее время онлайн-журнал подвергся критике за отсутствие научной поддержки многих своих публикаций. Основная проблема The Huffington Post заключается в широком спектре ее публикаций.

Некоторые статьи на веб-сайте представляют собой случайные записи в блогах, которые вообще не проверялись фактами, в то время как другие представляют собой статьи профессиональных военных корреспондентов, получившие Пулитцеровскую премию.

Всегда проверяйте имя и полномочия автора, прежде чем цитировать его или ее контент. Если автор ссылается на источник своей информации, убедитесь, что это точный источник.

3. Патч.com

Те, кто ищет своевременную информацию о новостях в своей отрасли, обязательно наткнутся на Patch.com. Patch.com — это национальная служба новостей, ориентированная в первую очередь на истории, представляющие интерес для людей, и местные новости.

Patch.com находится в ведении AOL и был создан для того, чтобы AOL проникла в индустрию создания контента.

Статьи часто переиздавались между несколькими веб-сайтами, а многие статьи просто переписывались из других онлайн-источников. Многие из них надежны, но вы должны проверить источники, чтобы убедиться, что они точны. Погуглите информацию, чтобы узнать, поддерживают ли другие авторитетные веб-сайты то, что вы читаете в Patch.

4. Википедия

Википедия может обновляться в любое время кем угодно. Он даже был обновлен ботами. Однако исследования показали, что большая часть его информации является точной.

Чтобы найти точную информацию в Википедии, проверьте источник каждого утверждения. Если источник является авторитетным, утверждение, скорее всего, верно. Кроме того, статьи на непротиворечивые темы с большей вероятностью будут точными, чем материалы на спорные темы или людей.

Поскольку Википедия не является широко признанным авторитетным сайтом, лучше не цитировать ее непосредственно в своем содержании. Вместо этого посмотрите на список источников в конце статьи в Википедии. Нажмите на надежные ссылки, чтобы найти источники, которые вы можете цитировать, не подрывая доверия к вашему бренду.

5. Средний

Medium — это онлайн-платформа для приглашенных авторов. Он содержит новостные статьи, статьи с практическими рекомендациями, статьи с мнениями и другие типы контента.

Нет редакционной коллегии, которая следит за точностью статей. Кроме того, многие статьи написаны владельцами бизнеса. Их содержание предназначено для продвижения определенной точки зрения. Он также может быть написан для продвижения определенного продукта или услуги.

С другой стороны, Medium может быть хорошим источником точной информации. Нажмите на автора статьи, чтобы узнать о нем больше. Большая часть контента — это информация из первых рук, написанная экспертами в своей области. Это справедливо даже в том случае, если произведение в конечном счете было написано, чтобы что-то продать.

6. Интернет-архив

Интернет-архив — это цифровая библиотека, управляемая НПО. В нем десятки тысяч книг, журналов и журналов. Он также содержит аудио- и видеоконтент.

Как и все библиотеки, Интернет-архив содержит контент, написанный разными авторами. Некоторый контент является точным, но другой контент вводит в заблуждение.

Однако в Интернет-архиве также больше старого контента, чем в обычной библиотеке. Это здорово, если вы пишете об истории.

Это не идеально, если вы ищете актуальный, актуальный контент. Всегда проверяйте дату публикации, прежде чем цитировать данные, найденные в Интернет-архиве на вашем веб-сайте.

Как найти авторитетные источники

Вам может быть интересно, какие источники действительно заслуживают доверия. CNN и Al Jazeera являются уважаемыми источниками внутренних и международных новостей.

Точно так же веб-сайты, управляемые правительством или учебным заведением, обычно считаются авторитетными. Примеры включают Справочник ЦРУ и Единые отчеты о преступлениях ФБР.

Нишевые и торговые издания также могут быть чрезвычайно авторитетными, как и научные периодические издания, такие как Scientific American. При оценке нового веб-сайта в первую очередь следует обратить внимание на то, является ли автор статьи законным экспертом в этой области.

Тест CRAAP — лучший способ найти авторитетные источники. Вы можете использовать его на веб-сайте или для изучения конкретного автора.

Тест CRAAP поможет вам проверить, является ли сайт актуальным, актуальным и точным. Это поможет вам проверить, кто написал контент, и оценить, почему контент был написан.

Заворачивать

Проверка ваших источников информации на предмет их авторитетности стоит тяжелой работы. Однако это не означает, что вам нужно тратить долгие часы на оценку контента веб-сайта, чтобы создать авторитетный и точный контент. Аутсорсинг этой задачи даст вам время, чтобы сосредоточиться на других аспектах роста бизнеса.

WriterAccess — это контент-платформа с более чем 10 000 проверенных внештатных авторов контента. Каждая статья написана людьми и проверена на достоверность. Только авторитетные источники используются, чтобы помочь вашему произведению выделиться.

Вам нужен стабильный поток контента, который соответствует рекомендациям Google EAT? Если это так, ознакомьтесь с нашим 14-дневным бесплатным пробным периодом. Узнайте сами, почему десятки тысяч компаний используют WriterAccess для создания привлекательного и точного контента.