Vue vs Ember: какой JS-фреймворк на стороне клиента предпочесть?

Будь то приложение или веб-сайт, выбор правильной клиентской среды JavaScript имеет первостепенное значение. Это упрощает процесс разработки, обеспечивает своевременную доставку и более высокий успех на рынке.

Но как гарантировать, что выбранный фреймворк будет соответствовать вашим потребностям в разработке, особенно когда речь идет о Vue и Ember — двух менее знакомых лицах мира JS?

Продвигая мысль вперед, мы рассмотрим сравнение двух фреймворков в этой статье. Мы выясним, что отличает Ember и Vue друг от друга, и, в конечном итоге, на каком из них сосредоточиться для нужд вашего приложения.

Прежде чем мы перейдем к сравнению Ember.js и Vue.js, давайте кратко рассмотрим оба фреймворка JavaScript и определим, зачем выходить за рамки сравнения React и Angular .

Vue.js и Ember.js: краткое введение

Представленный в 2014 году Vue.js — это фреймворк с открытым исходным кодом, в котором собраны лучшие функции фреймворков Angular и React. Фреймворк не только имеет готовую стандартную библиотеку для проектирования UX-элементов, но также позволяет разработчикам использовать различные сторонние фреймворки на основе Vue для удовлетворения своих потребностей.

Кроме того, платформа имеет несколько преимуществ, которые позволяют разработчикам создавать одностраничные веб-приложения, в том числе:

А. Легкий

Одним из преимуществ Vue является то, что приложение, основанное на этом фреймворке, может весить всего 18 КБ после сжатия — даже если все впечатляющие функции представлены в плане разработки.

B. Четкая документация

Фреймворк vue.js предоставляет разработчикам подробную, но простую для понимания документацию, в которой каждая концепция объясняется с помощью примеров кода. Это сократило усилия разработчиков с точки зрения получения некоторой информации или решения некоторых проблем и послужило причиной того, что Vue.js получает огромный импульс на рынке мобильных устройств .

C. Оптимизированный для SEO подход

Платформа Vue.js — версия Vue 2.0 и выше — поддерживает рендеринг на стороне сервера. Это позволяет разработчикам приложений отображать представления непосредственно на сервере, которые в дальнейшем будут индексироваться серверными движками, что подразумевает помощь им в получении впечатляющих преимуществ SEO.

D. Простота разработки крупномасштабных приложений

Фреймворк Vue.js позволяет разработчикам писать код исключительно на JavaScript и получать преимущества свойства чистого кода. Это позволяет им читать, понимать и обновлять свои коды в любое время, делая процесс разработки более быстрым и эффективным.

E. Простой и гибкий процесс интеграции с существующими приложениями

Vue поощряет простой и быстрый процесс интеграции, который позволяет разработчикам идти обоими путями, то есть разрабатывать приложение с нуля и интегрировать первоклассные компоненты в существующее приложение.

Результатом этих характеристик является то, что фреймворк Vue.js стал первым выбором различных известных брендов, в том числе:

На этом мы рассмотрели, что такое фреймворк Vue.js и все, что вам нужно знать, прежде чем начинать разработку с этим фреймворком. Итак, давайте обратимся к другому фреймворку, чтобы понять его основы, прежде чем начать фактическое сравнение.

Что такое Ember.js, это JavaScript-фреймворк с открытым исходным кодом, полученный из Apple Music. Это одна из лучших сред JavaScript для рассмотрения в 2019 году , и она используется для создания сложных веб-приложений и системы шаблонов на основе строк. Фреймворк набирает популярность на рынке благодаря таким преимуществам, как:

А. Чрезвычайная последовательность

В среде разработки Ember.js большинство компонентов исходят из объектной модели Ember. Из-за этого они демонстрируют одни и те же основные функции и услуги и, таким образом, облегчают разработчикам использование Ember.

Б. Упрощенная конфигурация

Ember JS framework не требует настройки. Фреймворк уже настроен, а это означает, что вы можете сразу же приступить к написанию кода.

C. Встроенный маршрутизатор

Фреймворк поставляется с собственным встроенным маршрутизатором, который экономит усилия по поиску и установке сторонних плагинов для эффективного использования маршрутизации.

D. Отличные средства отладки

Еще одно преимущество среды Ember заключается в том, что она поставляется с инструментом отладки под названием Ember Inspector, который эффективно работает практически со всеми веб-браузерами.

E. Варианты разработки с полным стеком

Ember — это абсолютный полнофункциональный фреймворк для разработки на стороне клиента, что означает, что он предоставляет команде разработчиков свой собственный набор маршрутизаторов, конвейеров, сервисов и т. д.

Различные популярные бренды рассматривали его как часть основного технологического стека, в том числе:

Теперь, когда мы рассмотрели основы обоих фреймворков, давайте перейдем к основной части статьи, т. е. подробному сравнению Vue.js и Ember.js.

1. Популярность

Согласно опросу State of JavaScript 2018 года , процент людей, которые не заинтересованы в работе с фреймворком Vue или никогда о нем не слышали, значительно снижается, в то время как в случае с Ember наблюдается обратная реакция. Проще говоря, процент людей, незнакомых с Vue.js, сократился с 27,1% до 1,3% в период с 2016 по 2018 год, тогда как процент людей, не знающих Ember, увеличился с 4,4% до 7,3% за тот же период времени. Это ясно указывает на то, что Vue.js — лучший вариант, если рассматривать популярность как главный фактор для сравнения фреймворков JavaScript.

2. Языки программирования

Ember — это фреймворк, основанный исключительно на JavaScript, что означает, что вам не нужен другой язык для разработки веб-приложений и мобильных приложений. Но когда дело доходит до фреймворка Vue, вам нужно использовать HTML, CSS и JavaScript вместе.

3. Кривая обучения

Хотя Ember использует только JavaScript для целей разработки, он просит разработчиков ознакомиться с различными соглашениями. Это делает процесс обучения трудоемким и беспокойным.

Однако в случае с Vue framework такого ограничения нет. Знакомства с HTML, CSS и JavaScript достаточно для разработки SPA и нетривиальных приложений с использованием этой среды.

4. Производительность

В то время как Ember страдает от производительности из-за медленного процесса рендеринга, Vue.js обеспечивает образцовую производительность.

Последний фреймворк основан на Virtual DOM и имеет возможность управлять 10 кадрами в секунду, уменьшать накладные расходы и пользоваться более высокой скоростью, что делает его даже лучше, чем React.js, как было показано ранее в нашем блоге Vue.js vs React.js .

5. Гибкость

Говоря о Ember и Vue с точки зрения гибкости, Vue.js предлагает более высокие варианты гибкости.

Фреймворк Vue.js позволяет разработчикам приложений писать шаблоны так, как они хотят. Это позволяет им разрабатывать сложное приложение, используя такие параметры, как рутина и объединение, и запускать его непосредственно в браузере.

Но Ember — это полнофункциональный фреймворк с высоким мнением, с крутой кривой обучения. Он отображает множество установленных соглашений, которые снижают уровень гибкости.

6. DOM (объектная модель документа)

В то время как Ember использует подход MVVM (Model-View-ViewModel) для создания динамических веб-приложений и мобильных приложений, платформа Vue.js фокусируется только на модели представления и опирается на подход Virtual DOM. Из-за этого Vue.js показывает ограниченные данные и отражает изменения в реальном DOM только тогда, когда все компоненты изменены, и, таким образом, обеспечивает лучшие результаты, чем Ember.

7. Привязка данных

Vue.js использует односторонний подход к привязке данных, в котором элементы пользовательского интерфейса не могут быть изменены, пока не будет изменено связанное состояние модели. Принимая во внимание, что Ember поддерживает двустороннюю привязку данных, при которой изменение состояния модели может привести к изменению элементов пользовательского интерфейса и наоборот.

Поскольку односторонний подход к привязке данных более осуществим и выгоден в долгосрочной перспективе и в случае сложных мобильных решений, Vue.js выигрывает у Ember на основе этого фактора сравнения JS-фреймворка.

8. Реактивность

Vue.js обеспечивает более высокую скорость работы с простыми объектами JS, а также полностью автоматизированные свойства компьютера. Это экономит огромные усилия и время, которые разработчики могут использовать для написания более чистого кода и предоставления исключительного пользовательского опыта.

В то время как среда Ember.js, с другой стороны, рекомендует заключать все элементы в объекты Ember и объявлять зависимости, используя свойства компьютера. Это заставляет фреймворк отставать от прежнего фреймворка JS с точки зрения реактивности.

9. Маршрутизация

С одной стороны, Vue предоставляет разработчикам библиотеку маршрутизатора, которую можно использовать для создания одностраничного приложения. В то время как, с другой стороны, Ember поставляется со своими собственными встроенными возможностями маршрутизации, которые дают разработчикам возможность избежать использования сторонних плагинов и помогают им управлять состоянием приложения из самого URL-адреса.

10. Документация

Фреймворк Vue.js, о котором говорилось ранее в нашем блоге Vue.js vs Angular , имеет базовый интерфейс командной строки и значительно обновленную документацию.

Но это не так в случае с фреймворком Ember.js. Фреймворк JS имеет небольшое сообщество, из-за которого на форумах и в блогах в Интернете доступна лишь небольшая часть информации.

11. Поддержка сообщества

При сравнении Vue и Ember на основе поддержки сообщества Vue выигрывает битву.
Среда разработки на стороне клиента Vue.js набирает обороты на рынке, особенно среди тех, для кого английский язык не является родным. Принимая во внимание, что Ember рассматривается лишь несколькими разработчиками из-за крутой кривой обучения и медленного варианта рендеринга.

Итак, вот некоторые из факторов, которые помогут вам выбрать правильную платформу для ваших потребностей в разработке на стороне клиента. Но если вы столкнетесь с дилеммой даже после того, как пройдёте это подробное сравнение Vue и Ember, обратитесь к нашей команде разработчиков приложений .