Что такое статья 13 Директивы ЕС по авторскому праву?

Представьте себе мир, в котором онлайн-мемы запрещены. Мир, в котором вы больше не можете получить доступ к Новостям Google или Википедии.

Это похоже на что-то из фантастического фильма-антиутопии?

Многие опасаются, что это может быть мир завтрашнего дня. Другие отвергают это как сенсационные разговоры о судном дне. Но каково бы ни было их мнение - по всему миру ведутся жаркие споры.

Итак, это конец Интернета в том виде, в каком мы его знаем, или это буря в чашке?

Вам может быть интересно:

Что такое статья 13 закона ЕС об авторском праве и как она влияет на Интернет? Повлияет ли это на влиятельных лиц и другие маркетинговые усилия или уменьшит использование мемов? Потребуется ли стримерам Twitch ребрендинг своего контента?

Оказывается, это не имеет никакого эффекта - по крайней мере, не само по себе. Тем не менее, ему удается запускать события, которые незаметно влияют на наш онлайн-опыт.

Как это работает? Что ж, эта статья на самом деле не закон. Это директива .

И это уже не статья 13. Теперь это статья 17 . И, кстати, вступит в силу в 2021 году .

Это законный бюрократический кошмар! Хорошая новость в том, что к тому времени, как вы закончите читать это, у вас будет несколько четких ответов.

Но обо всем по порядку.

Что такое директива ЕС?

Официальное название этого спорного законодательного акта - Директива Европейского парламента и Совета по авторскому праву на едином цифровом рынке .

Директива ЕС - это тип вторичного законодательства , который « связывает государства-члены в отношении целей, которые должны быть достигнуты в определенные сроки. ”

Тем не менее, он оставляет фактическую форму и формулировки закона национальным правительствам 28 стран-участниц . Итак, для того, чтобы директива об авторском праве стала законом страны, скажем, в Австрии, федеральное правительство Австрии должно принять соответствующее законодательство.

Австрийский закон также может отличаться от законодательства соседней Германии или Словакии.

Зачем нам нужен новый закон ЕС об авторском праве?

И почему именно сейчас?

Довольно просто:

Появление социальных сетей и рост гигантов сетевых СМИ изменили правила игры. Они сделали существующие законы ЕС, принятые в соответствии с директивой 2001 года , в значительной степени устаревшими.

« Развитие цифровых технологий изменило способ создания, производства, распространения и использования произведений и других охраняемых объектов», - говорится во вступительном предложении новой директивы.

Что касается сроков, то эта директива находится в разработке с 2016 года . Но когда вступает в силу статья 13 ?

После длительных дебатов и многочисленных изменений текста Европейский парламент и Совет Европы одобрили его 26 марта 2019 г. и 15 апреля 2019 г. соответственно.

В Европейском парламенте, который избирается гражданами ЕС напрямую на европейских выборах, проводимых каждые пять лет, голосование прошло большинством в 348 голосов против 274 .

В Европейском Еще три страны (Бельгия, Эстония и Словения) воздержались, остальные проголосовали за. Это включает Великобританию.

У национальных правительств стран-членов есть два года, чтобы принять соответствующее законодательство в соответствии с директивой.

Итак, полная директива довольно длинна и, вполне возможно, является лекарством от бессонницы. В любом случае многое из этого довольно просто. Но, как и в большинстве случаев, дьявол кроется в деталях - или, в данном случае, в статьях 11 и 13.

Что такое статья 13 ?

В статье 13 Директивы об авторском праве на едином цифровом рынке, которая теперь является статьей 17 окончательной версии текста, говорится, что компании и службы совместного использования контента должны Компании, которые не соблюдают правила, могут быть привлечены к ответственности по закону. Чтобы избежать этого, они могут продемонстрировать, что сделали все возможное, чтобы получить разрешение от правообладателя в Интернете . Или они могут быстро удалить материал, нарушающий авторские права.

Теперь есть несколько исключений.

Статья 13 не распространяется на стартапы :

• Этот авеню был активен менее трех лет
• С годовым оборотом менее 10 миллионов евро
• Иметь менее 5 миллионов уникальных посетителей в месяц

Возможно, вы видели статью 13, описанную как «убийца мемов». Но действительно ли ЕС запрещает мемы ?

Не совсем.

В статье 13 говорится, что это «никоим образом не влияет на законное использование». Другими словами, пользователи по-прежнему смогут использовать фрагменты материала, защищенного авторским правом, для критики, рецензирования, пародии и подделки.

Однако здесь возникают серьезные технические проблемы. Те, кто выступает против статьи 13 директивы ЕС об авторском праве, сразу же указывают на них.

Но прежде чем мы перейдем к ним, давайте рассмотрим соответствующий законодательный акт - статью 11, получившую название «налог на ссылки».

Что такое статья 11?

В статье 11 Директивы об авторском праве на едином цифровом рынке - которая теперь является статьей 15 окончательной версии текста - говорится, что новостные службы, которые предоставляют фрагменты и / или ссылки на новости, должны платить первоначальному изданию определенную плату .

Итак, если Google News хочет включить в свою ленту статью о дорожно-транспортном происшествии от Plymouth Herald, ему придется заплатить за это этой конкретной газете.

Цель статьи 11 - помочь новостным агентствам зарабатывать деньги на создаваемом ими контенте. Или, как сказано в параграфе 32 предложения к директиве, это несколько грандиозно: « Организационный и финансовый вклад издателей в производство публикаций в прессе необходимо признавать и поощрять, чтобы обеспечить устойчивость издательской индустрии».

Ясно, что эти две статьи сделаны из лучших побуждений. И множество людей и организаций находят повод для празднования.

Кто поддерживает статью 13?

Как только статья 13 была принята , Ги Верхофстадт, бельгийский член Европейского парламента (MEP) и президент проевропейской ALDEGroup, приветствовал голосование в Европейском парламенте, заявив: «Мы должны как можно быстрее создать нашу собственную интернет-модель в Европе. насколько это возможно, чтобы у людей был выбор и уменьшить американскую монополизацию [контроля данных] ».

Что все это значит?

Мы живем в то время, когда Европа и США, кажется, отдаляются друг от друга, а старые союзы ставятся под сомнение. Неизбежная логика гласит, что ЕС нужно делать больше для сохранения своих основных ценностей. А именно, уважение человеческого достоинства и прав человека, свободы, демократии, равенства и верховенства закона .

Текущий обозреватель журнала The Economist о Карле Великом Джереми Клифф назвал это типичным примером того, что президент Франции Эммануэль Макрон , другой сторонник директивы, называет «Европой, которая защищает».

Европейские издатели тоже в фаворе . 15 апреля 2019 года Европейская ассоциация журнальных СМИ (EMMA), Европейская ассоциация газетных издателей (ENPA), Европейский совет издателей (EPC) и News Media Europe (NME) выступили с совместным заявлением. В нем они приветствовали голосование в Европейском совете и призвали к скорейшей реализации директивы на национальном уровне. Кристиан Ван Тилло, председатель EPC, сказал: «Эта важная реформа поможет сделать режим авторского права ЕС пригодным для цифровой эпохи без подавления цифровых инноваций».

Роль индустрии развлечений

Когда дело доходит до вопроса о том, что такое статья 13 и кто за нее , следует также упомянуть индустрию развлечений . Такие певцы, как Пол Маккартни, и режиссеры, такие как Майк Ли, также решительно поддержали статью 13.

Более того, в письме Guardian от 2 июля 2018 года группа лидеров музыкальной индустрии Великобритании утверждала, что директива касается не цензуры, а поддержки создателей и пользователей, «об авторском праве и, в частности, о правах создателей. по сравнению с интернет-гигантами, и независимо от того, функционирует ли интернет как справедливый и эффективный рынок ».

Но не все согласны с этими положительными оценками.

Кто против статьи 13?

Юлия Реда , депутат Европарламента от Пиратской партии Германии, повторила опасения многих наблюдателей, написав в Твиттере «Темные дни свободы» после голосования по статье 13 в Европейском парламенте.

Фактически, накануне голосования было много оппозиции. «Наказывая технологических гигантов, ЕС сделал Интернет хуже для всех», - написал обозреватель Guardian Джеймс Болл в сентябре 2018 года.

Джим Киллок, исполнительный директор британской группы Open Rights Group, пошел еще дальше в статье для Independent , заявив, что в случае реализации директива «навсегда изменит лицо Интернета, превратившись из открытой платформы в место, где все может быть удалено без предупреждения ».

Пионер Интернета Тим Бернерс-Ли и основатель Википедии Джимми Уэльс выступили против директивы по тем же причинам. Итальянская Википедия фактически заблокировала читателям свои страницы в начале июля 2018 года в знак протеста против нового закона об авторском праве .

Более того, Google News пригрозил выйти из ЕС в целом! Это может быть, а может и не быть попыткой сыграть жестко, чтобы добиться лучших отношений с Европейской комиссией.

Обычные люди тоже злятся. Фактически, 200 000 немцев вышли на улицы в знак протеста против директивы за несколько дней до голосования.

Что говорят социальные сети?

Новая директива об авторском праве также может затронуть платформы социальных сетей . Естественно, пользователи Facebook и Instagram могут многое сказать по поводу предполагаемого запрета мемов в ЕС .

На Facebook группа мемов, соответствующих статье 13 ЕС, набрала более 12 100 лайков . Группа хочет «доказать, что наше интернет-сообщество настолько сильно, что мы все еще можем наслаждаться некоторыми высококлассными мемами и шутками, не нарушая статью 13».

Эта страница с мемами, соответствующая требованиям ЕС, стала еще более популярной, набрав 20 000 лайков . Подшучивает над этой группой, которая также нашла способ монетизировать мемы по Статье 13 - продавая фирменные товары!

На Instagram, на # хэштег поиск статьи 13 по 17 апреля 2019 года, породили массовые 45,685 сообщения. Как вы, наверное, подозреваете, подавляющее большинство были мемами. «ЕСЛИ МЫ СОЗДАЕМ СТАТЬЮ 13 цМемом, они должны будут запретить статью 13», - гласит самый популярный комментарий к видео на YouTube, посвященному статье 13 журнала Wired .

Это ссылается на потенциально далеко идущие последствия статьи 13 и подводит нас к следующему:

Как новая Директива об авторском праве повлияет на Интернет?

Наиболее ощутимым эффектом станет более широкое использование фильтров авторского права на веб-сайтах. Технология уже существует. Фактически, YouTube уже более десяти лет использует собственный фильтр под названием Content ID .

Однако есть небольшая проблема:

Это дорого - особенно для небольших компаний, которые требуют защиты статьи 13.

Теоретически директива направлена ​​на то, чтобы заставить технологических гигантов выплачивать свою справедливую долю небольшим компаниям. И все же это может оказать первому услугу, подняв барьер для входа маленького парня. « В мире после статьи 13 , - пишет Джан Вольпичелли для Wired , - вы хотите быть компанией, продающей файлы для загрузки».

Что в данном случае означает Alphabet , владельца YouTube. Компания ожидает огромных прибылей от продажи фильтров авторского права веб-сайтам. Технологические гиганты легко могли себе это позволить - из-за мелочей. Это небольшие компании, которые будут бороться.

Хотя потенциальные финансовые затраты на реализацию статей 11 и 13 вызывают серьезную озабоченность, существуют также этические соображения . Положит ли повсеместное использование этих новых фильтров конец свободе слова в Интернете? Будет ли это «катастрофически испортить то, как мы используем Интернет?»

Группа интернет-прав EFF определенно думает так: «Фильтры будут подвергать все сообщения каждого европейца перехвату и произвольной цензуре, если алгоритм черного ящика решит, что их текст, изображения, звуки или видео соответствуют известной работе, защищенной авторским правом».

В несколько более осторожном примечании Economist предполагает, что «побочный ущерб» может быть вероятным, ссылаясь на случай GitHub - онлайн-репозитория кода - который опасается, что компьютерный код с открытым исходным кодом, размещенный на его сайте, может не соответствовать новым фильтрам.

Это поднимает еще одну проблему:

А именно - фильтр не может определить, используется ли что-то в саркастической манере или нет . Вот почему многие люди опасаются, что мемы тоже могут стать сопутствующим ущербом.

Что ж, это быстро обострилось!

Каковы геополитические последствия статьи 13?

И влияет ли статья 13 на Соединенные Штаты ?

«Одним из результатов может стать еще одна« гео-ограда », когда Интернет становится фрагментированным по географическому признаку», - считает Economist . Жесткие онлайн-ограничения уже существуют в таких местах, как Китай (который запретил Facebook), Россия ( которая рассматривает возможность кратковременного отключения от Интернета ) и Северная Корея (у которой есть собственная версия Интернета).

Теперь, введение новой директивы ЕС будет отличать более регулируемый европейский интернет от его в значительной степени анархического аналога в Северной Америке . «Пришло время поговорить об Интернете во множественном числе», - пишет Кейси Ньютон для The Verge . «А чтобы передвигаться, вам может понадобиться только паспорт».

На еще более зловещей ноте некоторые комментаторы опасаются, что Статья 13 - это «будущий план Интернета», который со временем может послужить образцом для аналогичного законодательства в США .

Однако уведомления о смерти Интернета могут быть преждевременными. Еще очень рано, и нам придется подождать и посмотреть, как все сложится.

И вот это предостережение:

Мы прошли полный круг в этом обсуждении статьи 13 . Этот противоречивый законодательный акт ЕС должен быть введен в действие правительствами стран-членов ЕС к 2021 году, и это имеет далеко идущие последствия. В течение следующих двух лет многое может произойти - так что следите за этим пространством.