Что такое быстрая разработка приложений? 4 этапа методологии RAD

Насколько ценно управление проектами для вашего бизнеса?

Думали ли вы о внедрении Agile в своей организации?

Согласно последним статистическим данным, 71% компаний внедряют Agile, и это помогло 98% компаний.

Для разработки программного обеспечения одной из самых популярных стратегий управления проектами является так называемая быстрая разработка приложений, или сокращенно RAD.

Ожидается, что рынок быстрой разработки приложений достигнет среднегодового темпа роста 42,6% в течение прогнозируемого периода (2021-2026 гг.).

Звучит захватывающе, не так ли?

В этой статье мы собираемся глубже погрузиться в мир RAD, чтобы мы могли четко определить, что это такое, в чем его отличие от других методологий и какую пользу он может принести вашему бизнесу.

Готовый?

Вот так.

Что такое быстрая разработка приложений?

Быстрая разработка приложений, или RAD, — это форма гибкой методологии разработки программного обеспечения, в которой приоритет отдается быстрой разработке продукта.

RAD использует частые итерации и постоянную обратную связь, что в конечном итоге позволяет вашей организации разрабатывать системы быстрее, сохраняя при этом качество и снижая затраты.

Конечная цель всей методологии — быстрее поставлять работающие программные продукты на рынок, поскольку спрос на новые приложения постоянно растет.

На практике при быстрой разработке приложений больше внимания уделяется адаптивному процессу, чем планированию.

Фреймворк RAD был представлен в 1991 году Джеймсом Мартином. Он описал краткий цикл разработки, включающий три этапа: требования, проектирование, построение и создание приложения, при этом идеальный срок выполнения составляет от 90 до 120 дней.

Рассмотрим подробнее этапы разработки.

Модель быстрой разработки приложений: 4 шага

Модель быстрой разработки приложений отличается от классической модели подходом, ориентированным на обратную связь. С помощью RAD разработчики могут внедрять в приложение новые функции и функции в любой момент времени.

Кроме того, из-за характера RAD, который устраняет конкретное планирование, приоритет отдается скорости. Это позволяет программному обеспечению быть готовым к использованию в течение более короткого периода времени.

Кроме того, многократное пользовательское тестирование гарантирует, что разработка полностью соответствует потребностям клиента.

Вот четыре основных этапа быстрой разработки приложений.

1. Оценка требований. Перед началом работы над любым проектом важно понять и установить конкретные требования — цели, сроки, ожидания, бюджет и т. д. Окончание этого этапа наступает, когда вы согласовали ключевые вопросы, и руководство утверждает следующий шаг. .
2. Прототипирование. Здесь начинается работа над развитием. Вместо того, чтобы следовать жестким требованиям, разработчики как можно быстрее создают различные прототипы с разными функциями и функциями. После этого клиенты просматривают прототипы и решают, что им нравится, а что можно выбросить.
   Важно отметить, что разработчики обычно представляют только ключевые особенности продукта, а готовый продукт не создается до финальной стадии, после того как клиент и разработчик пришли к соглашению.
3. Тестирование и сбор отзывов. На этом этапе разработчики представляют свои прототипы клиентам и конечным пользователям с целью сбора отзывов. Как только разработчики получают достаточно отзывов о продукте — дизайне, функциональности, отсутствующих функциях и т. д. — они возвращаются к шагу 2 и работают на основе отзывов. Если отзыв полностью положительный, разработчики могут перейти к шагу 4.
4. Представление продукта. Это завершающий этап перед запуском продукта. Пришло время провести дополнительное тестирование, написать документацию, преобразовать данные или выполнить любые другие задачи, связанные с обслуживанием.

Преимущества и недостатки быстрой разработки приложений

Идеального не бывает, поэтому, естественно, модель быстрой разработки приложений имеет свои недостатки. В следующем разделе мы расскажем о плюсах и минусах RAD.

Плюсы РАД

• Скорость. Быстрые итерации значительно сокращают время разработки, и клиенты получают работающий продукт в более короткие сроки.
• Расходы. В RAD разработка сосредоточена на конкретных требованиях клиента, а не на создании функций, которые можно было бы удалить из конечного продукта. Это экономит время и деньги.
• Качественный. Благодаря постоянной обратной связи разработчики могут своевременно обрабатывать и решать любые вопросы, обеспечивая при этом высокое качество продукта.

Минусы РАД

• Масштабируемость. Масштабировать RAD может быть сложно, особенно если вам приходится работать с большой командой, так как это часто требует частых встреч с заинтересованными сторонами для получения отзывов. Небольшая команда может легко синхронизироваться друг с другом, однако межкомандная коммуникация может замедлить процесс.
• Навыки и умения. Методология быстрой разработки приложений требует высокой квалификации разработчиков и дизайнеров.
• Обратная связь. Поскольку RAD зависит от отзывов пользователей, их отсутствие или неспособность пользователей последовательно работать над проектом может привести к получению конечного продукта низкого качества.

Читателям также может быть интересна: Разоблачение 10 распространенных заблуждений о веб-разработке — DevriX

Когда следует использовать быструю разработку приложений?

Изучив плюсы и минусы RAD, вполне естественно задаться вопросом, следует ли вам применять эту модель в вашем бизнесе.

В результате мы подготовили список, который поможет вам понять, когда выгодно использовать подход RAD или вам следует выбрать другую методологию.

1. Вам нужно, чтобы продукт был сделан быстро? RAD — очевидный выбор, когда речь идет о быстрой доставке готового продукта. Вы можете разработать программный продукт в течение двух-трех месяцев, поэтому, если у вас сжатые сроки, быстрая разработка приложения, вероятно, является лучшим вариантом. Использовать РАД? ✅
2. Будете ли вы иметь доступ к отзывам и пользовательскому тестированию? Модель RAD сильно зависит от постоянной и надежной обратной связи. Вы должны быть уверены, что получите гарантированную обратную связь от клиентов и пользователей, чтобы своевременно завершить процесс разработки. Использовать РАД? ✅
3. Является ли ваш продукт жизненно важным? Логично внедрить методологию быстрой разработки приложений для внутреннего инструмента или клиентского портала. Однако есть сценарии, в которых вам, вероятно, следует избегать RAD. Например, программное обеспечение для управления полетом или имплантаты встроенного программного обеспечения являются высокочувствительными продуктами, и использование подхода быстрой разработки может быть безответственным. Использовать РАД?
4. У вас есть технические кадры? Как мы упоминали выше, для быстрой разработки приложений требуются квалифицированные и опытные разработчики, дизайнеры и кодеры, которые могут закончить работу вовремя. Нет смысла мучить себя и своих клиентов, если у вас нет подходящего персонала. Использовать РАД? 🇽

Водопад против RAD: в чем разница?

Водопадная модель использует классический подход к разработке программного обеспечения. Каждая фаза линейна, и продукт имеет единый цикл развития.

Самая большая разница по сравнению с быстрой разработкой приложений заключается в том, что водопад не реализует постоянную обратную связь. Вместо этого процесс разработки является линейным с одним циклом разработки, в конце которого продукт готов.

Это означает, что любые изменения необходимо вносить на ранних стадиях, иначе их исправление обходится слишком дорого, потому что разработчикам приходится перезапускать весь процесс. Существует также проблема клиента, неудовлетворенного конечным результатом.

Источник

Вот краткая систематизация основных возможностей, сравнение водопада и RAD.

Вообще говоря, методология быстрой разработки приложений обеспечивает гораздо большую гибкость и помогает создавать продукты с меньшим риском.

Водопад, с другой стороны, — это модель, которая требует строгого и четкого планирования до начала разработки, поэтому продукты имеют гораздо более высокий риск отказа.

Agile против RAD: есть ли разница?

Можно утверждать, что гибкая и быстрая разработка приложений идут рука об руку. В какой-то степени это правда. Например, оба являются гибкими и нелинейными подходами к разработке программного обеспечения.

Однако есть два основных отличия:

Гибкий

• Делает акцент на людях и на том, как они работают вместе. Стадия разработки более длительная по сравнению с RAD.
  Ориентирован на прогрессивную разработку , разбивая решение на фичи.

РАД

• Стремится доставлять продукты быстро , что делает его идеальным для сжатых сроков. Развитие сосредоточено на быстрых действиях и результатах .
• Каждая часть программного обеспечения быстро (и в большинстве случаев плохо) разрабатывается, а затем код постепенно улучшается .

Гибкий метод фокусируется на разработке каждой функции в конце итерации. Готовая работа показывается заказчику только после завершения этапа разработки.

В отличие от этого, RAD стремится доставить продукт как можно быстрее, даже если это означает, что продукт еще не оптимизирован на 100%. Поэтому код необходимо дорабатывать в конце, чтобы улучшить общее качество готового продукта.

Ключевым выводом из всего этого является тщательный анализ того, какая методология лучше всего подходит для ваших текущих потребностей. RAD хорош, когда у вас есть финансовые ресурсы и опытный персонал, однако это не универсальный ответ для каждой идеи разработки продукта.

Заворачивать

Быстрая разработка приложений может быть чрезвычайно выгодна для предприятий, которые хотят разрабатывать и выпускать продукты в короткие сроки. Он также отлично подходит для создания высококачественных и экономичных приложений.

Однако вашей организации необходимо оценить свои потребности до начала разработки, поскольку RAD не является окончательным решением для каждого продукта.

Вам необходимо проанализировать и перепроверить доступные ресурсы, если вы действительно хотите извлечь выгоду из модели быстрой разработки приложений.