Почему стартапы должны выбирать React Native, а не гибридные приложения?

Дискуссия о React Native и гибридных приложениях для стартапов ведется с 2015 года — мы впервые услышали о React Native. Спор идет не о том, какая платформа более эффективна, а о том, какая из них больше подходит для бизнес - потребностей стартапов: более быстрый выход на рынок, эффективное качество и низкая стоимость разработки.

Есть часть инженеров-программистов, которые ручаются, что гибридные приложения разрабатываются намного быстрее и в очень недорогом режиме, потому что в них участвуют веб-разработчики, а не разработчики мобильных приложений. Они хвалят то, что это занимает меньше времени, и обещают сделать бизнес брендом, присутствующим на всех мобильных устройствах, при этом экономя время на создание нескольких версий кода.

В настоящее время. Все абсолютно верно. Вот много преимуществ выбора гибридных приложений, на которые клянутся компании:

• Они могут охватить более широкую аудиторию на нескольких платформах.
• Они получают возможность разработать офлайн-версию приложения.
• Приложениям не требуется повышенная графическая производительность, такая как требуется родным приложениям.

Гибридные приложения дают вам все, что вы прочитали выше, вплоть до уровня точности.

Но задумывались ли вы, какой ценой? Какой ценой становятся плюсы и минусы гибридных мобильных приложений?

Когда вы принимаете во внимание компромиссы, с которыми придется столкнуться вашему стартапу в отношении функций и производительности, которые ожидают ваши пользователи, общее ужасное влияние выбора гибридных приложений становится заметным, и всплывают многие ограничения гибридных приложений.

Вам нужно будет задать себе несколько важных вопросов, прежде чем инвестировать в разработку гибридных приложений:

• Ваш пользователь действительно хочет использовать приложение , которое не отвечает и работает медленно?
• Если вы используете iOS, хотели бы вы использовать приложение, похожее на приложение для Android?
• Если вы работаете на Android, хотели бы вы проводить время в приложении, которое выглядит и работает как приложение для iOS?

Ответ очевиден, нет, верно?

На этом вопрос выбора разработки гибридных приложений для стартапов не заканчивается. Существует ряд насущных проблем, которые определяют разницу между нативным приложением и гибридным приложением.

Проблемы, связанные с разработкой гибридных приложений

1. Низкая производительность

Сравнение нативных и гибридных приложений показывает, насколько гибридные приложения отстают по производительности от нативных.

Гибридные приложения создают дополнительный слой между исходным кодом и целевой мобильной платформой: ожидаемым результатом этого является потеря производительности.

Хотя это варьируется от одного приложения к другому — насколько очевидной будет разница — тот факт, что Facebook перенес свое приложение с HTML5 на React Native, говорит о многом. Это всего лишь один пример масштаба различий , которые он может внести в крупномасштабные приложения.

2. Сложная отладка

Дополнительный уровень, который вводит создание гибридного приложения, превращает процесс отладки в настоящий кошмар. Разработчики мобильных приложений должны полагаться на фреймворк для работы с целевыми операционными системами в надежде, что в их приложении не появятся новые ошибки.

С другой стороны, поскольку маловероятно, что разработчики будут иметь полное представление о выбранной платформе, выяснение точной причины проблемы может быть довольно длительным.

3. Управление пользователями

Когда вы просите клиентов создать учетную запись и входить в нее всякий раз, когда они загружают ваше приложение, вам будет сложно собрать показатели использования и производительности, которые могли бы улучшить ваше приложение. С другой стороны, добавление экрана входа каждый раз, когда пользователь загружает ваше приложение, может ограничить взаимодействие и увеличить показатель отказов.

4. Не хватает поддержки 3D и графики

Если вам нужен какой-либо 3D-компонент или привлекательный графический дизайн для вашего приложения. На этом этапе нативное приложение является лучшим решением, поскольку гибридные приложения не будут иметь привлекательных иллюстраций и поддержки 3D. Если вы хотите иметь поддержку 3D в гибридных приложениях, разработчикам необходимо приложить дополнительные усилия, чтобы восполнить пробел в качестве дизайна с помощью сторонних инструментов, таких как Unity 3D.

5. Задача добавления новейших функций

Один из верных путей к успеху стартапа — стоять в самом центре прогресса и использовать все новые программные возможности и набор функций. Но, к сожалению, один из самых больших недостатков гибридных приложений заключается в том, что чрезвычайно сложно добавлять новые функции и возможности в гибридную среду.

Так что же остается предпринимателям, которые ограничены в бюджете и не готовы инвестировать в нативное приложение?

Ну, вот тут-то и появляется мобильное приложение React Native, которое обеспечивает четкую разницу между нативным и гибридным приложениями для обсуждения стартапов.

Вот как React Native навсегда убил гибридные приложения — по крайней мере, для стартапов, которые теперь отказались игнорировать качество в ущерб затратам и времени. Те, кто решил встать на сторону React Native в сравнении приложений React Native и Hybrid.

Вот пункты, которые относятся к котенку React Native Framework в обсуждении приложений React Native vs Hybrid для стартапов. Точки, которые выступают в качестве причин, по которым нужно создавать нативные приложения для реагирования.

10 главных преимуществ React Native

1. Реагируйте , чтобы нативные кроссплатформенные приложения выглядели и функционировали как нативные приложения .

Фреймворк Native использует ту же платформу нативных компонентов, что и нативные языки приложений для iOS или Android .

С другой стороны, гибридные приложения — это просто веб-представление, заключенное в собственный контейнер, который работает и ведет себя как веб-приложение. Когда мы говорим о разнице между нативным приложением и гибридным приложением для стартапов, традиционные фреймворки гибридных приложений и близко не стоят с плавным UX и скоростью, которые поставляются с приложениями React Native.

Даже самое хорошо спроектированное и гладкое веб-приложение никогда не будет таким гладким , как после разработки собственного пользовательского интерфейса .

2. React Native позволяет совместно использовать единую кодовую базу между iOS и Android .

Одна из основных причин, по которой стартапы выбирают React Native , заключается в том, что он записывается один раз и запускается на нескольких платформах. Одна из основных особенностей платформы React Native позволяет предоставить стартапам высокопроизводительное приложение с вдвое меньшими ограничениями по времени и стоимости, чем для нативных приложений . В Appinventiv мы создали несколько приложений React Native , и мы всегда в восторге от того, что более 80% кода могут быть разделены между версиями приложения для iOS и Android, что делает процесс чрезвычайно быстрым и экономичным.

3. React Native использует модель программирования ReactJS.

Одним из самых больших преимуществ разработки нативных приложений React является то, что по своей сути это среда JavaScript, которая разделяет модель программирования со знаменитым веб-языком ReactJS.

Концептуальная структура, используемая для разработки веб-приложений ReactJS, используется при создании приложений React Native. Преимущество стартапов в этой ситуации заключается в том, что им нужно инвестировать только в одного разработчика вместо трех: Android, iOS и веб-разработчиков.

4. React нативная структура для внешней интеграции и обмена знаниями.

С момента своего официального выпуска в 2015 году React Native быстро завоевал популярность и интерес в сообществе разработчиков. Нативная среда React поставляется с богатой экосистемой с открытым исходным кодом для внешней интеграции и обмена знаниями. Нам не потребовалось много времени, чтобы стать лидером рынка кроссплатформенной разработки приложений нового поколения.

Одна из основных проблем, с которой столкнулось большинство компаний , занимающихся разработкой приложений для React Native, заключалась в интеграции сторонних систем или создании настраиваемого элемента управления пользовательским интерфейсом, который изначально не поддерживался в React Native.

Но, к счастью, быстрое внедрение фреймворка React Native в последнее время привело к большему количеству сторонних интеграций.

5. React Native поддерживает некоторые из лучших приложений на рынке.

Вряд ли может быть более сильный аргумент в спорах о React Native и гибридных приложениях для стартапов, чем тот факт, что React Native поддерживает некоторые из крупнейших приложений в мире: Instagram, Facebook, Tesla, Bloomberg, Walmart и т. д. Масштабы React Native внедрение в широком спектре отраслей является прямым признаком его постоянства.

6. Поставляется с компонентами, которые позволяют гибридным приложениям отображать исходную информацию .

Прошло время доминирования компонентов WebView. Сегодняшняя реальность — это строительные квадраты React Native, которые представляют собой многократно используемые локальные сегменты, которые собираются вместе в локалях . Элементы и компоненты, которые вы обычно используете в Android и iOS, уже есть в React Native, чтобы дать вам единый внешний вид и функционирование.

Эта структура, основанная на разделах, позволяет компании-разработчику React Native (в разных областях, таких как Техас, Калифорния и т. д.) создавать приложения с помощью более быстрого способа работы в веб-стиле для работы с прогрессом. Например, компании, разрабатывающие приложения с использованием React Native в Техасе, обеспечивают высокую степень повторного использования кода с преобладающим пользовательским интерфейсом, который соответствует руководству по стилю каждой платформы и лучшим практикам. Конечным результатом всего этого является быстрое приложение, которое поддерживается целесообразностью локальной портативной системы.

7. React Native является синонимом интуитивно понятного пользовательского интерфейса (UI) .

По сравнению с другими фреймворками JavaScript, такими как React или Angular, React Native больше подходит для мобильных устройств. Получившийся в результате пользовательский интерфейс разработки приложения React Native является чрезвычайно отзывчивым и гибким — все благодаря асинхронным соединениям JavaScript , присутствующим в нативной среде. Для начинающей компании по разработке приложений это означает, что приложение имеет быстрое время загрузки и плавность работы по сравнению с гибридными приложениями.

8. Обеспечивает подключение сторонних плагинов без сбоев.

Одной из основных причин выбора React Native для разработки стартап-приложений является наличие нескольких сторонних интеграций. Они позволяют стартапам не полагаться на WebView для выполнения функций. Например, если вы хотите добавить Google Maps в приложение, React Native позволит вам подключить плагин с помощью собственного модуля.

9. Фреймворк чрезвычайно экономичен

При запуске стартапа сокращение расходов остается основной причиной беспокойства для каждого решения по разработке приложений для стартапа. Благодаря тому, что службы разработки приложений React Native вращаются вокруг единой кодовой базы и многоплатформенных возможностей, время, необходимое для создания приложения React Native, уходит намного меньше. Чем меньше времени на разработку в мире программного обеспечения, тем ниже стоимость разработки.

10. Многоразовый нативный компонент

Часть WebView, используемая для создания гибридных мобильных приложений, в настоящее время бесполезна. Разработчики нативных приложений React в настоящее время создают блоки с многократно используемыми «нативными компонентами», которые можно агрегировать непосредственно в нативные приложения. Кроме того, в React Native есть аналоги компонентов и элементов, используемых при разработке приложений для iOS и Android.

Таким образом, это позволяет разработчикам создать надежный внешний вид, скорость, ощущение и основные функции собственного мобильного приложения. Многократно используемый компонентный дизайн позволяет разработчикам использовать подход к веб-разработке, более предпочтительный и прогрессивный, чем средний процесс разработки гибридных приложений.

Итак, это была история о том, как в React Native есть все, чего нет в гибридных приложениях . И теперь, когда у вас есть все основания выбрать его в дебатах о приложениях React Native vs Hybrid для стартапов, свяжитесь с командой, которая может сделать это возможным для вас.

Почему стартапы должны выбирать React Native?

Сегодня такие конгломераты, как Instagram, Walmart, Airbnb и другие, использовали и продолжают использовать нативный React для своих творческих приложений. React Native известен по некоторым причинам, о которых мы узнаем из следующих пунктов.

Однократное кодирование

Сначала Facebook использовал платформу iOS для работы над креативной идеей. После гигантского достижения в приложении для iOS Facebook попросил аналогичную группу разработчиков React Native расширить свои библиотеки JavaScript, чтобы помочь платформам Android.

Это означает, что аналогичные библиотеки рендерятся для iOS и Android с аналогичной кодовой базой. Таким образом, опытные и преданные своему делу программисты React Native обеспечивают совместимость фреймворка с Window и tvOS. Единая кодовая база экономит время и ресурсы разработчиков без ущерба для качества приложения.

Расширенный код

JavaScript самый простой, особенно для новичка.

Низкое улучшение кодирования является еще одной важной характеристикой, которую следует учитывать. Строки кода меньше по количеству и короткие по длине. Это еще больше сокращает время тестирования и общие возможности выхода на рынок. Поэтому бизнес-провидцы нанимают разработчиков React Native, чтобы сделать мобильное приложение удобным для пользователя.

Многоразовые нативные компоненты

Кроссплатформенные разработчики полагаются на компоненты WebView для улучшения функциональности собственных компонентов, когда речь идет о гибридной разработке. Но в React Native существуют аналоги нативных компонентов iOS и Android.

Аппаратная совместимость

Для половинчатых и межэтапных приложений существенным вопросом является аппаратная поддержка различных гаджетов, работающих на разных платформах. С React Native ваши приложения не полностью зависят от WebView для каждой нативной функции. Приложение может легко получить доступ к встроенным аппаратным компонентам мобильных устройств, таким как GPS, Карты, Bluetooth. Производительность и пользовательский опыт отличные.

React Native vs Hybrid — сравнительная таблица

Последний звонок

Для большинства стартапов во многих странах, таких как США, Техас, Калифорния, где время и ресурсы ограничены, они ищут более простые варианты, чтобы охватить больше людей. Но затем, когда они берутся за проекты, которые намного сложнее, чем преимущества, которые предлагает гибрид, они ищут компанию-разработчика React Native в США .

Столкнулись с похожей проблемой? Свяжитесь с нашими разработчиками мобильных приложений React Native, чтобы обсудить ваш проект.

Часто задаваемые вопросы о том, почему React Native лучше

В. В чем разница между React Native и гибридными приложениями?

В отличие от гибридных приложений, запускаемые приложения React Native работают изначально, а не внутри веб-представления. Это означает, что приложения React Native не ограничиваются веб-элементами пользовательского интерфейса, которые, как известно, работают медленно при подключении к плохим интерпретаторам JavaScript .

В. Каковы преимущества React Native для стартапов?

Существует ряд преимуществ для стартапов, связанных с внедрением React Native. Некоторые из наиболее известных из них:

• Низкие затраты на разработку
• Сокращение времени выхода на рынок
• Снижение стоимости разработки мобильного приложения
• Нативный внешний вид , похожий на приложение

В. Как React Native убил гибридные приложения?

Самый прямой ответ на вопрос заключается в том, что React Native убил гибридные приложения, предложив производительность и качество, которые невозможны с фреймворком, работающим на компонентах WebView.