ข้อเสียและข้อดีของโซเชียลมีเดีย

เผยแพร่แล้ว: 2018-02-19

โดย Nicola Sagay

โซเชียลมีเดียคือกลุ่มของชุมชนออนไลน์ที่อุทิศให้กับการป้อนข้อมูลและการทำงานร่วมกันของชุมชน (Rouse, 2018) ตัวอย่างของเว็บไซต์โซเชียลมีเดีย ได้แก่ Facebook, Twitter และ YouTube โลกเชื่อมต่อกันมากขึ้นกว่าเดิม ในปี 2016 ผู้คนใช้เวลาเฉลี่ย 50 นาทีต่อวันบน Facebook เพียงอย่างเดียว หัวข้อนี้จึงเป็นสิ่งสำคัญ มากกว่าหนึ่งในสิบหกของเวลาตื่นนอนของผู้ใช้โดยเฉลี่ยถูกใช้บน Facebook (สจ๊วต, 2018) คนรุ่นต่อไปถูกกำหนดให้ใช้เวลาบนโซเชียลมีเดียมากกว่ารุ่นก่อน วิธีที่เราจับจ่าย ออกเดท สร้างเครือข่าย และใช้สิทธิ์ในการเคลื่อนไหวนั้นถูกปฏิวัติแล้ว ดังนั้นการประเมินข้อเสียและข้อดีของโซเชียลมีเดียจึงเป็นสิ่งสำคัญ ข้อสันนิษฐานเบื้องต้นของบทความนี้คือ Social Media มีผลเสียโดยรวม ผลกระทบที่ถูกกำหนดให้เป็นการสูญเสียความสามัคคีทางสังคมและผลลัพธ์ที่ไม่ดี บทความนี้จะอธิบายข้อสันนิษฐานของฉันในส่วนแรก และส่วนหลังจะอภิปรายข้อโต้แย้งกับสมมติฐานของฉัน

ข้อดีและข้อเสียของโซเชียลมีเดีย

ส่วนนี้จะปกป้องข้อสันนิษฐานว่าโซเชียลมีเดียมีผลกระทบ ไซต์โซเชียลมีเดียเกือบทั้งหมดมีซอฟต์แวร์การเรียนรู้เชิงลึก ซอฟต์แวร์ได้รับการออกแบบมาเพื่อให้คุณใช้เวลากับไซต์มากขึ้น เส้นทางข้อมูลที่ผู้ใช้ Social Media ทิ้งไว้คือเหมืองทองคำ ยิ่งใช้เวลามาก ยิ่งมีข้อมูลมากขึ้น จากสิ่งนี้ เป็นที่แน่ชัดแล้วว่าเหตุใดโซเชียลมีเดียจึงเสพติดเนื่องจากมันถูกออกแบบมาให้เป็นเช่นนั้น (Mahdawi, 2018) เราได้รับคำแนะนำจากอัลกอริธึมการแนะนำโดยที่เราไม่รู้ตัวซึ่งจะแสดงให้ผู้ใช้เห็นสิ่งที่พวกเขาต้องการเห็นมากขึ้น สร้างประสบการณ์ลูกค้าที่เป็นส่วนตัวด้วยรายการเพลงส่วนตัว คำแนะนำทีวีและแม้แต่หนังสือพิมพ์ (Hosanagar, 2014 p. 805)

ปัญหาของโซเชียลมีเดียคือการทำเช่นนั้นจะสร้างฟองสบู่ ซึ่งเป็น "พื้นที่ปลอดภัย" ที่ผู้คนที่มีความคิดเหมือนๆ กันติดอยู่ภายในพื้นที่โดยไม่รู้ตัว ซึ่งไม่ได้ท้าทายสมมติฐานของพวกเขาด้วยอัลกอริธึมเหล่านี้ พวกเขามีแนวโน้มที่จะได้ยินเพียงด้านเดียวของการโต้แย้งที่ยืนยันความคิดเห็นของพวกเขาอีกครั้ง “ฟองสบู่” เหล่านี้ผลักดันกลุ่มให้มีความคิดเห็นที่รุนแรงมากขึ้น ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจที่ได้ยินคนพูดว่าพวกเขาไม่พบใครก็ตามที่ลงคะแนนตรงข้ามกับพวกเขาในการลงประชามติ Brexit ในปี 2559 แหล่งข่าวส่วนบุคคลกลายเป็น "กระแสข่าวที่เสริมตัวเอง" ตามที่ Donovan ระบุ (Donovan, 2016) สิ่งนี้ นำไปสู่ความคิดเห็นสุดโต่งที่เน่าเฟะ นำไปสู่การสูญเสียความสามัคคีในสังคม เนื่องจากผู้คนมักไม่ค่อยพยายามทำความเข้าใจความคิดเห็นอื่นๆ ที่นำไปสู่การเมืองที่มีการแบ่งขั้วและประเทศที่แตกแยก

นอกจากนี้ ข่าวโซเชียลมีเดียส่วนใหญ่ไม่มีการควบคุม และบทความข่าวที่เป็นเท็จก็หาได้ไม่ยาก พวกเขาให้ข้อมูลที่เป็นเท็จแก่ประชาชนเพื่อบิดเบือนความคิดเห็นเหล่านี้จากการสร้างผลกระทบ Fake News ส่งเสริมปฏิกิริยาทางอารมณ์โดยใช้หัวข้อข่าวที่ทำให้เข้าใจผิด เคร้าช์ให้เหตุผลว่าสิ่งนี้นำไปสู่การตัดสินใจสาธารณะที่ไม่ดี มากกว่าที่พวกเขาจะปกครองตนเองอย่างแท้จริงโดยไม่ยอมให้ความคิดเห็นของตนส่งผลกระทบอย่างเหมาะสม (Offe 2009, p.556) บทความนี้เห็นด้วยว่าผู้คนจะตัดสินใจโดยอาศัยข้อมูลที่ไม่ถูกต้องซึ่งจะขัดขวางการแสดงความเห็นของพวกเขา เปลี่ยน.

ดังนั้น Social Media มีผลเสียโดยรวม

เรียงความส่วนนี้จะสรุปข้อโต้แย้งที่ขัดต่อข้อสันนิษฐานของฉัน โซเชียลมีเดียไม่ได้นำไปสู่การสูญเสียความสามัคคีในสังคม ได้เปิดช่องทางให้การเคลื่อนไหวเกิดขึ้นอีก (Aaker et al.,2017 p.21) ได้นำพาผู้คนมารวมกันและเปลี่ยนมุมมองของผู้อื่นให้มีความเห็นอกเห็นใจมากขึ้น ตัวอย่างเช่น ความท้าทายของถังน้ำแข็ง ALS ระดมเงินเพื่อหาสาเหตุเพื่อช่วยเหลือผู้ที่เป็นโรค ALS “โรค ALS เป็นโรคที่รักษาไม่หายและเป็นโรคทางระบบประสาทที่ก้าวหน้า ซึ่งส่งผลต่อเซลล์ประสาทในสมองและไขสันหลัง ส่งผลให้สูญเสียการควบคุมการเคลื่อนไหวของกล้ามเนื้อ” พวกเขาสามารถหาเงินได้กว่า 115 ล้านเหรียญสหรัฐ ทำให้ชีวิตของใครหลายคนดีขึ้น (Shaw 2015, p. 28) นี่เป็นหนึ่งในหลายๆ อย่างที่ผู้คนได้ระดมเงินเพื่อการกุศล เช่น มะเร็งเต้านม หรือการสร้างโรงเรียนใหม่โดยใช้ Social Media ที่มักใช้ในยามว่างๆ มากกว่าการทำกิจกรรม

โซเชียลมีเดียให้การศึกษาแก่พลเมืองในการตัดสินใจอย่างมีข้อมูลและมีความหมายพร้อมมุมมองที่พัฒนามาอย่างดี สื่อสังคมออนไลน์มักเน้นและเผยแพร่สู่สาธารณะในประเด็นที่พวกเขาไม่เคยรู้ อนุญาตให้พลเมืองแสดงความคิดเห็นในสถานการณ์ต่างๆ เช่น การเป็นสมาชิกสหภาพยุโรป และใช้มุมมองเหล่านี้เพื่อล็อบบี้และกดดันผู้แทนท้องถิ่นของตน โซเชียลมีเดียเปิดโอกาสให้ผู้คนได้ไอเดียใหม่ๆ ออกสู่สาธารณะ ซึ่งอาจเรียกได้ว่าเป็น “ฟองสบู่” ที่เก่าแก่ ท้าทายต่อประเพณีและประเพณี ด้วยวิธีนี้ อาจกล่าวได้ว่าโซเชียลมีเดียไม่ได้บ่อนทำลายความคิดเห็นของประชาชนที่มีต่อผลกระทบต่อนโยบาย

อย่างไรก็ตาม เงื่อนไขของการโต้แย้งนั้นอาศัยสื่อสังคมออนไลน์ที่ให้ข้อมูลที่มีความหมายเพื่อเป็นเจ้าภาพการโต้วาทีที่มีประสิทธิผล พวกเขามักจะไม่นำเสนอข้อมูลนี้และกระตุ้นการอภิปรายทางการเมืองมากเกินไป (Crouch 2004, p. 47) อย่างไรก็ตาม ต้องบอกว่า Fake News นั้นไม่แปลกสำหรับสื่ออื่น มันมีมาตั้งแต่ต้นประวัติศาสตร์ การผลิตข่าวลวงโดยเจตนาเกิดขึ้นตั้งแต่ก่อนการประดิษฐ์แท่นพิมพ์ (Stepman, 2018) Fake News ไม่ใช่ปัญหาของโซเชียลมีเดีย แต่เป็นเครื่องเตือนใจถึงธรรมชาติของมนุษย์ ปัญหาอยู่ที่การเชื่อมโยงข่าวปลอมและโซเชียลมีเดียเข้าด้วยกัน ศักยภาพและขอบเขตที่คุณสามารถเชื่อมต่อกับผู้คนบนโซเชียลมีเดียนั้นเป็นแบบทวีคูณ เมื่อเรื่องราวได้รับการตีพิมพ์แล้ว ก็ยากที่จะหยุดผลกระทบ

ในส่วนนี้ ฉันได้แสดงให้เห็นขอบเขตกว้างๆ ของโซเชียลมีเดียทำให้ผลกระทบต่อการตัดสินใจทางการเมืองโดยรวมแย่ลง และทำให้บุคคลหัวรุนแรง นำไปสู่การสูญเสียความสามัคคีในสังคมและผลลัพธ์ที่ไม่ดี

โดยสรุป บทความนี้ได้กำหนดผลลัพธ์ที่ไม่พึงประสงค์เป็นการสูญเสียความสามัคคีในสังคม ไม่สามารถให้ผลลัพธ์ที่ดี แต่ถ้าไม่อธิบายในลักษณะนี้ อาจเป็นประโยชน์ต่อโซเชียลมีเดียมากกว่า ไม่ว่าโซเชียลมีเดียจะมาพร้อมกับ “สัมภาระ” ทั้งข้อดีและข้อเสีย สื่อสังคมออนไลน์ทำให้เกิดการเคลื่อนไหวมากขึ้นอย่างไม่ต้องสงสัย แต่ผลกระทบของมันก็เป็นอันตรายเช่นกัน โซเชียลมีเดียมีอิทธิพลต่อฝูงสัตว์ในระดับหนึ่ง เช่น ความคิด การสูญเสียความสามัคคีในสังคม และแนวคิดสุดโต่ง ไม่ว่าเราจะชอบหรือไม่ก็ตาม Social Media อยู่ที่นี่ รัฐบาลต้องมีส่วนร่วมในนโยบายมากขึ้นเพื่อลดผลกระทบด้านลบที่สื่อสังคมสร้างขึ้น

บรรณานุกรม

  1. Aaker, JL, Smith, Andy & Adler, Carlye, 2010. แมลงปอส่งผลอย่างรวดเร็ว มีประสิทธิภาพ และทรงพลังในการใช้ Social Media เพื่อขับเคลื่อนการเปลี่ยนแปลงทางสังคม , San Francisco: Jossey-Bass.Brock, George, 2017. Boy in the filter ฟอง. รัฐบุรุษใหม่ , 146(5372), pp.1 – 23.
  2. เคร้าช์, ซี. (2004). ยุค หลังประชาธิปไตย (Polity);
  3. Donovan, P. , แขกโพสต์: Brexit ในห้องสะท้อน FT.com, pp.FT.com 29 มิ.ย. 2559
  4. Hosanagar, K. et al., 2014. Global Village Fracture Into Tribes จะเกิดขึ้นหรือไม่? ระบบผู้แนะนำและผลกระทบต่อการกระจายตัวของผู้บริโภค วิทยาการจัดการ , 60(4), pp.805–823.
  5. Mahdawi, A. (2018). AntiSocial Media: เหตุใดฉันจึงตัดสินใจลดการใช้ Facebook และ Instagram เดอะการ์เดียน . [ออนไลน์] สามารถดูได้ที่: https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2018/jan/01/antisocial-media-why-decided-cut-back-facebook-instagram [Accessed 2 Jan. 2018]
  6. ออฟ, ซี. (2009). “การกำกับดูแล: 'สัญลักษณ์ว่างเปล่า'?” กลุ่มดาว, 550–562.
  7. รูส, เอ็ม. (2018). โซเชียลมีเดียคืออะไร? – คำจำกัดความจาก WhatIs.com [ออนไลน์] WhatIs.com. มีจำหน่ายที่: http://whatis.techtarget.com/definition/social-media [เข้าถึง 10 ม.ค. 2018]
  8. Shaw, G. , 2015. ติดตามเงิน: The Ice Bucket Challenge ระดมเงินก้อนโตบนโซเชียลมีเดีย ตอนนี้ สมาคม ALS บอกเราว่าเงินสดที่แข็งและแข็งนั้นกำลังจะไปไหน ประสาทวิทยาตอนนี้ 11(1), pp.26–33.
  9. สเต็ปแมน เจ. (2018). ประวัติข่าวลวงในสหรัฐอเมริกา. ผลประโยชน์แห่งชาติ , [ออนไลน์] หน้า1. สามารถดูได้ที่: http://The History of Fake News in the United States [Accessed 10 Jan. 2018]
  10. สจ๊วต, เจ. (2016). Facebook มีเวลาของคุณ 50 นาทีในแต่ละวัน มันต้องการมากกว่านี้ . [ออนไลน์] Nytimes.com. สามารถดูได้ที่: https://www.nytimes.com/2016/05/06/business/facebook-bends-the-rules-of-audience-engagement-to-its-advantage.html [เข้าถึง 10 ม.ค. 2018]

หมายเหตุ: นี่เป็นบทความที่เข้าร่วมการแข่งขันเขียนเรียงความของเรา ได้รับคัดเลือกให้เป็นหนึ่งในบทความที่เข้าชิงรางวัลที่ 2 ยินดีด้วย!

รายละเอียดนักศึกษา:
ชื่อ : นิโคล่า ซาเกย์
อายุ: 20
โรงเรียน: มหาวิทยาลัยแมนเชสเตอร์
คำไม่กี่คำจากผู้เขียน:

รอดำเนินการ