วิธีสาธิต EEAT ในเนื้อหาที่สร้างโดย AI

การสร้างเนื้อหาโดยอัตโนมัติด้วย AI กำเนิดเป็นโซลูชันที่มีแนวโน้มสำหรับธุรกิจและทีมที่มีทรัพยากรจำกัด แต่เมื่อพูดถึง SEO การประหยัดค่าใช้จ่ายไม่สำคัญเท่าคุณภาพของเนื้อหา

เนื่องจากอัลกอริทึมการค้นหาของ Google ให้น้ำหนักกับเนื้อหาที่เป็นประโยชน์มากกว่า การวัดมูลค่าของเนื้อหาที่ขับเคลื่อนด้วย AI จากจุดยืนของ SEO จึงมีความสำคัญ

ลองใช้เทมเพลตของ Google สำหรับคุณภาพการค้นหา เช่น ประสบการณ์ ความเชี่ยวชาญ ความมีอำนาจ และความน่าเชื่อถือ หรือ EEAT เพื่อประเมินและปรับปรุงเนื้อหาที่สร้างโดย AI

ในบทความนี้:

• การเพิ่มขึ้นของอุกกาบาตของ AI กำเนิด
• Google เกี่ยวกับเนื้อหา AI
• EEAT สำหรับเนื้อหา AI: รายการตรวจสอบ SEO
• การประพันธ์มีความสำคัญอย่างไรสำหรับ EEAT?
• EEAT มีความสำคัญต่อประสิทธิภาพของเว็บไซต์อย่างไร?

การเพิ่มขึ้นของอุกกาบาตของ AI กำเนิด

เนื้อหาที่สร้างโดย AI ไม่ใช่โฆษณาที่หายวับไป – อยู่ที่นี่เพื่อคงอยู่ ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา หลายคนรวม AI เข้ากับกระบวนการสร้างเนื้อหาอย่างรวดเร็ว

แต่การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของเครื่องมือ AI ยังสนับสนุนให้บางคนสร้างเนื้อหาเพียงเพื่อประโยชน์ของมัน โดยไม่คำนึงถึงคุณภาพ และมีผลการค้นหาของ Google หลายพันรายการที่จะพิสูจน์ได้

เมื่อคุณค้นหา “สร้างการตอบกลับใหม่” -chatgpt <คำหลัก> บน Google คุณจะได้รับผลลัพธ์สำหรับหน้าเว็บที่คัดลอกและวางเนื้อหา ChatGPT โดยไม่มีการแก้ไขมากนัก เห็นได้ชัดจากวลี “สร้างการตอบกลับใหม่” ที่นำมาจากอินเทอร์เฟซของ AI chatbot (h/t เจนนิเฟอร์ สเลกก์)

ด้านล่างนี้คือตัวอย่างข้อความค้นหาสำหรับอุตสาหกรรมด้านสุขภาพ

ความสามารถในการสร้างและเผยแพร่เนื้อหาอย่างรวดเร็วในปริมาณมากทำให้เกิดคำถามว่า Google จะปรับตัวให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวได้อย่างไร และ SEO จะทำให้แน่ใจว่าเนื้อหาของพวกเขาจะไม่ถูกใช้เครื่องมือ AI ใช้เพื่อแซงหน้าพวกเขาได้อย่างไร

Google เกี่ยวกับเนื้อหา AI

ในเดือนพฤศจิกายน 2022 Duy Nguyen ของ Google กล่าวว่าเครื่องมือค้นหามี "อัลกอริทึมที่ต้องดำเนินการ" ผู้ที่โพสต์เนื้อหาที่ลอกเลียนแบบ AI ด้วยเหตุนี้ เราจึงสันนิษฐานได้อย่างปลอดภัยว่า Google สามารถตรวจจับเนื้อหา AI ได้

ในหลักเกณฑ์ของผู้ประเมินคุณภาพ (QRG) Google ระบุอย่างชัดเจนว่าเนื้อหาที่คัดลอก สร้างโดยอัตโนมัติ หรือสร้างขึ้นโดยปราศจากความพยายาม ความคิดริเริ่ม ความสามารถ หรือทักษะที่เพียงพอจนทำให้หน้าไม่บรรลุวัตถุประสงค์จะถูกทำเครื่องหมายด้วย "ต่ำสุด" คะแนนคุณภาพ

ในขณะนี้ เราทราบด้วยว่า Google ไม่ได้ต่อต้านเนื้อหาที่สร้างโดย AI ต่อต้าน "เนื้อหาสแปมที่สร้างขึ้นโดยอัตโนมัติ" (สิ่งนี้ดูเหมือนจะเบี่ยงเบนไปจาก – และแทนที่ – สิ่งที่ John Mueller ของ Google พูดในเดือนเมษายน 2022)

วิธีหนึ่งในการตรวจสอบจุดยืนของ Google เกี่ยวกับเนื้อหา AI คือการดูที่ SERP ในปัจจุบัน เนื้อหาที่ขับเคลื่อนด้วย AI ทำงานได้ดีเพียงใดในการค้นหาทั่วไป บัญชีแตกต่างกันไป

ในตัวอย่างหนึ่ง Mark William Cook ทำการทดลองที่เกี่ยวข้องกับการสร้างเว็บไซต์ที่มีหน้า 10,000 หน้าซึ่งเต็มไปด้วยเนื้อหาที่สร้างโดย AI 100% โดยไม่มีการแก้ไขโดยมนุษย์ เว็บไซต์ล่มเพียงไม่กี่เดือนหลังจากเริ่มใช้งานจริง

จากนั้นเราจะมีเนื้อหาที่สร้างโดย AI ของ Bankrate ซึ่งเผยแพร่เป็นเวลาหกเดือน SISTRIX ประเมินประสิทธิภาพของบทความหนึ่งของพวกเขาและพบว่าเนื้อหาอยู่ในเกณฑ์ดี:

แต่เหตุใดเนื้อหาที่สร้างโดย AI จึงประสบความสำเร็จในสถานการณ์หนึ่ง แต่ในอีกสถานการณ์หนึ่งกลับทำได้ไม่มากนัก

ถ้าเราเปรียบเทียบเว็บไซต์จะเห็นว่า:

• เว็บไซต์ที่ใช้เวลาไม่กี่เดือนหลังจากเปิดตัวนั้นเป็นเว็บไซต์ใหม่ที่มีอำนาจหรือชื่อเสียงเพียงเล็กน้อย มนุษย์ไม่ได้แก้ไขเนื้อหา ดังนั้นจึงไม่มีการตรวจสอบข้อเท็จจริงหรือพิสูจน์อักษร
• ในทางกลับกัน Bankrate.com เป็นเว็บไซต์ที่ค่อนข้างมีชื่อเสียงพร้อมประวัติและลิงก์ย้อนกลับ ที่สำคัญกว่านั้น ผู้คนแก้ไขและตรวจสอบเนื้อหา AI อย่างละเอียดก่อนเผยแพร่

อีกตัวอย่างหนึ่งคือเว็บไซต์ทดสอบใหม่ล่าสุดที่ฉันสร้างขึ้นเมื่อปีที่แล้วโดยมีบล็อกโพสต์ 30 โพสต์ แต่ละโพสต์มีคำประมาณ 1,000 คำ

โพสต์บล็อกหนึ่งซึ่งเผยแพร่เมื่อเดือนตุลาคม 2565 เขียนโดยผู้ที่มีประสบการณ์เฉพาะกลุ่ม ฉันตัดสินใจอัปเดตในเดือนมกราคม 2023 โดยเสริมด้วยเนื้อหาที่สร้างโดย AI ซึ่งแก้ไขโดยมนุษย์ บล็อกเพิ่มจาก 1,000 คำเป็น 5,000 คำ

เว็บไซต์ไม่มีอำนาจในช่องดังนั้นประสิทธิภาพจึงไม่เปลี่ยนแปลงมากนัก ฉันเห็นเพียงการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของการแสดงผลในช่วงแรก ซึ่งหลังจากนั้นก็กลับมาเป็นปกติ

(หมายเหตุ: อย่าตัดสินประสิทธิภาพของเนื้อหาใดๆ ที่สร้างโดย AI จากการแสดงผลหรือการคลิกที่เพิ่มขึ้นในครั้งแรก เราจำเป็นต้องดูประสิทธิภาพเป็นเวลาอย่างน้อยสามเดือน)

หลังจากดูสามสถานการณ์ข้างต้น (เนื้อหา AI บริสุทธิ์ เนื้อหา AI + การแก้ไขโดยมนุษย์ + อำนาจและความน่าเชื่อถือ เนื้อหา AI + การแก้ไขโดยมนุษย์) เราสามารถสรุปได้ว่าเนื้อหา AI สามารถทำงานได้ในระดับหนึ่ง

แต่ เนื้อหา AI เพียงอย่างเดียวไม่รับประกันว่าจะใช้งานได้ แม้ว่าคุณจะสร้างเนื้อหาที่ยาวขึ้นก็ตาม ยังคงต้องการปัจจัยอื่น ๆ ที่สนับสนุนเพื่อส่งสัญญาณความไว้วางใจไปยัง Google

ในกรณีส่วนใหญ่ ใครเขียนอะไรไม่นับ คุณภาพของเนื้อหาและความน่าเชื่อถือของเว็บไซต์โดยรวมมีความสำคัญแทน (ใช่ คุณสามารถจัดอันดับได้โดยไม่มีลิงก์ย้อนกลับ แต่นั่นเป็นเรื่องของวันอื่น)

อาวุธที่แข็งแกร่งที่สุดของคุณในการต่อสู้กับเนื้อหาที่สร้างโดย AI อย่างท่วมท้นคือความน่าเชื่อถือและความน่าเชื่อถือโดยรวมของเว็บไซต์ของคุณ แต่มันมีลักษณะอย่างไร?

EEAT สำหรับเนื้อหา AI: รายการตรวจสอบ SEO

แนวคิดของ EEAT ใช้กับสามด้าน:

• เว็บไซต์โดยรวม
• เนื้อหาในหน้าที่เป็นปัญหา
• ผู้เขียนหรือบุคคลที่อยู่เบื้องหลังเนื้อหา

เราทราบดีว่าความน่าเชื่อถือเป็นองค์ประกอบที่สำคัญที่สุดของ EEAT หน้าเว็บที่ไม่น่าเชื่อถือมี EEAT ต่ำใน QRG ไม่ว่าพวกเขาจะแสดงประสบการณ์ ความเชี่ยวชาญ หรืออำนาจหน้าที่มากเพียงใด หน้าเว็บที่มี EEAT ต่ำที่สุดหรือมีชื่อเสียงต่ำที่สุดถือว่าไม่น่าเชื่อถือ

เราสามารถเรียนรู้ได้จาก Bankrate และอื่น ๆ ที่ทำตามรูปแบบเดียวกัน แม้ว่า QRG จะไม่ได้แปลเป็นปัจจัยการจัดอันดับโดยตรง แต่ก็ช่วยให้เราวัดคุณภาพเนื้อหาตามมาตรฐานของ Google ได้

ถ้าฉันจะประเมินว่าเว็บไซต์ที่ใช้เนื้อหา AI ในปัจจุบันส่งสัญญาณความเชื่อถือที่ชัดเจนไปยัง Google หรือไม่ ฉันจะพิจารณาดังนี้

ในระดับหน้า

• ข้อจำกัดความรับผิดชอบด้านบรรณาธิการที่ชัดเจนเกี่ยวกับวิธีการและที่ที่เนื้อหาที่สร้างโดย AI ถูกนำมาใช้ รวมถึงไม่ว่าจะเป็นการแก้ไขโดยมนุษย์และการตรวจสอบข้อเท็จจริงหรือไม่
• เนื้อหา AI ได้รับการแก้ไขและตรวจสอบข้อเท็จจริงโดยผู้เขียน
• เนื้อหาแต่ละชิ้นที่สร้างโดย AI จะต้องนำเสนอสิ่งที่ไม่เหมือนใครและโดดเด่นกว่าเนื้อหาที่มีอยู่แล้วในหัวข้อนั้น ด้วยเหตุนี้จึงจำเป็นต้องมีการดูแลโดยมนุษย์ คุณไม่สามารถเพียงแค่ปรับปรุงสิ่งที่อยู่ในผลลัพธ์อันดับต้น ๆ ใช้ถ้อยคำใหม่และพิจารณาว่าเป็นเนื้อหาที่มีคุณภาพ มันไม่ใช่.
• ลิงก์ไปยังแหล่งข้อมูลและหน่วยงานภายนอกที่เชื่อถือได้
• เนื้อหาส่งมอบตามคำสัญญาต่อผู้ใช้ เนื้อหาของหน้าต้องเป็นไปตามวัตถุประสงค์
• จำนวนของความพยายาม ความคิดริเริ่ม และพรสวรรค์หรือทักษะที่ใช้ในการสร้างเนื้อหา (คิวอาร์จี)
• สำหรับเนื้อหาที่ให้ข้อมูลและ YMYL ความถูกต้องและความสอดคล้องกับฉันทามติของผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับการยอมรับเป็นอย่างดีนั้นมีความสำคัญ (คิวอาร์จี)
• ข้อมูลที่ชัดเจนว่าใครเป็นผู้เขียนเนื้อหานี้ และเหตุใดบุคคลนี้จึงมีคุณสมบัติเหมาะสมที่จะทำเช่นนั้น (ประวัติผู้เขียน) สิ่งนี้มีความสำคัญแตกต่างกันไปตามหัวข้อที่อยู่ในมือ โดยทั่วไป ใคร (บุคคล บริษัท ธุรกิจ มูลนิธิ ฯลฯ) เป็นผู้รับผิดชอบเว็บไซต์และเนื้อหาควรมีความชัดเจน
• ประสบการณ์ส่วนตัวของผู้สร้างเนื้อหาในหัวข้อที่อยู่ในมือ (หากเกี่ยวข้อง)
• ความเชี่ยวชาญของผู้สร้างเนื้อหาในหัวข้อ (เช่น คำแนะนำทางการเงิน)
• โบนัส : เนื้อหากล่าวถึงมุมมองอื่นๆ

ทั่วทั้งไซต์มีสัญญาณความน่าเชื่อถือทั่วไปที่ต้องพิจารณา รวมถึงข้อมูลเกี่ยวกับเว็บไซต์และชื่อเสียงของเว็บไซต์ สิ่งนี้แปลเป็นรายการตรวจสอบต่อไปนี้

ในระดับไซต์

• อำนาจหน้าที่ : เว็บไซต์นี้เป็นที่รู้จักสำหรับหัวข้อที่อยู่ในมือมากน้อยเพียงใด?
• ข้อมูลที่ชัดเจนเกี่ยวกับบริษัท : เว็บไซต์มีหน้าเกี่ยวกับ นโยบายความเป็นส่วนตัว ข้อกำหนดและเงื่อนไข หน้านโยบายการคืน การแลกเปลี่ยน และการจัดส่ง (ถ้ามี) และเชื่อมโยงไปถึงจากส่วนท้าย
• ชื่อเสียงทางออนไลน์ของเว็บไซต์ : หากเว็บไซต์ไม่ใช่ผู้สร้างเนื้อหาหลัก ชื่อเสียงของผู้สร้างเนื้อหานั้น (คิวอาร์จี)
• ความคิดเห็นของลูกค้า เกี่ยวกับเว็บไซต์หรือธุรกิจ
• ส่วนท้ายมีข้อมูลบริษัท : หากบริษัทเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มบริษัทที่เป็นเจ้าของโดยหน่วยงานที่ใหญ่กว่า คุณควรเพิ่มข้อมูลนี้ในส่วนท้าย

การประพันธ์มีความสำคัญอย่างไรสำหรับ EEAT?

ในโลกปัจจุบันที่ AI กำลังเขียนเนื้อหา การประพันธ์มีความสำคัญน้อยลงหรือไม่?

ฉันสนับสนุนการจ้างนักเขียนที่มีประสบการณ์ในอุตสาหกรรมเฉพาะกลุ่มที่พวกเขากำลังเขียนอยู่เสมอ และโดยอุดมคติแล้ว ให้แสดงตัวตนทางออนไลน์ที่สะท้อนถึงประสบการณ์นั้น

Gary Illyes จาก Google กล่าวเมื่อเร็วๆ นี้ว่า Google ไม่ได้ให้น้ำหนักมากเกินไปว่าใครเป็นคนเขียนเนื้อหาของคุณ อย่างไรก็ตาม ในหลักเกณฑ์ของผู้ประเมินคุณภาพของ Google มีการกล่าวถึงผู้เขียนไว้อย่างชัดเจนในหลายกรณี

ตัวอย่างเช่น หนึ่งในเหตุผลที่บล็อกโพสต์การเลี้ยงลูกถูกทำเครื่องหมายว่า "คุณภาพสูง" คือ:

“ผู้เขียนบล็อกโพสต์นี้เป็นที่รู้จักในฐานะผู้เชี่ยวชาญในประเด็นการเลี้ยงดูบุตร (ผู้เชี่ยวชาญ) และเป็นผู้ให้การสนับสนุนเว็บไซต์นี้และสื่ออื่นๆ เป็นประจำ (ชื่อเสียงของผู้สร้างเนื้อหาเชิงบวก)”

การประพันธ์ยังคงเป็นส่วนสำคัญของ EEAT อาจมีความสำคัญมากหรือน้อยขึ้นอยู่กับอุตสาหกรรมที่คุณกำลังปรับให้เหมาะสม

สิ่งสำคัญคือต้องเน้นว่าหากธุรกิจ/เว็บไซต์รับผิดชอบต่อเนื้อหา (เช่น การใช้นักเขียนผี) ชื่อเสียงของเว็บไซต์จะแทนที่ผู้เขียน

นอกจากนี้ ให้พิจารณา EEAT เป็นตัวกรองเทียบกับปัจจัยการจัดอันดับ

คุณต้องมีคุณสมบัติตรงตามตัวกรองจึงจะมีสิทธิ์ได้รับการจัดอันดับและดำเนินการใน SERP (โดยมีความสำคัญแตกต่างกันไปตามอุตสาหกรรม) และไม่ถูกทำเครื่องหมายว่าเป็นเนื้อหา "คุณภาพต่ำที่สุด"

ถ้าคนๆ หนึ่งมีประสบการณ์ในหัวข้อนี้แต่ไม่ได้เขียนเนื้อหาที่ให้ข้อมูลและเรียบเรียงอย่างดี ก็อย่าคาดหวังว่าจะได้อันดับที่ดี การมีผู้เขียนที่มีประสบการณ์ โดยเฉพาะในอุตสาหกรรมที่เฉพาะเจาะจง จะปกป้องเนื้อหาของคุณจากการถูกกรองออก

เว็บไซต์จำนวนมากได้รับผลกระทบโดยการอัปเดตบทวิจารณ์ผลิตภัณฑ์ (จนถึงขณะนี้มี 6 ครั้ง) ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้แน่ใจว่าบทวิจารณ์ผลิตภัณฑ์คุณภาพสูงจะได้รับรางวัล Google กำหนดหลังเป็น:

“เนื้อหา [C] ที่ให้การวิเคราะห์เชิงลึกและการวิจัยต้นฉบับ และเขียนโดยผู้เชี่ยวชาญหรือผู้ที่ชื่นชอบซึ่งรู้จักหัวข้อนี้เป็นอย่างดี”

การไม่มีผู้เขียนที่ถูกต้องพร้อมประสบการณ์ดั้งเดิมเป็นข้อเสียเมื่อเขียนรีวิวผลิตภัณฑ์ นี่เป็นหนึ่งในสถานการณ์ที่ EEAT และการประพันธ์มีความสำคัญ

แม้ว่าความสำคัญของการประพันธ์และชื่อเสียงของเว็บไซต์โดยรวมจะแตกต่างกันไปตามช่อง แต่ด้วย AI ฉันคาดว่าพวกเขาจะมีความสำคัญมากยิ่งขึ้นในอนาคต

EEAT มีความสำคัญต่อประสิทธิภาพของเว็บไซต์อย่างไร?

ตามหลักเกณฑ์ผู้ประเมินคุณภาพการค้นหาของ Google:

“ควรใช้การให้คะแนนต่ำหากหน้านั้นไม่มี EEAT ที่เหมาะสมสำหรับวัตถุประสงค์ ไม่มีข้อพิจารณาอื่นใด เช่น ชื่อเสียงในเชิงบวกหรือประเภทของเว็บไซต์ที่สามารถเอาชนะการขาด EEAT สำหรับหัวข้อหรือวัตถุประสงค์ของเพจได้”

ในภาษาอาหรับ เราพูดว่า “สิ่งที่ตรงกันข้ามเปิดเผยความจริง” หากต้องการทราบความสำคัญของ EEAT สำหรับประสิทธิภาพ SEO เรามาสำรวจสิ่งที่ขาดไปกัน

จำการอัปเดต "การแพทย์" ของ Google ในปี 2018 ที่โจมตีเว็บไซต์จำนวนมากในภาคส่วนสุขภาพและโภชนาการหรือไม่? การวิเคราะห์เว็บไซต์ที่ได้รับผลกระทบแสดงให้เห็นว่ามีอย่างน้อยหนึ่งอย่างต่อไปนี้:

• ไม่มีหน้าเกี่ยวกับ
• ไม่มีหรือไม่มีชื่อเสียงทางออนไลน์
• การส่งเสริมการรักษาพยาบาลที่ขัดแย้งกับความเห็นพ้องต้องกันทางวิทยาศาสตร์
• ผู้เขียนที่หายไปหรือมีข้อสงสัย
• ไม่มีลิงก์ไปยังแหล่งข้อมูลภายนอกที่เชื่อถือได้
• มีลิงค์พันธมิตรและเนื้อหาการขายมากเกินไป (ฉันสามารถยืนยันได้จากประสบการณ์ส่วนตัวว่าการมีลิงค์พันธมิตรมากเกินไปโดยไม่มีแอตทริบิวต์ "nofollow" หรือ "ผู้สนับสนุน" อาจนำไปสู่การดำเนินการโดยเจ้าหน้าที่ในหัวข้อ YMYL)

ในทางกลับกัน เว็บไซต์ที่มีการเปิดเผยเพิ่มขึ้นหลังจากการอัปเดตจะแสดงอย่างน้อยหนึ่งรายการต่อไปนี้:

• ผู้เขียนเนื้อหาได้รับการระบุอย่างชัดเจนและมีความเชี่ยวชาญที่เกี่ยวข้องซึ่งเน้นไว้ในประวัติของพวกเขา
• สัญญาณของอำนาจ
• ความโปร่งใสทั่วไปกับผู้ใช้
• ลิงก์ไปยังแหล่งข้อมูลภายนอกที่เชื่อถือได้
• ล้างข้อมูลที่จำเป็น (เช่น หน้าเกี่ยวกับ หน้าติดต่อ และหน้านโยบายและแบรนด์อื่นๆ)

หลังจากการอัปเดตทางการแพทย์เข้าสู่เว็บไซต์จำนวนมาก เป็นที่ชัดเจนว่าคุณอาจมีพื้นฐานทางเทคนิคที่มั่นคงและเว็บไซต์ที่ได้รับการปรับให้เหมาะสมอย่างมาก แต่ก็ยังเสียอันดับเนื่องจากขาดสัญญาณ EAT (ปัจจุบันคือ EEAT)

ไม่มีเหตุผลที่จะเพิกเฉยต่อเครื่องมือ AI อย่างสิ้นเชิง

แม้จะมีการเล่าเรื่องของผู้ตื่นตระหนกเกี่ยวกับ generative AI แต่เทคโนโลยีก็ไม่สามารถยืนหยัดได้ด้วยตัวเอง

เราต้องระวังความเสี่ยงจากการใช้ AI แต่นั่นไม่ควรหยุดเราจากการเปิดรับโอกาสในการปรับปรุงความพยายามทางการตลาดของเรา

กุญแจสำคัญคือการเพิ่มหลายสิ่งหลายอย่างที่มนุษย์เราทำได้เท่านั้น:

• ได้รับประสบการณ์ชีวิตจริง
• แบ่งปันความเชี่ยวชาญของเรากับผู้ที่ต้องการคำแนะนำ
• การแตะต้องผู้อื่นเพื่อให้มีอำนาจในหัวข้อที่เราอาจไม่รู้ทั้งหมด

การกระทำทั้งหมดนี้ทำให้เรามีแหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือและน่าเชื่อถือมากกว่าที่ AI จะทำ

(และเนื่องจากเรากำลังพูดถึง AI มาใช้ประโยชน์จากมันเพื่อประโยชน์ของเรา หากคุณต้องการตรวจสอบเว็บไซต์สำหรับ EEAT สคริปต์นี้จาก Daniel Foley Carter มีประโยชน์)