SEO สามารถรับการค้นหาที่ขับเคลื่อนด้วย AI ได้อย่างไร

การแข่งขันสู่การค้นหาที่ขับเคลื่อนด้วย AI กำลังร้อนระอุ Microsoft มี Bing Chat ในขณะที่ Google มี Bard

อย่างไรก็ตาม หลายคนกังวลว่าการพัฒนาทั้งหมดนี้มีความหมายต่อผู้สร้างเนื้อหาและอุตสาหกรรมสิ่งพิมพ์ขนาดใหญ่อย่างไร

การเปิดรับ AI ในการค้นหาเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่ปัญหาที่ทำให้ SEO บางคนบ่นก็ต้องได้รับการแก้ไขเช่นกัน

ในบทความนี้ ฉันจะย้อนกลับไปดูประวัติของ Google กับ AI และสิ่งที่ SEO สามารถทำได้เพื่อให้ทันกับเวลาที่เปลี่ยนแปลง

ประวัติศาสตร์อันยาวนานของ AI ของ Google

Google เข้าสู่ AI มาหลายปีแล้ว ทุกครั้งที่เครื่องมือค้นหาแนะนำเทคโนโลยี AI จะมีเสียงโวยวาย

จำ RankBrain ได้ไหม? เปิดตัวในปี 2558 เป็นเทคโนโลยี AI ตัวแรกในกลุ่มเทคโนโลยี AI ที่ Google นำมาใช้กับอัลกอริทึมของเครื่องมือค้นหาเพื่อการจัดอันดับและอื่น ๆ

นี่เป็นความก้าวหน้าครั้งใหญ่ที่พวกเราส่วนใหญ่มองข้าม

เมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา Google จับคู่คำหลักกับหน้าเว็บที่มีคำเหล่านั้น โดยไม่รู้ว่าทรัพยากรดังกล่าวเกี่ยวข้องกับสิ่งที่คุณกำลังมองหาอยู่หรือไม่

ปัจจุบัน เราคาดหวังให้ Google เข้าใจสิ่งที่เรากำลังค้นหา แทนที่จะจับคู่คำหลักกับเนื้อหาเพียงอย่างเดียว

การค้นหาความหมาย (หรือการค้นหาที่ "มีความหมาย") ยังคงเป็นการพัฒนาใหม่และไม่ค่อยเข้าใจอย่างสมบูรณ์

AI สแปมไม่มีประสิทธิภาพ – ในที่สุด SEO ก็สามารถเติบโตได้

นักส่งสแปมพยายามหลอกล่อ Google แม้จะมีองค์ประกอบที่ซับซ้อนมากมายที่จำเป็นต่อการจัดอันดับในการค้นหา พวกเขาพยายามใช้เทคโนโลยี AI ในทางที่ผิดเพื่อหลอก Google และผู้ค้นหาอีกครั้ง

ไม่น่าแปลกใจที่ Google ก้าวนำหน้าและนำเสนอ AI ที่จะกลั่นกรองผลลัพธ์อย่างแข็งขันและตอบสนองในภาษามนุษย์

ตอนนี้ SEO ที่มีจริยธรรมสามารถชื่นชมยินดีได้ในที่สุด นักส่งสแปมไม่สามารถหลอกลวง AI ด้วยวิธีง่าย ๆ ในการหลอกปัจจัยการจัดอันดับเฉพาะ

ด้วยแมชชีนเลิร์นนิง Google สามารถค้นหาและระบุผลลัพธ์ที่ดูไม่น่าสนใจได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น

ผู้ที่เดินตามเส้นทางที่เดินทางน้อยกว่าและลงทุนในการทำงานจริงแทนการมองหาทางลัดจะได้รับรางวัล

ในที่สุด SEO ก็สามารถเติบโตขึ้นตามระเบียบวินัยได้ และ SEO เหล่านั้นที่ยังคิดว่าตัวเองสามารถโกงได้เหมือนเด็กๆ ในโรงเรียนก็จะต้องเติบโตขึ้นเป็นรายบุคคล

จาก People also ask (PAA) คำถามและคำตอบสำหรับ AI-enhanced

ในอดีต Google มองหาเพียงว่าพวกเขาสามารถค้นหาคำถามที่ตรงกันได้หรือไม่เมื่อคุณถามคำถามนั้น ปัจจุบันสามารถค้นหาคำตอบได้โดยตรง

ดังนั้นแทนที่จะค้นหาฟอรัมหรือไซต์ถามตอบเช่น Quora ที่มีคำถามเดียวกัน พวกเขาให้บริการหน้าเว็บที่ตอบคำถามอยู่แล้วโดยไม่ได้กล่าวถึงในหลายกรณี

มันไม่ดีเหรอ? วิธีเดิมค่อนข้างยุ่งยากในการปรับให้เหมาะสม คุณต้องทำซ้ำคำถามในลักษณะคำถามที่พบบ่อยและตอบคำถามเหล่านั้นอย่างเฉพาะเจาะจง

ตอนนี้ Google กลั่นกรองเนื้อหาที่มีอยู่ของคุณและกลั่นกรองคำตอบ

นี่คือสิ่งที่ผลลัพธ์ของ PAA มักจะเกี่ยวกับ แต่ AI ทำให้กระบวนการนี้ซับซ้อนและคล่องตัวมากยิ่งขึ้น ในกรณีที่ดีที่สุด คุณสามารถพูดคุยกับ AI แทนการค้นหาคำถามและคำตอบเพิ่มเติม

ความกลัวมักจะไม่มีเหตุผลและมักจะขึ้นอยู่กับสัญชาตญาณการเอาชีวิตรอด

ทำไมผู้คนจำนวนมากถึงกลัว Bard AI ใหม่จาก Google มันสมเหตุสมผลไหม? ลองย้อนกลับไปดูความกลัวโดยทั่วไป

เมื่อคุณพิจารณาว่าทำไมคุณถึงกลัว คุณจะตระหนักว่าความกลัวมักจะไม่มีเหตุผลอย่างแท้จริง และในหลายกรณี เป็นเพียงการตอบสนองโดยอัตโนมัติต่อสถานการณ์ที่ไม่รู้จัก

มันขึ้นอยู่กับสัญชาตญาณการเอาชีวิตรอดในยุคดึกดำบรรพ์ที่สร้างขึ้นใน "สมองกิ้งก่า" ของคุณ ซึ่งเราสืบทอดระหว่างวิวัฒนาการจากบรรพบุรุษสัตว์สะเทินน้ำสะเทินบกของเราเมื่อหลายล้านปีก่อน

คุณเป็นจิ้งจกหรือไม่? ไม่ เราไม่ได้อาศัยอยู่ในป่าอีกต่อไป

เหตุใด Google Bard จึงน่ากลัว มันใหม่ เราไม่รู้ว่าจะคาดหวังอะไรจากมัน

หมายความว่าการเปลี่ยนแปลงกำลังมา ผู้คนมักกลัวการเปลี่ยนแปลง พวกเขาชอบกิจวัตรที่มั่นคงเพราะมันทำให้พวกเขารู้สึกปลอดภัย

Bard จะทำให้ SEO ซ้ำซ้อนและผู้เผยแพร่ต้องเลิกกิจการหรือไม่?

Google พึ่งพาผู้สร้างเนื้อหาเพื่อให้อาหารสัตว์ Bard ต้องการคายคำตอบ

พวกเขาไม่สามารถทำลายอุตสาหกรรมสิ่งพิมพ์ได้ หรือพวกเขาจะตัดกิ่งไม้ที่พวกเขานั่งอยู่ ดังคำกล่าวของชาวเยอรมัน

ไม่ช้าก็เร็ว แรงกดดันจากภายนอกและภายใน Google จะบังคับให้พวกเขาอ้างอิงแหล่งที่มาและให้ค่าตอบแทนแก่ผู้เผยแพร่ตามนั้น

จะจัดการกับ Bard ของ Google ได้อย่างไร? พูดขึ้น!

น่าเศร้าที่ ณ ตอนนี้ ดูเหมือนว่าความกลัวที่เลวร้ายที่สุดที่ SEO และผู้เผยแพร่โฆษณาบางคนเปล่งออกมานั้นไม่ได้ไร้เหตุผลเสียทีเดียว

Bard เวอร์ชันแรกๆ ของ Google ดูเหมือนจะให้เครดิตแหล่งที่มาไม่ถูกต้อง เนื่องจากไม่มีการอ้างอิง

หนึ่งในผู้เชี่ยวชาญรายแรกๆ ที่รายงานเรื่องนี้คือ Glenn Gabe ผู้เชี่ยวชาญด้านการค้นหายอดนิยม ซึ่งแบ่งปันตัวอย่างจากเว็บไซต์ของเขาเองและผู้สร้างเนื้อหาที่ไม่พอใจคนอื่นๆ บน Twitter เพื่ออธิบายสิ่งนี้

"ใช่ ฉันเห็นคำตอบจากโพสต์ของฉันแสดงผ่าน Bard ด้วย (...) Google กำลังบอกว่าการค้นหาควรรวมลิงก์ดาวน์สตรีม เราจะดูว่าจะเป็นอย่างไร ฉันจะคอยดูอย่างใกล้ชิด"

Henry Powderly รองประธานฝ่ายเนื้อหาของ Insider Intelligence สรุปประเด็นนี้อย่างฉุนเฉียวใน LinkedIn:

"นี่คือสาเหตุที่ผู้สร้างเนื้อหากังวลเกี่ยวกับ AI โดยเฉพาะในบริบทของการค้นหา

หลักการของ AI คือไม่มีสิ่งใดที่เป็นต้นฉบับ และทุกการตอบสนองเป็นผลมาจากการที่ AI ได้รับการฝึกฝนในคลังข้อมูลขนาดใหญ่ที่สร้างโดยผู้อื่น (เช่น อินเทอร์เน็ต)

นโยบายการอ้างอิงของ Google นั้นน่าผิดหวัง และเป็นการเปิดเผยอีกครั้งถึงอันตรายของผู้เผยแพร่โฆษณาและผู้สร้าง Faustian ที่ต่อรองราคาด้วยแพลตฟอร์มต่างๆ"

(ฉันเพิ่มย่อหน้าสำหรับช่องว่างและแก้ไขการพิมพ์ผิดในคำพูดเดิม)

Sean Work ผู้ก่อตั้ง Judicuos Inc. ยังชี้ให้เห็นถึงการแสดงความคิดเห็นด้านล่างโพสต์นั้น:

"ใช่ มันดูไม่ดี และมันไม่ได้แก้ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดที่ฉันพบในการค้นหาของ AI: คุณจะรู้ได้อย่างไรว่าข้อมูลถูกต้องหากคุณไม่สามารถตรวจสอบแหล่งที่มาได้ ฉันพบข้อผิดพลาดมากมาย ข้อมูลจนถึงปัจจุบัน"

ในทางกลับกัน Bing ให้เครดิตผู้สร้างเนื้อหาด้วยคำตอบที่ได้รับความช่วยเหลือจาก AI มีลิงก์แบบอินไลน์ที่นำไปสู่แหล่งที่มา

การใช้งานยังคงไม่สมบูรณ์เนื่องจากส่วนใหญ่มีตัวเลขเล็กน้อยในตัวยก เช่น เชิงอรรถทางวิทยาศาสตร์ แทนที่จะเป็นลิงก์ข้อความสมอเรือแบบเต็ม แต่เป็นการเริ่มต้น

ซึ่งคล้ายกับคำตอบที่ใช้ AI บางส่วนที่พวกเขาแนะนำในปี 2560 แล้ว ดังนั้นจึงเป็นไปได้ในทางเทคนิค มันก็เป็นไปได้ในทางจริยธรรมเช่นกัน

ดูเหมือนว่าเรายังต้องการแรงกดดันจาก Google เนื่องจากขาดเครดิตที่เหมาะสม ดังนั้นจึงจำเป็นต้องดำเนินการในนามของผู้สร้างเนื้อหา ได้เวลาพูดแล้ว!

มิฉะนั้น เราอาจต้องรอหลายปีจนกว่าฝ่ายนิติบัญญัติจะยื่นฟ้องผู้จัดพิมพ์ ถึงตอนนั้นหลายคนอาจล้มละลายไปแล้ว

จำไว้ว่าความกลัวและความโกรธที่ตามมานั้นมีแต่จะนำไปสู่การกระทำที่ฉุนเฉียวซึ่งมักจะย้อนกลับมา เนื่องจากคู่ต่อสู้ของคุณจะแข็งกระด้างและปกป้องตัวเองเมื่อถูกโจมตีเท่านั้น มุ่งสู่การโต้วาทีอย่างตรงไปตรงมา

กลุ่มผู้สร้างเนื้อหาและผู้เผยแพร่จำนวนมากสามารถพลิกกระแสได้

ที่ผ่านมา ฉันเคยเห็น Google ย้อนรอยหรือแก้ไขคุณลักษณะที่เป็นข้อขัดแย้งตามความคิดเห็นของผู้ใช้จำนวนมาก (และอื่นๆ)

Google ได้เริ่มมุ่งเน้นไปที่ผู้เขียนที่เป็นมนุษย์แล้วใน EEAT ล่าสุดที่ขับเคลื่อนด้วย "เกี่ยวกับผู้เขียนคนนี้" และคุณลักษณะการค้นหาอื่นๆ ที่มุ่งเน้นไปที่ผู้สร้างเนื้อหาที่อนุญาตให้ผู้ใช้ตรวจสอบข้อมูล

ทำไมไม่ให้เครดิตผู้เขียนในการค้นหา AI ด้วย

วิธีเพิ่มประสิทธิภาพสำหรับ Bard ของ Google

แรงกดดันต่อ Google เป็นสิ่งหนึ่ง การเผชิญกับความเป็นจริงของฟีเจอร์แชทบอทที่ได้รับความช่วยเหลือจาก AI ในการค้นหาทีละรายการเป็นอีกวิธีหนึ่ง

ดังนั้น สมมติว่าคุณสมบัติบางอย่างได้รับการปรับแต่งอย่างละเอียด ในขณะที่คุณสมบัติอื่นๆ อาจยังคงเหมือนเดิม ต่อไปนี้เป็นแนวคิดเบื้องต้นบางประการเกี่ยวกับการเพิ่มประสิทธิภาพสำหรับ Bard ของ Google ในฐานะผู้ปฏิบัติงาน SEO

ขณะที่เขียนข้อความนี้ ฉันยังไม่สามารถเข้าถึงฟีเจอร์ Bard ได้ด้วยตัวเอง การทดสอบเบต้าจำกัดเฉพาะตลาดสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักร และฉันอาศัยอยู่ในเยอรมนี

อย่างไรก็ตาม เมื่อมองแวบแรกว่า Bard ทำงานอย่างไรและหน้าตาเป็นอย่างไร ฉันก็มีความคิดบางอย่างเกี่ยวกับ SEO สำหรับสิ่งนี้แล้ว

รักษาความสงบและเปิด SEO

ก่อนอื่น ฉันเคยเห็นคุณสมบัติการค้นหาถามตอบและแชทบอทที่โฆษณาเกินจริงมาก่อนแล้ว

คุณจำ Wolfram Alpha (หรือที่รู้จักกันในชื่อ "Google killer" ที่ขับเคลื่อนด้วย AI) ได้หรือไม่?

มันทำงานคล้ายกับฟีเจอร์ของ Google และ Bing AI ในตอนนี้ คุณได้รับคำตอบแทนผลการค้นหา Wolfram Alpha อยู่ที่ไหนตอนนี้หลายปีหลังจากโฆษณา?

มีฐานผู้ใช้ที่เชี่ยวชาญและนักวิทยาศาสตร์เพียงเล็กน้อย

ในทำนองเดียวกัน เว็บไซต์ส่วนใหญ่ที่นำแชทบอทมาใช้ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีประสบการณ์การใช้งานที่ไม่ดี ซึ่งทำได้แต่สร้างความรำคาญและเลื่อนการติดต่อกับมนุษย์จริงๆ

โดยส่วนตัวแล้วฉันไม่เห็นแชทบอทสักตัวเดียวบนเว็บไซต์ที่ไม่เพียงกวนใจและทำให้ฉันต้องรอคิวนานขึ้นเพื่อให้คนจริงๆ ปรากฏตัว

ผู้คนจะต้องการสนทนากับ Google แทนที่จะทำสิ่งใดสิ่งหนึ่งให้สำเร็จอย่างรวดเร็วเหมือนที่กำลังทำอยู่หรือไม่

บางคนจะ แต่ส่วนใหญ่อาจพอใจกับการค้นหา

นอกจากนี้ เครื่องมือค้นหาที่อิงจากคำถาม (เช่น Ask Jeeves (ภายหลังคือ Ask.com) ล้มเหลว ประวัติศาสตร์อาจซ้ำรอยที่นี่

เมื่อ Microsoft เพิ่มผู้ช่วย "อัจฉริยะ" ให้กับ Office เมื่อหลายปีก่อน มันกลายเป็นศูนย์กลางของการเยาะเย้ยบนเว็บอย่างรวดเร็ว แชทบ็อต AI ของ Microsoft อีกตัวถูกลดระดับเนื่องจากการเหยียดเชื้อชาติ มันเริ่มคายออกมาหลังจากใช้งานสาธารณะไม่กี่วัน

ตอนนี้ AI ฉลาดขึ้น แต่สามารถช่วยเราในงานประจำวันโดยไม่ขโมยเวลาของเราได้หรือไม่

ในกรณีส่วนใหญ่ ผู้ค้นหามักรีบร้อนและต้องการวิธีแก้ปัญหาอย่างรวดเร็ว เมื่อ AI สามารถจัดหาได้ ก็จะใช้ AI

การแชทกับ Google เป็นเวลานานจะเป็นข้อยกเว้น

ดังนั้น จงสงบสติอารมณ์และดูแลแนวปฏิบัติที่ดีที่สุดต่อไป เช่น:

• การวิจัยตลาดและคำหลัก
• การสร้างเนื้อหาที่เป็นประโยชน์
• ดึงดูดลิงก์และการเปิดเผย

SEO สมัยใหม่มีความพร้อมในการปรับให้เหมาะสมสำหรับการค้นหาโดยใช้ AI เช่นกัน

ถามและตอบคำถาม

สิ่งหนึ่งที่ชัดเจนเมื่อพูดถึงคุณลักษณะการค้นหาที่ปรับปรุงโดย AI: ส่วนใหญ่เกี่ยวกับคำถามและการสนทนา

• แทนที่จะค้นหาคำหลัก เราแชทกับ Google หรือ Bing
• แทนที่จะเห็นตัวอย่างข้อมูล ฟีเจอร์ หรือแม้แต่โฆษณาของผลการค้นหา เราจะเห็นคำตอบที่เขียนเป็นประโยคเต็ม
• แทนที่จะค้นหาเพียงครั้งเดียวหรือค้นหาแล้วกลับมา เราคุยกับ AI จริงๆ

คุณลักษณะการค้นหาการสนทนาไม่ใช่เรื่องน่าแปลกใจ เนื่องจากกรณีการใช้งาน AI หลักคือการทำงานของแชทบอท

หลายคนแม้แต่ใน Google ก็แย้งว่าฟีเจอร์ของแชทบ็อตไม่สามารถแทนที่การค้นหาจริงได้

และเมื่อคุณต้องการทราบข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับข้อความค้นหาและคำตอบหนึ่งๆ Google จะส่งคุณกลับไปที่ผลการค้นหาโดยที่คำตอบจริงเป็นส่วนหนึ่งของตัวอย่างข้อมูลแนะนำ

นอกจากนี้ยังเป็นความต่อเนื่องเชิงตรรกะของการใช้งาน PAA หรือ "ผู้คนยังถาม" ซึ่งแพร่หลายใน Google ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

สันนิษฐานแล้วว่าคำถามเหล่านี้ไม่ได้ถูกถามโดยผู้ใช้ Google เท่านั้น แต่ยังสร้างขึ้นโดยอัตโนมัติด้วย คำตอบจะถูกเขียนใหม่หรือสร้างจากผลการค้นหาจำนวนมาก

ณ ตอนนี้ การตอบกลับของ AI ถือเป็น "เนื้อหาต้นฉบับ" โดย Google ดังนั้นจึงไม่มีลิงก์โดยตรงไปยังแหล่งที่มา สิ่งนี้หมายความว่า? ให้ผลิตภัณฑ์ บริการ และแบรนด์ของคุณถูกกล่าวถึงในคำตอบที่แท้จริง

ในกรณีที่ดีที่สุด คุณสามารถตอบคำถามเกี่ยวกับตัวคุณเอง แล้ว Google จะสุ่มตัวอย่างโดยใช้ AI ของพวกเขา

ดังนั้นเมื่อมีคนถาม: แหล่งข้อมูลที่ดีที่สุดสำหรับข่าวการตลาดการค้นหาคืออะไร

คุณควรจะมีเพจหรือโพสต์ที่ระบุว่า: Search Engine Land เป็นแหล่งข่าวที่ดีที่สุดสำหรับข่าวการตลาดการค้นหา

แน่นอน คุณคงไม่อยากอวดตัวเองและประกาศว่าคุณเก่งที่สุดโดยไม่มีใครพูดแบบนั้น เมื่อมีคนทำแล้ว คุณควรอ้างอิงพวกเขาในหน้าเกี่ยวกับหรือหน้ารับรองของคุณ

ตรวจสอบให้แน่ใจว่าได้เชื่อมโยงหน้าต้นฉบับนั้นโดยบุคคลที่ยกย่องคุณ เพื่อให้ Google แสดงหน้านั้นในคำตอบของ AI

ด้วยคำถามอื่น ๆ มันจะง่ายขึ้น เพียงอธิบาย:

• ผลิตภัณฑ์หรือบริการของคุณมีประโยชน์อย่างไรสำหรับกรณีการใช้งานเฉพาะ
• เป็นทางเลือกที่ดีในการรู้จักผลิตภัณฑ์คู่แข่งเป็นอย่างดี
• วิธีที่คุณสามารถปรับปรุงตัวเองหรือธุรกิจของคุณโดยใช้เครื่องมือของคุณ

ไม่จำเป็นต้องโม้หรือประกาศอะไรโดยไม่มีข้อมูลมากมาย

เน้นทัศนวิสัย ไม่ใช่การจราจร

คุณสังเกตเห็นบางอย่างเกี่ยวกับตัวอย่างสุดท้ายหรือไม่? คุณ "อยู่ในอันดับสูง" ในคำตอบ Bard ของ Google โดยชื่อหรือตราสินค้าเท่านั้นที่กล่าวถึงในลักษณะนั้น

แน่นอน มันยังคงเป็นเรื่องสมมุติ แต่สิ่งหนึ่งที่ดูเหมือนจะแน่ใจในตอนนี้: เมตริกไร้สาระของทราฟฟิกการค้นหาจะมีความสำคัญน้อยลงในอนาคต

ผู้คนจะได้รับคำแนะนำโดยตรงจาก Google Bard จากนั้นจึงซื้อผลิตภัณฑ์ของคุณใน Amazon หรือที่ที่ราคาถูกที่สุดแทนที่จะไปที่ไซต์ของคุณ

หรือบางทีคุณอาจได้รับการเข้าชม อย่างไรก็ตาม เมื่อคุณขายผลิตภัณฑ์หรือบริการของคุณโดยเฉพาะ – หลังจากทั้งหมด

Google จะแนะนำคุณ จากนั้นผู้คนจะยังคงต้องค้นหาหรือคลิกลิงก์ในกรณีที่มีให้

โดยทั่วไปการมองเห็นออนไลน์ของคุณจะเป็นตัวชี้วัดชี้ขาดไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม

ดังนั้นจึงลดน้อยลงเกี่ยวกับการเข้าชมและการมองเห็นมากขึ้นในขณะนี้ คล้ายกับการเปลี่ยนแปลงเมื่อผู้คนเลิกไปร้านค้าที่มีหน้าร้านจริงและเริ่มไปที่ร้านค้าออนไลน์

ตอนนี้คุณไม่จำเป็นต้องเยี่ยมชมเว็บไซต์ในหลาย ๆ กรณี คุณอาจได้รับความช่วยเหลือในการซื้อโดยตรงบน Google

แต่ Google จะได้รับคำตอบจากเว็บ ดังนั้นคุณจะต้องได้รับการกล่าวถึงที่อื่น ไม่ใช่แค่บนเว็บไซต์ของคุณเอง

Bard ของ Google เป็นทั้งอันตรายและโอกาส

เรามาสรุปกัน: Bard ของ Google อาจส่งผลต่อพฤติกรรมการค้นหาในรูปแบบที่สำคัญมาก นี่เป็นข่าวดีหรือไม่ดี?

มันไม่ดีและอันตรายถ้าคุณยึดติดกับอดีตอย่างเมามันและยืนกรานที่จะอยู่ในร้านอิฐและปูนของคุณพูดเชิงเปรียบเทียบ

Barnes and Noble ไม่เร็วพอที่จะยอมรับเว็บ ดังนั้น Amazon ที่พุ่งพรวดจึงแซงหน้าพวกเขาได้อย่างง่ายดาย

ยังเป็นข่าวดี! ตอนนี้เป็นอีกช่วงเวลาแห่งโอกาสที่ดี ผู้ที่ปรับให้เหมาะสมสำหรับคุณสมบัติ AI แม้ว่าจะไม่มีเมตริกไร้สาระคอยสนับสนุนความพยายามของพวกเขาอาจเป็นผู้ชนะคนต่อไป

ดังนั้นจึงเป็นการดีกว่าที่จะยอมรับ Google Bard ในฐานะ SEO มิฉะนั้นคุณอาจไปงานเลี้ยงสายเกินไป