แพลตฟอร์ม 'ลิงก์ในชีวประวัติ': ใดดีที่สุดสำหรับ SEO

ด้วยความนิยมของโซเชียลมีเดีย จึงมีเครื่องมือ "link in bio" เพิ่มขึ้น ซึ่งช่วยให้ผู้ใช้สร้างหน้า Landing Page ที่มีลิงก์หลายลิงก์ที่พวกเขาต้องการแบ่งปันกับผู้ชม

เริ่มแรกออกแบบมาเพื่อหลีกเลี่ยงกฎลิงก์เดียวของ Instagram ปัจจุบันแบรนด์และผู้มีอิทธิพลจำนวนมากใช้กฎเหล่านี้ในเครือข่ายโซเชียลมีเดียอื่นๆ เพื่อแชร์เนื้อหาอย่างง่ายดายด้วยลิงก์เดียว บางคนถึงกับพิจารณาหน้าลิงค์ในประวัติเป็นการแทนที่เว็บไซต์

แต่จะดีสำหรับการจัดอันดับในเครื่องมือค้นหาหรือไม่ บทความนี้จะดูที่แพลตฟอร์ม 'ลิงก์ในประวัติ' จากมุมมองของ SEO

'ลิงก์ในประวัติ' แพลตฟอร์มจากมุมมอง SEO

เรียกอีกอย่างว่าแอป "หน้ารายการลิงก์" หรือเครื่องมือ "หน้า Landing Page ของโซเชียลมีเดีย" แพลตฟอร์มเหล่านี้มีการแพร่กระจายอย่างรวดเร็วในชั่วข้ามคืน

พวกเขาโดดเด่นด้วยชื่อที่สั้นและทันสมัยซึ่งมักจะรวมกับโดเมนระดับบนสุดที่เป็นเอกลักษณ์เพื่อสร้างคำที่สะกดตามการออกเสียงที่เข้าใจได้ง่าย (เช่น "linktr.ee" และ "hoo.be")

น่าแปลกที่ผู้มีอิทธิพลในโซเชียลมีเดียยอดนิยมหลายคนเลือกใช้หน้าลิงก์ที่เรียบง่ายเหล่านี้ เมื่อพวกเขาสามารถมีเว็บไซต์แบบสแตนด์อโลนแบบกำหนดเองที่สร้างขึ้นเพื่อทำอะไรก็ได้ที่พวกเขาต้องการ

แต่การดูแลเว็บไซต์อาจทำได้ยาก ดังนั้นแพลตฟอร์มหน้าเดียวเหล่านี้จึงเติมเต็มตลาดเฉพาะกลุ่มที่สำคัญ

ที่กล่าวว่า ความสะดวกสบายและใช้งานง่ายไม่ได้เป็นเพียงข้อพิจารณาเมื่อพูดถึงสถานะออนไลน์ของคุณ การปรับแต่งเว็บไซต์ให้ติดอันดับบนเครื่องมือการค้นหา (SEO) ยังคงมีความสำคัญต่อการปรับปรุงการแสดงผลของแบรนด์ในผลการค้นหา

เนื้อหาเว็บที่ได้รับความนิยมและมีคุณภาพสูงกว่ามีแนวโน้มที่จะอยู่ในอันดับที่สูงขึ้นในผลการค้นหา และหนึ่งในหลายๆ วิธีที่เครื่องมือค้นหากำหนดความนิยมคือการวิเคราะห์ลิงก์

นอกจากนี้ โปรไฟล์โซเชียลมีเดียยอดนิยมมีแนวโน้มที่จะมี "น้ำหนักอันดับ" จำนวนมากอยู่แล้ว เนื่องจาก Google วิเคราะห์กราฟลิงก์ภายในโซเชียลเน็ตเวิร์กที่บัญชีนั้นตั้งอยู่

นอกจากนี้ บัญชีโซเชียลมีเดียยอดนิยมอาจถูกกล่าวถึงในโพสต์ของโซเชียลเน็ตเวิร์กอื่นๆ และบนหน้าเว็บจำนวนมาก (เช่น บทความข่าวและที่อื่นๆ)

หากคุณมีผู้ติดตามจำนวนมากบน Instagram, YouTube, TikTok หรือที่อื่นๆ แพลตฟอร์มลิงก์ในประวัติของคุณอาจส่งผลต่อประสิทธิภาพของน้ำหนักลิงก์ที่ไหลไปยังบัญชีอื่นๆ ที่คุณได้รับความนิยมน้อยกว่าหรือหน้าเว็บที่คุณลิงก์ด้วย

ดังนั้น ในขณะที่คุณมีหลายปัจจัยที่ต้องพิจารณาเมื่อเลือกแพลตฟอร์ม แต่อย่ามองข้ามองค์ประกอบ SEO

เมทริกซ์การเปรียบเทียบดังต่อไปนี้เพื่อช่วยตัดสินว่าแพลตฟอร์มหน้ารายการลิงก์ใดดีที่สุด โดยหลักแล้วมาจากมุมมองของ SEO

แพลตฟอร์ม 'ลิงก์ในชีวประวัติ': การเปรียบเทียบ

แพลตฟอร์ม 'ลิงค์ในชีวประวัติ' ที่ดีที่สุดอยู่ในอันดับที่ดีที่สุดและแย่ที่สุดที่ด้านล่าง

หมายเหตุเกี่ยวกับการประเมิน SEO

ไซต์ที่ได้รับการจัดอันดับสูงสุดในรายการช่วยให้ผู้ใช้สามารถเพิ่มลิงก์ "ติดตาม" ได้

หลายปีก่อน Google แนะนำว่าไซต์ที่อนุญาตให้ผู้ใช้เพิ่มลิงก์ควรเพิ่ม rel="nofollow" ในโค้ด ซึ่งจะบอกเครื่องมือค้นหาว่าเว็บไซต์นั้นไม่สนับสนุนลิงก์นั้น สิ่งนี้หยุดการไหลของค่าน้ำหนักลิงก์ไปยังหน้าที่เชื่อมโยง

อย่างไรก็ตาม Google เพิ่งระบุว่าบางครั้งจะนับน้ำหนักลิงก์

พวกเขายังเพิ่มแอตทริบิวต์อื่นๆ ด้วย: rel="ugc" สำหรับเนื้อหาที่ผู้ใช้สร้างขึ้น และ rel="sponsored" สำหรับโฆษณาแบบชำระเงินหรือลิงก์ที่ซื้อ

แม้ว่าท่าทางของ Google จะพร่ามัว แต่การสันนิษฐานว่าจะไม่นับถือว่าปลอดภัยกว่า

เกณฑ์ต่อไปคือว่าผู้ให้บริการลิงก์ในประวัติอนุญาตให้ผู้ใช้ปรับแต่ง URL หรือไม่

นี่เป็นคุณสมบัติที่คาดหวังจากผู้ให้บริการทั้งหมด เนื่องจากพวกเขาอนุญาตให้ผู้ใช้รวมการจัดการของพวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของ URL ของหน้า – ตามที่ระบุในรายการของเราด้วย [ชื่อของคุณ]

(คุณควรใช้ลำดับที่เลียนแบบชื่อแบรนด์หลักของคุณมากที่สุด ตัวอย่าง: เนื่องจากฉันชื่อ “คริส สมิธ” ชื่อเรียก/ชื่อผู้ใช้ในอุดมคติคือ “คริสสมิธ”)

โดยทั่วไปแล้ว URL ที่สั้นกว่าจะได้เปรียบมากกว่าในการจัดอันดับการค้นหาทั่วไป แต่นี่เป็นผลกระทบเพียงเล็กน้อยเมื่อเทียบกับองค์ประกอบอื่นๆ ที่เราไม่ได้นับรวม

โดยธรรมชาติของธุรกิจ ผู้ให้บริการลิงก์ในประวัติส่วนใหญ่ได้กำหนด URL ที่สั้นอย่างสวยงามไว้แล้ว

ต่อไป เราจะพิจารณาจำนวนหน้าโปรไฟล์ที่แพลตฟอร์มจัดทำดัชนี

ความสามารถในการจัดทำดัชนีและความนิยมอาจบ่งชี้ว่าพวกเขามีแนวโน้มที่จะทำงานได้ดีเพียงใดในเครื่องมือค้นหา

นอกจากนี้ ยิ่งแพลตฟอร์มโฮสต์หน้าเว็บมากเท่าใด Google ก็ยิ่งมีแนวโน้มที่จะพยายามทำความเข้าใจและใช้สัญญาณและเนื้อหามากขึ้นเท่านั้น

สุดท้ายนี้ เรายังค้นหาปัญหาอื่นๆ ที่จำกัดประสิทธิภาพของหน้าในการค้นหา ได้แก่:

• ลิงก์และเนื้อหาที่ขึ้นกับ JavaScript ซึ่ง Google ไม่ได้ตีความ
• Robots.txt ที่บล็อกเครื่องมือค้นหาไม่ให้รวบรวมข้อมูลหน้าเว็บ

อย่างที่คุณเห็น ไซต์เหล่านี้จำนวนหนึ่งขึ้นอยู่กับ JavaScript อย่างมาก แม้ว่า Google จะตีความ JavaScript บางส่วนได้สำเร็จ แต่ก็ยังมีปัญหาในการแสดงเนื้อหาดังกล่าว ซึ่งส่งผลให้ประสิทธิภาพลดลง

ฉันได้พิจารณาว่า Google แสดงเนื้อหาของหน้าในเวอร์ชันแคชและเวอร์ชันแคชเฉพาะข้อความหรือไม่

บางครั้งไซต์ที่มีการส่งเนื้อหา JavaScript แสดงช่องว่าง หมายความว่า Google อาจไม่เห็นเนื้อหาของหน้าที่ดำเนินการ

ในกรณีอื่นๆ ที่เลวร้ายที่สุด ไซต์ที่ใช้ JavaScript แสดงข้อมูลโค้ดทั่วไปที่เหมือนกันทั้งหมด ซึ่งบ่งชี้เพิ่มเติมว่า Google ไม่เห็นเนื้อหาของหน้าที่ไม่ซ้ำกัน

อย่างไรก็ตาม ในบางกรณี เนื้อหาได้รับการแสดงอย่างสมบูรณ์และดูเหมือนว่า Google จะมองเห็นได้

ไซต์เหล่านั้นอาจมีการดำเนินการ JavaScript อย่างเพียงพอเพื่อให้เป็นมิตรกับเครื่องมากขึ้นและน่าจะทำงานได้ดี โดยสมมติว่ามีชื่อเรื่อง ข้อความ และลิงก์ที่ดี

จากทั้งหมดนี้ 10 อันดับแรกของฉันคือ:

• Linktr.ee
• Taplink.cc
• คาร์ด.โค
• Instabio.cc
• คาร์บอนเมด.คอม
• โซโล.ถึง
• Direct.me
• WithKoji.com
• Wlo.ลิงค์
• lynxinbio.com

Google พูดอะไรเกี่ยวกับหน้าลิงก์ในประวัติ

ตามความรู้ของฉัน บุคลากรของ Google ไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับหน้าลิงก์ในประวัติ

โดยทั่วไป Google ไม่เชื่อเรื่องแพลตฟอร์ม พวกเขาไม่น่าจะยกเว้นใครก็ตามที่ใช้เว็บไซต์ดังกล่าว เว้นแต่ว่าผู้คนกำลังใช้เครื่องมือเพื่อพยายามควบคุมการจัดอันดับ

การใช้หน้าลิงก์ในประวัติเป็นศูนย์กลางสำหรับโปรไฟล์โซเชียลมีเดียของคุณไม่ได้เป็นการฝ่าฝืนกฎ

Google ต้องการให้บุคคลและบริษัทต่างๆ เชื่อมโยงเนื้อหาข้อมูลประจำตัวหลักของตนทางออนไลน์สำหรับกราฟความรู้ของตน

หากหัวเรื่องเชื่อมโยงระหว่างไซต์โซเชียลมีเดียและเว็บไซต์อย่างสม่ำเสมอ การระบุว่ารายการเหล่านั้นเป็นส่วนหนึ่งของเอนทิตีเดียวกันจะง่ายขึ้น

เมื่อเร็วๆ นี้ John Mueller ผู้สนับสนุนการค้นหาของ Google ได้แนะนำใครบางคนว่าเมื่อลิงก์ไปยังโปรไฟล์โซเชียลมีเดียของคุณเอง พวกเขาไม่ควรได้รับการติดตาม เนื่องจากคุณอาจเชื่อถือลิงก์ไปยังโปรไฟล์ของคุณเอง

การไม่ติดตามลิงก์เป็นการสื่อว่าคุณไม่เชื่อถือหรือรับรองลิงก์ไปยังพร็อพเพอร์ตี้ของคุณเอง

มูลเลอร์แนะนำเพิ่มเติมว่าเมื่อคุณเชื่อมโยงไปยังโปรไฟล์โซเชียลมีเดียของคุณเองจากเว็บไซต์ของคุณ แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดคือใช้ rel="me" เพื่อสื่อว่าคุณสมบัติที่เชื่อมโยงนั้นเกี่ยวข้องกันและเป็นคุณสมบัติที่มีสิทธิ์ในการระบุตัวตนของคุณ .

จากทั้งหมดนี้ ข้อพิสูจน์โดยปริยายอาจเป็นไปได้ว่าโดยทั่วไป Google ต้องการให้หน้าลิงก์หลักของคุณไม่ควรมี nofollow ในลิงก์ที่เชื่อมโยงไปยังโปรไฟล์อื่นๆ ของคุณ (ฉันจงใจจะล้อเล่นอย่างไม่มีเหตุผลด้วยเหตุผลเชิงนิรนัยนี้)

ความหมายของหน้าลิงก์ในประวัติในการค้นหา

สำหรับแพลตฟอร์มหน้าที่เชื่อมโยงในชีวประวัติเหล่านั้น มีข้อโต้แย้งสำหรับการไม่กำหนด nofollow ในลิงก์ของผู้ที่สร้างเว็บไซต์หน้าเดียวร่วมกับคุณ หรืออาจเป็นไปได้ว่า คำสั่งผสมพารามิเตอร์ที่เหมาะสมสำหรับลิงก์คือการใช้ rel="me ugc" แทน nofollow

แต่ปัญหาที่สำคัญกว่านั้นก็คือ สไปเดอร์ของเครื่องมือค้นหาต้องเข้าถึงหน้าต่างๆ เพื่อให้ทำงานบนเว็บได้โดยตรง

• ไฟล์ Robots.txt ต้องอนุญาตให้รวบรวมข้อมูลหน้าลิงก์ในประวัติได้
• จำเป็นต้องสร้างไซต์ที่ขึ้นกับ JavaScript เพื่อให้เครื่องมือค้นหาสามารถแยกวิเคราะห์เนื้อหาของหน้าได้อย่างง่ายดาย
• หากลิงก์ที่เพิ่มไปยังหน้าถูกส่งผ่าน URL การเปลี่ยนเส้นทางเพื่อการวิเคราะห์ ลิงก์เหล่านั้นควรเป็นการเปลี่ยนเส้นทาง 301

สำหรับอินฟลูเอนเซอร์และแบรนด์ที่ต้องการใช้หน้าลิงก์ในประวัติเป็นส่วนหนึ่งของการจัดการตัวตนบนเว็บโดยรวม ความเป็นมิตรกับ SEO ของหน้าควรเป็นข้อพิจารณาหลักสำหรับตัวเลือกการออกแบบภาพ ต้นทุน และคุณสมบัติอื่นๆ

หากคุณกำลังสร้างตัวตนบนโซเชียลมีเดีย การเลือกแพลตฟอร์มที่พิจารณาองค์ประกอบ SEO ที่เหมาะสมจะช่วยเพิ่มความพยายามทางการตลาดของคุณ

ผู้ติดตามของคุณสามารถค้นหาบัญชีทั้งหมดของคุณได้อย่างง่ายดาย ซึ่งอาจอยู่ในอันดับสูงสุดสำหรับหัวข้อและคำหลักทั้งหมดที่คุณมุ่งเน้น