13 ข้อผิดพลาดทางตรรกะที่ทำให้นักการตลาดเนื้อหาดูไร้ความรับผิดชอบ

เนื่องจากความต้องการเนื้อหาของผู้บริโภคที่สูงเราจึงทำให้นักการตลาดเนื้อหาจึงเข้ามาเติมเต็มความต้องการดังกล่าว และบ่อยครั้งเนื่องจากตารางเวลาการเผยแพร่ของเรามีความต้องการอย่างมากเราจึงขี้เกียจกับข้อโต้แย้งของเรา

เราตกอยู่ในความเข้าใจผิดทางตรรกะ - ความผิดพลาดของการใช้เหตุผล - ซึ่งสุดท้ายแล้วจะทำให้เราดูน่าเบื่อไม่ใส่ใจหรือไม่มีประสบการณ์ ทำให้ยากที่จะสร้างความไว้วางใจกับผู้ชมของเรา

เมื่อคุณผลิตเนื้อหาเชิงตรรกะอย่างสม่ำเสมอคุณจะกำหนดตัวเองว่าเป็นมืออาชีพและแยกตัวเองออกจากเสียงรบกวน

ลองมาดูข้อผิดพลาดบางประการเกี่ยวกับเหตุผลที่นักการตลาดเนื้อหาอาจทำ ในความเป็นจริงสิบสาม

1. ทางลาดเอียง

คุณมีความผิดฐานล้มเหลวเมื่อคุณรับข้อเรียกร้องของใครบางคนแล้วคลี่คลายลงสู่ข้อสรุปที่สร้างขึ้นจากเหตุการณ์ที่ไม่น่าจะเกิดขึ้นหรือสั่นคลอน

ใช้โฆษณาวิดีโอความยาว 30 วินาทีนี้ตัวอย่างเช่น

สำหรับผู้ที่ไม่ต้องการรับชม:

การขับขี่แบบแฮนด์ฟรี รถที่จอดเอง. รถยนต์ไร้คนขับที่ขับเคลื่อนโดย บริษัท เสิร์ชเอนจิน เราเคยดูหนังเรื่องนั้น มันจบลงด้วยการที่หุ่นยนต์เก็บเกี่ยวร่างกายของเราเพื่อเป็นพลังงาน

แน่นอนว่านี่เป็นเรื่องล้อเลียน แต่นั่นเป็นการขยายจินตนาการ! ผู้พูดข้ามไปสู่ข้อสรุปที่ไม่น่าจะเป็นไปได้ซึ่งเบี่ยงเบนไปจากข้อโต้แย้งหลัก

ตอนนี้คุณ ไม่มี ความผิดในความผิดพลาดของทางลาดชันเมื่อมี โอกาส เกิดเหตุการณ์ต่างๆ

ในโฆษณาด้านบนข้อสรุปประการหนึ่งที่สามารถเข้าถึงได้เกี่ยวกับรถยนต์ไร้คนขับคือผู้ขับขี่ที่ประมาทจะคิดว่าพวกเขาสามารถดื่มหนักและไม่ต้องกังวลกับการนั่งหลังพวงมาลัยเพราะเดี๋ยวก่อน Google กำลังขับรถซึ่งอาจทำให้เกิดอุบัติเหตุทางรถยนต์และเสียชีวิตมากขึ้น .

แต่นั่นก็เท่าที่คุณจะทำได้ก่อนที่จะเข้าสู่ทางลาดชันของข้อสรุปที่ไม่น่าจะเป็นไปได้

2. ข้อมูลทั่วไปที่เร่งรีบ

การสรุปแบบเร่งด่วนเกิดขึ้นได้จากหลายสาเหตุ แต่ด้วยความเร็วในการเผยแพร่ฉันจะบอกว่านักการตลาดเนื้อหามักมีความผิดในการสร้างสิ่งเหล่านี้เนื่องจากความไม่อดทน

เรามีลางสังหรณ์เราทำการทดสอบจากนั้นจากผลการทดสอบ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขาสนับสนุนความเชื่อของเรา) เราจึงเผยแพร่ผลลัพธ์ ปัญหาเดียวคือตัวอย่างที่เราใช้มักจะมีขนาดเล็กเกินกว่าจะได้ข้อสรุปที่มีความหมาย

ตัวอย่างเช่นใช้เดือนที่ล้มเหลวของฉันในการทดสอบขนาดกลาง

หากข้อสรุปของฉันจากผู้ใช้รายเดียว (ฉัน) ด้วยกลวิธีที่น่าสงสัย (อย่างดีที่สุด) คือสื่อถูกดูดและคุณไม่สามารถเพิ่มจำนวนผู้ชมจากแพลตฟอร์มโซเชียลได้ฉันก็ควรถูกตบและถูกส่งไปกักขัง บทความนี้สามารถให้ความเห็นได้เท่านั้น

บทเรียนในที่นี้คือการสรุปผลจากตัวอย่างผลลัพธ์ที่มีขนาดใหญ่และหลากหลาย และให้เวลากับตัวเองมาก ๆ นั่นคือต่อสู้กับสิ่งล่อใจที่จะเผยแพร่ก่อนที่ความคิดจะสุกงอม

3. Post hoc ergo propter hoc (หลังจากนี้จึงเป็นเพราะเหตุนี้)

นี่เป็นฉากที่ยอดเยี่ยมจาก The West Wing เพื่อแสดงให้เห็นถึงความผิดพลาดในการให้เหตุผลนี้

สมมติว่าคุณมีเว็บไซต์ ไม่ใช่ตัวขับเคลื่อนการจราจรจำนวนมาก แต่ช่วยให้ธุรกิจของคุณลอยนวล แล้ววันหนึ่งคุณพิมพ์และเผยแพร่คำบรรยายเป็นลายลักษณ์อักษรจำนวนมากที่คุณพบในถังเก็บของ Banker's Box

หนึ่งสัปดาห์ต่อมาการเข้าชมของคุณลดลง จากนั้นคุณสรุปได้ว่าการเผยแพร่บทความเหล่านั้นทั้งหมดในครั้งเดียวทำให้เกิดการลดลงดังนั้นคุณจึงลบออกและขอให้อันดับของคุณกลับมาเป็นปกติ

ในกรณีนี้คุณทำผิดพลาดในการสรุปว่ามีความสัมพันธ์ระหว่างการกระทำของคุณ (การเผยแพร่บทความจำนวนมาก) และผลกระทบ (การจัดอันดับที่ลดลง)

คุณตัดสินใจที่จะลบบทความแม้ว่าบทความเหล่านั้นอาจไม่เกี่ยวข้องกับการลดลงของการเข้าชมเว็บไซต์ของคุณ

ความเชื่อโชคลางบางอย่าง (เช่นเลข 13 ที่โชคร้าย) เกิดจากความผิดพลาดในการให้เหตุผลนี้ ฉันสั่งน้ำมูกด้วยความเชื่อโชคลาง

เราจะสำรวจรูปแบบของข้อผิดพลาดนี้ต่อไป

4. ความสัมพันธ์ไม่ได้หมายความถึงสาเหตุ

สาเหตุกำหนดว่า A ทำให้เกิด B เมื่อฉันทำ A ฉันจะได้รับ B ตัวอย่างเช่น "การเข้าชมเว็บไซต์ของฉันที่เพิ่มขึ้นเมื่อวานนี้เป็นผลมาจากโพสต์ของแขกที่ฉันเผยแพร่บนเว็บไซต์ยอดนิยม"

ความสัมพันธ์เป็นเพียงการที่ A และ B ดูเหมือนจะสังเกตได้ในเวลาเดียวกัน เมื่อใดก็ตามที่ฉันเห็น A เกิดขึ้นดูเหมือนว่า B จะเกิดขึ้นและเมื่อใดก็ตามที่ฉันเห็น B เกิดขึ้นฉันก็เห็น A เกิดขึ้นพร้อมกันด้วย

“ A may B” เป็นรูปแบบพาดหัวที่ได้รับความนิยมซึ่งอ้างอิงจากความผิดพลาดนี้ ตัวอย่างเช่น:

• รูปภาพในผลการค้นหาอาจเพิ่มการเข้าชมไซต์ของคุณ
• การเผยแพร่บทความเก่าบนสื่ออาจทำให้คุณถูกลงโทษโดย Google
• Facebook สามารถทำให้คุณอ้วนได้หรือไม่? การศึกษาใหม่

การศึกษาจำนวนมากที่เราเห็นทางออนไลน์เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ แต่ไม่จำเป็นต้องพิสูจน์สาเหตุ

กลุ่มตัวอย่างมักไม่มากหรือมีความหลากหลายเพียงพอ บางครั้งมีการปฏิบัติตามข้อกำหนดทั้งสองข้อ แต่ความสัมพันธ์อาจยังคงเป็นเพียงความสัมพันธ์และไม่ใช่สาเหตุ หรืออาจมีปัจจัยพื้นฐานที่ทำให้เกิดทั้งสองอย่าง

จำเป็นต้องมีการศึกษาเพิ่มเติมที่แสดงให้เห็นถึงความเชื่อมโยงที่ชัดเจนระหว่าง A และ B

กล่าวคือถามคำถามต่อไปและทำแบบทดสอบเพิ่มเติม อย่าเผยแพร่ก่อนเวลาอันควร และเพื่อให้ชัดเจนในขณะที่การทดสอบสหสัมพันธ์จะมีประโยชน์ในฐานะจุดเริ่มต้น แต่สาเหตุสำคัญกว่าเสมอว่าความสัมพันธ์

5. การเข้าใจผิดทางพันธุกรรม

คุณมีความผิดฐานหลงผิดทางพันธุกรรมเมื่อคุณตัดสินเกี่ยวกับลักษณะหรือคุณค่าของบุคคลความคิดหรือสิ่งต่างๆตามต้นกำเนิดหรือประวัติของมัน

ตัวอย่างเช่น:

• “ บริษัท นั้นจะไม่มีวันประสบความสำเร็จ ดูความล้มเหลวของผู้ก่อตั้ง!”
• “ ต้องการคำแนะนำเกี่ยวกับโซเชียลมีเดียหรือไม่? ถาม Millennial เยาวชนเหล่านั้นรู้ทุกอย่างเกี่ยวกับเทคโนโลยีใหม่นี้”
• “ เนื้อหาที่ปรับเปลี่ยนได้เป็นความคิดที่ไม่น่าเชื่อถือเพราะปรุงโดยหมูทุนนิยม”

ข้อโต้แย้งเหล่านั้นไม่ได้ขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริง ขึ้นอยู่กับต้นกำเนิด และต้นกำเนิดไม่จำเป็นต้องเกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริง

6. ขอร้องคำถาม

อา. ความเข้าใจผิดที่เรากระทำเพราะเราคิดว่ามันมีความหมายอย่างอื่น

นี่เป็นความเข้าใจทั่วไปของวลีที่ ทำให้เกิดคำถาม :“ หลังจากอ่านโปรไฟล์ของ John McAfee ใน Wired แล้วคำถามนี้ทำให้เกิดคำถาม: เราควรถอนการติดตั้งซอฟต์แวร์ป้องกันไวรัสของเราหรือไม่”

ไม่ถูกต้อง อย่ารู้สึกแย่. ประมาณสามคนใช้อย่างถูกต้อง

แต่คุณมีความผิดในการ ขอร้องคำถาม เมื่อทำการเรียกร้อง - จากนั้นใช้หลักฐานของการอ้างสิทธิ์นั้นเพื่อปกป้องการอ้างสิทธิ์

ดังนั้น:

Demian Farnworth จะเขียนคุณไว้ใต้โต๊ะทุกวันเพราะเขาเป็นนักเขียนที่ยอดเยี่ยม!

การอ้างสิทธิ์ครั้งแรกนั้น (Demian Farnworth จะเขียนว่าคุณอยู่ใต้โต๊ะ) เป็นอีกวิธีหนึ่งในการระบุคำกล่าวอ้างครั้งล่าสุด (เพราะเขาเป็นนักเขียนที่ยอดเยี่ยม) หรือในทางกลับกัน.

ดังนั้นขอให้คำถาม อีกวิธีหนึ่งในการพูดว่า "ขอร้องให้คำถาม" คือ "สมมติว่าเป็นหลักฐาน"

7. อาร์กิวเมนต์แบบวงกลม

ข้อโต้แย้งที่ดีมีลักษณะดังนี้: หลักฐานบวกหลักฐานเท่ากับข้อสรุป ในทางกลับกันอาร์กิวเมนต์แบบวงกลมมีลักษณะดังนี้หลักฐานบวกข้อสรุปเท่ากับข้อสรุป มันเป็นข้อโต้แย้งที่ไม่มีที่ไหนเลย

นี่คือเอเลนที่จะสาธิต:

สิ่งที่คุณได้รับคือหลักฐานที่สามารถพิสูจน์การอ้างสิทธิ์ได้จริง

หลักฐานต้องยาวละเอียดและชัดเจน นั่นเป็นวิธีเดียวที่จะสร้างความไว้วางใจ

8. กลืนไม่เข้าคายไม่ออก

ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกเท็จก่อให้เกิด / หรือสถานการณ์ “ สิ่งนี้จะเกิดขึ้นหรือจะเกิดขึ้น” และโดยปกติแล้วตัวเลือก A จะมีประโยชน์และตัวเลือก B เป็นอันตราย

ฉันถูกล่อลวงให้ตกหลุมพรางนี้ในขณะที่เขียนเว็บไซต์ของคุณจะรอดจากการลงโทษ Google Mobile หรือไม่

เช่นเดียวกับพาดหัวข่าวที่คล้ายกับอาร์มาเก็ดดอนส่วนใหญ่ประเด็นที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกมีนัยสำคัญที่นี่: ไม่ว่าจะทำอะไรบางอย่างหรือจะไม่ดีสำหรับคุณ

นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันต้องชะลอตัวและเข้าหาหัวข้อจากมุมต่างๆ

ฉันต้องอธิบายถึงความแตกต่างของการอัปเดตใหม่ของ Google สำหรับมือถือ - กล่าวคือถ้าคุณไม่ได้รับปริมาณการใช้งานบนมือถือมากนักการลงโทษก็ไม่อยู่ในอนาคตของคุณที่จะไม่มีไซต์ที่เหมาะกับอุปกรณ์เคลื่อนที่

หมายเหตุด้านข้าง: ปรากฎว่า Mobilegeddon เป็นเรื่องใหญ่หลังจากทั้งหมด

9. การโจมตีตัวละครที่ไม่เหมาะสม

ลองนึกภาพวันหนึ่งคุณถูกเจ้านายดึงออกจากที่ทำงาน ด้วยเสียงกระซิบเบา ๆ กับกระเทียมและเบียร์เขาบอกว่าคุณไม่ควรฟังคำแนะนำของฉันเพราะฉันเป็น "คนที่ไม่เชื่อในพระเจ้าที่ไม่มีอารยธรรมต่อต้านอเมริกาเป็นเครื่องมือสำหรับชาวฝรั่งเศสที่ไร้พระเจ้า" (เคยพูดเกี่ยวกับ Thomas Jefferson)

ตอนนี้ถ้าเป็นเช่นนั้นเจ้านายของคุณจะมีความผิดฐานทำร้ายตัวละครที่ไม่เหมาะสม แต่สมมติว่าเขาไม่ได้ทำ

เขายังคงจับแขนคุณอยู่เขาบอกให้คุณหยุดฟังหัวหน้าบรรณาธิการพอดคาสต์ของ Stefanie Flaxman เพราะเธอสะกดผิดว่า "เมาสุรา" และเธอก็เงียบ!

อีกครั้งนั่นเป็นการประเมินที่ไม่ยุติธรรมเพราะ Ms. Flaxman ได้รับอนุญาตให้เขียนงานของตัวเองในบางโอกาสโดยที่ไม่ได้สะท้อนถึงความสามารถในการแก้ไขที่แท้จริงของเธอ

บรรณาธิการก็ต้องการบรรณาธิการเช่นกันและทุกคนรู้ดีว่าการแก้ไขงานเขียนของคุณเองเป็นสิ่งที่ท้าทาย

ในที่สุดเจ้านายของคุณดึงคุณลงไปมองในดวงตาที่ขุ่นมัวของเขาเรียกร้องให้คุณไม่ฟัง The Showrunner อีกต่อไปเพราะหนึ่งในโฮสต์ของมัน (ไม่ได้ตั้งชื่อที่นี่ แต่เขาดูเหมือนวูล์ฟเวอรีนและชอบคาราโอเกะ) เป็นผลึกยุคใหม่

อีกครั้งเจ้านายของคุณจะมีความผิดในการโจมตีตัวละครคนนี้มีการบิดเล็กน้อยที่เรียกว่า "วางยาพิษ"

นี่คือบทเรียนสำหรับคุณ: อย่าละเมิดลักษณะของใครบางคนหากคุณไม่เห็นด้วยกับคำกล่าวอ้างของเขา ให้จัดการกับข้อเรียกร้องโดยตรงแทน ความคิด. ผลิตภัณฑ์ บริษัท. ปล่อยคนออกจากมัน

10. ดึงดูดความนิยม

การดึงดูดความนิยมเป็นความพยายามที่จะพิสูจน์ความจริงของข้อสรุปโดยจำนวนคนที่เชื่อ

พลังของความผิดพลาดนี้สร้างขึ้นจากสมมติฐานที่ว่าการตัดสินของแต่ละคนไม่สามารถแข่งขันกับคนจำนวนมากได้

แต่นี่คือสิ่งที่: แฟน ๆ ของเอลวิส 50,000,000 คน อาจ คิดผิด

อาจ เป็นคำสำคัญ ดูสิมีรายการความเชื่อที่ไม่ถูกต้องมากมายที่คนส่วนใหญ่ยึดถือมาระยะหนึ่งแล้ว

นี่คือตัวอย่าง:

• พื้นโลกแบน
• ดวงอาทิตย์โคจรรอบโลก
• ปลาวาฬเป็นปลา
• Houseflies อาศัยอยู่เพียง 24 ชั่วโมง
• ชาวไวกิ้งสวมแตรบนหมวกกันน็อก

ฉันรู้ว่า. สุดท้ายคือการทำลายล้าง ไม่เป็นไรถ้าคุณต้องคลานใต้โต๊ะทำงานและสะอื้นสั่งสก็อตและจัดกลุ่มข้อความที่อยู่ติดต่อของคุณด้วยคำเดียว:“ ทำไม? !!?” คุณควรจะรู้สึกดีขึ้นภายในสิ้นสัปดาห์

สิ่งดึงดูดความนิยมดูคล้ายกับแนวคิดที่เราแนะนำเป็นอย่างยิ่ง: หลักฐานทางสังคม

ฉันขัดแย้งกับตัวเองเหรอ? ไม่ให้ฉันอธิบาย

หลักฐานทางสังคมเป็นสิ่งหนึ่งที่ช่วยให้ผู้คนตัดสินใจได้ว่าจะซื้อสินค้ารับประทานอาหารที่ร้านอาหารแบ่งปันความคิดหรืออ่านบทความ

แต่เราไม่แนะนำให้คุณสร้างหลักฐานทางสังคมบนรากฐานที่กลวงเปล่า

หลักฐานทางสังคมควรสะท้อนถึงคุณภาพและเนื้อหา ปัญหาจะเกิดขึ้นเมื่อคุณแทนที่การดึงดูดความนิยมเป็นหลักฐานสำหรับการอ้างสิทธิ์ของคุณ อย่าทำอย่างนั้น

11. ปลาเฮอริ่งแดง

ลองนึกภาพสิ่งนี้: สุนัขจิ้งจอกกำลังถูกไล่ล่าโดยสุนัขล่าเนื้อ เพื่อเบี่ยงเบนความสนใจของสุนัขมีคนลากแฮร์ริ่งสีแดงข้ามเส้นทางสุนัขจิ้งจอก หากสุนัขถูกรบกวนด้วยกลิ่นของแฮร์ริ่งแดงสุนัขจิ้งจอกก็จะชนะ

เมื่อตรรกะผิดพลาดไปสุนัขจิ้งจอกจึงเป็นฝ่ายโต้แย้ง คนที่ติดตามการโต้แย้งคือสุนัขล่าเนื้อและปลาเฮอริ่งสีแดงเป็นสิ่งที่ทำให้ไขว้เขวที่ไม่เกี่ยวข้องเพื่อให้ใครบางคนออกไปจากข้อโต้แย้งหลัก

ความเข้าใจผิดนี้เรียกอีกอย่างว่า "หน้าจอควัน" หรือ "ห่านป่าไล่ล่า"

บทเรียนต่อไปนี้คือการให้ความสำคัญกับข้อโต้แย้งหลัก สนับสนุนข้อโต้แย้งนั้นไม่ใช่สิ่งที่ทำให้ไขว้เขว

อย่างไรก็ตาม“ ปลาเฮอริ่งแดง” ไม่ใช่ปลาชนิดหนึ่ง ปลาเฮอริ่งแดงเป็นปลาเฮอริ่งที่เปลี่ยนเป็นสีแดงหลังจากนำไปทำให้แห้งและรมควัน

ยินดีต้อนรับ

12. มนุษย์ฟาง

ความเข้าใจผิดนี้เกิดขึ้นโดยบังเอิญตลอดเวลา โดยปกติผู้กระทำผิดจะมีความผิดเพียงแค่ไม่เข้าใจความลึกซึ้งของข้อโต้แย้ง

คุณอาจได้อ่านบทความหนึ่งและมีความคิดเห็นเกี่ยวกับปัญหานี้ แต่คุณพลาดความแตกต่าง นี่เป็นเรื่องที่ให้อภัยได้

สิ่งที่ไม่น่าให้อภัยคือการสร้างข้อโต้แย้งใหม่โดยเจตนาโดยบิดเบือนหรือบิดเบือนความจริงเพื่อให้หักล้างได้ง่ายขึ้น อาร์กิวเมนต์รุ่นใหม่นี้ง่ายต่อการล้มลง

เพราะคุณรู้ไหมว่าหุ่นไล่กาสามารถล้มลงได้ง่ายกว่าผู้เชี่ยวชาญด้านโซเชียลมีเดีย 190 ปอนด์

ผู้เชี่ยวชาญด้านโซเชียลมีเดีย: การสร้างความขัดแย้งอาจเป็นวิธีที่มีประโยชน์ในการดึงดูดความสนใจ

Foe: คุณคิดว่านักการตลาดเนื้อหาควรขุดคุ้ยอดีตของผู้คนและตากผ้าสกปรกหรือไม่?

ผู้เชี่ยวชาญด้านโซเชียลมีเดีย: ไม่นั่นไม่ใช่การโต้เถียงที่ฉันกำลังพูดถึง

โปรดจำไว้ว่า: พวกเราทุกคนหลุดเข้าไปในข้อโต้แย้งของมนุษย์ฟางเมื่อเราไม่เห็นด้วยกับความคิดโดยอัตโนมัติ

นี่คือ Stephen Colbert สร้างการโต้แย้งของคนฟางเหมือนเจ้านาย:

อีกครั้งสิ่งที่ขาดหายไปในการประเมินคือความแตกต่างของข้อโต้แย้ง

13. ความเท่าเทียมกันทางศีลธรรม

ในการปัดเศษรายการนี้นี่เป็นข้อผิดพลาดที่คุณสร้างข้อโต้แย้งที่ชนะโดยพยายามเปรียบเทียบความผิดทางอาญากับภัยพิบัติ

โดยปกติคุณสามารถมองเห็นสิ่งนี้ได้ด้วยวลี "แย่พอ ๆ กัน" ตามด้วยอติพจน์

อินสแตนซ์นี้อาจมีลักษณะดังนี้:

• “ การทำให้เครือข่ายโซเชียลมีเดียของคุณเป็นไปโดยอัตโนมัตินั้นเลวร้ายพอ ๆ กับการพานางแบบไปทานอาหารค่ำกับครอบครัวด้วยเทปบันทึกเสียงที่มีข้อความที่บันทึกไว้ล่วงหน้าซึ่งรัดอยู่ที่หน้าอก”
• “ เมื่อคุณใช้คำหยาบคายในเนื้อหาของคุณคุณจะทำลายภาษาอังกฤษ”
• “ การใช้รูปถ่ายหุ้นในแคมเปญอีเมลก็เหมือนกับการเปิดเผยให้ลูกค้าของคุณได้รับการทรมานทางจิตใจ”

อย่างที่คุณเห็นการเปรียบเทียบเหล่านี้ไม่เกี่ยวข้องกัน สิ่งที่พวกเขาทำมากกว่าสิ่งอื่นใดคือการแสดงความรู้สึกที่แข็งแกร่งของผู้สร้างเนื้อหาที่มีต่อหัวข้อ ความรู้สึกที่แข็งแกร่งไม่ใช่เรื่องเลวร้าย อย่าปล่อยให้การตัดสินของคุณขุ่นเคือง

ในบางกรณีความเท่าเทียมกันทางศีลธรรมถูกนำมาใช้เป็นเรื่องตลก หากต้องการดึงสิ่งนี้ออกให้เพิ่มรูปแบบหรือข้อจำกัดความรับผิดชอบ บางอย่างเช่น“ โอเค บางทีมันอาจจะไม่เลวร้ายนัก”

การเขียนที่ชัดเจนและสอดคล้องกันต้องใช้ความอดทน

ฉันไม่รู้เกี่ยวกับคุณ แต่ฉันไม่สนใจที่จะถูกมองว่าไร้ความรับผิดชอบขี้เกียจหรือไม่ซื่อสัตย์ มันทำให้ตำแหน่งของคุณเป็นมืออาชีพ

โชคดีที่ข้อผิดพลาดส่วนใหญ่ข้างต้นสามารถแก้ไขได้เพียงแค่ชะลอตัวลงและทำความเข้าใจกับข้อโต้แย้งที่คุณพยายามจะทำ

กล่าวอีกนัยหนึ่งการเขียนที่ชัดเจนและสอดคล้องกันต้องใช้ความอดทน ความยับยั้งชั่งใจ.

นี่ไม่ได้หมายความว่าคุณจะไม่ทำผิดพลาด เราทุกคนเพลี่ยงพล้ำในคราวเดียว

แต่การรู้ว่าข้อผิดพลาดทางลอจิกมีลักษณะอย่างไรและจะหลีกเลี่ยงได้อย่างไรจะช่วยให้เราพัฒนาแนวทางการตลาดเนื้อหาที่ละเอียดและเหมาะสมยิ่งขึ้น สิ่งที่ได้รับความไว้วางใจและพัฒนาความเคารพ

คุณจะมั่นใจได้อย่างไรว่าเนื้อหาของคุณมีเหตุผล