Microservices กับ Monolithic Architecture: แบบไหนเหมาะกับสตาร์ทอัพ?

ในบทความของเราเกี่ยวกับ สถาปัตยกรรมไมโคร เซอร์วิส เราได้พูดคุยกันสั้น ๆ เกี่ยวกับหัวข้อนี้ และเหตุใดจึงควรใช้โดยเจ้าของธุรกิจในโครงการถัดไป กลับมาที่หัวข้อ เราจะเจาะลึกถึงไมโครเซอร์วิสและสถาปัตยกรรมแบบเสาหิน

การอภิปรายระหว่าง Microservices กับสถาปัตยกรรมแบบเสาหินกำหนดการเปลี่ยนแปลงที่ปฏิวัติวงการในวิธีที่ทีมไอทีเข้าถึงวงจรการพัฒนาซอฟต์แวร์ของตน ไม่ว่าพวกเขาจะเลือกแนวทางที่แบรนด์อย่าง Google, Amazon และ Netflix เลือก หรือเลือกใช้ความฉลาดทางความเรียบง่ายที่สตาร์ท อัพ อยู่ในขั้นตอนการพัฒนาความต้องการ

ในบทความนี้ เราจะหาคำตอบว่า สถาปัตยกรรมแบ็กเอนด์ ใดที่ พวกเขาควรเลือกเมื่อเริ่มต้นเส้นทางสู่การเป็นสตาร์ทอัพ

สารบัญ:

1. สถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิสคืออะไร?
2. สถาปัตยกรรมเสาหินคืออะไร?
3. สถาปัตยกรรมเสาหิน Vs สถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิส: ข้อดีและข้อเสีย
4. สถาปัตยกรรมแบบเสาหินแบบไหนดีกว่าสถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิส?
5. การย้ายจากสถาปัตยกรรมเสาหินไปสู่ระบบนิเวศไมโครเซอร์วิส
6. Startups ควรใช้ Microservices หรือไม่?
7. บทสรุป
8. คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับ Microservices กับ Monolithic Architecture

สถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิสคืออะไร?

สถาปัตยกรรมไมโคร เซอร์วิสประกอบด้วยบริการขนาดเล็กและเป็นอิสระซึ่งทุกบริการมีอยู่ในตัวเองและต้องนำมาใช้เป็นความสามารถทางธุรกิจเดียว เป็นแนวทางที่แตกต่างออกไปซึ่งใช้สำหรับการพัฒนาระบบซอฟต์แวร์ ซึ่งมุ่งเน้นที่การพัฒนาโมดูลฟังก์ชันเดียวหลายโมดูลพร้อมการทำงานและอินเทอร์เฟซที่กำหนดไว้อย่างชัดเจน แนวทางดังกล่าวได้กลายเป็นกระแสนิยมในช่วงหลายปีที่ผ่านมา เนื่องจากมีองค์กรจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ที่กำลังมองหาที่จะเป็น Agile และเปลี่ยนไป สู่ DevOps

ส่วนประกอบของสถาปัตยกรรม Microservices ที่ทำให้เป็น หนึ่งในสถาปัตยกรรมองค์กรที่ดีที่สุด :

• การบริการมีความเป็นอิสระ ขนาดเล็ก และเชื่อมโยงกันอย่างหลวม ๆ
• สรุปสถานการณ์ทางธุรกิจหรือลูกค้า
• ทุกบริการมีฐานรหัสต่างกัน
• สามารถใช้บริการได้อย่างอิสระ
• บริการโต้ตอบกันโดยใช้ APIs

ด้วยคำถามว่าสถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิสมีคำตอบอย่างไรในตอนนี้ ให้เราไปดูกันต่อว่าสถาปัตยกรรมแบบเสาหินคือ อะไร หรือเสาหินหมายความว่าอย่างไร

สถาปัตยกรรมเสาหินคืออะไร?

แอปพลิเคชั่นเสาหินมีฐานรหัสเดียวที่มีหลายโมดูล คำจำกัดความของเสาหินประกอบด้วย โมดูล ซึ่ง แบ่งออกเป็นคุณสมบัติทางเทคนิคหรือคุณสมบัติทางธุรกิจ สถาปัตยกรรมมาพร้อมกับระบบบิลด์เดียวที่ช่วยสร้างแอปพลิเคชันที่สมบูรณ์ นอกจากนี้ยังมาพร้อมกับไบนารีที่ปรับใช้ได้หรือปฏิบัติการได้ตัวเดียว

ตอนนี้เราได้พิจารณา คำจำกัดความเสาหินหรือความหมายของเสาหิน และ สถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิสคือ อะไร ให้เรามาดูข้อเสียและประโยชน์ที่ระบบแบ็กเอนด์ทั้งสองเสนอให้เพื่อทำความเข้าใจสิ่งที่แยกจากกัน

สถาปัตยกรรมเสาหิน Vs สถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิส : ข้อดีและข้อเสีย

ข้อดีของสถาปัตยกรรมเสาหิน

การพึ่งพาการปรับใช้ศูนย์

สถาปัตยกรรม Monolith ที่มีการจัดระเบียบและจัดทำเอกสารอย่างดีทำให้นักพัฒนาแบ็กเอนด์ไม่ต้องกังวลว่าเวอร์ชันใดจะเข้ากันได้กับบริการใด วิธีค้นหาบริการที่มีอยู่และสิ่งที่พวกเขาทำ ฯลฯ

ข้อผิดพลาดในการติดตาม

ประโยชน์ที่ใหญ่ที่สุดอย่างหนึ่งของเสาหินคือการทำธุรกรรมทั้งหมดจะถูกบันทึกไว้ในที่เดียว ทำให้การติดตามข้อผิดพลาดเป็นเรื่องง่าย

ไม่มีไซโล

ปัจจัยหนึ่งที่ทำงานเพื่อสนับสนุนเสาหินในการอภิปรายสถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิสและเสาหินคือการไม่มีไซโล มันกลายเป็นเรื่องง่ายมากสำหรับนักพัฒนาที่จะทำงานกับส่วนต่างๆ ของแอพ เพราะพวกเขาทั้งหมดมีโครงสร้างคล้ายกัน โดยใช้เครื่องมือเดียวกัน ซึ่งทำให้ไม่มีความรู้ด้านคอมพิวเตอร์แบบกระจายมาก่อน

ข้อกังวลในการตัดขวาง :

การใช้เวลาในการกำหนดบริการที่ไม่ตกหล่นในเวลาของกันและกันคือเวลาที่คุณสามารถใช้ในการพัฒนาสิ่งที่ช่วยเหลือลูกค้าได้จริง

รหัสที่ใช้ร่วมกัน:

ไม่มีไลบรารีที่ใช้ร่วมกันซึ่งขอบเขตทั้งหมดที่จำเป็นสำหรับการบริการในการดำเนินการถูกส่งไปพร้อม ๆ กับคำขอแต่ละรายการ

ข้อจำกัดของสถาปัตยกรรมเสาหิน

ขาดความยืดหยุ่น:

ใน monolithic และ microservices สถาปัตยกรรม Monolithic นั้นไม่ยืดหยุ่น คุณไม่สามารถใช้เทคโนโลยีที่แตกต่างกันเมื่อคุณรวมเสาหิน กอง เทคโนโลยี ที่ได้รับการตัดสินใจในตอนเริ่มต้นจะต้องปฏิบัติตามตลอดทั้งโครงการ ทำให้การอัพเกรดเป็นงานที่เป็นไปไม่ได้

ความเร็วในการพัฒนา:

กระบวนการพัฒนาความเร็วของ Microservices นั้นมีชื่อเสียงเมื่อคุณเปรียบเทียบสถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิสกับสถาปัตยกรรมเสาหิน การพัฒนาช้ามากในสถาปัตยกรรมเสาหิน สมาชิกในทีมอาจเข้าใจและแก้ไขโค้ดของแอปพลิเคชันแบบเสาหินขนาดใหญ่ได้ยากมาก นอกจากนี้ เมื่อขนาดของ codebase เพิ่มขึ้น IDE จะถูกโอเวอร์โหลดและช้าลง ทั้งหมดนี้ส่งผลให้ความเร็วใน การพัฒนาแอป ช้า ลง

ความสามารถในการปรับขนาดยาก:

การปรับขนาดแอปพลิเคชันแบบเสาหินจะยากเมื่อแอปมีขนาดใหญ่ แม้ว่านักพัฒนาจะสามารถพัฒนาอินสแตนซ์ใหม่ของโมโนลิธและโหลดบาลานเซอร์เพื่อกระจายการรับส่งข้อมูลไปยังอินสแตนซ์ใหม่ แต่ สถาปัตยกรรม การเริ่มต้นระบบแบบเสาหิน ก็ไม่สามารถปรับขนาดตามปริมาณงานที่เพิ่มขึ้นได้

ตอนนี้เราเข้าใจข้อดีและข้อเสียของสถาปัตยกรรมเสาหินในความแตกต่างระหว่าง monolithic กับ microservices แล้ว มาดูข้อดีและข้อเสียของ microservice กัน

ประโยชน์ของสถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิส

1. ข้อได้เปรียบ ที่ใหญ่ที่สุด ของไมโครเซอร์วิสเหนือเสาหิน ในความแตกต่างระหว่างไมโครเซอร์วิสและสถาปัตยกรรมเสาหินคือ ไมโครเซอร์วิสจะจัดการกับปัญหาที่ซับซ้อนโดยแยกส่วนแอปออกเป็นชุดบริการที่จัดการได้ ซึ่งพัฒนาได้เร็วยิ่งขึ้น ดูแลรักษาและทำความเข้าใจได้ง่ายขึ้น
2. ข้อดีอีกประการของไมโครเซอร์วิสคือ ช่วยให้สามารถพัฒนาบริการอิสระผ่านทีมงานที่มุ่งเน้นที่บริการเฉพาะ ซึ่งทำให้เป็นตัวเลือกที่เหมาะสมที่สุดสำหรับธุรกิจที่ทำงานร่วมกับ แนวทางการพัฒนา แบบ Agile
3. ช่วยลดอุปสรรคในการนำเทคโนโลยีที่ใหม่กว่ามาใช้ เนื่องจากนักพัฒนามีอิสระในการเลือกเทคโนโลยีใดๆ ก็ตามที่เหมาะสมกับโครงการของตน
4. ข้อดีอีกประการของไมโครเซอร์วิสเหนือเสาหิน คือ ทำให้ทุกไมโครเซอร์วิสสามารถปรับใช้ทีละรายการได้ ผลลัพธ์คือการทำให้แอปพลิเคชันที่ซับซ้อนใช้งานได้อย่างต่อเนื่อง

ข้อเสียของสถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิส

1. Microservices เพิ่ม ความซับซ้อนให้กับ โครงการโดยข้อเท็จจริงที่ว่าแอปพลิเคชัน microservices เป็นระบบแบบกระจาย เพื่อแก้ปัญหาความซับซ้อน นักพัฒนาต้องเลือกและใช้การสื่อสารระหว่างกระบวนการที่อิงตาม RPC หรือการส่งข้อความ

2. พวกเขาทำงานกับสถาปัตยกรรมฐานข้อมูลที่แบ่งพาร์ติชัน ธุรกรรมทางธุรกิจที่อัปเดตเอนทิตีธุรกิจหลายรายการภายในแอปพลิเคชันไมโครเซอร์วิสยังต้องอัปเดตฐานข้อมูลต่างๆ ที่เป็นของหลายบริการด้วย

3. เป็นการยากกว่ามากที่จะใช้การเปลี่ยนแปลงที่ครอบคลุมบริการต่างๆ ในกรณีของสถาปัตยกรรมแบบเสาหิน หน่วยงานพัฒนาแอป จะต้องเปลี่ยนโมดูลที่เกี่ยวข้อง รวมการเปลี่ยนแปลงทั้งหมด แล้วปรับใช้ทั้งหมดในคราวเดียว

4. การปรับใช้แอปพลิเคชันไมโครเซอร์วิสนั้นซับซ้อนมาก ประกอบด้วยบริการจำนวนหนึ่งซึ่งมีอินสแตนซ์รันไทม์หลายรายการ ในทางตรงกันข้าม แอปพลิเคชันแบบเสาหินถูกปรับใช้ บนชุด ของเซิร์ฟเวอร์ที่เหมือนกันหลังตัวโหลดบาลานซ์

ประโยชน์และข้อจำกัดมีอยู่ทั่วไปทั้งในสถาปัตยกรรมแบบเสาหินและไมโครเซอร์วิส ซึ่งทำให้ยากต่อการเริ่มต้นในการวัดว่าสถาปัตยกรรมแบ็กเอนด์ใดที่จะรวมไว้ในเส้นทางของตน ไม่ว่าจะเลือกการเริ่มต้นแบบเสาหินหรือการเริ่มต้นไมโครเซอร์วิส

ให้เราช่วยคุณ

สถาปัตยกรรมแบบเสาหินแบบไหนดีกว่าสถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิส?

ความจริงที่ว่าทั้งสองวิธีมาพร้อมกับข้อดีและข้อเสียของตัวเองเป็นสัญญาณว่าไม่มีขนาดใดที่เหมาะกับวิธีการทั้งหมดในการเลือกสถาปัตยกรรมแบ็กเอนด์ แต่มีคำถามสองสามข้อที่สามารถช่วยให้คุณตัดสินใจได้ว่าทิศทางใดคือทิศทางที่ถูกต้อง

คุณทำงานในภาคที่คุ้นเคยหรือไม่?

เมื่อคุณทำงานในอุตสาหกรรมที่คุณรู้จักสายเลือดของภาคส่วน และคุณรู้ความต้องการและความต้องการของลูกค้า การเข้าสู่ระบบด้วยโครงสร้างที่ชัดเจนจะง่ายขึ้น อย่างไรก็ตาม ธุรกิจที่ใหม่มากในอุตสาหกรรมนี้ไม่สามารถทำได้เช่นเดียวกัน เนื่องจากข้อสงสัยที่ปรากฏ ขึ้น มี มากขึ้นเรื่อยๆ

ดังนั้น การใช้สถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิสในการพัฒนาแอพจึงเหมาะสมที่สุดในกรณีที่คุณรู้จักอุตสาหกรรมจากภายในสู่ภายนอก หากไม่เป็นเช่นนั้น ให้ใช้แนวทางแบบเสาหินเพื่อพัฒนาแอปของคุณ หากคุณยังสับสนอยู่ ลองใช้การเปรียบเทียบแบบไมโครเซอร์วิสแบบเสาหินเพื่อการตัดสินใจที่ดีกว่า

ทีมของคุณพร้อมแค่ไหน?

ทีมของคุณทราบ แนวทาง ปฏิบัติที่ดีที่สุดในการนำไมโครเซอร์วิสไปใช้งานหรือไม่ หรือพวกเขาสบายใจกว่าที่จะทำงานกับความเรียบง่ายของเสาหิน? ทีมงานและข้อเสนอทางธุรกิจของคุณจะขยายตัวในอนาคตหรือไม่? คุณจะต้องค้นหาคำตอบสำหรับคำถามเหล่านี้เพื่อวัดว่าคนที่ต้องทำงานในโครงการพร้อมที่จะย้ายถิ่นหรือไม่

โครงสร้างพื้นฐานของคุณเป็นอย่างไร?

ทุกอย่างตั้งแต่การพัฒนาไปจนถึงการใช้งานเว็บแอปพลิเคชันแบบเสาหินจะต้องใช้โครงสร้างพื้นฐานบนคลาวด์ คุณจะต้องใช้ Amazon AWS และ Google Cloud ในการปรับใช้องค์ประกอบขนาดเล็ก ในขณะที่ เทคโนโลยีคลาวด์ทำให้กระบวนการง่ายขึ้น แนวคิดในการตั้งค่าเซิร์ฟเวอร์ฐานข้อมูลสำหรับไมโครเซอร์วิสอื่น ๆ ทั้งหมดแล้วขยายขนาดเป็นสิ่งที่ผู้ประกอบการเริ่มต้นอาจไม่สบายใจ

คุณได้ประเมินความเสี่ยงทางธุรกิจแล้วหรือยัง?

บ่อยครั้งกว่านั้น ธุรกิจต่างๆ เข้าข้างไมโครเซอร์วิสใน Microservices กับ Monolithic Architecture โดยคิดว่ามันเป็นสิ่งที่ถูกต้องสำหรับธุรกิจของพวกเขา สิ่งที่พวกเขาลืมคำนึงถึงคือโอกาสที่แอปพลิเคชันของพวกเขาอาจไม่สามารถปรับขยายได้ตามที่คาดหวังในแง่ดี และพวกเขาอาจต้องประสบความเสี่ยงในการเพิ่มระบบที่ปรับขนาดได้สูงในกระบวนการของพวกเขา

ต่อไปนี้คือรายการพอยน์เตอร์สั้นๆ ที่จะช่วยให้คุณตัดสินใจเลือกใช้ กระบวนการพัฒนา ซอฟต์แวร์ ด้วยไมโครเซอร์วิสและสถาปัตยกรรมแบบเสาหิน:

เมื่อใดควรเลือกสถาปัตยกรรมเสาหิน

• เมื่อทีมของคุณอยู่ในขั้นตอนก่อตั้ง
• เมื่อคุณกำลังพัฒนาข้อพิสูจน์แนวคิด
• เมื่อคุณไม่มีประสบการณ์ในไมโครเซอร์วิส
• เมื่อคุณมีประสบการณ์ในการพัฒนา เฟรมเวิร์กที่แข็งแกร่ง เช่น Ruby on Rails, Laravel เป็นต้น

เมื่อใดควรเลือกสถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิส

• ต้องการบริการจัดส่งที่รวดเร็วและเป็นอิสระ
• คุณต้องขยายทีมของคุณ
• แพลตฟอร์มของคุณต้องมีประสิทธิภาพสูงสุด
• คุณไม่มีกำหนดเวลาที่แน่นหนาในการทำงานด้วย

การย้ายจากสถาปัตยกรรมเสาหินไปสู่ระบบนิเวศไมโครเซอร์วิส

แนวทางที่ถูกต้องในการโยกย้ายสถาปัตยกรรมเสาหินไปยังระบบนิเวศไมโครเซอร์วิสคือการแบ่งกระบวนการเสาหินและเปลี่ยนให้เป็นไมโครเซอร์วิส ผลลัพธ์ที่ได้คือแผนสองปัจจัย:

1. การระบุองค์ประกอบเสาหินที่มีอยู่ซึ่งสามารถแยกออกได้
2. การตรวจสอบว่าฟังก์ชันการทำงานใหม่สามารถพัฒนาเป็นไมโครเซอร์วิสได้

ความท้าทายหลักประการหนึ่งที่อาจเกิดขึ้นได้เมื่อเริ่มต้นการย้ายจากสถาปัตยกรรมเสาหินไปยังสถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิสคือการออกแบบและสร้างการบูรณาการระหว่างระบบที่มีอยู่กับไมโครเซอร์วิสใหม่ วิธีแก้ไขคือเพิ่มรหัสกาวซึ่งช่วยให้พวกเขาสามารถเชื่อมต่อได้ในภายหลัง เช่น API

เกตเวย์ API ยังสามารถช่วยในการรวมการเรียกใช้บริการแต่ละรายการหลายรายการในบริการแบบหยาบเดียว และสิ่งนี้จะช่วยลดต้นทุนการผสานรวมกับระบบเสาหิน

ในหัวข้อถัดไป มาเรียนรู้กันว่าไมโครเซอร์วิสส่งผลต่อสตาร์ทอัพอย่างไร และธุรกิจขนาดเล็กควรพิจารณาใช้ไมโครเซอร์วิสอย่างไร

Startups ควรใช้ Microservices หรือไม่?

ไมโครเซอร์วิสสำหรับสตาร์ทอัพ- สตาร์ทอัพหรือธุรกิจขนาดเล็กควรพิจารณาใช้ไมโครเซอร์วิสหากมีสินทรัพย์และทรัพยากรเพียงพอที่จะจัดการกับความซับซ้อนที่เกี่ยวข้อง

เห็นได้ชัดว่าไมโครเซอร์วิสมาพร้อมกับความซับซ้อนที่เพิ่มขึ้น ดังนั้น การเริ่มต้นธุรกิจควรมีสินทรัพย์เพื่อจัดการกับความสลับซับซ้อนเหล่านี้ หรือความเสี่ยงในการนำเสนอปัญหาที่มากกว่าที่จะจัดการได้

สำหรับสตาร์ทอัพ คุณสามารถใช้ไมโครเซอร์วิสได้เมื่อ:

• บริการเป็นบุคคลที่สามหรือคลาวด์เนทีฟหรือ
• ไมโครเซอร์วิสทำงานบนโครงสร้างพื้นฐานแบบไร้เซิร์ฟเวอร์

เมื่อทำได้ดีแล้วไมโครเซอร์วิสจะนำเสนอข้อได้เปรียบที่หลากหลายเหนือรุ่น/สถาปัตยกรรมแบบดั้งเดิมอย่างไม่ต้องสงสัย และสิ่งนี้ทำให้มีความน่าสนใจอย่างยิ่ง นอกจากนี้ยังมีบทความมากมายที่ครอบคลุมถึงชัยชนะที่บริษัทต่างๆ เช่น Netflix และ Amazon ได้ใช้ประโยชน์ มีบทความน้อยลงอย่างเห็นได้ชัดว่าเกิดอะไรขึ้นเมื่อไมโครเซอร์วิสเกิดผลไม่ดีและค่าใช้จ่ายในการดูแลธุรกิจ

รวมสิ่งนี้เข้ากับการเขียนโปรแกรมจำนวนมากที่แต่ละคนต้องการทำ 'เจ๋ง' และมันง่ายที่จะได้ผลลัพธ์สุดท้ายที่การเริ่มต้นแต่ละครั้งควรไปที่เส้นทางไมโครเซอร์วิส และความผิดหวังนั้นเป็นเป้าหมายเดียวที่ปิด โอกาสที่คุณทำไม่ได้

เป้าหมายของการเริ่มต้นธุรกิจควรเป็นการส่งมอบผลิตภัณฑ์ในขณะที่สร้างและบำรุงรักษาส่วนประกอบดั้งเดิมให้น้อยที่สุด โครงสร้างพื้นฐานที่ทันสมัยทำให้เป็นเรื่องง่าย! Kubernetes, Docker, ผู้ขาย และ stacks แบบไร้เซิร์ฟเวอร์ทำให้ง่ายต่อการสร้างแอปพลิเคชันซึ่งเป็นเพียงคอลเล็กชันของ OSS, โฮสต์ และโซลูชันของบุคคลที่สาม เว็บแอปอาจใช้:

วัตถุประสงค์ของการเริ่มต้นธุรกิจควรเป็นการส่งมอบผลิตภัณฑ์ในขณะที่สร้างและรักษาส่วนประกอบดั้งเดิมให้น้อยที่สุดเท่าที่จะทำได้ รองพื้นแบบโมเดิร์นทำให้เป็นเรื่องง่าย!

บทสรุป

เมื่อคุณเปรียบเทียบสถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิสกับสถาปัตยกรรมแบบเสาหิน คุณจะพบว่าอดีตเป็นเทรนด์ที่ร้อนแรง ผู้ประกอบการทุกคนต้องการบอกว่าแอปของพวกเขาใช้สถาปัตยกรรมนี้ แต่การพยายามมุ่งความสนใจไปที่ปัญหาของสถาปัตยกรรมแบบเสาหินและละทิ้งสถาปัตยกรรมเท่านั้น ควรวัดกับมูลค่าที่แท้จริงของสถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิส

แนวทางที่ถูกต้องคือการพัฒนาแอปใหม่โดยใช้วิธีการแบบเสาหินและย้ายไปที่ไมโครเซอร์วิสก็ต่อเมื่อเหตุผลของการย้ายได้รับการสนับสนุนโดยเมตริกที่เหมาะสม เช่น การตรวจสอบ ประสิทธิภาพ

สำหรับธุรกิจที่จัดตั้งขึ้น ไมโครเซอร์วิสมักจะเป็นช่องทางสำหรับการปรับใช้อย่างต่อเนื่อง การพัฒนาแบบทีม และความคล่องตัวในการเปลี่ยนไปใช้เทคโนโลยีใหม่ แต่สำหรับสตาร์ทอัพหรือบริษัทที่เพิ่งเริ่มต้น การใช้ไมโครเซอร์วิสอาจส่งผลกระทบต่อ ความสำเร็จของโครงการซอฟต์แวร์ในทางลบ หากไม่ได้บอกเป็นนัยอย่าง เหมาะสม

เป็นการดีกว่าที่สตาร์ทอัพรับความช่วยเหลือจากบริษัทพัฒนาแอพสตาร์ทอัพหรือบริษัทพัฒนาแอพมือถือเพื่อให้สตาร์ทอัพมีกระบวนการพัฒนาที่ราบรื่น Appinventiv เป็นหนึ่งใน บริษัทพัฒนาแอปสำหรับสตาร์ทอัพที่เป็นที่รู้จักและดีที่สุดในสหรัฐอเมริกา ซึ่งช่วยสตาร์ทอัพและธุรกิจขนาดเล็กด้วยโครงการและเทคโนโลยีใหม่ ๆ

คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับ Microservices กับ Monolithic Architecture

ถาม วัตถุประสงค์ของไมโครเซอร์วิสคืออะไร

สถาปัตยกรรม Microservice ช่วยให้คุณสามารถแบ่งแอปพลิเคชัน ออก เป็นบริการอิสระที่ แยกจากกัน โดยแต่ละบริการจะได้รับการจัดการโดยกลุ่มต่างๆ ในหน่วยงานพัฒนาซอฟต์แวร์ ด้วยวิธีนี้ ความรับผิดชอบจะถูกแบ่งออก และแอปพลิเคชันได้รับการพัฒนาและปรับใช้ในอัตราที่เร็วขึ้นมาก

ถาม: การย้ายจากเสาหินเป็นสถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิสช่วยให้มีความยืดหยุ่นหรือไม่

ใช่. เนื่องจากไมโครเซอร์วิสช่วยให้นักพัฒนาสามารถจัดการส่วนต่างๆ ของโปรเจ็กต์ได้พร้อมๆ กันอย่างคล่องตัว การระบุปัญหาและแก้ไขปัญหาจึงง่ายกว่ามากภายในเวลาที่กำหนด สิ่งที่เป็นไปไม่ได้ในกรณีของสถาปัตยกรรมเสาหินซึ่งเป็นไปไม่ได้ที่จะเพิ่มเทคโนโลยีใหม่หรือเปลี่ยนกระบวนการกลางโครงการ

ถาม: แนวทาง monolith กับ microservices ต่างกัน อย่างไร

ความแตกต่างใน สถาปัตยกรรม monolith กับ microservices คือความแตกต่างของวิธีการ ในกรณีของสถาปัตยกรรมแบบเสาหิน มีระบบบิลด์เดียว Microservices มาพร้อมกับระบบบิลด์หลายระบบ ซึ่งทำให้การพัฒนาและการปรับใช้แอปพลิเคชันเร็วขึ้น

ถาม เมื่อใดควรเลือกไมโครเซอร์วิสเหนือสถาปัตยกรรมเสาหิน

เมื่อพูดถึงการเปรียบเทียบไมโครเซอร์วิสแบบเสาหิน ทางเลือกในการใช้ไมโครเซอร์วิสบนสถาปัตยกรรมแบบเสาหินสามารถตัดสินใจได้จากปัจจัยเหล่านี้:

• เมื่อคุณต้องการบริการจัดส่งอิสระ
• เมื่อคุณต้องขยายทีม
• เมื่อคุณต้องสร้างแพลตฟอร์มที่มีประสิทธิภาพ
• เมื่อคุณไม่มีกำหนดเวลาที่แน่นหนา