ข้อดีและข้อเสียของความเป็นกลางสุทธิ: กฎหมายส่งผลต่อธุรกิจของคุณอย่างไร

อา อินเทอร์เน็ต เป็นสถานที่ที่ยอดเยี่ยมในการเรียนรู้สิ่งใหม่ ๆ ติดตามข่าวสาร เล่นเกม ซื้อของออนไลน์ และดูรายการโทรทัศน์ที่คุณชื่นชอบ

แต่คุณรู้หรือไม่ว่าเหตุใดคุณจึงเข้าถึงบริการเหล่านี้ทั้งหมดได้ เป็นเพราะความเป็นกลางสุทธิ และมีคนจำนวนมากที่ถกเถียงถึงข้อดีและข้อเสียของความเป็นกลางสุทธิ ดังนั้นถึงเวลาที่จะเริ่มให้ความสนใจ

ความเป็นกลางสุทธิเป็นปัญหาปุ่มลัดในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา โดยมีความพยายามหลายครั้งในการยกเลิกกฎระเบียบที่จัดตั้งขึ้นมาหลายปี

ข้อบังคับเหล่านี้ทำให้ง่ายต่อการท่องอินเทอร์เน็ตอย่างเท่าเทียมกัน ไม่ว่าจะมองหาภาพยนตร์เพื่อดูหรือพูดคุยกับเพื่อนทาง Skype ความเป็นกลางทางอินเทอร์เน็ตทำให้ผู้ใช้สามารถเข้าถึงอินเทอร์เน็ตแบบเปิดได้

เราใช้อินเทอร์เน็ตมากจนแทบขาดมันไม่ได้

ความเป็นกลางทางอินเทอร์เน็ตเป็นเหตุผลที่ทำให้เรามีอิสระและความยืดหยุ่นบนอินเทอร์เน็ต เป็นเหตุผลที่เราเข้าถึงโลกแห่งเนื้อหาที่ประเทศอื่นไม่สามารถเข้าถึงได้

ความเป็นกลางทางอินเทอร์เน็ตทำให้อินเทอร์เน็ตมีความเท่าเทียมกัน เสรีและยุติธรรม มีกลุ่มคนที่หลงใหลในเรื่องนี้และต่อสู้เพื่อปกป้องความเป็นกลางสุทธิมาเป็นเวลาหลายเดือนแล้ว เช่นเดียวกับที่มีกลุ่มผลประโยชน์สาธารณะต่อสู้เพื่อสิ่งที่ตรงกันข้าม

แต่แท้จริงแล้วความเป็นกลางสุทธิคืออะไร และมันส่งผลกระทบ จริงๆ ต่อสังคมและอนาคตของเราโดยรวมอย่างไร?

ความเป็นกลางสุทธิคืออะไร?

ความเป็นกลางสุทธิเป็นแนวคิดของการควบคุมอินเทอร์เน็ต

เป็นแนวคิดที่ว่าผู้ให้บริการ - ธุรกิจขนาดใหญ่เช่น Comcast, Verizon และอื่น ๆ - ไม่ควรแยกแยะเนื้อหาที่มอบให้กับผู้ใช้

นอกจากนี้ยังเป็นแนวคิดที่ว่าผู้ให้บริการเดียวกันนี้ไม่สามารถเรียกเก็บเงินเพิ่มสำหรับเนื้อหาบางรายการได้ และไม่ควรทำให้ผู้บริโภคเข้าถึงเนื้อหาบางรายการได้ยากขึ้น เนื่องจากเป็นประโยชน์ต่อองค์กรขนาดใหญ่เหล่านี้ และพวกเขาไม่สามารถตัดสินใจบนพื้นฐานของการรับส่งข้อมูลทางอินเทอร์เน็ต

หมายความว่าแม้ว่าคุณจะใช้ Netflix มากกว่าผู้ใช้ทั่วไป หรือหากคุณใช้บริการเช่น WhatsApp หรือบริการรับส่งข้อความข้อมูลอื่นๆ มากกว่าบริการอื่นๆ ผู้ให้บริการของคุณไม่สามารถเรียกเก็บเงินคุณสำหรับบริการเหล่านี้ได้มากกว่าที่เรียกเก็บจากคุณในการท่องเว็บ บน Google หรือแพลตฟอร์มอื่น

นอกจากนี้ยังหมายความว่าผู้ให้บริการของคุณไม่สามารถทำให้การเข้าถึงยากขึ้นหรือทำให้บริการเหล่านี้ทำงานช้าลงได้

โดยพื้นฐานแล้วความเป็นกลางสุทธิหมายความว่าผู้ให้บริการไม่สามารถแยกแยะหรือเล่นกับข้อมูลตามความต้องการของผู้ใช้

การอภิปรายเกี่ยวกับความเป็นกลางสุทธิ: อินเทอร์เน็ตมีความหมายอย่างไรต่ออนาคตของอินเทอร์เน็ต

ภายใต้ประธานาธิบดีบารัค โอบามา คณะกรรมการกลางกำกับดูแลกิจการสื่อสาร (FCC) ได้ออกกฎระเบียบ และนโยบายของรัฐบาลที่อนุญาตให้มีความเป็นกลางทางอินเทอร์เน็ตเกือบทั้งหมด

มันรวมข้อบังคับของเนื้อหาที่ผิดกฎหมายบางอย่าง แต่นอกเหนือจากนั้น อินเทอร์เน็ตมีอิสระในการเข้าถึงและใช้งาน โดยไม่คำนึงถึงบริการที่คุณต้องการจะเล่นด้วย

กฎเกณฑ์ความเป็นกลางสุทธิเหล่านี้มีผลบังคับใช้ในปี 2558 แต่ในเดือนธันวาคม 2560 พรรครีพับลิกัน FCC ฉบับใหม่ได้ผ่านการลงคะแนนในขั้นต้นเพื่อยกเลิกกฎระเบียบเหล่านี้

สิ่งนี้นำไปสู่การถกเถียงกันเป็นเวลานานว่าเนื้อหาควรถูกจำกัดหรือไม่ และควรขึ้นอยู่กับผู้ให้บริการที่จะตัดสินใจว่าเนื้อหาใดคุ้มค่า และควรเข้าถึงอย่างไรในดินแดนที่เสรีและเป็นแหล่งทุนนิยมสมัยใหม่

การย้อนกลับกฎเกณฑ์ความเป็นกลางสุทธิอาจส่งผลกระทบระยะยาวต่อบุคคลและธุรกิจ และหลังจากการโหวตของ FCC ในเดือนธันวาคม ความตึงเครียดก็สูง

เมื่อวันที่ 16 พฤษภาคม พ.ศ. 2561 วุฒิสภาได้ลงมติให้คืนสถานะกฎความเป็นกลางสุทธิและมองข้ามการลงคะแนนเสียงของ FCC

โหวตนี้ยังต้องผ่านสภาก่อนที่การต่อสู้จะจบลง และมันเป็นการต่อสู้ โดยฝ่ายบริหารของทรัมป์สนับสนุนการตัดสินใจของ FCC และสภาอาจสนับสนุนการลงคะแนนเสียงกับประธานาธิบดี

เนื่องจากมติดังกล่าวหยุดชะงักในสภา ตามที่อธิบายไว้ใน Investopedia "มันตายอย่างมีประสิทธิภาพในน้ำ อย่างน้อยก็จนถึงปี 2021"

เหตุการณ์ล่าสุดเกิดขึ้นในเดือนตุลาคม 2019 เมื่อศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางสนับสนุนการลงคะแนนเพื่อยกเลิกความเป็นกลางสุทธิ

ทั้งหมดนี้บรรเทาความกลัวที่เพิ่มขึ้นบางส่วน เนื่องจากอนาคตของสังคมของเราขึ้นอยู่กับอินเทอร์เน็ตและข้อมูลที่เราสามารถรวบรวมและซึมซับได้อย่างมาก

การยกเลิกข้อบังคับเหล่านี้อาจส่งผลกระทบร้ายแรงต่อบุคคลและธุรกิจขนาดเล็กในระยะยาว แม้ว่าการย้อนกลับกฎหมายเหล่านี้อาจมีข้อดีในอุดมคติเมื่อคุณวางไว้ภายใต้กล้องจุลทรรศน์เป็นครั้งแรก

แต่อินเทอร์เน็ตยังคงฟรี และจะยังคงฟรีจนกว่าสภาจะเสนอประเด็นนี้สู่การลงคะแนนเสียง ถึงแม้ว่าการต่อสู้จะไม่จบสิ้น และยังคงเป็นการแข่งขันที่คับคั่ง

ดังนั้นกฎหมายความเป็นกลางสุทธิมีผลกระทบต่อเราในแต่ละวันในทางใดบ้าง

อินเทอร์เน็ตมีมานานหลายทศวรรษแล้ว และใช้งานได้ฟรีในระดับหนึ่ง โดยมีกฎระเบียบบางประการที่จำกัดการใช้งาน หากข้อบังคับเหล่านี้ถูกยกเลิก จะมีผลกระทบต่อประชาชนทั่วไปอย่างไร? มันจะมีผลกระทบอะไรกับธุรกิจของคุณ?

ข้อดีและข้อเสียของความเป็นกลางสุทธิ — คู่มือฉบับย่อสำหรับการอภิปรายเกี่ยวกับความเป็นกลางสุทธิ

การอภิปรายทุกครั้งมีสองด้านและการอภิปรายเกี่ยวกับความเป็นกลางสุทธิก็ไม่ต่างกัน

มีผู้ที่เชื่อว่าข้อบังคับเหล่านี้จำเป็นสำหรับตลาดที่เปิดกว้าง ซื่อสัตย์ และมีประสิทธิภาพ แต่ก็มีผู้ที่กล่าวว่ากฎระเบียบเหล่านี้ทำตรงกันข้าม โดยจำกัดบริษัทและบังคับให้พวกเขาปฏิบัติตามกฎระเบียบของรัฐบาลที่ส่งผลเสียต่อพวกเขาในระยะยาว

ต่อไปนี้คือรายละเอียดของการอภิปราย โดยมีข้อดีและข้อเสียของความเป็นกลางสุทธิระบุไว้อย่างชัดเจน

กฎระเบียบเหล่านี้อาจส่งผลต่อการดำเนินธุรกิจของคุณ และเป็นสิ่งสำคัญที่คุณเข้าใจสิ่งที่จะเกิดขึ้นในอนาคต หากกฎข้อบังคับเหล่านี้ยังคงมีผลบังคับใช้ หรือหากมีการกลับรายการ

ข้อดีและข้อเสียของความเป็นกลางสุทธิคืออะไร? ผ่านแต่ละของพวกเขา

ความเป็นกลางสุทธิ: ข้อดี

Pro #1: สนามเด็กเล่นที่เท่าเทียมกัน

ระเบียบข้อบังคับเกี่ยวกับความเป็นกลางสุทธิทำให้ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต หรือ ISP และธุรกิจออนไลน์ แบรนด์ และบริการอื่นๆ มีส่วนร่วมอย่างเท่าเทียมกันและเป็นธรรม หากสนามแข่งขันนี้ไม่เท่าเทียมกันอีกต่อไป ผู้บริโภคจะได้รับผลกระทบ

อำนาจทั้งหมดจะอยู่ในมือของผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตและผู้ให้บริการบรอดแบนด์ที่สามารถพูดได้ว่าบริการออนไลน์และไซต์ใดบ้างที่สามารถเข้าถึงได้ ซึ่งมีค่าใช้จ่ายมากกว่า และไม่อนุญาตทั้งหมดด้วยเหตุผลทางการเงินหรือทางการเมือง

Pro #2: เสรีภาพในการปกป้องการแสดงออก

ข้อดีที่ใหญ่ที่สุดประการหนึ่งของการควบคุมความเป็นกลางสุทธิคือการโต้แย้งว่ากฎหมายนี้ส่งเสริมเสรีภาพในการแสดงออก โดยพื้นฐานแล้ว ผู้คนสามารถพูดหรือทำอะไรก็ได้บนอินเทอร์เน็ตตราบเท่าที่ไม่ผิดกฎหมาย

ในทำนองเดียวกัน แบรนด์ต่างๆ สามารถส่งเสริมความคิดเห็นที่มีอคติต่อผู้ชมของตนได้โดยไม่ถูกเลือกปฏิบัติ ตราบใดที่ไม่ละเมิดกฎหมายใดๆ ก็ตาม

สิ่งนี้ในจิตใจของบางคนได้นำไปสู่การเผยแพร่ข่าวปลอม แต่ยังต่อสู้กับข่าวปลอมเพราะมันทำให้ผู้คนเข้าถึงแนวความคิดทั้งหมด ไม่ใช่แค่สิ่งที่สอดคล้องกับจุดยืนทางการเมืองของ ISP เท่านั้น

Pro #3: ISP ไม่สามารถบล็อกเนื้อหาตามความตั้งใจ

นี้สอดคล้องกับจุดก่อนหน้า ข้อบังคับเหล่านี้ป้องกันไม่ให้ ISP กำจัดเนื้อหาที่พวกเขาไม่ชอบหรือไม่เห็นด้วย นอกจากนี้ยังหยุดพวกเขาจากการกดดันไซต์ที่ใช้แบนด์วิดท์มากขึ้นเนื่องจากไซต์ทั้งหมดมีสิทธิ์เท่าเทียมกัน

ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตไม่สามารถออกไปเพื่อตนเองได้ พวกเขาไม่มีวาระการประชุมของตัวเอง ต้องขอบคุณระเบียบที่วางไว้โดยกฎเกณฑ์ความเป็นกลางสุทธิประจำปี 2558

Pro #4: โอกาสที่เท่าเทียมกันสำหรับนวัตกรรม

แม้ว่าอินเทอร์เน็ตจะให้บริการฟรี ธุรกิจทั้งหมดก็เริ่มต้นได้เท่าเทียมกัน

ไม่ว่าคุณจะเป็นสตาร์ทอัพหรือบริษัทที่ติดอันดับ Fortune 500 อินเทอร์เน็ตที่เท่าเทียมกันหมายความว่าคุณสามารถเข้าถึงผู้บริโภค นักลงทุน และบริการได้อย่างเท่าเทียมกัน ซึ่งสามารถช่วยเพิ่มธุรกิจของคุณ ลงทุนในความคิดสร้างสรรค์ของคุณ และทำให้โลก รวมถึงอินเทอร์เน็ตเป็นสถานที่ที่ดีกว่า .

นอกจากนี้ยังเพิ่มการแข่งขัน ช่วยให้อุตสาหกรรม 4.0 ขยายและส่งเสริมการขับเคลื่อนการเติบโต เนื่องจากทุกฝ่ายต้องต่อสู้บนพื้นฐานเดียวกัน

Pro #5: ISP ที่จัดว่าเป็นผู้ให้บริการยูทิลิตี้

ผู้ให้บริการยูทิลิตี้คือองค์กรที่จัดหาเครื่องมือที่จำเป็นสำหรับการอยู่รอด พวกมันถูกจัดว่าเป็นพาหะทั่วไป ข้อบังคับเหล่านี้ประกอบขึ้นเป็น ISP ในฐานะผู้ให้บริการสาธารณูปโภค ซึ่งหมายความว่าทุกคนต้องสามารถเข้าถึงได้

โดยพื้นฐานแล้ว ข้อบังคับเหล่านี้เปิดประตูให้ FCC วางข้อกำหนดที่มากขึ้นกับผู้ให้บริการเหล่านี้ บังคับให้พวกเขาปฏิบัติตามกฎระเบียบด้านราคาและข้อกำหนดของผู้ให้บริการที่จะจำกัดการเข้าถึงและผลกำไรของพวกเขาด้วย Title II

นี่เป็นหนึ่งในเหตุผลที่ ISP ขัดต่อกฎระเบียบ — พวกเขากลัวว่าอินเทอร์เน็ตจะมีความจำเป็นเกินไป และพวกเขาจะต้องให้บริการแก่ผู้คนจำนวนมากขึ้นด้วยต้นทุนที่ต่ำลง

Pro #6: ไม่มีการขึ้นราคาโดยพลการ

การปฏิบัติตามกฎระเบียบเหล่านี้ทำให้ ISP ไม่สามารถเรียกเก็บเงินเพิ่มสำหรับบริการบางอย่างหรือความเร็วที่สูงขึ้นตามอำเภอใจได้

ด้วยกฎหมายว่าด้วยความเป็นกลางสุทธิ เนื้อหาทั้งหมดถูกสร้างขึ้นอย่างเท่าเทียมกันและไม่สามารถเลือกปฏิบัติหรือควบคุมด้วยค่าธรรมเนียมที่สูงขึ้นเพื่อดำเนินการตามที่ตั้งใจไว้ต่อไป

นอกจากนี้ยังหมายความว่า ISP เหล่านี้ไม่สามารถเรียกเก็บเงินจากผู้บริโภคมากขึ้นตามบริการที่พวกเขาใช้มากที่สุดเพียงเพราะผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตเหล่านี้รู้ว่าผู้บริโภคไม่ต้องการสูญเสียพวกเขา

Pro #7: มีการตรวจสอบกิจกรรมทางอาญา

ขณะนี้ กิจกรรมทางอาญาทั้งหมดบนอินเทอร์เน็ตนั้นผิดกฎหมาย คุณไม่สามารถซื้อหรือขายยาได้ คุณไม่สามารถโพสต์การกระทำที่ผิดกฎหมายบนอินเทอร์เน็ต คุณไม่สามารถเรียกร้องทางเพศได้

แน่นอน หากคุณพยายามมากพอ คุณจะพบทุกสิ่งเหล่านี้ แต่ตอนนี้ เนื้อหานี้อยู่ภายใต้การควบคุม

มันไม่ง่ายเลยที่จะสะดุดล้ม เพราะมันไม่ควรจะอยู่ตรงนั้น — มันควรจะซ่อนไว้ การลบข้อบังคับเหล่านี้อาจทำให้เข้าถึงเนื้อหานี้ได้ง่ายขึ้นเนื่องจากการโพสต์จะไม่ผิดกฎหมายอีกต่อไป

Pro #8: สามารถกำจัดข่าวปลอมได้

ตามหลักการแล้ว การยกเลิกกฎข้อบังคับทางอินเทอร์เน็ตจะทำให้ ISP สามารถให้ความสำคัญกับเนื้อหาที่พวกเขาสร้างขึ้น ดังนั้นจึงกำจัดเนื้อหาที่เป็นเท็จและไม่ถูกต้องทั้งหมดที่นำไปสู่การหลั่งไหลของข่าวปลอม

ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตสามารถควบคุมไซต์ที่จัดเตรียมไว้ และกำจัดไซต์ที่ไม่มีมูลความจริง แต่ปัญหาคือพวกเขาสามารถเลือกที่จะสอดคล้องกับความคิดเห็นที่พวกเขาเชื่อได้

ความเป็นกลางสุทธิ: ข้อเสีย

Con #1: การขุดข้อมูลที่ไม่ต้องการ

หากไม่มีข้อบังคับ ข้อมูลทั้งหมดนั้นก็พร้อมสำหรับการคว้า นี่อาจเป็นสิ่งที่ดีสำหรับบริษัทขนาดใหญ่และองค์กรที่เจริญเติบโตบนข้อมูลผู้บริโภค — ข้อมูลพฤติกรรม ค่ากำหนดของเครื่องมือค้นหา และอื่นๆ

แต่สำหรับผู้บริโภคทั่วไป นี่อาจดูเหมือนเป็นการบุกรุกความเป็นส่วนตัวและการขโมยข้อมูลที่ไม่ต้องการ

สามารถตรวจสอบการโทร ตรวจสอบการแชท และตรวจสอบการแชร์ไฟล์ได้ การกระทำและพฤติกรรมบนอินเทอร์เน็ตจะกลายเป็นเรื่องง่ายกว่าที่เคยเป็นมา

นี่เป็นข่าวร้ายสำหรับบริษัทที่ได้รับเงินเพื่อรับข้อมูลนี้ หรือผู้ที่รวบรวมโดยได้รับความยินยอมจากผู้บริโภคและขายให้กับแพลตฟอร์มหรือบริการอื่น ๆ เนื่องจากจะไม่จำเป็นต้องใช้อีกต่อไป

Con #2: การจัดลำดับความสำคัญของบริการ IoT และเทคโนโลยี

ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตจะจัดลำดับความสำคัญของบริการและเทคโนโลยี IoT หากมีการกลับกฎเกณฑ์เหล่านี้

ซึ่งหมายความว่าพวกเขาสามารถอุทิศเวลา เงิน และทรัพยากรให้กับเทคโนโลยีที่เป็นนวัตกรรมใหม่เหล่านี้ซึ่งอาจเป็นประโยชน์ต่อสังคมโดยรวมมากขึ้น

ลองนึกถึงอุปกรณ์ทางการแพทย์และโซลูชันอื่นๆ ที่เปลี่ยนแปลงชีวิต — ISP สามารถปรับปรุงบริการเหล่านี้และการเข้าถึงช่องทางที่รวดเร็วทำให้บริการเหล่านี้ทำงานได้เร็วขึ้นและมีประสิทธิภาพมากขึ้น

Con #3: ราคาที่เพิ่มขึ้นเพื่อเสริมบริการที่เพิ่มขึ้น

การขึ้นราคานี้อาจส่งผลกระทบต่อผู้ใช้และแบรนด์ออนไลน์ในตอนแรก แต่ในระยะยาว จะส่งผลให้ประสิทธิภาพและประสิทธิภาพสูงสุดดีขึ้น

นอกจากนี้ยังหมายความว่าผู้บริโภคจะได้รับเนื้อหาที่ต้องการเมื่อต้องการโดยไม่ต้องกลั่นกรองสิ่งที่พวกเขาไม่ต้องการ การจ่ายเงินมากขึ้นจะช่วยให้ผู้ให้บริการกำจัดสิ่งที่ผู้ใช้ไม่ต้องการให้เป็นประโยชน์กับสิ่งที่พวกเขาทำได้เร็วขึ้น

Con #4: เนื้อหาที่น่าสงสัยกลายเป็นที่โดดเด่นมากขึ้น

เนื้อหาที่น่าสงสัยสามารถเติบโตได้บนอินเทอร์เน็ตที่ไม่ได้รับการควบคุมด้วยเหตุนี้ ไม่ได้ควบคุมโดยรัฐบาลกลาง

เนื้อหาที่สร้างความไม่พอใจ เลือกปฏิบัติ เหยียดเชื้อชาติ และลามกอนาจารจะง่ายต่อการค้นหา ได้รับ และแบ่งปันเพราะจะไม่มีใครทำให้แน่ใจว่าไม่มีเนื้อหานั้นอยู่

ISP ยังคงสามารถควบคุมเนื้อหาได้ แต่ถ้าเป็นเรื่องเงิน ก็มีโอกาสมากที่ผู้ให้บริการเหล่านี้จะสามารถซื้อทางเข้ามาได้

Con #5: การควบคุมที่น้อยลงหมายถึงโอกาสที่มากขึ้นสำหรับการเติบโต

AT&T เป็นบริษัทที่ไม่มีจุดยืนในการอภิปรายครั้งนี้ แต่พวกเขาเชื่อว่าควรมีกฎเกณฑ์สำหรับอินเทอร์เน็ตที่ไม่ได้มาจากข้อบังคับที่กำหนดไว้

“ในอนาคตอันใกล้นี้ ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี เช่น รถยนต์ที่ขับด้วยตนเอง การผ่าตัดทางไกล และความเป็นจริงเสริม จะต้องการประสิทธิภาพที่ดียิ่งขึ้นจากอินเทอร์เน็ต หากไม่มีกฎเกณฑ์ที่คาดเดาได้เกี่ยวกับวิธีการทำงานของอินเทอร์เน็ต ก็จะเป็นการยากที่จะตอบสนองความต้องการของความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีใหม่ๆ เหล่านี้”

โดยพื้นฐานแล้ว ควรมีแนวทางที่กล่าวว่าเทคโนโลยีบางอย่าง ข้อมูลที่ได้รับการสนับสนุนจาก AI และแบรนด์ที่ต้องการสร้างนวัตกรรมควรได้รับบริการที่ดีกว่าเทคโนโลยีอื่นๆ เพื่อให้สามารถบรรลุการเติบโตดังกล่าวได้

โดยพื้นฐานแล้ว เช่นเดียวกับที่ ISP เหล่านี้สามารถบล็อกการเติบโตได้ขึ้นอยู่กับความชอบของพวกเขา พวกเขายังสามารถเปิดประตูให้ผู้อื่นเติบโตได้

กฎหมายความเป็นกลางสุทธิ: ใครเหมาะกับพวกเขาและใครต่อต้านพวกเขา?

ตอนนี้คุณเข้าใจข้อดีและข้อเสียของความเป็นกลางสุทธิและสิ่งที่ข้อบังคับเหล่านี้และการยกเลิกกฎเหล่านี้ สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าใครเป็นฝ่ายอยู่ฝ่ายไหน

สิ่งนี้จะช่วยให้คุณเข้าใจการอภิปรายโดยรวมได้ดีขึ้น และช่วยให้คุณสร้างความคิดเห็นที่เหนียวแน่นและครอบคลุมมากขึ้นสำหรับตัวคุณเอง

ผู้ที่สนับสนุนตลาดเสรีและซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์สและผู้ที่สนับสนุนการแทรกแซงของรัฐบาลขนาดเล็กจะเห็นด้วยกับการยกเลิกกฎหมายความเป็นกลางสุทธิในทันที

นี่เป็นเพราะพวกเขาเชื่อว่ารัฐบาลควรเข้าไปแทรกแซงงานในชีวิตประจำวันให้น้อยที่สุด และเมื่ออินเทอร์เน็ตกลายเป็นของใช้ประจำวัน พวกเขารู้สึกว่าขึ้นอยู่กับธุรกิจและรัฐที่จะต้องตัดสินใจว่าผู้คนใช้อินเทอร์เน็ตอย่างไรและอย่างไร

เห็นได้ชัดว่ามี ISP ที่ต้องการเห็นการไม่ปฏิบัติตามกฎระเบียบ สิ่งนี้ทำให้ลูกบอลอยู่ในสนามและให้พวกเขาตัดสินใจว่าเนื้อหาใดจะกระจายออกไป ใครจะได้เห็นและได้ดูมากแค่ไหน สิ่งนี้จะทำให้อินเทอร์เน็ตเป็นธุรกิจ และผู้เสนอราคาสูงสุดจะเป็นผู้ชนะ

ในทำนองเดียวกัน ธุรกิจพัฒนาเว็บไซต์และการพัฒนาซอฟต์แวร์ที่มีส่วนได้ส่วนเสียในเนื้อหาออนไลน์จำนวนมากจะได้รับประโยชน์เพราะจะช่วยให้พวกเขาก้าวไปข้างหน้า

พวกเขาจะมีสิทธิ์พูดและมีอำนาจในการแสดงเนื้อหาหรือความคิดเห็นของตนเองด้วยจำนวนเงินที่เหมาะสม

แบรนด์ที่สนับสนุนกฎเกณฑ์ความเป็นกลางสุทธิ ซึ่งต่อต้านการยกเลิกการคุ้มครองเหล่านี้ คือแบรนด์ที่จัดการกับเนื้อหาที่มีแบนด์วิดท์สูง คิดว่า Netflix และ Hulu ต้องใช้อะไรมากในการทำให้ไซต์ของตนทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพสูงสุด

ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตสามารถเรียกเก็บเงินพวกเขาได้มากขึ้นและทำให้บริการของพวกเขาทำงานช้าลง ซึ่งทำให้ลูกค้าของพวกเขาลดลง

ยังมีน้อยมากที่ธุรกิจออนไลน์ส่วนใหญ่จะได้รับ — พวกเขาจะควบคุมเนื้อหา ตรวจสอบแบนด์วิดท์ และบริการของพวกเขาถูกพิจารณาหากพวกเขาสูญเสียการปกป้องที่กฎระเบียบเหล่านี้จ่ายได้

รัฐบาลขนาดใหญ่ก็เห็นด้วยกับสิ่งนี้เพราะพวกเขาคิดว่ารัฐบาลควรมีส่วนร่วมอย่างใกล้ชิดกับสิ่งที่เกิดขึ้นทุกวันของคนอเมริกัน

และโดยรวมแล้ว ผู้ใช้อินเทอร์เน็ตมักมีความเป็นกลางทางอินเทอร์เน็ต

พวกเขาไม่ต้องการให้เนื้อหาที่เข้าถึงได้ ย่อขนาดหรือลำเอียงมากขึ้น พวกเขาไม่ต้องการที่จะสูญเสียการเข้าถึงบริการและแน่นอนว่าพวกเขาไม่ต้องการจ่ายเพิ่มเพื่อคนที่พวกเขารักอย่างแน่นอน

เห็นได้ชัดว่าการอภิปรายนี้มีสองด้านและฝ่ายที่สนับสนุนทั้งสองฝ่าย แต่ธุรกิจของคุณจำเป็นต้องเข้าใจว่าการไม่ปฏิบัติตามกฎระเบียบเหล่านี้อาจหมายถึงอะไร และผลที่ตามมาจะคุ้มค่าหรือไม่

อนาคตของความเป็นกลางสุทธิและความหมายของธุรกิจ

ความเป็นกลางทางอินเทอร์เน็ตมีบทบาทสำคัญในการเปิดอินเทอร์เน็ตของเราต่อสาธารณชนชาวอเมริกัน ช่วยกระจายข้อมูล ปัดเป่าข่าวปลอม และส่งเสริมชุมชนนักคิดล่วงหน้าและผู้เข้าร่วมที่ตื่นเต้น — ในโลกแห่งการเมือง เทคโนโลยี และธุรกิจ

อินเทอร์เน็ตเป็นที่ที่ทุกคนเริ่มค้นหาออนไลน์ โดยในปี 2020 ชาวอเมริกัน 284 ล้านคนใช้อินเทอร์เน็ต จำนวนดังกล่าวได้เติบโตขึ้น และอินเทอร์เน็ตได้กลายเป็นเครื่องมือที่จำเป็นสำหรับความสำเร็จ ทั้งในด้านสังคม ด้านอาชีพ และด้านอื่นๆ

มีข้อดีและข้อเสียมากมายของความเป็นกลางสุทธิ — และความเป็นกลางสุทธิเป็นเรื่องที่ร้อนแรงอยู่เสมอ แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้ FCC ได้ยกระดับด้วยการโหวตของพวกเขา และแบรนด์จำเป็นต้องรู้ว่าจะส่งผลต่อพวกเขาอย่างไร

พวกเขาจำเป็นต้องรู้ว่าบริการของพวกเขาจะเปลี่ยนไปอย่างไร วิธีที่พวกเขาเข้าถึงผู้บริโภคจะเปลี่ยนไปอย่างไร และวิธีที่พวกเขาโต้ตอบกับประชาชนทั่วไปจะเปลี่ยนไป

นี่คือบทสรุปโดยย่อเกี่ยวกับข้อดีและข้อเสียของความเป็นกลางสุทธิ:

ข้อดี:

• สนามแข่งขันที่เท่าเทียมกันสำหรับทุกธุรกิจ
• เสรีภาพในการแสดงออกถึงทุกแบรนด์
• ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตไม่สามารถบล็อกเนื้อหาโดยไม่ได้ตั้งใจ
• มีโอกาสเท่าเทียมกันสำหรับนวัตกรรม
• ISP ถูกจัดประเภทเป็นผู้ให้บริการสาธารณูปโภค
• ไม่มีการขึ้นราคาโดยพลการ
• มีการติดตามกิจกรรมทางอาญา
• ข่าวปลอมกำจัดได้

ข้อเสีย:

• การขุดข้อมูลที่ไม่ต้องการจากธุรกิจขนาดใหญ่
• การจัดลำดับความสำคัญของบริการและเทคโนโลยี IoT
• ราคาที่เพิ่มขึ้นสำหรับไซต์เฉพาะและความจำเป็นแบนด์วิดท์
• ไม่มีอินเทอร์เน็ตฟรีอีกต่อไป
• เนื้อหาที่น่าสงสัยจะมีความโดดเด่นมากขึ้นเมื่อสามารถจ่ายได้
• กฎระเบียบที่น้อยลงหมายถึงโอกาสในการเติบโต แต่สำหรับบางธุรกิจเท่านั้น

นี่เป็นเพียงข้อดีและข้อเสียบางประการของความเป็นกลางสุทธิ แต่เห็นได้ชัดว่าหากกฎระเบียบเหล่านี้ถูกยกเลิก ธุรกิจและบุคคลจะรู้สึกถึงผลกระทบอย่างแน่นอนในอีกหลายปีข้างหน้า