คดีลอบโจมตี Google-bomb

เมื่อต้นปีนี้ ฉันถูกขอให้ทำงานเกี่ยวกับคดีความที่เกี่ยวข้องกับบริษัทภาคการเงินสองแห่ง โดยบริษัทหนึ่งถูกกล่าวหาว่าละเมิดเครื่องหมายการค้า โดยที่เว็บไซต์ของจำเลยเริ่มจัดอันดับเครื่องหมายบริการของโจทก์อย่างกะทันหัน

ปัญหาเดียวคือ วลีเฉพาะไม่เกี่ยวข้องกับเว็บไซต์ของจำเลย ในบทความนี้ ผมจะพูดถึงฟังก์ชันเฉพาะของอัลกอริทึมการจัดอันดับของ Google

สิ่งที่ฉันคาดว่าจะพบในกรณีนี้ค่อนข้างแตกต่างจากสิ่งที่ฉันพบในท้ายที่สุด ปัจจัยการจัดอันดับการค้นหาส่วนใหญ่ตรงไปตรงมามาก

SEO เป็นเวทีที่หลักการเชิงตรรกะของมีดโกนของ Occam (“คำอธิบายที่ง่ายที่สุดมักจะเป็นคำอธิบายที่ถูกต้อง”) มักมีอยู่ในคำอธิบายการกำหนด

ตัวอย่างเช่น หากเพจมีอันดับสำหรับคีย์เวิร์ดที่ไม่ซ้ำ คีย์เวิร์ดนั้นจะถูกพบในโค้ด HTML ของเพจ เช่น ชื่อเรื่อง เนื้อหา ข้อความแสดงแทนรูปภาพ หรือหากล้มเหลว คีย์เวิร์ดอาจปรากฏในลิงก์ที่ชี้ไปยังเพจ .

แต่กรณีนี้ต้องพิสูจน์ให้เห็นว่าเป็นตัวอย่างที่หายากซึ่งสื่อที่เชื่อมโยงวลีที่มีตราสินค้าที่มีเอกลักษณ์เฉพาะนั้น… ขาดหายไป

ภาพรวมคดี

สถานการณ์ค่อนข้างพิเศษในสองสามวิธี

เมื่อหลายปีก่อน โจทก์ฝันถึงประโยคที่พวกเขาใช้ในสื่อดั้งเดิมเพื่อส่งเสริมธุรกิจของตน

บทกลอนรวมคำที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับธุรกิจและผลิตภัณฑ์ของตนด้วยคำที่ไม่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมตามประเพณี

พวกเขาละเลยที่จะส่งเสริมบทกลอนออนไลน์ และเนื่องจากมีความพิเศษมาก จึงมีหน้าเว็บน้อยกว่าที่ปรากฏในผลการค้นหาของ Google สำหรับข้อความค้นหาที่แม่นยำ

เมื่อค้นหาบทกลอน ผลการค้นหาแสดง 1.7 ล้านหน้า แต่หลายหน้าเป็นเพียงบางส่วนที่ตรงกัน เมื่อคุณค้นหาด้วยเครื่องหมายคำพูดรอบๆ วลี ผลลัพธ์ก็ลดลงเหลือเพียงสามพันกว่าเล็กน้อย

มีการใช้วลีนี้โดยทั่วไปในอุตสาหกรรมที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ดังนั้นผลลัพธ์การจับคู่แบบตรงทั้งหมดส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับการใช้งานอื่นๆ

เว็บไซต์ของโจทก์ใช้บทกลอนในหน้าเว็บบางหน้า และคาดหวังว่าจะมีเพียงเว็บไซต์ของตนเท่านั้นที่จะปรากฏในผลการค้นหาเมื่อมีการค้นหา

โจทก์ลงโฆษณาในช่องทางสื่อออฟไลน์ และทางวิทยุ พวกเขาสิ้นสุดการโปรโมตด้วยวลีเช่น "หากต้องการข้อมูลเพิ่มเติม ค้นหา _____ _____ ใน Google!"

เมื่อถึงจุดหนึ่ง พวกเขาค้นหาด้วยคำว่า “_____ _____” และคิดว่ามันค่อนข้างแปลกที่เว็บไซต์ของจำเลยปรากฏในหน้าแรก ใกล้กับครึ่งล่างของผลการค้นหาหน้าแรก

เนื่องจากเว็บไซต์ของพวกเขาอยู่ในอันดับต้นๆ ของผลลัพธ์ พวกเขาจึงไม่ได้คิดอะไรมากไปกว่านี้ในขณะนั้น

อย่างไรก็ตาม ในที่สุดพวกเขาก็คิดว่าพวกเขาอาจต้องการจดทะเบียนชื่อโดเมน .com ด้วยประโยคที่ว่า พวกเขาไม่พอใจที่พบว่าโดเมนนั้นได้รับการจดทะเบียนแล้ว

เมื่อพวกเขาพิมพ์ในโดเมน URL จะเปลี่ยนเส้นทางไปยังหนึ่งในคู่แข่งอันดับต้น ๆ ของพวกเขา ซึ่งตั้งอยู่ในพื้นที่ของพวกเขา ห่างจากพวกเขาเพียงไม่กี่ไมล์

นั่นคือเมื่อพวกเขาปรึกษากับทนายความแล้วจึงตัดสินใจฟ้อง

เมื่อทนายเข้ามาหาฉันเพื่อดูว่าเว็บไซต์ของจำเลยเริ่มจัดอันดับวลีของโจทก์อย่างไร ฉันค่อนข้างมั่นใจว่าจะพบพวกเขา "ปืนสูบบุหรี่" ที่อธิบายการจัดอันดับที่ไม่สมควรได้รับ

จากประสบการณ์ของผม ข้อความคำหลักต้องเชื่อมโยงกับหน้าเว็บในลักษณะใดลักษณะหนึ่งเพื่อให้ปรากฏอย่างเด่นชัดในการจัดอันดับสำหรับข้อความค้นหาคำหลักนั้น

ฉันคิดว่าน่าจะพบคำหลักที่ซ่อนอยู่หรืออย่างอื่นในรหัสของเว็บไซต์ของจำเลยหรือลิงก์ที่มี anchor text ที่ชี้ไปยังหน้าเว็บ (นอกจากนี้ยังมีความเป็นไปได้ของการจัดอันดับหน้าสำหรับการค้นหาคำพ้องความหมายด้วย)

ไม่มีคีย์เวิร์ดอยู่ในโค้ดของเว็บไซต์

อันดับแรก ฉันตรวจสอบหน้าที่ปรากฏในการจัดอันดับ และไม่เห็นคำหลักบนหน้าและไม่ปรากฏในโค้ด

ฉันเหลือบดูสำเนาของหน้าในที่เก็บสำเนาประวัติของหน้าเว็บในที่เก็บถาวรของ Internet Archive และไม่พบคำหลักในโค้ดของหน้า

เพื่อให้ละเอียดถี่ถ้วน ฉันได้พัฒนารายการอินสแตนซ์ของหน้าเว็บทั้งหมดใน Internet Archive และตั้งค่า Screaming Frog SEO spider เพื่อรวบรวมข้อมูลทั้งหมดและตรวจสอบคำหลักในโค้ดของหน้าเว็บ

ฉันไม่พบคำหลักในสำเนาประวัติศาสตร์ของหน้า ฉันรู้สึกประหลาดใจเล็กน้อยเนื่องจากในบางกรณีที่ฉันถูกเรียกให้ละเมิดเครื่องหมายการค้า ผู้กระทำความผิดอาจไร้เดียงสาหรือหน้าด้าน

จากนั้นฉันก็รู้ว่าพวกเขาจงใจละเมิดการจดทะเบียนชื่อโดเมนที่ไหน พวกเขาอาจใช้คำหลักที่ซ่อนอยู่ในการเชื่อมโยงกับเครื่องหมายของคู่แข่งได้เป็นอย่างดี

แต่คีย์เวิร์ดนั้นหายไปจากหน้าเพจหลายพันฉบับที่จัดเก็บไว้ใน Internet Archive โดยสิ้นเชิง

คีย์เวิร์ดไม่อยู่ในลิงก์ย้อนกลับ

ต่อไปฉันคิดว่ามันต้องปรากฏในข้อความแองเคอร์ของลิงก์ย้อนกลับ เป็นไปได้ที่จะไม่มีคำหลักใด ๆ บนเว็บเพจ แต่ยังมีอันดับที่โดดเด่นสำหรับคำหลักหากลิงก์ภายนอกได้รับการพัฒนาที่มีคำนั้น เมื่อใช้ Majestic ฉันตรวจสอบลิงก์ย้อนกลับและไม่พบลิงก์ที่มีคำหลัก

ณ จุดนี้ฉันรู้สึกประหลาดใจ โดยทั่วไปมีเงื่อนไขบางประการที่หน้าเว็บสามารถจัดอันดับสำหรับคำที่ไม่ปรากฏบนพวกเขา และไม่ปรากฏใน anchor text ของลิงก์ย้อนกลับ

เงื่อนไขหนึ่งคือหากพบวลีคำหลักในข้อความบนหน้าที่เชื่อมโยงไปยังหน้าเว็บที่เป็นปัญหา เพื่อให้สิ่งนี้เกิดขึ้น โดยทั่วไปหัวข้อโดยรวมของหน้าจะต้องถูกครอบงำโดยคำหลัก มิฉะนั้น อาจมีคนคาดหวังว่าคำหลักจะอยู่ใกล้กับลิงก์มาก

การมีคีย์เวิร์ดบนหน้าแต่ไม่อยู่ใน anchor text นั้นค่อนข้างเชื่อมโยงกัน และคาดว่าความเกี่ยวข้องที่สื่อออกมานั้นค่อนข้างอ่อนแอ สิ่งนี้ตรวจจับได้ยากขึ้นเช่นกัน เนื่องจากเป็นความเชื่อมโยงที่บางเฉียบที่เครื่องมือวิจัยการเชื่อมโยงอุตสาหกรรมตรวจไม่พบ

อีกสถานการณ์หนึ่งที่ฉันพบไม่กี่ครั้งที่เกี่ยวข้องกับคำหลักที่ปรากฏบนหน้าเว็บ (และ/หรือในหน้าที่เชื่อมโยงไปยังหน้าเว็บที่เป็นปัญหา) เป็นระยะเวลาหนึ่งแล้วจึงลบออกในภายหลัง

ฉันได้เห็นสิ่งนี้ในกรณีการจัดการชื่อเสียงออนไลน์ที่มีการอ้างอิงการหมิ่นประมาท และต่อมาเราได้ชักชวน (หรือฟ้องและบังคับ) หน้าเว็บให้ลบเนื้อหาหรือลิงก์ที่ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง

คุณอาจแปลกใจที่รู้ว่าการเชื่อมโยงของคำหลักกับหน้าเว็บยังคงอยู่ในอัลกอริทึมของ Google เป็นระยะเวลาหนึ่งในบางกรณี ภายหลังการลบ ปัจจัยนี้อาจเรียกว่า "การเชื่อมโยงคำหลักในอดีต"

แต่ในกรณีส่วนใหญ่ การเชื่อมโยงมักจะจางหายไปอย่างรวดเร็ว – หน้าจะเริ่มลดน้อยลงในผลการค้นหาอย่างรวดเร็วในกรณีส่วนใหญ่หลังจากที่การเชื่อมโยงคำหลักถูกลบออก (ในบางกรณี การเชื่อมโยงคีย์เวิร์ดดูเหมือนจะยาวนานกว่ามาก)

cybersquatting เกี่ยวข้องกับการจัดอันดับของหน้าเว็บอย่างไร

หากคุณได้อ่านมาถึงตอนนี้ คุณอาจเห็นว่าฉันกำลังนำอยู่: การย่อชื่อโดเมนที่เริ่มต้นจากคดีความนี้

อันที่จริงนี่คือที่ที่ฉันเป็นผู้นำ อันที่จริงมีชื่อโดเมนสี่ชื่อที่สร้างขึ้นโดยใช้ลำดับตัวอักษรที่คล้ายกับเครื่องหมายการค้าของโจทก์อย่างสับสน เครื่องหมายการค้าของลูกค้าเป็นไปตามรูปแบบนี้: “The [Unique] [Industry]”

ดังนั้นคำแรกในวลีนี้คือ "The" ตามด้วยคำ "unique" ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมโดยสิ้นเชิง ตามด้วยคำว่า "industry" สุดท้ายซึ่งพบได้ทั่วไปในช่องทางเฉพาะของภาคการเงิน ระยะทั้งหมดมีความโดดเด่น

ชื่อโดเมนทั้งสี่ถูกสร้างขึ้นด้วยวิธีต่อไปนี้ (ช่องว่างที่แทรกเพื่อความสะดวกในการอ่าน):

• [เอกลักษณ์] [อุตสาหกรรม] . คอม
• [ไม่ซ้ำกัน] [อุตสาหกรรม] . คอม
• [เอกลักษณ์] [อุตสาหกรรม] . คอม
• [มีเอกลักษณ์] . [อุตสาหกรรม]

โดเมนแรกคือวลีเครื่องหมายการค้าทั้งหมดโดยมีการเว้นวรรค ตามด้วย .com

โดเมนที่สองเหมือนกับโดเมนแรกที่มีคำว่า "The" เริ่มต้น

โดเมนที่สามเหมือนกับโดเมนที่สอง เฉพาะคำศัพท์อุตสาหกรรมเท่านั้นที่ถูกทำให้เป็นพหูพจน์ด้วยการเติม "s" ที่ท้ายคำก่อนหน้า .com

โดเมนที่สี่ใช้หนึ่งในโดเมนระดับบนสุดทั่วไปแบบใหม่ (New gTLD) โดยที่คำศัพท์อุตสาหกรรมคือ TLD เช่นเดียวกับใน Example.Finance

ฉันติดต่อเพื่อนร่วมงานในอุตสาหกรรม SEO ที่มีชื่อเสียงสองสามรายเป็นการส่วนตัว และสำหรับผู้ชาย พวกเขาทั้งหมดเห็นว่าการเชื่อมโยงระหว่างคำหลักในชื่อโดเมนนั้นไม่น่าเป็นไปได้สูง หรืออย่างดีที่สุดเป็นสัญญาณความเกี่ยวข้องที่อ่อนแอมาก

หนึ่งในนั้นพยายามค้นหาหน้าไดเรกทอรีธุรกิจที่มีรายชื่อของทั้งโจทก์และจำเลยอยู่ห่างกันบ้างในหน้าเว็บ พร้อมด้วยที่อยู่และลิงก์ไปยังเว็บไซต์ที่เกี่ยวข้อง - ข้อความอธิบายสำหรับแต่ละธุรกิจที่ระบุไว้ในหน้านั้นรวมถึงการกล่าวถึง ประโยคเด็ดของโจทก์

แต่นี่เป็นคำอธิบายหรือไม่?

บทกลอนบนหน้านั้นใกล้เคียงกับลิงก์เว็บไซต์ของโจทก์มากกว่า และธุรกิจอื่นๆ ก็ถูกระบุไว้บนหน้าเช่นเดียวกัน เว็บไซต์ของตนไม่ติดอันดับสำหรับการค้นหาวลีใน Google

คำตอบนี้ไม่น่าพอใจอย่างยิ่งเนื่องจากการกล่าวถึงร่วมในหน้าไดเรกทอรีทั่วไปไม่ส่งผลให้เว็บไซต์ของคู่แข่งติดอันดับสำหรับการค้นหาชื่อเครื่องหมายการค้า แต่บางทีการเชื่อมต่อที่อ่อนแอมากนี้อาจเป็นคำอธิบายได้

ฉันเริ่มคิดว่ามันเป็นไปได้ที่ชื่อโดเมนที่ละเมิดทั้งสี่ชื่อที่ถูกเปลี่ยนเส้นทางไปยังเว็บไซต์ของจำเลยมีหน้าที่รับผิดชอบต่อเว็บไซต์ของจำเลยที่ปรากฏในหน้าแรกในการจัดอันดับของ Google สำหรับการค้นหา "[Unique] [Industry]"

สิ่งสำคัญในการเชื่อมโยงคำสำคัญกับเว็บไซต์ของจำเลยคือชื่อโดเมนสี่ชื่อ ทฤษฎีนี้ขึ้นอยู่กับคำถามที่ว่า Google ใช้คำหลักในชื่อโดเมนหรือไม่

คำหลักในชื่อโดเมนใช้โดย Google หรือไม่

คีย์เวิร์ดใน URL เป็นที่ทราบกันมานานแล้วว่าสามารถสื่อถึงความเกี่ยวข้องของคีย์เวิร์ดกับหน้าเว็บได้หากสร้างมาอย่างดี

ย้อนกลับไปในปี 2009 Matt Cutts อดีต Googler ได้กล่าวว่าคำหลักใน URL ช่วย "เล็กน้อย" ตราบใดที่ไม่มีการเติมคำหลัก คู่มือเริ่มต้น SEO ของ Google ในขณะนี้ยังแนะนำให้ "ใช้คำใน URL"

อย่างไรก็ตาม ชื่อโดเมนเป็นส่วนที่เฉพาะเจาะจงมากของ URL และมีการเปลี่ยนแปลงที่ไม่สบายใจเมื่อเวลาผ่านไป เนื่องจากหลาย ๆ คนในอุตสาหกรรมสังเกตเห็นว่าชื่อโดเมนที่มีคำหลักดูเหมือนจะมีน้ำหนักมากเกินไป

ในปี 2012 Google พยายามลดอิทธิพลของชื่อโดเมนการทำงานแบบตรงทั้งหมด (“EMD”) ในการจัดอันดับสำหรับคำค้นหาที่เทียบเท่ากับคำค้นหา กาลครั้งหนึ่ง HumptyDumpty.com อาจถูกคาดหวังให้จัดอันดับได้ง่ายผิดปกติสำหรับการค้นหา "Humpty Dumpty" การอัปเดต EMD ลดผลกระทบในขณะที่ไม่ลบออกทั้งหมด

ในกรอบเวลาล่าสุด Google ได้เน้นย้ำว่าคำหลักใน URL มีอิทธิพลค่อนข้างน้อย เมื่อมีการจัดทำดัชนีหน้าเว็บที่เกี่ยวข้อง

Google มองข้ามอิทธิพลของ URL คำหลักเนื่องจากทราบว่าเว็บไซต์หลายแห่งใช้ทรัพยากรเกินกว่า ROI ที่เป็นจริงในการแปลงเว็บไซต์ที่มี URL นามธรรมเป็น URL ที่มีคำหลัก และสูญเสียการจัดอันดับและปริมาณการใช้งานบางส่วนในกระบวนการ (เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงเป็น URL ที่มีคำหลักต้องใช้เวลาในการสร้างการจัดอันดับใหม่ด้วย URL ที่เป็นผลลัพธ์ใหม่ทั้งหมด ทำให้สูญเสียข้อได้เปรียบของประวัติการจัดอันดับคำหลัก)

แม้จะลดน้ำหนักของปัจจัยความเกี่ยวข้องของคำหลัก EMD และลดทอนอิทธิพลของคำหลักใน URL และชื่อโดเมน คำหลักเหล่านั้นในชื่อโดเมนยังคงเป็นปัจจัยที่มีอิทธิพล

นอกจากการมีอยู่ของคีย์เวิร์ดในชื่อโดเมนแล้ว ชื่อโดเมนเองมักจะถูกใช้เป็น anchor text สำหรับลิงก์ที่ชี้ไปที่มัน และสิ่งนี้อาจทำให้หรือเพิ่มความเกี่ยวข้องของคีย์เวิร์ดสำหรับชื่อโดเมน

มักจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะแยกแยะผลกระทบของคำหลักภายในชื่อโดเมนด้วย anchor text ของลิงก์ภายนอกที่ชี้ไปยังโดเมน

อย่างไรก็ตาม โดเมนเนมที่มีคีย์เวิร์ดอาจถือได้ว่าเป็นข้อได้เปรียบที่ชัดเจนใน SEO

คำหลักในชื่อโดเมนใช้โดย Google ในการกำหนดการจัดอันดับ มิฉะนั้น anchor text ที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดซึ่งเชื่อมโยงกับลิงก์ไปยังโดเมนทำให้โดเมนมีข้อได้เปรียบในการจัดอันดับสำหรับคำหลักของตัวเอง

ความแตกต่างระหว่างสองสิ่งนี้อาจเป็นจุดที่สงสัย เนื่องจากผลลัพธ์ก็คือ คำหลักในชื่อโดเมนเป็นปัจจัยที่ทำให้หน้าเว็บสามารถจัดอันดับการค้นหาคำค้นหาด้วยคำหลักเหล่านั้นได้อย่างแน่นอน

เนื่องจากคำหลักที่เกี่ยวข้องกับโดเมนที่ละเมิดนั้นมีอิทธิพลต่อการค้นหา คำถามต่อไปคือการเปลี่ยนเส้นทางของโดเมนเหล่านั้นสามารถโอนความเกี่ยวข้องของคำหลักไปยัง URL ที่ชี้ไปได้หรือไม่

เหตุใดจึงใช้การเปลี่ยนเส้นทาง

แม้ว่าคำหลักในชื่อโดเมนและลิงก์จะมีความได้เปรียบในการจัดอันดับอย่างชัดเจนสำหรับคำค้นหาที่เทียบเท่า/คล้ายกัน คำถามต่อไปที่เราต้องถามคือหากความเกี่ยวข้องของคำหลักของโดเมนได้รับการถ่ายโอนผ่านการเปลี่ยนเส้นทางหรือไม่

การเปลี่ยนเส้นทางเป็นวิธีการที่หนึ่งที่อยู่อินเทอร์เน็ต (URL ของหน้าเว็บ) ถูกสร้างขึ้นเพื่อส่งต่อผู้เยี่ยมชมเว็บไซต์เพื่อขอให้ดูหน้าอื่นแทน

ตัวอย่างเช่น หากผู้ใช้อินเทอร์เน็ตคลิกลิงก์บนหน้าเว็บที่ชี้ไปที่ “http://example.com” หน้านั้นอาจถูกตั้งค่าให้เปลี่ยนเส้นทางผู้ใช้ไปยัง URL อื่นโดยอัตโนมัติ เช่น URL หนึ่งที่ “http:// ปลายทาง.com”

การเปลี่ยนเส้นทางของ URL อินเทอร์เน็ตมีความคล้ายคลึงกันในแนวคิดในการตั้งค่าหมายเลขโทรศัพท์เพื่อโอนสายไปยังหมายเลขโทรศัพท์อื่น

ดังที่คุณทราบ การเปลี่ยนเส้นทางได้รับการตั้งค่าเพื่อช่วยผู้เยี่ยมชมเว็บไซต์ในการเข้าถึงเนื้อหาที่ต้องการเมื่อพวกเขาได้เยี่ยมชม URL เดิมสำหรับเนื้อหาที่ถูกย้ายตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา

บริษัทมักจะตั้งค่าการเปลี่ยนเส้นทางเมื่อพวกเขารีแบรนด์ โดยจำเป็นต้องเปลี่ยนชื่อโดเมน

ตัวอย่างเช่น Overstock.com รีแบรนด์ตัวเองเป็น “O.CO” ในปี 2011 โดยเชื่อว่าชื่อแบรนด์และ URL ที่สั้นกว่าจะเป็นประโยชน์ – และพวกเขาเปลี่ยนเส้นทางชื่อโดเมนของพวกเขา “overstock.com” และ URL ของมันไปยัง URL ที่เทียบเท่ากับ “o.co” .

การเปลี่ยนแปลงนี้ทำให้ลูกค้าที่บุ๊กมาร์ก URL เดิมหรือ URL เดิมหรือผู้ที่คุ้นเคยกับที่อยู่หน้าแรกของเว็บไซต์เดิมมากขึ้นจะถูกนำไปที่ URL ใหม่โดยอัตโนมัติหากพวกเขาพิมพ์หรือคลิกลิงก์ URL แบบเดิม

ชื่อโดเมนยังสามารถเปลี่ยนเส้นทางเพื่อจุดประสงค์ในการทำให้ผู้บริโภคสามารถนำทางไปยังเว็บไซต์ของบริษัทเมื่อพวกเขาพิมพ์ URL ผิด หรือเมื่อแบรนด์อาจมีการสะกดแบบอื่นเมื่อผู้บริโภคพิมพ์

Google ได้ตั้งค่าเหล่านี้ไว้จำนวนหนึ่ง เช่น การพิมพ์ "gogle.com", "gooogle.com" หรือ "googel.com" ลงในช่องที่อยู่ของหน้าต่างเบราว์เซอร์ จะส่งผลให้มีการเปลี่ยนเส้นทางไปยังโดเมน Canonical "google.com" ชื่อ.

ชื่อโดเมนยังสามารถเปลี่ยนเส้นทางเพื่อรวมหรือรักษาความปรารถนาดีที่เกี่ยวข้องกับชื่อแบรนด์

ตัวอย่างเช่น ในช่วงต้นทศวรรษ 2000 เฟดเอ็กซ์เข้าซื้อกิจการของ Kinko และรวมบริการของบริษัทภายใต้ตราสินค้าของเฟดเอ็กซ์ แม้กระทั่งตอนนี้ เกือบ 20 ปีต่อมา “kinkos.com” ยังคงถูกตั้งค่าให้เปลี่ยนเส้นทางไปยังชื่อโดเมน “fedex.com”

Kinko's เป็นชื่อแบรนด์ที่รู้จักกันดี ดังนั้นบริษัท FedEx ยังคงรักษาทรัพย์สินทางปัญญาผ่านการเปลี่ยนเส้นทางของชื่อโดเมน (โดยทั่วไป เครื่องหมายการค้าจะต้อง "ใช้งานอยู่" เพื่อปกป้องสถานะการจดทะเบียน การเปลี่ยนเส้นทางอาจเป็นวิธีหนึ่งในการระบุว่าชื่อเครื่องหมายการค้ายังคง "ใช้งานอยู่")

รับจดหมายข่าวรายวันที่นักการตลาดต้องพึ่งพา

กำลังประมวลผล…โปรดรอสักครู่

ติดตาม

ดูเงื่อนไข

คำหลักของชื่อโดเมนในโดเมนที่เปลี่ยนเส้นทางจะทำให้หน้าเว็บแยกอันดับสำหรับพวกเขาได้หรือไม่

เหตุผลที่เพื่อนร่วมงานของฉันบางคนไม่เชื่อว่าสิ่งนี้อาจส่งผลต่อการจัดอันดับก็คือไม่มีเอกสารเฉพาะเจาะจงมากมายจาก Google หรือใครก็ตาม

อย่างไรก็ตาม มีคำแนะนำที่น่าสนใจบางอย่างที่บ่งชี้ว่าอาจมีไดนามิกที่คำหลักในชื่อโดเมนจะส่งผลต่อการจัดอันดับสำหรับคำหลักเหล่านั้น

อย่างแรกเลย มีไดนามิกที่คล้ายกันอย่างใกล้ชิดที่เรารู้ค่อนข้างดีเกี่ยวกับ – “Google bombing”

การทิ้งระเบิดของ Google ที่โด่งดังที่สุดเป็นที่รู้จักในปี 2547 เนื่องจากการแกล้งทำ SEO ทำให้หน้าชีวประวัติของทำเนียบขาวของประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช ติดอันดับสำหรับข้อความค้นหา "ความล้มเหลวที่น่าสังเวช"

สิ่งนี้สำเร็จโดยคนจำนวนมากที่ให้ความร่วมมือในการสร้างลิงก์ภายนอกที่มีข้อความยึด "ความล้มเหลวที่น่าสังเวช" และทั้งหมดนี้ชี้ไปที่หน้าชีวประวัติของทำเนียบขาว

ผลลัพธ์ของความพยายามนี้ทำให้หน้าเว็บมีอันดับสำหรับคำที่ไม่พบในโค้ดของหน้าเว็บ

Google bombing ทำงานได้เนื่องจากอัลกอริทึมของ Google ถือว่าข้อความของลิงก์นั้นเกี่ยวกับหน้าที่ลิงก์ชี้ไปมากกว่าหน้าที่พบลิงก์ ดังนั้น สัญญาณความเกี่ยวข้องของคำหลักจาก anchor text ของลิงก์จึงถูกโอนไปยังหน้าที่ลิงก์ไป

คำถามของเราคือ “Google โอนความเกี่ยวข้องของคำหลักจาก URL ที่เปลี่ยนเส้นทางไปยัง URL ปลายทางหรือไม่”

มีพื้นฐานที่จะเชื่อว่าพวกเขาทำ ในปี 2552 Cutts กล่าวว่า :

“โดยปกติแล้ว anchor text จะไหลผ่านการเปลี่ยนเส้นทาง 301”

นอกจากนี้ เอกสารร่วมสมัยของ Google ยังระบุด้วยว่า:

“สัญญาณการจัดอันดับ (เช่น PageRank หรือลิงก์ที่เข้ามา) จะถูกส่งต่ออย่างเหมาะสมผ่านการเปลี่ยนเส้นทาง 301 ครั้ง”

นี่อาจจะยังคลุมเครืออย่างไม่น่าพอใจ เพื่อนร่วมงานที่ฉันคิดว่าสิ่งนี้จำกัดอยู่ที่น้ำหนักของการจัดอันดับ โดยทั่วไปเรียกว่า PageRank และไม่จำเป็นต้องมีสัญญาณอื่นใด

หรือบางทีนี่อาจจำกัดเฉพาะข้อความ anchor ของลิงก์ที่เปลี่ยนเส้นทางไปยัง Google และไม่มีทางอื่นใดที่คำหลักสามารถเชื่อมต่อกับ URL ของหน้าที่เปลี่ยนเส้นทางได้ และ "เหมาะสม" ในบริบทนี้หมายความว่าอย่างไร

ในกรณีที่ฉันกำลังดำเนินการอยู่ ไม่มีเนื้อหาอื่นใดที่เกี่ยวข้องกับโดเมนที่ถูกเปลี่ยนเส้นทางโดยเฉพาะ ดังนั้นจึงไม่มีข้อความยึดเหนี่ยวที่จะส่ง

คำหลักที่มีอยู่ในชื่อโดเมนนั้นน่าจะเป็นที่มาของความเกี่ยวข้องของคำหลักที่ใช้กับ URL ของจำเลย

ดังนั้น คำถามก็คือว่า Google ใช้คำหลักในชื่อโดเมนเป็นสัญญาณการจัดอันดับอย่างรอบคอบสำหรับความเกี่ยวข้องของคำหลักหรือไม่

เมื่อ 12 ปีที่แล้ว Cutts กล่าวว่า "คำหลักใน URL" มีอิทธิพล และโดเมนเป็นส่วนหนึ่งของ URL แต่ก็ไม่ชัดเจนเล็กน้อย

ไม่กี่ปีต่อมา Cutts ยอมรับได้ชัดเจนยิ่งขึ้นว่า Google ให้ความสนใจกับคำหลักในโดเมนและปรับน้ำหนักของสิ่งนี้เป็นปัจจัยหนึ่ง

จนถึงจุดนั้น การมีโดเมนการทำงานแบบตรงทั้งหมด ("EMD") สำหรับวลีคำหลักเป็นข้อได้เปรียบที่สำคัญ เนื่องจากดูเหมือนว่าจะสามารถสื่อถึงความสามารถที่สำคัญในการจัดอันดับการค้นหาที่เกี่ยวข้องกับวลีนั้น

แต่ Google ได้เผยแพร่การอัปเดตที่เพิกถอนข้อได้เปรียบโดยกำเนิดนี้ไปมากมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเว็บไซต์คุณภาพต่ำ

ดูเหมือนว่า Google จะไม่เพิกถอนอิทธิพลทั้งหมดของสัญญาณนั้น แต่พวกเราในอุตสาหกรรมนี้รู้มานานแล้วว่าปัจจัยนี้ลดลงจากที่เคยเป็นมามาก

แน่นอน หนังสือและคู่มือผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรม SEO ได้แนะนำมานานแล้วว่าเครื่องมือค้นหาใช้คำหลักในโดเมนเป็นปัจจัยในการจัดอันดับ

และการศึกษาในอุตสาหกรรมได้แสดงให้เห็นความสัมพันธ์สูงระหว่างการมีคำหลักในชื่อโดเมนที่มีการจัดอันดับที่ดีสำหรับข้อความค้นหาคำหลักเหล่านั้น

อย่างน้อยตามประวัติที่ผ่านมาของเครื่องมือค้นหา คำหลักในชื่อโดเมนสามารถให้ความเกี่ยวข้องในการค้นหาสำหรับข้อความค้นหาคำหลักที่เกี่ยวข้องเหล่านั้น

และมีสาเหตุให้คิดว่าปัจจัยการจัดอันดับนี้สามารถถ่ายโอนผ่านการเปลี่ยนเส้นทางไปยัง URL ปลายทางได้ เนื่องจากฟังก์ชันนี้เกิดขึ้นสำหรับ anchor text ในลิงก์ที่เปลี่ยนเส้นทาง

เกิดอะไรขึ้นในคดี Cybersquatting?

โดยทั่วไป เราควรถือเอาว่าหน้าเว็บไม่มีอันดับสำหรับการค้นหาคำสำคัญ หากไม่มีการเชื่อมต่อระหว่างคำสำคัญกับหน้านั้น

การจัดอันดับของ Google จะไม่เกิดขึ้นในคำสำคัญเป็นโมฆะ เว็บไซต์ดูเหมือนจะไม่มีบทกลอน

แน่นอนว่าหน้าเว็บสามารถจัดอันดับสำหรับคำพ้องความหมายได้ แต่เชื่อฉันเถอะ คำหลักนี้ไม่มีความสัมพันธ์ทางความหมายกับคำใดๆ ที่พบในเว็บไซต์ของจำเลย

อาจมีการจับคู่บางส่วนตามคำศัพท์อุตสาหกรรมที่รวมอยู่ในบทกลอน แต่จากนั้น บริษัท ในท้องถิ่นหรือทั่วประเทศอีกหลายแห่งก็ควรปรากฏในหน้าหนึ่งด้วย

อาจเป็นไปได้ว่าอาจมีการเพิ่มคำหลักลงในหน้าเว็บและนำออกโดยไม่มีการบันทึกสำเนาไว้ใน Internet Archive

แต่ดูเหมือนว่าจะไม่น่าเป็นไปได้ ประโยคที่คุ้นหูควรจะมีในช่วงเวลาที่มองเห็นได้หากเป็นกรณีนี้ ลิงก์ย้อนกลับในอดีตของ Majestic ก็ไม่แสดงหลักฐานของคำหลักในลิงก์ย้อนกลับเช่นกัน

ฉันแบ่งปันข้อมูลเกี่ยวกับคดีนี้กับเพื่อนร่วมงานคนหนึ่ง และพวกเขาพบเพียงรายการเดียวที่เชื่อมโยงเว็บไซต์ของจำเลยกับวลีติดปาก นอกเหนือจากชื่อโดเมนที่เปลี่ยนเส้นทาง

หน้า Yelp เกิดขึ้นเพื่อแสดงรายการทั้งสอง บริษัท ในหน้าผู้ให้บริการ "10 อันดับแรก" เดียวกัน แต่รายชื่อไม่ได้อยู่ใกล้กัน

คำหลักที่ปรากฏในหน้าเดียวกันพร้อมลิงก์ไปยังไซต์ของจำเลยอาจทำให้ไซต์มีความเกี่ยวข้องในการค้นหาหรือไม่ อาจจะ.

อย่างไรก็ตาม หากไม่มีความใกล้ชิดกับลิงก์นี้ ดูเหมือนว่าจะไม่น่าเป็นไปได้

Semrush แสดงให้เห็นว่าเว็บไซต์ของจำเลยเริ่มจัดอันดับอย่างกะทันหันสำหรับการค้นหาวลีติดปากในช่วงต้นปี ในเดือนเดียวกันกับที่จดทะเบียนชื่อโดเมน:

ฉันพิจารณาแล้วว่าเป็นไปได้มากที่สุดคือชื่อโดเมนที่เปลี่ยนเส้นทางเป็นสาเหตุให้เว็บไซต์ได้รับความโดดเด่นในช่วงระยะเวลาหนึ่งเมื่อมีการค้นหาเครื่องหมายการค้า

การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วใน Semrush สำหรับบทกลอนที่เกิดขึ้นโดยตรงควบคู่ไปกับการลงทะเบียนและการเปลี่ยนเส้นทางของชื่อโดเมนดูเหมือนจะเป็นสาเหตุหลักที่ทำให้เว็บไซต์สามารถปรากฏสำหรับวลีที่ไม่มีอยู่

แม้แต่กับสื่อโฆษณาที่ดำเนินการโดยโจทก์ บทกลอนก็เป็นวลีค้นหาเฉพาะ

Google Trends แสดงการค้นหาวลีที่เริ่มต้นเมื่อโจทก์เริ่มใช้วลีดังกล่าว แต่มีปริมาณค่อนข้างต่ำ:

คุณอาจคาดหวังว่าคำหลักในชื่อโดเมนอาจไม่ให้ความสำคัญกับการจัดอันดับมากนัก โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากมีการเปลี่ยนเส้นทาง ฉันเชื่อว่าเป็นกรณี

มีสื่อออนไลน์ไม่มากนักที่เกี่ยวข้องกับบทกลอน ดังนั้นรายการอื่น ๆ ที่จัดอันดับบนหน้าคือ:

• การจับคู่โดยบังเอิญกับวลีที่ใช้เล็กน้อยในวิธีทั่วไป/แบบทั่วไปในอีกสถานะหนึ่งหรือสองสถานะ
• หรือบังเอิญว่าศัพท์อุตสาหกรรมและศัพท์เฉพาะที่บังเอิญอยู่ในหน้าเดียวกันในบริเวณใกล้เคียงกัน

ฉันคิดว่ามีความเป็นไปได้สูงที่หากมีเนื้อหาเว็บที่ใช้ประโยคนี้มากขึ้น เกือบทุกอย่างจะมีอันดับเหนือกว่าเว็บไซต์ของจำเลย

ไซต์ดังกล่าวแสดงให้เห็นว่าปรากฏเฉพาะบริเวณครึ่งล่างของหน้าผลการค้นหาเท่านั้น จึงไม่สูงขึ้นทั้งหมด

ถึงกระนั้น แม้ว่าข้อเท็จจริงจะสร้างกรณีตัวอย่างว่าการจัดอันดับวลีเครื่องหมายการค้านั้นทำได้ผ่านไซเบอร์ควอตติ้งและการเปลี่ยนเส้นทางของโดเมน แต่นี่อาจไม่ใช่ข้อพิสูจน์ที่แน่ชัดว่าสิ่งนี้คือสิ่ง

หากเราใช้วิธีการทางวิทยาศาสตร์ เราสามารถพูดได้เพียงว่าสภาพการณ์ดูเหมือนจะสนับสนุนทฤษฎีนี้ แต่ก็ยังมีคำอธิบายทางเลือกที่ยั่วเย้าเมื่อเราจัดการกับกล่องดำที่เป็นของ Google

ดังนั้นฉันจึงตัดสินใจทดสอบทฤษฎี

การทดสอบ: คำหลักในชื่อโดเมนที่เปลี่ยนเส้นทางจะทำให้หน้ามีอันดับสำหรับพวกเขาได้หรือไม่

ฉันต้องการเลียนแบบเงื่อนไขหลักจากคดีความ ดังนั้นฉันจะพยายามสร้างวลีที่มีหน้าน้อยมากที่จะเกี่ยวข้องกับวลีนั้นในผลการค้นหา

ในคดีความ ส่วนสำคัญของวลีคือคำจริงที่ไม่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรม ควบคู่ไปกับคำที่ใช้กันทั่วไปในอุตสาหกรรม

สำหรับการทดสอบของฉัน ฉันคิดวลี "supercalifragilistic seo" มีไซต์อุตสาหกรรม SEO บางแห่งที่มีคำว่า "supercalifragilistic" บนหน้าเว็บของตน แต่ไม่เฉพาะเจาะจงในคำสั่งผสมโดยตรงกับ "SEO"

ฉันจดทะเบียนโดเมนต่อไปนี้โดยใช้วลีนี้:

• supercalifragilisticseo.com
• supercalifragilistic-seo.com
• supercalifragilisticseo.agency
• supercalifragilisticseo.media
• supercalifragilisticseo.xyz

ฉันใช้โดเมนเหล่านี้และตั้งค่าด้วยการเปลี่ยนเส้นทาง 301 เพื่อชี้ไปที่หน้าแรกของเว็บไซต์เอเจนซีของฉันที่ argentmedia.com

เพื่อให้การทดสอบดำเนินต่อไปอย่างรวดเร็ว ฉันได้ส่งชื่อโดเมนแต่ละชื่อผ่าน Google Search Console เพื่อทำการสไปเดอร์

แม้ว่าจะไม่มีหลักฐานว่าจำเลยในคดีความของฉันได้ทำสิ่งนี้ แต่อาจไม่จำเป็นเพราะลักษณะของอินเทอร์เน็ต มีเว็บไซต์จำนวนมากที่สร้างเนื้อหาโดยอัตโนมัติตามระบบชื่อโดเมน (DNS)

เว็บไซต์เหล่านี้จะสร้างหน้าโปรไฟล์ที่แสดงข้อมูลเกี่ยวกับชื่อโดเมนที่จดทะเบียนโดยอัตโนมัติ เช่น ข้อมูล WHOIS ที่แสดงข้อมูลการจดทะเบียน พวกเขามักจะผสมข้อมูลเพิ่มเติมลงในหน้าต่างๆ เช่น:

• ตำแหน่งที่อยู่ IP สำหรับเว็บไซต์
• โดเมนอื่นบนเซิร์ฟเวอร์เดียวกัน
• ข้อมูลที่คัดลอกมาจากหน้าแรกของโดเมน
• ลิงก์ไปยังสถิติของบุคคลที่สามเกี่ยวกับโดเมน/เว็บไซต์
• และอื่น ๆ.

หน้าโปรไฟล์ของโดเมนที่สร้างขึ้นโดยอัตโนมัติซึ่งปรากฏทุกที่อาจเป็นแหล่งข้อมูลเดียวที่ Google ค้นพบโดเมน

ที่กล่าวว่า Google เองเป็นผู้รับจดทะเบียนที่สามารถเยี่ยมชมการจดทะเบียนชื่อโดเมนใหม่ทั้งหมด อีกทางหนึ่ง พวกเขามีการเข้าถึง DNS ของอินเทอร์เน็ตโดยทั่วไป เพื่อให้สามารถส่ง Googlebot ออกไปเยี่ยมชมชื่อโดเมนที่ลงทะเบียนได้

หน้าข้อมูลโดเมนบางหน้าที่สร้างขึ้นอัตโนมัติไม่มีลิงก์โดยตรงไปยังชื่อโดเมนที่จัดทำเป็นเอกสาร พวกเขาเพียงแค่ระบุชื่อโดเมนออกเป็นข้อความที่ไม่เชื่อมโยง

แต่ถึงอย่างนั้นก็ไม่ได้เป็นอุปสรรคต่อ Google เสมอไป เพราะพวกเขามีความสามารถในการตรวจจับไฮเปอร์ลิงก์ในข้อความที่ไม่ได้เชื่อมโยง

บางคนอ้างถึงการเชื่อมโยงหลายมิติที่ไม่เชื่อมโยงดังกล่าวว่าเป็น "ลิงก์ที่อนุมาน" แต่โฆษกของ Google ระบุว่าไม่ได้ใช้เพื่อวัตถุประสงค์ในการจัดอันดับ

อย่างไรก็ตาม ประตูอาจยังคงเปิดอยู่สำหรับความเป็นไปได้ที่ Google อาจใช้ไฮเปอร์ลิงก์ที่ไม่ได้เชื่อมโยงในข้อความเพื่อวัตถุประสงค์ในการค้นหา URL ในขณะที่ไม่ได้ให้ PageRank ใดๆ บนลิงก์

ดังนั้น หน้าเหล่านี้อาจเป็นส่วนหนึ่งของสาเหตุที่ Google ค้นพบชื่อโดเมนที่ละเมิดในกรณีของฉัน ซึ่งอาจส่งผลต่อการจัดอันดับเว็บไซต์ของจำเลยสำหรับคำที่เป็นเครื่องหมายการค้า

สิ่งที่ฉันพบคือหลังจากตั้งค่าชื่อโดเมนทดลองและเปลี่ยนเส้นทางไปยังเว็บไซต์ของฉัน ภายในไม่กี่สัปดาห์ ArgentMedia.com เริ่มจัดอันดับสำหรับข้อความค้นหา แต่จริงๆ แล้วเมื่อมีการค้นหาคำนั้นในเครื่องหมายคำพูด: “supercalifragilistic SEO” .

นอกจากนี้ ไซต์โปรไฟล์โดเมนอัตโนมัติบางแห่งยังปรากฏในผลลัพธ์ด้วย เช่น หน้าจาก “com.all-url.info” ดังที่แสดงในภาพหน้าจอด้านบน

ในการเขียนงานชิ้นนี้ เว็บไซต์ของฉันจะจัดอันดับเฉพาะวลีที่ตรงกันทั้งหมดเมื่อทำการค้นหาด้วยเครื่องหมายคำพูด

ฉันคาดว่านี่หมายความว่า Google ถือว่าไซต์ของฉันมีความเกี่ยวข้องกับข้อความค้นหาเพียงเล็กน้อยเท่านั้น อาจแสดงผลในรายการเท่านั้นเนื่องจากมีหน้าเว็บน้อยมากที่ตรงกับข้อความค้นหาที่แม่นยำนั้น

เมื่อทำการค้นหาโดยไม่ใส่เครื่องหมายคำพูด มีหน้าเว็บอื่นๆ อีกมากมายที่ตรงกับคำค้นหามากขึ้นเนื่องจากมีทั้งสองคำปรากฏในข้อความที่มองเห็นได้ของหน้าเว็บ

บทสรุป

ดูเหมือนว่าทฤษฎีของฉันที่ว่าสัญญาณคำหลักถูกส่งผ่านการเปลี่ยนเส้นทางนั้นถูกต้อง

มีความคลุมเครืออยู่บ้างเกี่ยวกับกลไกที่เกี่ยวข้อง เนื่องจากไม่สามารถแยกอิทธิพลของคำหลักที่พบในชื่อโดเมนออกจากข้อความยึดคำหลักที่อาจปรากฏออกมาที่เกี่ยวข้องกับเว็บไซต์โปรไฟล์โดเมนหรือเว็บไซต์มีดโกน .

ที่น่าสนใจ มีเหตุการณ์ในอดีตอีกเหตุการณ์หนึ่งที่กำหนดวิธีการส่งสัญญาณคีย์เวิร์ดผ่านการเปลี่ยนเส้นทาง จำประธานาธิบดีบุช "ความล้มเหลวที่น่าสังเวช" Google Bomb ได้หรือไม่? Google พยายามระงับการจัดอันดับของหน้าทำเนียบขาวสำหรับการค้นหา "ความล้มเหลวที่น่าสังเวช" เพื่อกระจายการทิ้งระเบิด

อย่างไรก็ตาม เมื่อโอบามาได้รับเลือกเข้ารับตำแหน่ง เจ้าหน้าที่ไอทีของทำเนียบขาวได้เปลี่ยนเส้นทางหน้าโปรไฟล์เก่าของบุช โดยชี้ไปที่หน้าโปรไฟล์ใหม่ของโอบามา

เนื่องจากการระงับการจัดอันดับของ Google และการลบเนื้อหาสำหรับการค้นหานั้นใช้ URL เป็นตัวระบุที่ไม่ซ้ำกัน การเปลี่ยนเส้นทางของ URL ทำให้เกิด "ความล้มเหลวที่น่าสังเวช" การปราบปราม Google Bomb ถูกยกเลิก

เนื่องจากลิงก์จำนวนมากที่ชี้ไปยังหน้าชีวประวัติในอดีตของบุชมีข้อความแองเคอร์ "ความล้มเหลวที่น่าสังเวช" คำหลักจึงเปลี่ยนเส้นทางไปยังหน้าใหม่ของโอบามา ในที่สุดก็ทำให้อันดับสำหรับ "ความล้มเหลวที่น่าสังเวช" เช่นกัน นี่เป็นอีกข้อพิสูจน์ว่าข้อมูลคำหลักถูกส่งผ่านการเปลี่ยนเส้นทาง ไม่ใช่แค่อันดับน้ำหนักที่ปราศจากสัญญาณอื่นๆ

การแสดงไดนามิกเฉพาะนี้ในอัลกอริทึมของ Google ดูเหมือนจะไม่แสดงถึงข้อได้เปรียบที่คุ้มค่า นอกเหนือไปจากการเปิดเผยช่องโหว่ที่อาจเกิดขึ้นซึ่งอาจถูกใช้ประโยชน์จากระดับวิวัฒนาการต่อไปของการเล่นตลกทิ้งระเบิดของ Google

หากใช้เป็นระเบิดของ Google โปรดทราบว่าการปฏิบัตินี้จะถือว่าเป็นเทคนิค SEO หมวกดำ

ความได้เปรียบในการจัดอันดับใดๆ ที่อาจสื่อถึงดูเหมือนจะอ่อนแอมาก – อาจแสดงให้เห็นว่า Google ได้ลดข้อได้เปรียบในการจัดอันดับคำหลักส่วนใหญ่หรือทั้งหมดที่เคยเกิดขึ้นมาในชื่อโดเมนที่ตรงกันทั้งหมด

ลักษณะอัตโนมัติของความได้เปรียบในแง่ของมันส่งผลให้ลิงก์ในเว็บไซต์โปรไฟล์โดเมนต่างๆ ดูเหมือนไม่สำคัญ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะ Google ประเมินว่าเว็บไซต์ดังกล่าวมีคุณภาพต่ำมากหรือแม้แต่เป็นสแปม

แม้ว่าฉันไม่ได้ทดสอบโดยใช้ชื่อโดเมนที่มีคำหลักจำนวนมาก แต่ฉันสงสัยว่าการแนะนำการเปลี่ยนเส้นทางโดเมนหลายร้อยรายการที่เชื่อมโยงจากเว็บไซต์โปรไฟล์โดเมนคุณภาพต่ำจำนวนมากอาจมีโทษด้วยซ้ำ

(โปรดทราบว่าฉันไม่ใช่ทนายความ และบทความนี้ไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อใช้เป็นคำแนะนำทางกฎหมาย)

ความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นความคิดเห็นของผู้เขียนรับเชิญและไม่จำเป็นต้องเป็น Search Engine Land ผู้เขียนพนักงานอยู่ที่นี่