7 สิ่งที่ SEO ทั้งหมดต้องรู้เกี่ยวกับ EAT กับ Lily Ray

SEO ส่วนใหญ่เคยได้ยินเกี่ยวกับ EAT แต่เหตุใดจึงให้ความสำคัญกับ EAT อย่างมาก Google ใช้ EAT อย่างไร และคุณจะปรับให้เหมาะสมสำหรับ EAT ได้อย่างไร?

นั่นคือสิ่งที่เราจะหารือในวันนี้กับมืออาชีพด้าน SEO ที่สร้างสรรค์และหลงใหลในนิวยอร์กซิตี้ซึ่งมีพื้นเพมาจาก Bay Area เธอพูดในการประชุม SEO ทั่วโลกเกี่ยวกับการพัฒนาล่าสุดในอัลกอริธึมออร์แกนิกของ Google และเผยแพร่งานวิจัยที่คล้ายกันเป็นประจำในสิ่งพิมพ์ SEO ชั้นนำของอุตสาหกรรม การต้อนรับอย่างอบอุ่นสู่พอดคาสต์ In Search SEO ผู้อำนวยการอาวุโสด้าน SEO และหัวหน้าฝ่ายวิจัยออร์แกนิกที่ Amsiv Digital, Lily Ray

ในตอนนี้ Lily จะแบ่งปันเจ็ดสิ่งที่ SEO ทุกคนจำเป็นต้องรู้เกี่ยวกับ EAT:

• EAT คืออะไร?
• YMYL คืออะไร?
• Google ใช้ EAT อย่างไร
• ทำไมถึงให้ความสำคัญกับ EAT อย่างมาก?
• คุณเห็นคะแนน EAT ของคุณไหม
• คุณเพิ่มประสิทธิภาพ EAT ของคุณอย่างไร?
• คุณสามารถโน้มน้าว EAT ในด้านอื่นนอกเหนือจากเนื้อหาได้หรือไม่?

ลิลลี่: สวัสดี ขอบคุณที่มีฉัน

D: ขอบคุณมากสำหรับการเข้าร่วมกับเรา คุณสามารถหา Lily ได้ที่ lilyray.nyc ลิลลี่ วันนี้ คุณกำลังแบ่งปันเจ็ดสิ่งที่คุณต้องรู้เกี่ยวกับ EAT โดยเริ่มจากสิ่งที่เป็น EAT

1. EAT คืออะไร?

L: EAT ย่อมาจากความเชี่ยวชาญ ความน่าเชื่อถือ และความน่าเชื่อถือ เป็นตัวย่อที่มาจาก Google โดยตรง มีต้นกำเนิดมาจากหลักเกณฑ์ด้านคุณภาพการค้นหาของ Google ฉันอยากจะบอกว่าประมาณปี 2014 เป็นครั้งแรกที่พวกเขาใช้ตัวย่อนั้นในที่สาธารณะ หลักเกณฑ์ด้านคุณภาพการค้นหาเป็นเอกสารที่ Google ใช้กับผู้ประเมินคุณภาพการค้นหาโดยมนุษย์จริงๆ ซึ่งพวกเขาทำการทดลองหลายพันครั้งตลอดทั้งปีทั่วโลก ผู้ประเมินเหล่านี้จะตรวจสอบว่า Google ทำงานได้ดีเพียงใดในแง่ของการตอบสนองความคาดหวังของผู้ใช้ในแง่ของการจัดหาเนื้อหาที่ดีและผลลัพธ์ที่เกี่ยวข้องและดี หลักเกณฑ์ด้านคุณภาพการค้นหากำหนด EAT จากนั้นขอให้ผู้ประเมินคุณภาพการค้นหาวิเคราะห์ตัวอย่างเนื้อหาต่างๆ มากมายเพื่อดูว่าเนื้อหาและผู้เขียนที่อยู่เบื้องหลังเนื้อหานั้นแสดงให้เห็นถึงความเชี่ยวชาญ อำนาจ และความไว้วางใจได้ดีเพียงใด

D: นั่นคือคำย่อหนึ่งคำและ YMYL เป็นอีกคำย่อที่เกี่ยวข้อง แล้วมันหมายความว่าอย่างไร?

2. YMYL คืออะไร?

L: ดังนั้นทั้งสองจึงจับมือกัน YMYL ย่อมาจากเงินหรือชีวิตของคุณ นอกจากนี้ยังเป็นสิ่งที่ Google กำหนดและกำหนดไว้ในหลักเกณฑ์ผู้ประเมินคุณภาพการค้นหา สิ่งที่พวกเขากล่าวคือสำหรับเนื้อหาหรือหัวข้อที่มากกว่าเงินของคุณหรือชีวิตโดยธรรมชาติ สิ่งต่างๆ เช่น ความปลอดภัย สุขภาพ การเงิน ประเด็นทางกฎหมาย การเมือง ข่าว การเลี้ยงดูบุตร จริงๆ แล้วเป็นหัวข้อที่ค่อนข้างกว้าง EAT จะมีความสำคัญมากขึ้นสำหรับหัวข้อเหล่านั้น และวิธีที่ฉันคิดเกี่ยวกับมัน และวิธีที่ฉันได้เห็นในการวิจัยของฉันก็คือ เงินหรือเนื้อหาในชีวิตของคุณเป็นอย่างไร ดังนั้นหากมีการพูดคุยเกี่ยวกับวัคซีนโควิด หัวใจวาย การฆ่าตัวตาย หรือบางสิ่งที่สำคัญอย่างยิ่งที่ Google จะต้องยกระดับข้อมูลที่เชื่อถือได้ในผลการค้นหา นั่นเป็นเนื้อหาที่เกี่ยวกับเงินหรือชีวิตของคุณมากที่สุด และ EAT จะมีความสำคัญมากสำหรับหัวข้อเหล่านั้น ซึ่งอาจเป็นปัจจัยอันดับที่สำคัญที่สุดเพียงอย่างเดียวสำหรับเงินหรือเนื้อหาในชีวิตของคุณ ตอนนี้คุณมีด้านตรงข้ามของสิ่งที่อาจเป็นบล็อกงานอดิเรกของใครบางคนที่พวกเขาพูดถึงการถ่ายภาพ ลูกสุนัข หรือบางสิ่งบางอย่างที่เป็นกันเองและเป็นธรรมชาติ EAT อาจไม่มีความสำคัญสำหรับการจัดอันดับในหมวดหมู่เหล่านั้น

D: แล้ว Google ใช้ EAT จริง ๆ อย่างไร?

3. Google ใช้ EAT อย่างไร

L: วิธีเดียวที่พวกเขายืนยันได้จริงๆ ว่าพวกเขาใช้มันโดยผ่านการประเมินของผู้ประเมินคุณภาพการค้นหาที่พวกเขาทำ ผู้ประเมินเหล่านี้ให้ข้อเสนอแนะเกี่ยวกับขอบเขตที่เนื้อหาที่พวกเขากำลังวิเคราะห์เป็นไปตามความคาดหวังของสิ่งที่ Google นำเสนอด้วย EAT จากนั้นผลลัพธ์ของการทดสอบเหล่านี้จะถูกรวมเข้ากับการอัปเดตอัลกอริธึมในอนาคต มีการอัปเดตหลักกว้างๆ เหล่านี้หลายครั้งตลอดทั้งปี และเราเห็นการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญมากในการมองเห็นเว็บไซต์อันเป็นผลมาจากการอัปเดตอัลกอริธึมเหล่านี้ นอกจากนี้ยังมีการอัปเดตอัลกอริธึมที่ไม่ได้รับการยืนยันนับพันรายการตลอดทั้งปี หลายครั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากคุณทำงานในไซต์ที่เกี่ยวข้องกับเงินหรือหัวข้อชีวิตของคุณ คุณจะเห็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในการมองเห็น SEO หลังจากเปิดตัวการอัปเดตเหล่านี้ ฉันเชื่อว่าเนื่องจากทีมของฉันและฉันทำงานในไซต์ที่ได้รับผลกระทบจากการอัปเดตเหล่านี้ค่อนข้างมาก Google จึงพยายามทำความเข้าใจอัลกอริธึม EAT ให้ดีขึ้นซึ่งเป็นผลมาจากการอัปเดตหลักเหล่านี้จำนวนมาก

D: เหตุใดจึงมีการเน้นย้ำอย่างมากในเรื่องนี้ ถ้ามันค่อนข้างยากที่จะกำหนดว่าต้องคำนึงถึงอัลกอริธึมมากน้อยเพียงใด

4. เหตุใดจึงเน้นเรื่อง EAT อย่างมาก?

L: การสนทนาทั้งหมดนี้กลายเป็นประเด็นพูดคุยที่สำคัญสำหรับ Google และในชุมชน SEO ด้วย ตั้งแต่ต้นปี 2016 นี่อาจเป็นตอนที่พวกเขาเริ่มพยายามรวม EAT เข้าในอัลกอริธึม และถ้าคุณคิดถึงบริบทของสิ่งที่เกิดขึ้นในโลก และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหรัฐอเมริกาในขณะนั้น มีความผันผวนทางการเมืองเป็นจำนวนมาก มีแนวคิดใหม่เกี่ยวกับข่าวปลอมและข้อมูลผิดๆ ที่เริ่มต้นขึ้นในปี 2016 ในสหรัฐอเมริกา ฉันเชื่อว่า Google ได้สร้างแนวคิดเรื่อง EAT ขึ้นมา และเริ่มพิจารณาปัจจัยนั้นอย่างมากในผลลัพธ์แบบออร์แกนิก เพราะพวกเขาพยายามบรรเทาข้อมูลที่ผิดและข่าวปลอมจากการแพร่ระบาดทางออนไลน์

มีการพิจารณาอย่างละเอียดถี่ถ้วนใน Google ในฐานะธุรกิจและคุณภาพของผลลัพธ์ด้วยเหตุผลหลายประการ แต่สิ่งที่ฉันคิดว่าพวกเขากำลังพยายามทำกับ EAT และสิ่งที่ฉันคิดว่าพวกเขาทำได้ดีกว่าแพลตฟอร์มโซเชียลอื่นๆ คือการลดการแพร่กระจายของข้อมูลที่ผิด และในบางกรณี ฉันคิดว่าพวกเขาทำเกินไปในบางตัวอย่าง แต่คุณจะสังเกตด้วยว่าพวกเขาได้ยืนยันว่าในช่วงเวลาที่เรียกว่าวิกฤต EAT มีความสำคัญมากขึ้น สิทธิอำนาจมีความสำคัญมากขึ้น ดังนั้น หากคุณมีสิ่งต่าง ๆ เช่น Coronavirus และ Monkeypox เป็นโรคระบาดครั้งใหม่ ดังนั้นในช่วงเวลาเหล่านี้ที่ข้อมูลที่ผิดสามารถแพร่กระจายได้ Google ได้เพิ่มความสำคัญของ EAT ในผลลัพธ์

D: ดูเหมือนมีเหตุผล แต่ก็ไม่ได้ดูเหมือนจับต้องได้เสมอไป เป็นไปได้ไหมที่ SEO จะค้นพบคะแนน EAT ของพวกเขา

5. คุณเห็นคะแนน EAT ของคุณไหม?

L: นั่นเป็นส่วนที่ยากสำหรับอุตสาหกรรม SEO ในการกำหนดแนวคิดเพราะไม่มีคะแนน EAT ไม่มีตัวชี้วัดใดที่เราสามารถดูได้ หรือที่ Google ให้มา ในแง่ของการทำงานร่วมกับ EAT ได้ดีเพียงใด อันที่จริง Google เข้าใจยากเกี่ยวกับความหมายของ EAT ที่ดี หากคุณอ่านหลักเกณฑ์ด้านคุณภาพการค้นหา มีตัวอย่างมากมายที่แสดงให้เห็นว่าพวกเขาให้คะแนนอย่างไร ตัวอย่างเช่น สิ่งนี้มีความเชี่ยวชาญมากเพราะผู้เขียนได้รับรางวัลเหล่านี้ หรือที่นี่มีอำนาจมากเพราะเว็บไซต์ได้รับลิงก์จำนวนมากจากสิ่งพิมพ์ที่มีอำนาจสูง หรือสิ่งนี้น่าเชื่อถือมากเพราะเราสามารถบอกได้ใน e- เว็บไซต์การค้าที่นโยบายการคืนสินค้ามีความโปร่งใสมาก พวกเขาให้ตัวอย่างที่จับต้องได้มากมายในหลักเกณฑ์คุณภาพการค้นหา แต่ด้วย SEO เราชอบที่จะใส่สิ่งต่าง ๆ เช่นระบบการให้คะแนน และน่าเสียดายที่เราไม่มีสิ่งนั้นเลย

D: เราชอบสัญญาณไฟจราจร ในทางปฏิบัติแล้ว SEO เพิ่มประสิทธิภาพสำหรับ EAT อย่างไร มีขั้นตอนสองสามขั้นตอนที่คุณสามารถเดินผ่านผู้คนได้หรือไม่?

6. คุณเพิ่มประสิทธิภาพสำหรับ EAT อย่างไร?

L: ฉันจะเริ่มต้นด้วยการอ่านหลักเกณฑ์ด้านคุณภาพที่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่ Google กำลังมองหา อีกครั้ง พวกเขามีตัวอย่างมากมายเกี่ยวกับลักษณะ EAT ที่ดีและ EAT ที่ไม่ดีในทางปฏิบัติ โดยมีลิงก์จริงไปยังหน้าเว็บที่เป็นหน้าตัวอย่าง มีตัวอย่างหนึ่งในหลักเกณฑ์ด้านคุณภาพการค้นหาที่เป็นธุรกิจขนาดเล็ก ฉันคิดว่าเป็นร้านอาหาร และร้านอาหารมีเพจที่ระบุว่าเกี่ยวกับเรา และสองย่อหน้าที่เขียนว่า "เราเป็นร้านอาหาร ทำธุรกิจมายาวนาน เราเสิร์ฟอาหารประเภทนี้ รูปเจ้าของร้าน ฯลฯ" และ Google กล่าวว่านี่เป็นเพจ EAT ที่สูงเพราะร้านอาหารรู้เกี่ยวกับตัวเอง พูดถึงตัวเอง เห็นได้ชัดว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญในสิ่งที่ทำและธุรกิจของตัวเอง ดังนั้น หากคุณแสดงให้เห็นถึงความซื่อสัตย์สุจริต โปร่งใส ข้อเท็จจริง หลักฐาน และทุกอย่าง คุณ' ทำในสิ่งที่ถูกต้องในแง่ของการตอบสนองความคาดหวังของพวกเขาสำหรับ EAT และมีตัวอย่างทุกประเภท ดังนั้น สิ่งที่ดีในการทำให้สิ่งนี้เป็นจุดสนใจของกลยุทธ์ SEO ของคุณก็คือสิ่งนี้ยอดเยี่ยมสำหรับผู้ใช้เช่นกัน ดังนั้นจึงมีเกือบ ไม่มีข้อเสียในการปฏิบัติตามสิ่งที่ Google กำลังมองหาและเกณฑ์ ทำงานกับลูกค้าที่คุณทำงานเพื่อพิสูจน์ให้ผู้ใช้เห็นว่าทำไมพวกเขาถึงไว้วางใจคุณและทำไมคุณถึงน่าเชื่อถือ และนั่นก็เป็นประโยชน์สำหรับ UX เช่นกัน

D: นี่เป็นหลักเกี่ยวกับการเผยแพร่เนื้อหาที่มีคุณภาพดีในตำแหน่งที่ถูกต้องในรูปแบบที่เหมาะสมสำหรับผู้ใช้และเครื่องมือค้นหาหรือไม่ หรือมีสถานที่ในนี้ด้วย เช่น สคีมาและลิงก์ เพื่อสร้างคะแนน EAT ของคุณหากมีมากกว่านั้นอีก

7. คุณสามารถโน้มน้าว EAT ในด้านอื่นนอกเหนือจากเนื้อหาได้หรือไม่?

L: ใช่ เพราะ EAT เป็นหัวข้อใหญ่ที่ครอบคลุมหลายสิ่งหลายอย่าง แม้แต่การคิดเกี่ยวกับความเชี่ยวชาญ ความเชื่อถือได้ และความน่าเชื่อถือก็เป็นแนวคิดที่แตกต่างกันสามประการ มีหลายวิธีที่คุณสามารถโน้มน้าวสามสิ่งนี้ได้ เราได้กล่าวถึงลิงก์แล้ว Google ยืนยันว่าลิงก์มีความน่าเชื่อถือ แน่นอน คุณควรพยายามหาลิงค์จากแหล่งที่น่าเชื่อถือ แหล่งที่อยู่ในเฉพาะของคุณ แหล่งที่มีชื่อเสียง และแหล่งที่เชื่อถือได้ เป็นสิ่งที่ดีสำหรับการปรับปรุงอำนาจ

ความเชี่ยวชาญที่ฉันเชื่อว่าอยู่ที่การสร้างแบรนด์ส่วนบุคคลและด้านเนื้อหาของสิ่งต่างๆ มากกว่า ปีนี้ฉันมุ่งเน้นที่ความเชี่ยวชาญเป็นอย่างมาก เพราะฉันคิดว่านั่นคือสิ่งที่เราสามารถทำงานร่วมกับลูกค้าในแง่ของเนื้อหาที่เราเพิ่มลงในไซต์ สิ่งที่ Google ชัดเจนมากคือพวกเขาต้องการทราบว่าใครเป็นคนเขียนเนื้อหา นี่ไม่ได้หมายความว่าการมีชื่อผู้เขียนเป็นปัจจัยในการจัดอันดับโดยตรง ฉันคิดว่า SEO จำนวนมากทำผิดพลาดที่พยายามจะสรุปว่า "ฉันเพิ่มชื่อผู้เขียนและไม่มีอะไรเกิดขึ้นในการจัดอันดับของฉัน" นั่นไม่ใช่วิธีการทำงาน มันอยู่ที่ว่าเว็บไซต์โดยรวมให้ความโปร่งใสแก่ผู้ใช้หรือไม่ และหนึ่งในสิ่งที่ดีที่สุดที่คุณสามารถทำได้คือการบอกพวกเขาว่าใครเป็นคนเขียนเนื้อหา และถ้าคุณค้นหาผู้เขียนคนนั้น ตามหลักแล้ว พวกเขามีแบรนด์ และได้แสดงความเชี่ยวชาญที่น่าเชื่อถือในหัวข้อเหล่านั้น

เราทำงานร่วมกับผู้เผยแพร่ด้านสุขภาพจำนวนมาก เช่น ซึ่ง Google ดำเนินธุรกิจอย่างชัดเจนในการลดข้อมูลที่ผิดและคำแนะนำด้านสุขภาพที่ไม่ดี ผลลัพธ์ที่สำคัญอย่างหนึ่งของการอัปเดตอัลกอริธึมเหล่านี้ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาคือไซต์ที่ให้คำแนะนำด้านสุขภาพและการแพทย์ซึ่งเกลื่อนไปด้วยโฆษณา ไม่มีผู้เขียนในหน้าเว็บ และให้ข้อมูลที่น่าสงสัย สูญเสียการมองเห็นโดยสิ้นเชิง คุณอาจนึกย้อนกลับไปเมื่อห้าหรือหกปีที่แล้ว เว็บไซต์จำนวนมากจัดอันดับซึ่งมีคำแนะนำทางการแพทย์คร่าวๆ เช่น วิธีใช้น้ำส้มสายชูหมักจากแอปเปิลเพื่อรักษาสภาพผิว และสิ่งต่างๆ เช่นนี้ที่ไม่จำเป็นต้องสำรองข้อมูลด้วยวิทยาศาสตร์และข้อมูล . Google ได้ลบล้างเนื้อหาประเภทนั้น ฉันจะบอกว่าอันดับหนึ่ง อย่าพยายามผลักดันปริมาณการเข้าชมผ่านเนื้อหาที่ไม่เป็นประโยชน์จริง ๆ หรือปลอดภัยสำหรับผู้ใช้ แต่ยังพิสูจน์ด้วยว่าคุณได้ทำการวิจัยและคนที่เขียนเนื้อหากับคุณได้แสดงให้เห็นถึงความเชี่ยวชาญ ดังนั้นคุณจึงสามารถไว้วางใจให้พวกเขาให้คำแนะนำทางการแพทย์ที่ดีได้

D: คำแนะนำที่ดี คุณได้พูดถึง Google หลายครั้งแล้วเช่นกัน EAT เป็นกรอบความคิด ซึ่งเป็นวิธีคิดที่มีประโยชน์สำหรับเครื่องมือค้นหาอื่นๆ เช่น Bing หรือไม่

L: ใช่แล้ว Bing ก็ค่อนข้างชัดเจนกับเราเมื่อสองสามปีก่อน พวกเขานำเสนอวิธีการจัดอันดับเนื้อหาในเวอร์ชันของตนเอง และพวกเขาพูดถึง EAT เวอร์ชันของตัวเอง ซึ่งเรียกว่า QC คุณภาพ และความน่าเชื่อถือ ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเป็นสิ่งเดียวกัน ที่จริงแล้ว Bing มีเอกสารที่ระบุว่ามันคืออะไร พวกเขาดูที่ผู้เขียนไซต์ ระดับของวาทกรรม ความโปร่งใสของผู้เขียน และการทำสิ่งต่างๆ เช่น การเรียกชื่อ หรือการเพิ่มข้อความที่ไม่เหมาะสมให้กับเนื้อหา สามารถลดอันดับของไซต์ได้อย่างแท้จริง สิ่งที่ฉันคิดว่าน่าสนใจมากเกี่ยวกับเวอร์ชันของ Bing เช่นเดียวกับหลายๆ อย่างระหว่าง Google และ Bing SEO ก็คือ Bing มีความโปร่งใสมากขึ้นกับ SEO เกี่ยวกับปัจจัยนี้ในการจัดอันดับ พวกเขาค่อนข้างพูดตามตัวอักษรว่า "หากคุณมีคุณภาพและความน่าเชื่อถือที่ดี เราจะจัดอันดับเนื้อหาให้ดีขึ้น หากไม่ดี เนื้อหาจะแย่กว่านั้น" Google ไม่ได้กล่าวไว้อย่างชัดเจน แต่ข่าวดีก็คือ หากคุณทำสิ่งที่ถูกต้องสำหรับ EAT คุณก็จะได้รับประโยชน์จากแนวคิดเรื่องคุณภาพและความน่าเชื่อถือของ Bing ด้วย

และนั่นเป็นเพียง Bing แต่ Google ก็เป็นเจ้าของผลิตภัณฑ์ต่างๆ มากมายเช่นกัน มี Google Discover, YouTube และ Google Maps และฉันเชื่อว่าพวกเขากำลังสะท้อนแนวคิดของ EAT นี้ในผลิตภัณฑ์ต่างๆ ทั้งหมดที่ Google ใช้

Pareto Pickle - จัดเตรียมเนื้อหาที่เป็นประโยชน์ในที่ที่คุณสาธิต EAT

D: สิ่งที่ยอดเยี่ยม ปิดท้ายด้วย Pareto Pickle Pareto กล่าวว่าคุณจะได้รับ 80% ของผลลัพธ์จาก 20% ของความพยายามของคุณ กิจกรรม SEO ใดที่คุณอยากแนะนำที่ให้ผลลัพธ์ที่น่าทึ่งสำหรับความพยายามเพียงเล็กน้อย

L: ฉันจะบอกว่าการสร้างเสริมกลยุทธ์เนื้อหาของคุณให้เฉพาะเนื้อหาที่เป็นประโยชน์เมื่อคุณสาธิต EAT และไม่ได้ผลิตเนื้อหาเพื่อประโยชน์ในการผลิตเนื้อหา นอกจากนี้ หากคุณได้ดำเนินการดังกล่าว ซึ่งคุณได้สร้างเนื้อหาจำนวนมาก คุณจะได้รับประโยชน์มากมายจากการตัดเนื้อหานั้น และการรวมเนื้อหานั้นเข้าด้วยกัน เพียงแค่ทำงานกับชุดทรัพยากรที่จำกัด แล้วปฏิบัติต่อสิ่งเหล่านั้นเป็นเนื้อหาที่มีค่าที่สุดในไซต์ของคุณ ดังนั้นการปรับปรุงพวกเขาและเพียงแค่ให้ความสนใจกับพวกเขา โดยทั่วไปน้อยมาก และสิ่งที่ทีมของฉันและฉันทำหลายๆ อย่างคือใช้เนื้อหาที่ทำงานได้ไม่ดี อาจเป็นเนื้อหาที่เราไม่ได้แสดงให้เห็น EAT ที่ดี หรือ Google ไม่เชื่อว่าเราน่าเชื่อถือในหัวข้อเหล่านั้น และไม่ว่าจะไม่มีการจัดทำดัชนี การรวม หรือการลบออก และเพียงแค่มุ่งเน้นไปที่ชุดทรัพยากรที่มีอยู่อย่างจำกัดซึ่งทำงานได้ดีสำหรับธุรกิจจริงๆ

D: คำแนะนำที่ดี มีคำถามอื่นๆ สองสามข้อที่ผุดขึ้นในใจเกี่ยวกับเรื่องนี้ แน่นอน เกี่ยวกับการตัดแต่งกิ่ง คุณสามารถสร้างส่วนที่ยาวมาก ๆ และอาจเปลี่ยนเส้นทางเนื้อหาที่เล็กกว่าและเชื่อถือได้น้อยกว่า ฉันมีคำถามติดตามเพียงคำถามเดียว คุณมีความชื่นชอบในด้านความยาวและรูปแบบของเนื้อหาในปัจจุบันหรือไม่? ในแง่ของสิ่งที่มีแนวโน้มที่จะดึงดูด Google? หรือเป็นเพียงการตอบคำถามที่เกี่ยวข้องกับคีย์เวิร์ดให้รัดกุมที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้และความยาวไม่สำคัญจริงหรือ

L: ทั้งหมดขึ้นอยู่กับแบบสอบถามเอง ฉันคิดว่ามีกรณีศึกษาและข้อมูลมากมายที่คุณสามารถดูได้ซึ่งน่าจะแสดงให้เห็นความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างความยาวของเนื้อหาและประสิทธิภาพของหมวดหมู่ต่างๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ของคุณ Money Your Life ตอนนี้ฉันกำลังทำการวิเคราะห์ซึ่งแสดงให้เห็นว่าคำ 1,000 ถึง 1,500 คำเป็นเนื้อหาที่มีประสิทธิภาพสูงสุดสำหรับสิ่งที่ฉันกำลังวิเคราะห์ แต่มันขึ้นอยู่กับทั้งหมด ดังนั้นหากคุณมีเว็บไซต์พจนานุกรม คุณอาจไม่ต้องมีคำ 300 คำบนหน้าสำหรับหน้าส่วนใหญ่และนั่นก็ตอบคำถามได้ ดังนั้นจึงขึ้นอยู่กับการสอบถาม แต่ฉันคิดว่าเมื่อเราพูดถึงหัวข้อเหล่านี้ที่กำหนดเงื่อนไขทางการแพทย์หรือกำหนดประเภทบัญชีออมทรัพย์ที่ธนาคารของคุณ สิ่งสำคัญคือต้องครอบคลุมทุกสิ่งที่ผู้ใช้จำเป็นต้องรู้ โดยทั่วไปแล้วเนื้อหาจะยาวขึ้น แต่ไม่มีตัวเลขที่ยากและรวดเร็ว

D: ฉันเป็น David Bain โฮสต์ของคุณ ลิลลี่ ขอบคุณมากที่เข้าร่วมพอดคาสต์ In Search SEO

L: ขอบคุณที่มีฉัน

D: และขอขอบคุณสำหรับการฟัง