สิ่งที่การตรวจสอบ SEO องค์กรของคุณอาจขาดหายไป

ธุรกิจองค์กรเผชิญกับความท้าทายด้าน SEO ที่ชัดเจน เว็บไซต์ของพวกเขามักจะมีหน้าเว็บหลายพันหน้าและมีองค์ประกอบที่หลากหลาย เช่น แคตตาล็อกผลิตภัณฑ์ที่กว้างขวาง ฟังก์ชันอีคอมเมิร์ซที่ซับซ้อน และแม้แต่เครือข่ายที่กว้างขวางของสถานที่ตั้งแฟรนไชส์

เว็บไซต์องค์กรขนาดใหญ่มีโอกาสที่ดีที่จะติดอันดับสูงในผลการค้นหา แต่การทำให้สิ่งนี้เกิดขึ้นนั้นขึ้นอยู่กับการใช้ SEO ทางเทคนิคอย่างถูกต้องภายในโครงสร้างของเว็บไซต์

แม้ว่ากลยุทธ์เนื้อหาที่ยอดเยี่ยมสามารถนำไปสู่การเติบโตอย่างรวดเร็ว แต่ก็สามารถพาคุณไปได้ไกลหากรากฐานทางเทคนิคของเว็บไซต์ของคุณไม่เสถียร เทคนิค SEO ผลักดันเนื้อหาของคุณไปอยู่ด้านบนสุดของผลลัพธ์ของเครื่องมือค้นหา

วันนี้เราจะเจาะลึกองค์ประกอบที่มองไม่เห็นซึ่งอาจหลบเลี่ยงการตรวจสอบ SEO ขององค์กรของคุณ เตรียมตัวให้พร้อมเพื่อค้นพบอัญมณีที่ซ่อนอยู่ซึ่งอาจเพิ่มพลังให้กับเกม SEO ขององค์กรของคุณ

การตรวจสอบ SEO ระดับองค์กรที่ครอบคลุม

เมื่อดำเนินการตรวจสอบ SEO ระดับองค์กร สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่า SEO ทางเทคนิคนั้นยุติธรรม ส่วนหนึ่ง ของภาพใหญ่ กลยุทธ์การตรวจสอบแบบองค์รวมครอบคลุมถึง:

• การตรวจสอบ SEO ทางเทคนิค : ค้นพบและแก้ไขปัญหาทางเทคนิคที่สำคัญซึ่งสนับสนุนประสิทธิภาพ SEO โดยรวมของเว็บไซต์ของคุณ
• การตรวจสอบเนื้อหา: ประเมินคุณภาพ ความเกี่ยวข้อง และประสิทธิผลของเนื้อหาเว็บไซต์ของคุณ ระบุโอกาสในการปรับปรุงและช่องว่างสำหรับเนื้อหาใหม่
• การตรวจสอบคำหลัก: ทำความเข้าใจว่าผู้ชมเป้าหมายค้นหาผลิตภัณฑ์หรือบริการของคุณอย่างไร และสอดคล้องกับกลยุทธ์เนื้อหาของเว็บไซต์ของคุณอย่างไร
• การตรวจสอบลิงก์ย้อนกลับ: ตรวจสอบคุณภาพและความเกี่ยวข้องของเว็บไซต์ที่เชื่อมโยงกับเว็บไซต์ของคุณ
• การวิเคราะห์การแข่งขัน: วิเคราะห์กลยุทธ์ SEO ของคู่แข่งเพื่อรับข้อมูลเชิงลึกและสร้างความแตกต่างให้กับแนวทางของคุณ
• การตรวจสอบ SEO ในท้องถิ่น (ถ้ามี) : สำหรับธุรกิจที่มีสถานที่ตั้งจริงหรือแฟรนไชส์ ​​การประเมินประสิทธิภาพการค้นหาในท้องถิ่นถือเป็นสิ่งสำคัญ
• การตรวจสอบประสบการณ์ผู้ใช้: ประเมินการใช้งานโดยรวมและการเข้าถึงเว็บไซต์ของคุณ

แม้ว่าบทความนี้จะเน้นไปที่การตรวจสอบ SEO ทางเทคนิคเป็นหลัก แต่สิ่งสำคัญคือต้องตระหนักว่าการตรวจสอบทั้งหมดนี้ทำงานร่วมกันเพื่อกำหนดกลยุทธ์ SEO ขององค์กรแบบองค์รวม การมุ่งเน้นไปที่เทคนิค SEO เพียงอย่างเดียวถือเป็นช่องว่างในตัวเอง

เปิดเผยช่องว่างที่ซ่อนอยู่ในการตรวจสอบ SEO องค์กรของคุณ

คิดว่า SEO คือการสร้างตึกระฟ้า เทคนิค SEO เป็นรากฐานที่ช่วยสนับสนุนผลลัพธ์เครื่องมือค้นหาของเว็บไซต์ของคุณ รากฐานที่ไม่แข็งแรงสามารถโค่นล้มใน SERP ได้อย่างรวดเร็ว แกนหลักทางเทคนิคมีความสำคัญมากยิ่งขึ้นในระดับองค์กร

ความท้าทายสองประการที่สร้างช่องว่างในการตรวจสอบ SEO ขององค์กร:

• เว็บไซต์องค์กรขนาดใหญ่สามารถทำให้พื้นที่ทั่วไปในการตรวจสอบทางเทคนิคของคุณซับซ้อนมากขึ้น
• มีองค์ประกอบเฉพาะขององค์กรองค์กรหลายประการที่สามารถมองข้ามได้ในการตรวจสอบขั้นพื้นฐาน

บทความนี้ครอบคลุมมากกว่าองค์ประกอบการตรวจสอบบนเพจมาตรฐาน (เช่น ชื่อ คำอธิบาย และแท็กส่วนหัว) เพื่อตรวจสอบช่องว่างที่อาจเกิดขึ้นในการตรวจสอบ SEO ทางเทคนิคขององค์กรของคุณอันเนื่องมาจากลักษณะที่ซับซ้อนของเว็บไซต์เหล่านี้ เราจะสำรวจ:

• ปัญหา Canonicalization ที่อาจนำไปสู่การลงโทษเนื้อหาที่ซ้ำกันอย่างมาก
• ปัญหาการจัดทำดัชนีที่ครอบคลุมการเชื่อมโยงภายใน แผนผังเว็บไซต์ และโครงสร้าง URL
• วิธีจัดการกับความท้าทายขององค์กรด้วยการจัดลำดับความสำคัญ

การใช้งานตามรูปแบบบัญญัติที่ถูกต้อง

แท็ก Canonical จะแนะนำเครื่องมือค้นหาไปยังเวอร์ชันของหน้าเว็บที่ต้องการ เมื่อมีเนื้อหาซ้ำหรือคล้ายกัน

ในการตั้งค่าระดับองค์กร เช่น เว็บไซต์แฟรนไชส์ที่มีสถานที่ตั้งหลายแห่งและแพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซที่กว้างขวาง การใช้แท็ก Canonical อย่างถูกต้องจะเป็นสิ่งสำคัญยิ่ง

เมื่อหน้าเว็บมีเนื้อหาที่ไม่ซ้ำใคร แท็ก Canonical ของหน้านั้นควรอ้างอิงตัวเอง

<link rel=”canonical” href=”https://www.examplesite.com/unique-page/”>

อย่างไรก็ตาม ภายในภูมิทัศน์ที่ซับซ้อนของเว็บไซต์องค์กร เป็นเรื่องปกติที่จะเผชิญกับการทำซ้ำเนื้อหาในหลายหน้า

ในกรณีเช่นนี้ วัตถุประสงค์ของแท็ก Canonical จะเปลี่ยนไปเป็นการยอมรับแหล่งที่มาดั้งเดิมของเนื้อหาหรือหน้าเว็บที่คุณต้องการจัดอันดับ

นี่เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งเมื่อต้องรับมือกับแค็ตตาล็อกผลิตภัณฑ์ เว็บไซต์แฟรนไชส์ ​​และการตั้งค่าอื่นๆ ที่กว้างขวาง ซึ่งหลายหน้าอาจมีเนื้อหาที่ซ้ำกัน

ข้อผิดพลาดทั่วไปของแท็ก Canonical

เรามาวิเคราะห์ข้อผิดพลาดทั่วไปของแท็ก Canonical ในแต่ละหมวดหมู่กันดีกว่า:

• ทั่วไป
• อีคอมเมิร์ซ
• เว็บไซต์แฟรนไชส์

ปัญหาแท็ก Canonical ทั่วไป

• การไม่ใช้แท็ก Canonical: การไม่ใช้งานแท็ก Canonical เลยถือเป็นข้อผิดพลาดที่สำคัญ เนื่องจากจะทำให้เครื่องมือค้นหาขาดคำแนะนำ
• แท็กอ้างอิงตัวเองสำหรับเนื้อหาที่ซ้ำกัน : ข้อผิดพลาดที่พบบ่อยอีกประการหนึ่งคือการใช้แท็ก Canonical ที่อ้างอิงตัวเองมากเกินไปในหน้าเว็บที่ควรอ้างอิงแหล่งที่มาที่เชื่อถือได้ของเนื้อหาที่ซ้ำกัน
• Canonical chains : Canonical chains ที่ซับซ้อน โดยที่หน้าหนึ่งอ้างอิงถึงอีกหน้าหนึ่ง ซึ่งในทางกลับกัน ก็อ้างอิงถึงอีกหน้าหนึ่ง อาจทำให้เครื่องมือค้นหาสับสนได้ ตัวอย่างเช่น หน้า A กำหนดรูปแบบมาตรฐานเป็นหน้า B ซึ่งกำหนดรูปแบบมาตรฐานเป็นหน้า C

ปัญหาเกี่ยวกับแท็ก Canonical ของอีคอมเมิร์ซ

• หน้าสินค้า : หน้าผลิตภัณฑ์ที่มีตัวเลือก/เนื้อหาที่ไม่ซ้ำกันอ้างอิงถึงหน้าผลิตภัณฑ์หลัก ซึ่งนำไปสู่การยกเลิกการจัดทำดัชนีหน้าผลิตภัณฑ์ที่ไม่ซ้ำซึ่งควรอยู่ในดัชนีของ Google อย่างไรก็ตาม หากหน้าผลิตภัณฑ์ทั้งหมดมีเนื้อหาเหมือนกัน คุณสามารถใช้แท็ก Canonical ที่อ้างอิงถึงเวอร์ชันเดียวหรือพาเรนต์ได้
• หน้าหมวดหมู่ผลิตภัณฑ์ : แคตตาล็อกผลิตภัณฑ์ที่ใช้การนำทางแบบประกอบสำหรับหมวดหมู่ผลิตภัณฑ์หรือหน้ารายการควรมีแท็ก Canonical ที่อ้างอิงถึงหมวดหมู่หลักหลัก ซึ่งช่วยให้แน่ใจว่างบประมาณการรวบรวมข้อมูลของ Google จะเน้นไปที่หน้ายอดนิยม

ปัญหาเกี่ยวกับแท็ก Canonical ของแฟรนไชส์

โครงสร้าง URL สำหรับเว็บไซต์แฟรนไชส์อาจแตกต่างกันอย่างมากในการแสดงเนื้อหาระดับประเทศและระดับท้องถิ่น ทำให้เกิดปัญหาการทำซ้ำเนื้อหาที่รุนแรง

พิจารณาบล็อกระดับประเทศที่เผยแพร่ในเว็บไซต์แฟรนไชส์ท้องถิ่นทั้งหมด ทำให้เกิดเครือข่ายเนื้อหาที่ซ้ำกัน หน้าไซต์ย่อยทั้งหมดต้องมีแท็กตามรูปแบบบัญญัติที่อ้างอิงถึงแหล่งที่มาดั้งเดิมของเนื้อหาในประเทศ

ค้นหาข้อผิดพลาด Canonical ใน Google Search Console

รายงานการจัดทำดัชนีหน้า Google Search Console สามารถช่วยระบุปัญหาการจัดทำดัชนีที่อาจเกิดขึ้นจากการใช้แท็ก Canonical ที่ไม่เหมาะสม ธงเหล่านี้รวมถึง:

• ทำซ้ำโดยไม่มี Canonical ที่ผู้ใช้เลือก: เมื่อ Google พบหน้าเว็บตั้งแต่ 2 หน้าขึ้นไปที่มีเนื้อหาซ้ำกัน แต่ไม่มีหน้าใดที่มีแท็ก Canonical ที่ชี้ไปยังอีกหน้าหนึ่ง
• ทำซ้ำ Google จะเลือกหน้าตามรูปแบบบัญญัติที่แตกต่างจากผู้ใช้: เมื่อ Google พบหน้าเว็บตั้งแต่ 2 หน้าขึ้นไปที่มีเนื้อหาซ้ำกัน ให้เลือกหน้าตามรูปแบบบัญญัติที่แตกต่างจากหน้าที่คุณระบุไว้ นี่เป็นธงสำคัญที่ต้องตรวจสอบ เนื่องจาก Google อาจเลือกหน้าที่ถูกต้องไม่ได้ สิ่งนี้จะทำให้คุณต้องดำเนินการแก้ไข
• หน้าสำรองที่มีแท็ก Canonical ที่เหมาะสม: เมื่อ Google พบหน้าที่มีแท็ก Canonical แต่ URL เป้าหมายไม่ใช่หน้าที่ถูกต้อง สิ่งเหล่านี้ควรได้รับการแก้ไขอย่างรวดเร็วด้วยการอัปเดตแท็ก Canonical
• แท็ก Canonical ไม่ตรงกัน: เมื่อ Google พบหน้าเว็บที่มีเนื้อหาซ้ำกัน แต่แท็ก Canonical ชี้ไปยัง URL เป้าหมายที่แตกต่างกัน
• องค์ประกอบ Canonical ไม่ถูกต้อง: ธงของ Google สำหรับแท็ก Canonical ที่มีรูปแบบไม่ถูกต้อง

หลุมพรางของแท็ก Canonical ที่ถูกละเลย

ข้อผิดพลาดทั่วไปอีกประการหนึ่งของ Enterprise SEO คือแนวทาง "ตั้งค่าและลืมมัน" กับแท็ก Canonical

แม้ว่าแท็ก Canonical จะทำหน้าที่เป็นบีคอนนำทางสำหรับเว็บไซต์ขนาดใหญ่ของคุณได้ แต่การใช้แท็กที่ไม่ถูกต้องสามารถปูทางไปสู่ความท้าทายในการจัดอันดับที่สำคัญและแม้กระทั่งการยกเลิกการจัดทำดัชนี

ติดตามตรวจสอบแท็ก Canonical ของคุณเป็นประจำเพื่อปกป้องความพยายามด้าน SEO ของคุณ

การจัดทำดัชนีสำหรับเว็บไซต์องค์กร

การจัดทำดัชนีและความสามารถในการรวบรวมข้อมูลเป็นรากฐานที่สำคัญของ SEO ระดับองค์กร ด้วยจำนวนหน้าหลายพันหรือหลายล้านหน้า การทำดัชนีหน้าที่ถูกต้องจึงเป็นสิ่งสำคัญ

แต่ด้วยขนาดของไซต์เหล่านี้ การจัดการกับการตรวจสอบการจัดทำดัชนีอาจเป็นเรื่องเลวร้าย และอาจพลาดส่วนสำคัญไป

การจัดทำดัชนีการดำน้ำลึกที่มีประสิทธิภาพ

Google Search Console นำเสนอข้อมูลมากมายเกี่ยวกับการจัดทำดัชนี รวมถึงข้อมูลในหน้าที่จัดทำดัชนี หน้าที่ยกเว้น และข้อผิดพลาดที่พบเมื่อเข้ารวบรวมข้อมูล ข้อมูลนี้สามารถประเมินค่าไม่ได้ในการระบุปัญหาเกี่ยวกับการจัดทำดัชนี

อย่างไรก็ตาม การใช้ Google Search Console เพียงอย่างเดียวจะช่วยให้คุณไขปริศนาได้เพียงชิ้นเดียวเท่านั้น

เริ่มต้นการตรวจสอบของคุณโดยเรียกใช้การรวบรวมข้อมูล Screaming Frog ในเว็บไซต์ของคุณ การรวบรวมข้อมูลนี้จะแสดงรายการรหัสตอบกลับของทุกหน้า การแสดงแผนผังเว็บไซต์ แท็กที่ไม่มีดัชนี ลิงก์ที่ใช้งานไม่ได้ และจุดข้อมูลสำคัญอื่นๆ อย่างครอบคลุม

การเปรียบเทียบข้อมูลนี้กับรายงานการจัดทำดัชนีหน้าเว็บของ Google Search Console สามารถช่วยคุณในการระบุปัญหาที่อาจเกิดขึ้นในการจัดทำดัชนีดังที่อธิบายไว้ด้านล่าง

เพจกำพร้า

เพจเด็กกำพร้าคือหน้าเว็บที่ไม่ได้เชื่อมโยงกับเพจอื่น สถานการณ์นี้มักเกิดขึ้นเมื่อเพจต่างๆ ถูกรวมไว้ในแผนผังไซต์ของคุณ แต่ไม่มีโครงสร้างลิงก์บนเพจที่มีความหมายหรือเส้นทางการนำทาง

เนื่องจากอัลกอริธึมการจัดอันดับของ Google ให้ความสำคัญกับการเชื่อมโยงภายในมากขึ้น โครงสร้างลิงก์ภายในที่รอบคอบจึงเป็นสิ่งสำคัญยิ่งสำหรับหน้าการจัดอันดับทั้งหมด

หน้าที่ถูกละเลยจะมองเห็นได้ง่ายในการรวบรวมข้อมูล Screaming Frog หลังจากเสร็จสิ้นการรวบรวมข้อมูลและเรียกใช้การวิเคราะห์การรวบรวมข้อมูล Screaming Frog จะรวบรวมรายการ URL ที่ไม่คุ้นเคยของคุณ

เมื่อต้องเผชิญกับเพจที่ไม่มีเจ้าของ ให้ประเมินวัตถุประสงค์และบทบาทของเพจนั้นในระบบนิเวศของเว็บไซต์ของคุณ:

• ความเกี่ยวข้อง : พิจารณาว่าหน้าที่ไม่มีเจ้าของควรเป็นส่วนหนึ่งของการจัดทำดัชนีเว็บไซต์ของคุณหรือไม่ หากไม่มีความเกี่ยวข้องหรือมูลค่า ให้พิจารณาลบออกหรือทำให้จัดทำดัชนีไม่ได้
• การเชื่อมโยงภายใน : หากเพจมีคุณสมบัติเหมาะสมและควรรวมอยู่ในดัชนีของเว็บไซต์ของคุณ ให้สร้างเส้นทางลิงก์ภายในไปยังเพจโดยสร้างการเชื่อมต่อจากเพจที่เกี่ยวข้อง

แผนผังเว็บไซต์ XML และไฟล์ robots.txt

ลองจินตนาการถึงห้องสมุดขนาดใหญ่และซับซ้อนที่ไม่มีพื้นที่เก็บข้อมูลส่วนกลางที่แสดงรายการหนังสือทั้งหมดภายใน การค้นหาสิ่งที่คุณกำลังมองหาจะเป็นความบ้าคลั่ง หรือแย่กว่านั้นคือ ที่เก็บหนังสือบางเล่มหายไปในขณะที่แสดงรายการหนังสืออื่น ๆ ที่ไม่ได้อยู่ที่นั่นด้วยซ้ำ นั่นคือเว็บไซต์องค์กรของคุณที่ไม่มีแผนผังเว็บไซต์ XML

แผนผังไซต์ XML ช่วยให้เครื่องมือค้นหานำทางเขาวงกตในเว็บไซต์ของคุณ ไฟล์ robots.txt ช่วยให้เครื่องมือค้นหาพบแผนการทำงาน

การใช้รายงานการจัดทำดัชนีหน้าเว็บของ Google Search Console เป็นวิธีที่เร็วที่สุดในการระบุข้อผิดพลาดในไฟล์ sitemap.xml หรือ robots.txt ที่อาจส่งผลกระทบต่อการจัดทำดัชนี

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ให้มองหาข้อผิดพลาดในการเข้าถึงไฟล์ sitemap.xml และ robots.txt จากนั้น ค้นหาหน้าที่ส่งมาซึ่งถูกบล็อกโดยไฟล์ robots.txt

การเจาะลึกการจัดทำดัชนี: การรวบรวมข้อมูลเทียบกับแผนผังเว็บไซต์เทียบกับดัชนี

ยกระดับการตรวจสอบแผนผังไซต์ของคุณไปสู่ระดับที่ครอบคลุมมากขึ้นโดยการเปรียบเทียบการรวบรวมข้อมูล Screaming Frog ที่สมบูรณ์กับดัชนีของ Google อย่างพิถีพิถัน วัตถุประสงค์หลักที่นี่คือการค้นหาความแตกต่างในการจัดทำดัชนีที่อาจเกิดขึ้น

สำหรับการรวบรวมข้อมูล Screaming Frog ให้ส่งออกรายการหน้า HTML ทั้งหมด โดยให้ความสนใจเป็นพิเศษกับแอตทริบิวต์ต่อไปนี้สำหรับแต่ละหน้า:

• สถานะ : ตรวจสอบสถานะของแต่ละหน้า โดยระบุว่าสามารถเข้าถึงได้หรือประสบปัญหาใดๆ ในระหว่างการรวบรวมข้อมูลหรือไม่
• ความสามารถในการจัดทำดัชนี : พิจารณาว่าแต่ละหน้าถูกทำเครื่องหมายว่าสามารถจัดทำดัชนีได้หรือมีข้อจำกัดใดๆ หรือไม่
• องค์ประกอบลิงก์ Canonical : ตรวจสอบองค์ประกอบลิงก์ Canonical เพื่อให้แน่ใจว่าชี้ไปยังเวอร์ชันที่ต้องการของแต่ละหน้าได้อย่างถูกต้อง
• แผนผังไซต์ : แยกรายการ URL ทั้งหมดที่แสดงในแผนผังไซต์โดยตรงจากแท็บ "แผนผังไซต์" ภายใน Screaming Frog

ใน Google Search Console ให้เข้าถึงรายการหน้าที่จัดทำดัชนีทั้งหมดโดยไปที่รายงานการจัดทำดัชนีหน้าเว็บ และเลือก "ดูข้อมูลเกี่ยวกับหน้าที่จัดทำดัชนี" ตามที่ระบุด้านล่าง

มาถึงขั้นตอนสำคัญ: เปรียบเทียบรายการหน้าที่จัดทำดัชนีโดย Google กับข้อมูลที่ได้รับจากการรวบรวมข้อมูล Screaming Frog

การวิเคราะห์แบบเทียบเคียงกันนี้จะเปิดเผยความแตกต่างในการจัดทำดัชนี ช่วยให้คุณสามารถระบุหน้าเว็บที่อาจมีช่องว่างในการจัดทำดัชนีได้อย่างแน่ชัด

ปัญหา URL ที่อาจขัดขวางการจัดทำดัชนี

ภายในความท้าทายในการจัดทำดัชนี ปัญหา URL อาจเป็นส่วนสำคัญในการพิจารณาว่าเครื่องมือค้นหารับรู้และจัดอันดับหน้าเว็บของคุณอย่างไร ความคลาดเคลื่อนที่ดูเหมือนเล็กน้อยเหล่านี้อาจส่งผลกระทบอย่างมากต่อประสิทธิภาพโดยรวมของการจัดทำดัชนีเว็บไซต์ของคุณ

เรามาเจาะลึกประเด็นที่เกี่ยวข้องกับ URL สามประเด็นที่อาจขาดหายไปจากการตรวจสอบของคุณแต่สามารถขัดขวางการจัดทำดัชนีที่เหมาะสมได้

ไม่มีการเปลี่ยนเส้นทาง HTTP เป็น HTTPS

การตรวจสอบการเชื่อมต่อที่ปลอดภัยไปยังเว็บไซต์ของคุณเป็นสิ่งสำคัญยิ่ง มันไม่ได้หยุดเพียงแค่นั้น เวอร์ชัน HTTP (หรือไม่ปลอดภัย) ของหน้าเว็บหรือทรัพยากรของคุณควรเปลี่ยนเส้นทางไปยังเวอร์ชัน HTTPS ที่เหมาะสม

เนื่องจาก HTTPS เป็นปัจจัยในการจัดอันดับ การใช้งานที่ถูกต้องและการมีการเปลี่ยนเส้นทาง HTTP จึงเป็นสิ่งสำคัญ การใช้งานที่ไม่ถูกต้องยังอาจนำไปสู่เนื้อหาที่ซ้ำกัน เนื่องจาก Google เห็นหน้าเว็บทุกหน้าสองเวอร์ชัน

ใช้ไฟล์ .htaccess ของคุณเพื่อเขียน http ซ้ำจำนวนมากเป็น https ตัวอย่างแสดงไว้ด้านล่าง

 RewriteEngine On RewriteCond %{SERVER_PORT} 80 RewriteRule ^(.*)$ https://%{HTTP_HOST}%{REQUEST_URI} [R=301,L]

กำลังโหลดทั้ง WWW และไม่ใช่ WWW เป็นหน้าที่ไม่ซ้ำกัน

การตัดสินใจใช้ "www" หรือละเว้นจาก URL เว็บไซต์ของคุณอาจทำให้เกิดความซ้ำซ้อนของเนื้อหาและภาวะแทรกซ้อนในการจัดทำดัชนีโดยไม่ได้ตั้งใจ เมื่อเข้าถึง URL เว็บไซต์ของคุณทั้งสองเวอร์ชันได้ อาจทำให้เครื่องมือค้นหาสับสนและนำไปสู่การจัดอันดับที่ต่ำกว่ามาตรฐาน

การระบุ URL เว็บไซต์ของคุณในเวอร์ชันที่ต้องการเป็นสิ่งสำคัญ จากนั้นเปลี่ยนเส้นทางเวอร์ชันที่ไม่ต้องการ

นี่คือโค้ดตัวอย่างที่จะนำไปใช้ใน .htaccess ของคุณเพื่อเปลี่ยนเส้นทางที่ไม่ใช่ www ไปยัง www:

 RewriteEngine On RewriteCond %{HTTP_HOST} !^www\. [NC] RewriteRule ^(.*)$ http://www.%{HTTP_HOST}/$1 [R=301,L]

URL กรณีผสม

โดยทั่วไป URL จะไม่คำนึงถึงตัวพิมพ์เล็กและตัวพิมพ์ใหญ่ ซึ่งหมายความว่ารูปแบบการใช้อักษรตัวพิมพ์ใหญ่ต่างๆ ควรแก้ไขให้เป็นเนื้อหาเดียวกัน อย่างไรก็ตาม เซิร์ฟเวอร์บางแห่งอาจตีความตัวอักษรตัวพิมพ์ใหญ่และตัวพิมพ์เล็กแตกต่างกัน

ซึ่งอาจส่งผลให้เกิดความท้าทายในการจัดทำดัชนี โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากมีการใช้อักษรตัวพิมพ์ใหญ่ของ URL ที่ไม่สอดคล้องกันทั่วทั้งไซต์ของคุณ

ปัญหากรณีและปัญหาแบบผสมสามารถแก้ไขได้ด้วยการเพิ่มรหัสต่อไปนี้ลงในไฟล์ .htaccess:

 RewriteEngine On RewriteCond %{REQUEST_URI} ^/(.*)$ [NC] RewriteRule ^/(.*)$ /$1 [R=301

การสร้างแผน SEO สำหรับองค์กรที่นำไปปฏิบัติได้

ช่องว่างที่ใหญ่ที่สุดประการหนึ่งในการตรวจสอบ SEO ระดับองค์กรมักจะเป็น สิ่งที่เกิดขึ้นต่อไป

การตรวจสอบของคุณมีแนวโน้มที่จะเผยให้เห็นปัญหาจำนวนมาก ซึ่งแนวทางแก้ไขมีระดับความพยายามและผลกระทบที่แตกต่างกันไป

การแปลสิ่งที่คุณค้นพบให้เป็นแผนที่ชัดเจนและนำไปปฏิบัติได้โดยคำนึงถึงผลกระทบสูงสุดถือเป็นสิ่งสำคัญ

ตั้งความคาดหวัง

อย่าสับสนเมื่อการตรวจสอบของคุณพบข้อผิดพลาด 5 ล้านรายการ จำไว้ว่ามันเป็นเรื่องของค่าเสียโอกาส

เป้าหมายของคุณไม่ใช่การมีไซต์ที่ไม่มีคำเตือนหรือข้อผิดพลาด เป้าหมายของคุณคือการปรับปรุงประสิทธิภาพ SEO โดยรวมของเว็บไซต์ของคุณอย่างต่อเนื่อง

มุ่งเน้นไปที่รายการที่มีลำดับความสำคัญสูง

เพื่อให้ความคาดหวังของคุณสอดคล้องกัน ให้มุ่งเน้นไปที่สินค้าที่มีผลกระทบสูงและออกแรงต่ำก่อน

รายการที่มีผลกระทบสูงของคุณคือรายการที่จะมีผลกระทบเชิงบวกมากที่สุดหรือรายการที่จะบรรเทาผลกระทบเชิงลบที่มีอยู่ ซึ่งรวมถึงช่องว่างที่อธิบายไว้ข้างต้นที่เกี่ยวข้องกับการจัดทำดัชนีและการกำหนดรูปแบบมาตรฐาน

อุปกรณ์ที่ใช้ความพยายามต่ำหรือผลไม้ที่ห้อยต่ำเป็นอุปกรณ์ทางเทคนิคที่มีระดับแรงกระแทกที่แตกต่างกันซึ่งง่ายต่อการนำไปใช้ ตัวอย่างเช่น หากเราพบปัญหาเกี่ยวกับ URL (เช่น การเปลี่ยนเส้นทาง http) สิ่งเหล่านี้สามารถแก้ไขได้โดยการอัปเดตไฟล์ .htaccess

นี่เป็นตัวอย่างที่ดีของคำแนะนำที่มีทั้งผลกระทบสูงและความพยายามต่ำ เริ่มต้นด้วยสิ่งเหล่านี้และจัดลำดับความสำคัญของคำแนะนำที่เหลือต่อไปจากที่นี่

หลีกเลี่ยงการเน้นย้ำธงที่มีลำดับความสำคัญต่ำมากเกินไป

แม้ว่าการตรวจสอบของคุณอย่างละเอียดถี่ถ้วนเป็นสิ่งสำคัญ แต่ควรหลีกเลี่ยงการเน้นย้ำมากเกินไปว่าธงที่มีลำดับความสำคัญต่ำซึ่งอาจไม่ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อประสิทธิภาพเว็บไซต์ของคุณ ซึ่งรวมถึงคำเตือนที่ไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อ SEO

ตัวอย่างเช่น เครื่องมือตรวจสอบสคีมาของคุณอาจแจ้งเตือนว่าตัวแปรการกำหนดราคาหายไปในสคีมาผลิตภัณฑ์ของคุณ หากราคาไม่ใช่จุดข้อมูลที่คุณมีอยู่ โปรดจำไว้ว่าคำเตือนเหล่านี้หลายรายการเป็นทางเลือก การมีข้อมูลบางอย่างย่อมดีกว่าไม่มีเลย

การประเมินหนี้เทคโนโลยีและความท้าทายขององค์กร

ทุกองค์กรดำเนินงานภายในระบบนิเวศที่เป็นเอกลักษณ์ พร้อมด้วยความท้าทายด้านเทคนิคและองค์กรของตัวเอง ประเมินหนี้เทคโนโลยีของคุณและทำความเข้าใจว่าอะไรทำได้และทำไม่ได้ภายในโครงสร้างพื้นฐานเว็บไซต์ของคุณ

รวมไว้ในแผนปฏิบัติการของคุณว่ารายการใดบ้างที่คุณสามารถจัดการได้ และรายการใดที่อาจต้องมีการพัฒนาเพิ่มเติม

เชื่อมช่องว่างเพื่อความเป็นเลิศด้าน SEO

ในบทความนี้ เราได้สำรวจความท้าทายเฉพาะที่เว็บไซต์องค์กรขนาดใหญ่ต้องเผชิญในการบรรลุความสำเร็จทางดิจิทัล

ตั้งแต่การกำหนดมาตรฐานไปจนถึงการจัดทำดัชนี เราได้เน้นย้ำช่องว่างที่ซ่อนอยู่หลายประการในการตรวจสอบทางเทคนิคของคุณ ซึ่งอาจขัดขวางความสำเร็จ SEO ขององค์กร

ด้วยการเชื่อมช่องว่างเหล่านี้และเน้นแผนการดำเนินการ ลำดับความสำคัญ และการตรวจสอบอย่างต่อเนื่อง เราได้ปูทางไปสู่การเรียนรู้ SEO ระดับองค์กร