Tıklama Sahtekarlığı Yasadışı mı Yoksa Etik Değil mi?

Tıklama sahtekarlığına maruz kaldıysanız, muhtemelen kendinizi aldatılmış ve dolandırılmış gibi hissediyorsunuzdur. Bu kadar çok para israf edilirken, bir işletmenin, özellikle de karanlık koşullar altında kaybolduklarında, kayıplarını telafi etmeye çalışması normaldir. Bu, birçok şirketin bunu durdurmak için ne yapıldığını sormasına neden oldu. Hileli doğası nedeniyle, birçok işletme şu anda soruyor: tıklama sahtekarlığı yasa dışı mı?

Belki reklam ağlarına veya dolandırıcı olduğu iddia edilen kişilere karşı yasal işlem başlatmayı düşündünüz. Ancak dünya çapında bu kadar çok tıklama dolandırıcılığı olurken, bu konuda bir şeyler yapmak size mi düşmeli?

Yıllar boyunca tıklama sahtekarlığı sürekli olarak artıyor ve şu anda işletmelere her yıl milyarlarca dolara mal oluyor.

Tıklama sahtekarlığı azalma belirtisi göstermezken, yasanın sizi ve reklamlarınızı korumak için yeterince şey yapıp yapmadığını soruyoruz. Tıklama sahtekarlığının yasallığı ve yasaların sizi korumak için yaptıkları hakkında bilmeniz gereken her şey burada.

Tıklama Dolandırıcılığı Yasadışı mı?

Tıklama sahtekarlığını düşündüğünüzde, yasallığı düşüncesi genellikle akla gelir. Sonuçta, tıklama sahtekarlığının içinde sahtekarlık kelimesi vardır ve kredi kartı sahtekarlığı gibi çoğu sahtekarlık vakası genellikle hapis cezasıyla gelir. Tıklama dolandırıcılığı başka bir dolandırıcılık türüyse, o zaman kesinlikle hapis cezası da beklersiniz?

Ne yazık ki, bu o kadar kolay değil.

Muhtemelen bildiğiniz gibi, farklı ülkeler suçlar için farklı cezalar uygular; bu, bazı suçların ertelenmiş cezalardan ve para cezalarından hapis cezasına kadar değişebileceği anlamına gelir.

Tıklama sahtekarlığı söz konusu olduğunda, çoğu şüpheli aslında tıklama sahtekarlığı için yargılanmaz, daha özel olarak elektronik dolandırıcılık için yargılanır . Bu tür dolandırıcılık şu şekilde tanımlanır: telekomünikasyon veya bilgi teknolojisinin kullanımını içeren finansal dolandırıcılık.

Tıklama sahtekarlığı, AdSense reklamlarını sahte bir şekilde tıklamak için bir cep telefonu veya bilgisayar kullanmak anlamına geldiğinden, kesinlikle elektronik dolandırıcılık tanımına girer.

Şu anda, elektronik dolandırıcılık, en fazla 20 yıla kadar hapis cezasına çarptırılıyor. Ancak henüz hiçbir tıklama dolandırıcısı bu tür bir cümleyle karşılaşmadı. Yazılı olarak, tıklama dolandırıcılığındaki rolü nedeniyle hapis cezası alan yalnızca bir dolandırıcı oldu.

Kötü amaçlı yazılım lideri Vladimir Tsastin, yaklaşık 10 yıl boyunca bir tıklama sahtekarlığı planı yürüttükten sonra Estonya'da tutuklandı. Kötü amaçlı yazılım bulaşmış bilgisayarları kullanan Tsastin, bu bilgisayarları, gelir elde edeceği reklamlara hileli bir şekilde tıklamak için kullandı.

Birkaç yayınevi şirketi gibi göründükten sonra, botlar daha sonra sahte görüntüler oluşturmak için kullanıldı ve bu da reklamverenlerin gerçek görüntüler aldıklarını düşünmelerine yol açtı.

Toplamda, Tsastin'in, 4 milyondan fazla insanın dolandırıcılığının kurbanı olduğu tıklama dolandırıcılığı planından 14 milyon dolardan fazla kazanmayı başardığına inanılıyor. FBI, dolandırıcılık planı hakkında yeterli kanıt topladıktan sonra, ABD'de yargılanmak üzere iade edilmeden önce Estonya'da tutuklandı.

Suçlarından dolayı Tsastin, Estonya'da olası ek hapis cezasıyla birlikte 7 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Buna ek olarak, 2,5 milyon dolarlık yasadışı kazançtan da vazgeçmek zorunda kaldı. Cümle uzun bir süre gibi görünmese de, yine de büyük bir başarı olarak görülüyor.

Bu, kolluk kuvvetlerinin çevrimiçi dolandırıcıları aktif olarak takip ettiğini kanıtlamakla kalmıyor, aynı zamanda onları mahkemede kovuşturmayı da başarıyor. Umarım, gelecekte şüpheli dolandırıcılara karşı daha fazla dava ortaya çıkacaktır.

Kanun İşletmeleri Korumak İçin Ne Yapıyor?

FBI'ın tıklama sahtekarlarını soruşturmasının yanı sıra, yasaların reklamverenleri tıklama sahtekarlığından korumanın başka yolları da var.

2004'te Michael Anthony Bradley, Google gibi ağlardan milyonlarca doları dolandırabilen bir tıklama sahtekarlığı yazılımı yarattı.

Bradley, AdSense tıklama sahtekarlığı yazılımını Google'a hemen bildirdi ve bazı kusurları kapatmak için onlarla birlikte çalışmaya istekliydi.

Bradley'e, yazılımı için dünyanın en iyi spam göndericilerinden ve çevrimiçi dolandırıcılardan bazıları tarafından başlangıçta 50.000 dolar teklif edildi. Yazılımı için iyi bir fiyat alabileceğini bilerek, Google'a başvurdu ve onlara 100.000 dolara satmayı teklif etti.

Başlangıçta Google'dan mühendislerle görüştükten ve yazılımı tartıştıktan sonra, her şey yolunda gibi görünüyordu ve ileri bir tarihte tekrar davet edildiler. Google'ın ofislerine döndükten sonra Bradley, bir gizli servis görevlisi tarafından tutuklandı ve Google'dan 100.000 $ şantaj yapmaya çalışmakla suçlandı.

Sonunda suçlamalar düşürüldü ve Bradley'in serbest kalmasına izin verildi, ancak bu dava bir kez daha kolluk kuvvetlerinin aktif olarak dolandırıcıları takip ettiğini kanıtlıyor.

Parasını alıp yazılımına bakabilirlerdi, ama o zaman sadece sahtekarlığı teşvik etmiş olurlardı. Bu dava uzun zaman önce olmasına rağmen, Google bugün hala sayısız tıklama dolandırıcılarına karşı onları tespit etmek için yeni teknolojiler sunarak aktif bir şekilde savaşmaktadır.

Yasal Tehditler ve Tıklama Dolandırıcılığı Davaları

Tıklama sahtekarlığı söz konusu olduğunda, davalar genellikle ceza davalarından çok daha yaygındır. Bu öncelikle birkaç nedene bağlıdır. İlk neden, bir işletmenin kolluk kuvvetlerini dahil etmeye çalışmak yerine başka birini maddi kayıp için dava etmesinin çok daha kolay olmasıdır. Çoğu kolluk kuvveti, zamanlarını yalnızca birkaç işletmeye yılda milyonlarca dolara mal olan büyük çetelerin peşinden gitmek için harcamak ister.

Az miktarda tıklama sahtekarlığı alan bir işletmeyseniz, büyük olasılıkla sizin durumunuzla ilgilenmeyeceklerdir.

İkinci neden, çoğu işletmenin kayıpları için maddi tazminat aramasıdır. Bir tıklama sahtekarını hapse göndermek tatmin edici gelebilir, ancak parayı geri alma sorununu çözmez. Ancak, başka bir şirkete veya dolandırıcıya karşı bir dava kazanırsanız, size belirli bir miktar ödemek zorunda kalacaklar.

Bu, kayıplarınızın %100'ünü karşılamasa da, tamamen cebinizden çıkmaktan çok daha iyidir.

Yıllar boyunca, reklam ağlarına ve diğer şirketlere tıklama sahtekarlığı iddiasıyla dava açan birkaç yüksek vaka profili olmuştur. İşletmenin ya başka bir tarafın tıklama sahtekarlığına karıştığını kanıtlamak için yeterli kanıtı var ya da bir reklam ağının kendilerini tıklama sahtekarlığından korumak için yeterince çalışmadığına inanıyorlar.

Reklamverenler ve Ağlar

Bir reklamveren, bir reklam ağında tıklama sahtekarlığı yaşadığında, ilk içgüdüsü ağla iletişim kurmak olacaktır. Ne de olsa, reklamları sunmaktan ve reklamverenlerin tıklamalarını almasını sağlamaktan onlar sorumludur.

Ancak bazen reklamcılar, ağların kendilerini dolandırıcılık faaliyetlerinden korumak için yeterince çalışmadığını düşünebilir ve sıklıkla davalar ortaya çıkabilir.

Reklamverenlerin ve ağların karıştığı en büyük davalardan biri, 2006'da Googled ve birkaç reklamvereni içeren bir davadır. Dava, ilk olarak, 2002'den beri hizmeti kullanan tüm Google reklamverenleri adına Lane's Gifts and Collectibles tarafından açıldı.

Jüri, Lane'in Hediyeleri ve Koleksiyon Ürünleri lehine 90 milyon dolarlık bir karar vermesine rağmen, şirketlerin hiçbiri gerçekten para almadı. Bunun yerine, tüm reklamverenler, tıklama sahtekarlığı yaşayan reklamları için geri ödeme aldı.

Davadan bu yana Google, tıklama sahtekarlığını önlemeye daha fazla para yatırdı ve şimdi reklamverenlerin birkaç yıl öncesine ait sahte tıklamaları geri talep etmelerine izin veriyor. Tıklama sahtekarlığı önleme sistemleri hala mükemmel olmasa da, memnuniyetle karşılanan bir gelişmedir.

Reklamverenler ve Reklamverenler

Bazen, bir reklamveren diğer reklamverenlerin reklamlarını tıkladığında, tıklama sahtekarlığı anlaşmazlıkları ortaya çıkar. Yakın tarihli bir örnekte, bir reklam yönetimi şirketi olan Wickfire, bir müşterisini Wickfire'a kaptırdıktan sonra TriMax Media şirketine tıklama sahtekarlığı iddiasıyla dava açtı.

Adage'den bir makaleye göre, TriMax, Wickfire istemcileriyle ilişkili arama terimleri için teklif vermeye ve arama sonuçlarında bu reklamları tıklamaya başladı. Bu eylemler, reklamverenin maliyetlerini artırarak Wickfire'ı reklamlarında gerçekleşen tıklama sahtekarlığı konusunda uyardı.

Jüri sonunda Wickfire lehine karar verdi ve TriMax Media'ya 2.3 milyon dolar tazminat ödemesini emretti. Wickfire'ın tıklama sahtekarlığından gerçekte ne kadar kaybettiği belli olmasa da, en azından kayıplarının bir kısmını telafi etmeyi başardılar.

Müşteriler ve Ajanslar

Dijital pazarlama ve tıklama başına ödeme söz konusu olduğunda, bir işletmenin reklamlarını yönetmesi için bir ajansa veya harici bir şirkete ödeme yapması nadir değildir. Bazen müşteriler, ajans tarafından hayal kırıklığına uğradıklarını ve yatırımlarından en iyi getiriyi alamadıklarını hissedebilirler. Bu birkaç nedene bağlı olsa da, bazı müşteriler ajansları kasıtlı olarak kendilerini aldatmakla suçluyor.

Yakın tarihli bir davada, küresel taksi firması Uber, reklam ajansı Fetch Media Ltd'ye tıklama sahtekarlığı ve aldatma iddiasıyla dava açtı.

Uber, Fetch'in sahte çevrimiçi reklamlar ve bununla hiçbir ilgisi olmayan indirmeler için Uber'i uygunsuz şekilde faturalandırdığını iddia ediyor. Uber, çok yakında başlayacak olan denemeyle birlikte 40 milyon dolarlık bir tazminat istiyor. Davayı kazanırlarsa, bu, tıklama sahtekarlığı tarihindeki en büyük kararlardan biri olacaktır.

Ağlar ve Tıklama Dolandırıcıları

Reklam ağları genellikle dava alan ağlar gibi görünebilir, ancak kayıpları telafi etmek için iddia edilen tıklama dolandırıcılarına dava açtığı durumlar olmuştur.

2005'te Google, eski AdSense katılımcıları Auction Expert International'a karşı bir tıklama dolandırıcılığı davasında 75.000 $ kazandı. Dava, şirketin tıklama başına ödeme reklam platformunda yapay ve hileli bir şekilde tıklamalar oluşturduğunu ve reklamverenlere çok paraya mal olduğunu iddia etti.

O zamanlar AdSense'in ortak olduğu Auction Expert International'dan bu yana, bu reklamlara yaptıkları her tıklama onlara reklam geliri sağladı. Google, reklamları tıklaması için birkaç çalışanı işe aldıklarını ve 50.000 doların üzerinde reklam geliri elde ettiklerini iddia etti. Bu durumda Google, kayıplarını geri almayı ve reklamverenlere geri vermeyi başardı ve bu da Google için önemli bir zaferle sonuçlandı.

Reklamlarınızı Sahte Tıklamalardan Koruyun

Reklam ağlarına ve rakiplere tıklama sahtekarlığı iddiasıyla dava açmak maliyetli ve zaman alıcı bir süreç olabilir. Davayı kazanacağınızın veya hatta herhangi bir parayı geri alacağınızın garantisi yoktur.

Kendinizi tıklama sahtekarlığıyla uğraşmaktan tamamen kurtarmak istiyorsanız, tıklama sahtekarlığı korumasına ihtiyacınız var.

PPC Protect, PPC reklamlarınızdaki tıklama sahtekarlığını ortadan kaldırmak için sıfırdan tasarlanmış son teknoloji bir tıklama sahtekarlığına karşı koruma yazılımıdır. Tescilli bir tıklama dolandırıcılık algılama algoritması dahil olmak üzere bir dizi teknolojiyi kullanan PPC Protect, dolandırıcılardan her zaman bir adım öndedir.

Dolandırıcılığa tıklamak için güle güle el sallayın ve 14 günlük ücretsiz denememizle ne kadar tasarruf edebileceğinizi görün. 60 saniyeden daha kısa süren yükleme ile artık herkes tıklama sahtekarlığından tamamen korunabilir.