Sosyal Medyanın Değerleri ve Değerleri

tarafından Nicola Sagay

Sosyal Medya, topluluk temelli girdi ve işbirliklerine adanmış çevrimiçi toplulukların toplamıdır (Rouse, 2018) Sosyal Medya web sitelerine örnek olarak Facebook, Twitter ve YouTube verilebilir. Dünya her zamankinden daha bağlantılı. 2016'da sadece Facebook'ta günde ortalama 50 dakika geçiren insanlar için bu konu kritik öneme sahip. Ortalama bir kullanıcının uyanık kalma süresinin on altıda birinden fazlası Facebook'ta geçiyor (Stewart, 2018) Gelecek nesil, önceki nesilden daha fazla Sosyal Medyada zaman geçirecek. Alışveriş yapma, tarihleme, ağ oluşturma ve aktivizm hakkımızı kullanma şeklimiz devrim yarattı. Bu nedenle, Sosyal Medyanın dezavantajlarını ve değerlerini değerlendirmek çok önemlidir. Bu makalenin ilk varsayımı, Sosyal Medyanın genel olarak olumsuz bir etkisi olduğudur. Olumsuz etki, sosyal uyum kaybı ve kötü sonuçlar olarak tanımlanır. Bu makale ilk bölümde varsayımımı açıklayacak ve ikinci bölümde hipotezime karşı argümanları tartışacak.

Bu bölüm, Sosyal Medya'nın olumsuz bir etkisi olduğu varsayımını savunacaktır. Hemen hemen tüm Sosyal Medya siteleri derin öğrenme yazılımına sahiptir. Yazılım, sitede daha fazla zaman geçirmenizi sağlamak için tasarlanmıştır. Sosyal Medya kullanıcılarının bıraktığı veri izi bir altın madeni. Ne kadar çok zaman harcanırsa, o kadar fazla veri olur. Bundan, Sosyal Medya'nın tasarlandığı gibi neden bağımlılık yaptığı artık açık hale gelebilir (Mahdawi, 2018) Bilmeden, kullanıcılara görmek istediklerinden daha fazlasını gösteren öneri algoritmaları tarafından yönlendiriliyoruz. Kişiselleştirilmiş müzik çalma listeleri, televizyon önerileri ve hatta gazetelerle kişiselleştirilmiş bir müşteri deneyimi üretmek (Hosanagar, 2014 s. 805).

Sosyal Medya ile ilgili sorun, bunu yaparak bir balon, benzer düşünen insanların bilmeden uzayda kapana kısıldığı ve bu algoritmalar tarafından varsayımlarına meydan okumayan bir “güvenli alan” yaratmasıdır. Görüşlerini yeniden doğrulayan argümanın yalnızca bir tarafını duymaları daha olasıdır. Bu “kabarcıklar” grupları daha uç görüşlere doğru iter. Bu nedenle, 2016'daki Brexit Referandumu'nda bireylerin kendilerine karşı oy kullanan kimseyle karşılaşmadıklarını söylediklerini duymak şok edici değildi. Kişiselleştirilmiş haber kaynağı, Donovan'ın belirttiği gibi “kendini güçlendiren bir haber akışı” haline geliyor (Donovan, 2016) Bu insanların kutuplaşmış siyasete ve bölünmüş ülkelere yol açan diğer görüşleri denemeye ve anlamaya daha az meyilli olması nedeniyle, sosyal uyumun kaybolmasına yol açan aşırı görüşlerin iltihaplanmasına yol açar.

Ayrıca, Sosyal Medya haberleri çoğunlukla denetimsizdir ve asılsız haber makaleleri bulmak zor değildir. Bu görüşleri çarpıtmak için vatandaşlara yanlış bilgiler sağlarlar. Sahte Haberler, yanıltıcı başlıklar kullanarak duygusal bir tepkiyi teşvik eder. Crouch, bunun, görüşlerinin uygun şekilde etkilenmesine izin vermeyen kendilerini gerçekten yönetmelerinden ziyade, bunun zayıf bir kamu kararına yol açtığını savunuyor (Offe 2009, s.556) Bu makale, insanların yanlış bilgilere dayalı kararlar verecekleri ve bu da fikirlerinin hayata geçirilmesini engelleyebileceği görüşüne katılıyor. değiştirmek.

Böylece, Sosyal Medya genel olarak olumsuz bir etki yarattı.

Makalenin bu bölümü, varsayımıma karşı olan argümanları özetleyecektir. Sosyal Medya, sosyal uyum kaybına yol açmadı. Aktivizmin gerçekleşmesi için başka bir kanal verdi (Aaker ve diğerleri,2017 s.21) İnsanları bir araya getirdi ve başkalarının görüşlerini daha sempatik hale getirdi. Örneğin, ALS buz kovası meydan okuması, ALS'li insanlara yardım etme nedenleri için para topladı. “ALS, beyindeki ve omurilikteki sinir hücrelerini etkileyen, kas hareketinin kontrolünün kaybıyla sonuçlanan, tedavisi olmayan, ilerleyici nörodejeneratif bir hastalıktır”. 115 milyon ABD dolarından fazla para topladılar, birçok kişinin hayatını iyileştirdiler (Shaw 2015, s. 28) Bu, birçok kişiden biri, insanlar meme kanseri veya yeni bir okul inşa etmek gibi iyi amaçlar için para topladılar. Aktivizmden ziyade akılsız eğlence için kullanılma eğiliminde olan Sosyal Medya

Sosyal Medya, vatandaşlara iyi geliştirilmiş görüşlerle bilinçli, anlamlı kararlar vermeleri için eğitim sunar. Sosyal Medya, çoğu zaman, bilmeyecekleri sorunları vurgular ve kamuoyuna duyurur. Vatandaşların AB üyeliği gibi durumlar hakkında fikir oluşturmasına ve bu görüşleri lobi yapmak ve yerel Temsilcileri üzerinde baskı kurmak için kullanmasına izin vermek. Sosyal medya, insanlara yeni fikirleri halka duyurma, tartışmasız arkaik “baloncukları” patlatma, geleneklere ve geleneklere meydan okuma fırsatı veriyor. Bu şekilde, Sosyal Medya'nın vatandaşların politikayı etkileme görüşlerini baltalamadığı söylenebilir.

Bununla birlikte, argümanların koşulları, üretken tartışmalara ev sahipliği yapmak için anlamlı bilgiler sağlayan Sosyal Medya'ya dayanmaktadır. Bu bilgiyi sunmama ve siyasi tartışmayı aşırı duygusallaştırma eğilimindeler (Crouch 2004, s. 47) Ancak, Fake News'in diğer medya kaynaklarına yabancı olmadığını söylemek gerekir; tarihin başlangıcından beri var. Matbaanın icadından bu yana kasıtlı olarak yanlış haber üretimi meydana geldi (Stepman, 2018) Sahte Haber, Sosyal Medya'nın sorunu değil, insan doğasının bir hatırlatıcısıdır. Sorun, Sahte Haber ve Sosyal Medyanın birleşmesi ile ilgilidir. Sosyal Medyadaki insanlarla bağlantı kurabileceğiniz potansiyel ve kapsam üsteldir. Bir hikaye yayınlandıktan sonra etkisini durdurmak zordur.

Bu bölümde, sosyal medyanın geniş kapsamının, toplu siyasi kararlar alma üzerindeki etkilerini kötüleştirdiğini ve bireyleri radikalleştirerek, sosyal uyum kaybına ve kötü sonuçlara yol açtığını gösterdim.

Sonuç olarak, bu makale olumsuz sonuçları sosyal uyum kaybı, iyi sonuçlar üretememe olarak tanımlamıştır, ancak bu şekilde tanımlanmazsa Sosyal Medya için daha elverişli olabilir. Ne olursa olsun, Sosyal Medya hem yararları hem de zararları olan “bagaj” ile birlikte gelir. Sosyal Medya şüphesiz daha fazla aktivizme yol açmıştır, ancak etkileri de zararlıdır. Sosyal Medyanın, zihniyet, sosyal uyum kaybı ve aşırıcılık gibi sürüler üzerinde bir dereceye kadar etkisi vardır. Beğensek de beğenmesek de Sosyal Medya burada kalacak. Hükümetler, Sosyal Medyanın ürettiği olumsuz etkileri azaltmak için daha fazla politikaya girişmelidir.

bibliyografya

1. Aaker, JL, Smith, Andy & Adler, Carlye, 2010. Yusufçuk etkisi, sosyal değişimi yönlendirmek için Sosyal Medyayı kullanmanın hızlı, etkili ve güçlü yolları , San Francisco: Jossey-Bass.Brock, George, 2017. Boy in the filter kabarcık. New Statesman , 146(5372), s.1 – 23.
2. Crouch, C. (2004). Post-Demokrasi (Yönetim);
3. Donovan, P., Misafir yazısı: Yankı odasında Brexit. FT.com, pp.FT.com, 29 Haziran 2016.
4. Hosanagar, K. ve diğerleri, 2014. Küresel Köy Kabilelere Ayrılacak mı? Öneri Sistemleri ve Tüketici Parçalanmasına Etkileri. Yönetim Bilimi , 60(4), s.805-823.
5. Mahdawi, A. (2018). AntiSocial Media: Facebook ve Instagram'ı neden kısmaya karar verdim? Gardiyan . [çevrimiçi] Şu adresten ulaşılabilir: https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2018/jan/01/antisocial-media-why-decided-cut-back-facebook-instagram [Erişim tarihi 2 Ocak 2018].
6. Offe, C. (2009). “Yönetim: Bir 'Boş Gösterge' mi?” Takımyıldızlar, 550-562.
7. Rouse, M. (2018). Sosyal Medya Nedir? – WhatIs.com'dan tanım . [çevrimiçi] WhatIs.com. Şu adresten ulaşılabilir: http://whatis.techtarget.com/definition/social-media [Erişim tarihi 10 Ocak 2018].
8. Shaw, G., 2015. Follow the Money: The Ice Bucket Challenge, Sosyal Medyada büyük paralar topladı. Şimdi, ALS Derneği bize bu soğuk, zor paranın nereye gittiğini söylüyor. Neurology Now, 11(1), pp.26–33.
9. Üvey Adam, J. (2018). Amerika Birleşik Devletleri'nde Sahte Haber Tarihi. Ulusal Çıkar , [çevrimiçi] s.1. Şu adresten ulaşılabilir: http://The History of Fake News in the United States [Erişim tarihi 10 Ocak 2018].
10. Stewart, J. (2016). Facebook'ta Her Gün 50 Dakikanız Var. Daha Fazlasını İstiyor. . [çevrimiçi] Nytimes.com. https://www.nytimes.com/2016/05/06/business/facebook-bends-the-rules-of-audience-engagement-to-its-advantage.html [Erişim tarihi 10 Ocak 2018].

NOT: Bu, Deneme Yazma Yarışmamıza katılan bir makaledir. İkincilik ödülü için yarışan makalelerden biri olarak seçilmiştir. Tebrikler!

Öğrenci detayları:
İsim: Nicola Sagay
Yaş: 20
Okul: Manchester Üniversitesi
Yazardan birkaç söz:

Bekliyor