Google cezaları, manuel işlemler ve bildirimler: Eksiksiz bir kılavuz

Google, Arama Temellerini (önceden Google'ın Web Yöneticisi Yönergeleri olarak biliniyordu) ihlal ettiğini tespit ettiği web sitelerine daha sık SEO kapsamında cezalar olarak adlandırılan manuel işlemleri uygulama hakkını saklı tutar.

Manuel işlemlerin belirli nedenleri ve kapsamı çok çeşitli olabilir ve gerçek etki, bir web sitesinin organik Google Arama sonuçlarındaki varlığı için zar zor fark edilebilirden tamamen felakete kadar değişebilir.

Bu kılavuz, ne tür cezaların mevcut olduğunu açıklar, Google'ın mesajlarını aydınlatır ve bir Google manuel işleminin başarıyla kaldırılması için nasıl gidileceğini açıklar.

Aşağıdaki ihlalleri ve bildirimleri ele alacağız:

• Sayfa içi yönerge ihlalleri ve ilgili bildirimler
  • Büyük ve saf spam sorunları
  • Spam sorunları
  • İnce içerik
  • Haberler ve Keşfet
  • AMP içerik uyuşmazlığı
  • Gizleme ve yönlendirmeler
  • Kullanıcı tarafından oluşturulan spam
  • Saldırıya uğramış içerik spam'i
  • Yanlış yapılandırılmış veriler
  • Doğal olmayan giden bağlantılar
  • Spam içerikli ücretsiz barındırıcı
• Sayfa dışı yönerge ihlalleri ve ilgili bildirimler
  • Doğal olmayan gelen bağlantılar
• Yeniden değerlendirme istekleri ve ilgili bildirimler
  • Dosya güncelleme bildirimini reddet
  • Yeniden değerlendirme isteği (gönderim onaylandı)
  • Yeniden değerlendirme isteği reddedildi
  • Yeniden değerlendirme isteği işlendi
  • Yeniden değerlendirme isteği onaylandı

Manuel cezalar ve bu kılavuz hakkında

2012'den bu yana Google, bir sitenin ilgili kullanıcı sorguları için organik Google aramasında ne kadar görünür olmasını olumsuz etkileyebilecek web sitesi sorunlarıyla ilgili olarak Google Arama Konsolu (önceden Google Web Yöneticisi Araçları olarak biliniyordu) aracılığıyla iletişim çabalarını artırdı.

Bu kılavuz, Google'ın üstü kapalı bir şekilde "uyarılar" olarak adlandırdığı ve birçoğu Google Arama Temelleri ihlalleriyle (Google Arama Kalitesi ekibi tarafından tespit edilen, yaptırımları tetikleyecek kadar korkunç kabul edilen spam içerikli tekniklerle) ilgili bu bildirimleri nasıl yorumlamanız ve yanıtlamanız gerektiğine odaklanır.

Ancak bildirimler yalnızca Google'ın yönergelerine aykırı teknikleri kullanmakla ilgili değildir.

Ayrıca, site sahibinin sitenin güvenliğini sağlayamaması (spam barındırmasına veya saldırıya uğramasına izin vermesi) veya yapılandırılmış veri işaretlemesini doğru şekilde uygulayamaması nedeniyle, ihmal günahı olarak kabul edilebilecek sorunlar hakkında bazı uyarıları inceleyeceğiz.

Google, tespit ettiği teknik sorunlara da dikkat çekiyor. Bunlar, bir sitenin organik Google aramadaki görünürlüğünü eşit şekilde etkileyebilse de, herhangi bir Google yönergesi ihlaliyle ilgili değildir ve burada atlanacaktır.

Bununla birlikte, Google Arama Konsolunda vurgulanan herhangi bir bilgi parçası önemli kabul edilmeli ve ciddiye alınmalıdır.

Bu kılavuzda tartışılan tüm örnek mesajlar, bu yazının yazıldığı tarihten itibaren son 24 ay içinde "doğal" olarak tespit edilmiştir. Gizli içeriği vurgulayan uyarı gibi yıllar içinde yayınlanmayan daha eski mesajlar, manuel işlem genel bakışına dahil edilmez.

Tüm örnek ekran görüntüleri, mevcut sorunun nasıl çözüleceğine ilişkin rehberlik sağlayan en alakalı bilgileri vurgulayacak şekilde uyarlanmıştır.

Sayfa içi yönerge ihlalleri ve ilgili bildirimler

Bu ihlaller ve bildirimler, bir sitede tespit edilen sorunlar için geçerlidir.

Büyük ve saf spam sorunları

Site sahipleri, büyük spam sorunlarını vurgulayan manuel işlem bildirimini aldığında, Google, sayfa içeriğini tamamen spam içerikli ve kullanıcılar için hiçbir değeri olmayan olarak tanımladı.

Bu mesaj, alıcının okuduğu anda, en ciddi sonucun zaten yürürlüğe girdiğini ve çoğu durumda, web sitesinin organik Google Arama'dan tamamen ayrıldığını gösterme eğilimindedir. Ancak bazı durumlarda, kaldırma işlemi site sayfalarının yalnızca bir alt kümesini etkileyebilir.

Büyük spam sorunları eyleminin nadir bir varyasyonu, web sitesine saf spam olarak atıfta bulunarak daha keskin ifadelerle ihlalin ciddiyetini vurgular. Bu mesaj, son aylarda düzensiz olarak kaydedildiği için kullanımdan kaldırılmanın eşiğinde görünüyor (çok yaygın olan büyük spam cezasına kıyasla).

Yayınlandığında, saf spam sorunları cezası en sık kullanıcı aracısı (veya benzeri) gizleme ile ilgili görünmektedir. Arama motoru botlarına ve kullanıcılara, kullanıcı aracısına dayalı olarak çok farklı içerik görüntülemek nadir hale geldi. Aynı zamanda Google, algılama yöntemlerini hızlandırdı. Bu, bu özel cezanın neden daha az sıklıkta hale geldiğinin olası bir açıklamasıdır.

Hem büyük spam hem de saf spam sorunu bildirimleri, etkilenen sitenin temel düzeyde Google kullanıcılarının beklentilerini karşılamadığını gösterir. Büyük spam cezası en sık olarak kazınmış içeriğe ve/veya anlamsız sitelere uygulanır.

Spam sorunları

Yalnızca spam sorunlarını vurgulayan mesaj, büyük spam sorunları bildiriminin tonlanmış bir versiyonudur. İfadeler benzer, ancak daha az kasvetli.

Bu mesajın geçmişteki varyasyonları zaman zaman özellikle "zayıf içerik" ve/veya "iç giriş sayfaları"ndan bahsederken, son zamanlarda daha genel olarak "spam sorunlarına" uygulanan tek bir mesaj standart hale geldi.

Bu manuel işlem, web sitesi tamamen kötü olmasa da, bazı parçaların yeterince iyi olmadığını gösteriyor. Bu, zayıf içeriğe (genellikle spam olarak kabul edilir) atıfta bulunabilir ve ana amaçları hemen bir yanıt sağlamak yerine kullanıcıları başka bir konuma yönlendirmek olduğundan, tanım gereği düşük kaliteli olması gereken giriş sayfalarına atıfta bulunabilir. .

Tipik olarak, spam sorunları mesajıyla ilişkili bir ceza, Google Arama'dan tamamen kaldırılmasıyla sonuçlanmaz. site: arama operatörü, organik Google Arama sonuçlarında muhtemelen çok daha az görünür olmasına rağmen, sitenin hala dizine eklendiğini onaylayacaktır.

Google, yalnızca rahatsız edici sayfaları ve klasörleri cezalandırarak, ancak sitenin geri kalanını olduğu gibi bırakarak cezayı cerrahi olarak uygulamaya çalışabilir. İhlal açıkça izole edilebilirse durum böyledir, örneğin giriş sayfaları yalnızca example.com/doorways/ gibi bir dizinde bulunur.

Cezanın tam kapsamı genellikle site sahibine açıklanmaz ve bu nedenle cezanın site görünürlüğü üzerindeki etkisini belirlemek zor olabilir.

Penaltı nasıl kaldırılır

Bu cezanın kaldırılması, özellikle içerik kalitesi açısından kapsamlı bir site incelemesi gerektirecektir. Büyük siteler, hangi içeriğin dizine eklenip hangilerinin dizine eklenmediğini belirlemek için kapsamlı bir denetim yapmaktan daha iyidir.

İnce içerik için, standartları karşılayacak şekilde iyileştirilip iyileştirilemeyeceğine (ve nasıl) veya düşük kaliteli içeriğin dizine eklenmesini önlemek için noindex kullanmanın en iyisi olup olmadığına karar vermeniz gerekir (bu, muhtemelen uzun vadede tarama bütçesi dağılımını iyileştirebilir). ilave olarak).

Değerlendirme süreci, bir açılış sayfası katılım değerlendirmesini içermelidir. Kelime sayılarına bakarak hareket edilmemelidir. Önemli bir faktör olabilecek içeriğin uzunluğu değil, içeriğin kullanıcılar için ne kadar yararlı ve ilgi çekici olduğudur.

Google'a bir yeniden değerlendirme isteği gönderilmeden önce, giriş sayfalarının kaldırılması gerekecek ve içerik stratejisinin yenilenmesi gerekecek (genellikle daha kullanışlı ve sağlam olan daha az içeriğe geçiş).

Tüm bu adımlar, en iyi adımı atmak için yeniden değerlendirme talebi için uygun şekilde belgelenmelidir.

Uygulanan ceza ne olursa olsun, hiçbir koşulda boş veya üzerinde çıplak bir "Merhaba dünya!" yazan yer tutucu bir sayfa olmamalıdır. mesaj yeniden değerlendirilmek üzere gönderilir.

Google, bu tür sitelerin/sayfaların yeniden değerlendirilmeye uygun olmadığını ve yetersiz çabalar nedeniyle reddedileceğini bildirimlerinde açıkça belirtir.

İnce içerikle ilgili manuel cezalar, on binlerce veya daha fazla taranabilir ve dizine eklenebilir sayfaya sahip büyük web sitelerini etkileme eğilimindedir.

İlk denemede başarılı bir yeniden değerlendirme, ulaşılabilir bir hedeftir ve hızlı bir iyileşme mümkündür.

İnce içeriklerini bıraktıktan ve kaliteli açılış sayfalarına odaklandıktan sonra organik Google Arama'da gerçekten daha iyi performans gösteren sitelerin örnekleri nadir değildir.

Büyük spam veya saf spam cezaları ile vurulan sitelerin aksine, bu manuel işlemden etkilenen siteler temel olarak Google Search Essentials ile çakışma rotasında değildir. Çoğu durumda, iyileştirmelere ihtiyaç vardır ve sıfırdan yeni bir başlangıç ​​gereklidir.

İnce içerik

Google ince içerik uyarısı, bir web sitesinin katma değerinden önemli ölçüde yoksun olduğu tespit edildiğinde Google Search Console'da tetiklenir.

Bu, Google tarafından zayıf içerikli web siteleri olarak kabul edilen web sitelerinin az sayıda açılış sayfası veya çok az içerik içerdiği anlamına gelmez. Büyük miktarda içerik içerebilirler, ancak diğer birçok web sitesinde de kolayca bulunabilirler.

Bu nedenle, ince içerik cezası genellikle belirgin bir şekilde ticari amaçlı görüntülenen, MfA (veya "AdSense için yapılmış") web siteleri ve para kazandıran kazınmış içerik web siteleri gibi yüksek oranda para kazandıran bağlı kuruluş web sitelerine uygulanır.

Google ve diğer arama motorları, benzersiz bir değer kattıkları sürece, web siteleriyle bağlantı kurma veya web sitelerinden para kazanma konusunda genellikle kaşlarını çatmaz.

Bununla birlikte, şablonlanmış gibi görünen, gerçek bir markayı temsil etmeyen veya yazarları hakkında somut bilgi sağlamayan web siteleri, arama sonuçlarının çeşitliliğine çok az katkıda bulunma eğilimindedir.

Arama motorları, belirli bir sorgu için neredeyse aynı web sitelerini sıralamak yerine, kullanıcılara çeşitli sonuçlar sağlamakla ilgilenir.

İnce içerik cezasının bir sonucu olarak, bir web sitesinin organik arama sıralamasında başlangıçta önemli ölçüde düşmesi, ardından ilk düşüşten sonra yavaş yavaş düşmeye devam etmesi beklenebilir.

Google'ı uygulanan ince içerik cezasını kaldırmaya ikna etmek, mümkün olsa da, hem yetersiz açılış sayfalarının budanmasını hem de mevcut açılış sayfalarının yeni, alakalı içerikle zenginleştirilmesini gerektirebilir.

Çoğu durumda, alakalı ve benzersiz bilgiler sağlamak için verileri kullanmak, web sitesini öne çıkarmanın harika bir yoludur.

Tutarlı, yüksek kaliteli marka temsilinin yanı sıra zorlayıcı Hakkımızda ve iletişim bilgilerinin yanı sıra, Google'ın iyiliğini geri almak için web sitesinin temsil ettiği belirli katma değeri özetleyen bir Google Yeniden Değerlendirme İsteği gerekçesinin gerekli olması muhtemeldir.

Haberler ve Keşfet

Yanlış bilgilerle mücadele etmek ve bilgi kalitesi standartlarını korumak amacıyla Google, haber ve medya web sitesi içerik kalitesine odaklanmasını keskinleştirdi. Sonuç olarak, Haberler ve Keşfet politika ihlallerinin halka açık listesi önemli ölçüde genişletildi.

Çevrimiçi haber platformları, yayınlanan içeriğin gerçek doğruluğu konusunda artık daha fazla inceleme ile karşı karşıya. Aynı zamanda, yanıltıcı, antisosyal, saldırgan ve müstehcen içerik daha az kabul edilebilir hale geldi.

Bu politikalar uygulandıkça, rahatsız edici web siteleri bir dizi Google Search Console ceza mesajıyla karşı karşıya kalmaktadır.

Haber ve Keşfet ile ilgili uygulanan bir cezanın sonucu, organik Google Arama sonuçlarında her zaman (bazen çok gecikmeli olsa da) önemli bir düşüş olur.

Bir ceza uzun süre oyalanmaya bırakılırsa, tüm web sitesinin SERP'lerdeki görünürlüğünün sürekli, yavaş yavaş düşeceği kesindir.

Bir Google cezasını tetikleyebilecek Potansiyel Haberler ve Keşfet ihlalleri, diğerlerinin yanı sıra, açık, niteliksiz tıbbi veya başka şekilde yanıltıcı içeriği içerir.

Onaylanan suç, alınan Google Arama Konsolu mesajında ​​genellikle doğru bir şekilde tanımlanır. Google genellikle cezayı tetikleyen davranışı temsil eden belirli URL örneklerini belirlemeyi seçer.

Hiçbir zaman ayrıntılı olmasa da, bu örnekler analizin ilk aşamalarında ve ceza kurtarma çabasında son derece faydalıdır.

Gelecekteki sıralamalarda iyileşme beklentisiyle Google'ın güvenini yeniden kazanmak, büyük ölçüde, yeniden değerlendirme talebinin gönderilmesinden önceki temizleme çabasının gerçekte ne kadar kapsamlı olduğuna bağlıdır.

Google'ın nispeten küçük suçlar için ceza verme olasılığı düşük olduğundan, fiilen cezalandırılan herhangi bir web sitesi neredeyse kesinlikle Google politikalarını aşırı derecede ihlal ediyordur.

Bu nedenle, etkilenen web siteleri, rahatsız edici içeriğin önemli bir miktarını düzenleme veya temizleme olasılığıyla karşı karşıyadır.

Web sitesine kaliteli içerik eklemeden yalnızca sorunlu açılış sayfalarını kaldırmak, genellikle kapsamlı bir çaba olarak kabul edilmez.

AMP içerik uyuşmazlığı

Hızlı bir kullanıcı deneyimi sağlama hedefi doğrultusunda Google, AMP'yi arzu edilen bir teknik çözüm olarak sunmaya devam ediyor. Bu politika, tüm kullanıcılar için içerik eşliğinin özellikle gerekli olduğu Google Arama Temelleri'ne taşar.

Google, kullanıcı deneyimini mümkün olduğunca tutarlı tutmaya çalışır. Bu nedenle, önemli ölçüde farklı içerik görüntülemek veya mobil ve masaüstü kullanıcılarına önemli ölçüde farklı bir kullanıcı deneyimi sunmak, Google Arama Temelleri ihlali oluşturur.

AMP açılış sayfalarının, orijinal, standart açılış sayfalarındaki içerikle %100 eşleşmesi gerekmez. Ancak, kullanıcı deneyimi de dahil olmak üzere içeriğin özü, erişmek için kullanılan cihazdan bağımsız olarak kullanıcılar için karşılaştırılabilir olmalıdır.

Bu nedenle Google, gerçek içeriğe erişmek için kullanıcıların bir AMP açılış sayfasından başka bir açılış sayfasına gitmek zorunda kalmasını sevmez. İkinci çözüm, bir AMP sayfasını, Google'ın korkunç bir Google Arama Temelleri ihlali olarak gördüğü bir giriş sayfası yapar.

Çoğu Google cezasından farklı olarak, AMP içerik uyuşmazlığı uyarısı site genelinde yansımaları tetiklemez. Bunun yerine Google, bir web sitesinin yalnızca AMP açılış sayfalarının sıralamasını düşüren daha incelikli bir yaklaşım benimsiyor. Web sitesinin diğer tüm içeriği etkilenmeden kalır.

Bu nispeten hafif bir ceza olarak görünebilir. Ancak, hiçbir Google cezası uzun süre oyalanmamalıdır.

Google, hem AMP hem de standart açılış sayfalarının paritesini test etmek ve bunu yaparken tüm kullanıcılar için tek tip bir deneyim sağlamak için URL inceleme aracının kullanılmasını önerir.

Açılış sayfaları yeterince benzer kabul edildiğinde, yapılan değişiklikleri kısaca özetleyen zorlayıcı bir gerekçe içeren bir yeniden değerlendirme talebi gönderilmelidir.

Alternatif olarak, teknolojik bir anahtar uygun bir seçenek olarak kabul edilebilir. AMP sınırlamaları göz önünde bulundurulduğunda, parite sorunları nedeniyle uygulanan Google cezası, aşamalı web uygulamaları gibi daha sağlam bir teknik çözümü benimseme yolunda bir adım olarak kabul edilebilir.

Gizleme ve yönlendirmeler

Google dahil arama motorları, nihai hedef açılış sayfalarını sıralamak ister. Bir açılış sayfası kullanıcıları yeniden yönlendirdiğinde, arama motorlarının bir aracı açılış sayfası yerine nihai hedef sayfayı sıralamayı tercih etmesi muhtemeldir.

Herhangi bir arama motoru yaptırımını tetiklemeyen yönlendirmeleri sürdürmenin elbette meşru nedenleri vardır.

Bununla birlikte, Google, yönlendirmelerin aldatıcı olduğuna karar verdiğinde (örneğin, şüphelenmeyen kullanıcıları kasıtlı olarak güçlü bir şekilde ticarileştirilmiş açılış sayfalarına yönlendirmek), web sitesine manuel bir spam eylemi uygulanması muhtemeldir.

Aynı zamanda Google, arama motoru botlarına ve gizleme olarak bilinen insan kullanıcılara önemli ölçüde farklı açılış sayfaları göstermeyi eşit derecede aldatıcı olarak değerlendirir.

Yönlendirmeleri kullanmaya benzer şekilde, gizleme uygulandığında, arama motorları kullanıcılara beklenen içeriğin sunulacağına güvenemez. Bir arama motorunun bakış açısından, kullanıcılarının deneyimi, görmezden gelemeyecekleri şekilde zarar görebilir.

Hem gizleme hem de sinsi yönlendirmeler, korkunç Google Arama Temelleri ihlalleri olarak kabul edildiğinden, bu suçlardan dolayı cezalandırılan web sitelerinin Google Arama sıralamalarında yakın ve keskin bir düşüş yaşaması muhtemeldir.

Nadiren, aşırı derecede korkunç durumlarda, web sitelerinin Google'ın dizininden geçici olarak tamamen kaldırıldığı bile bilinmektedir.

Gizleme ve/veya gizli yönlendirmeler için uygulanan bir cezayı kaldırmak, öncelikle kapsamlı bir temizlik ve belgeleme çalışması gerektirir. Tüm aldatıcı davranışlar tamamen durdurulmalıdır.

İhlalin aleniliği nedeniyle, web sitesinde rastgele değişiklikler yapılması yalnızca cezayı uzatacaktır.

Tüm gizleme ve/veya yanıltıcı yönlendirmeler kaldırıldıktan sonra, Google'a zorlayıcı bir Yeniden Değerlendirme İsteği gönderilmeden önce bir tarama testi yapmak en iyisidir.

Kullanıcı tarafından oluşturulan spam

Kullanıcı tarafından oluşturulan spam, büyük, kullanıcı tarafından yönlendirilen siteler için bir sorun olma eğilimindedir. Bu ceza uygulanırsa, bu genellikle etkilenen sitenin spam gönderenler tarafından istismar edildiğini gösterir.

Burada Google, esasen site sahibinden sırayla kendi evini almasını istiyor - yoksa başka.

İleti genellikle, kullanıcı tarafından oluşturulan spam'in algılandığı örnek bir URL içerir. Buna göre, cezanın etkisi (Google Arama sonuçlarından kaldırılması), belirtilen tam URL veya dizinle sınırlıdır.

Bu, ödenmesi gereken küçük bir bedel gibi görünse de, büyük resmi görmek önemlidir. Kullanıcı tarafından oluşturulan spam'den etkilenen siteler, Google tarafından tanımlanmayan sayfalarda bile, genellikle çok sayıda kullanıcı tarafından oluşturulan spam mesajı alır.

Güvenlik açığı hızla giderilmezse, Google'ın kullanıcılarını korumak için dizinlerinden kaldıracağı, potansiyel olarak kötü amaçlı, kullanıcı tarafından oluşturulmuş binlerce sayfa olması muhtemeldir.

Google, sitelerin kullanıcı tarafından oluşturulan spam'den nasıl korunacağı konusunda birkaç kez yararlı ve uygulanabilir genel rehberlik sağlamıştır.

Belirli bir Google manuel işlem mesajını yok saymak hiçbir zaman iyi bir fikir değildir ve kullanıcı tarafından oluşturulan spam söz konusu olduğunda özellikle tehlikeli bir stratejidir.

Bir mesaj aldıysanız, bu, Google'ın siteyi yararlı bulduğunu ancak ihmal edildiğini belirtir. Böylece, yardım etmek için konuyu gündeme getiriyorlar.

En iyisini ummak veya Google'ın sorunu sonunda çözmesini ummak, sorunu çözmeyecektir.

Kullanıcı tarafından oluşturulan spam'i çözmek, çoğunlukla teknik bir zorluktur ve spam içeriği için daha önce tartışılan cezalarla karşılaştırıldığında oldukça basittir.

Aşağıdaki güvenlik önlemleri gerektiği şekilde dikkate alınmalı ve uygulanmalıdır:

• Forum veya tartışma yazılımınızın, özellikle de yayınlanan güvenlik düzeltme ekleriyle ilgili olarak güncel olduğundan emin olun.
• Aşağıdakiler için denetleme özelliklerini kullanın:
  • Açıkça spam içeren kelimeleri veya uygunsuz kelimeleri (ilaçla ilgili gibi) kara listeye alın ve gördüğünüz spam'e göre kara listelerinize eklemeye devam edin.
  • Tek bir hesap veya IP adresi kısa sürede çok sayıda gönderi oluşturduğunda içeriği belirleyin ve inceleyin.
  • Yeni üyelerden veya yeni posterlerden gelen gönderileri, yayınlanmadan önce editör incelemesine tabi tutun ve kendilerini güvenilir olarak belirledikten sonra kısıtlamayı kaldırın.
• Kullanıcıların bağlantı kurma yeteneğini sınırlayın.
  • Bağlantılara tamamen izin vermemeyi veya yalnızca kusursuz geçmiş kayıtları olan güvenilir katkıda bulunanların diğer sitelere bağlantı vermesine izin vermeyi düşünün.
  • Bağlantılara izin verirseniz, harici olarak bağlantı kurma teşviklerinden bazılarını kaldırmak için onları takip etmeyebilirsiniz.
• Konular hakkındaki yorumları veya tartışmaları makul bir süre sonra kapatın, çünkü bunlar genellikle gerçek kullanıcılar onlarla etkileşime geçmeyi bıraktıktan sonra spam toplar.

Sizi Google'ın takdirine kavuşturmanın ötesinde, tüm bu adımlar, marka bütünlüğünüzün ve kullanıcı tabanınızla olan ilişkinizin korunmasına yardımcı olacağından, her halükarda işletmenizin yararınadır.

Saldırıya uğramış içerik spam'i

Saldırıya uğramış içerik spam cezası, bir nedenden dolayı kullanıcı tarafından oluşturulan spam'e benzer: Bu, güvenliği ihlal edilmiş bir web sitesinin spam gönderenler tarafından site sahibinin izni olmadan kötü niyetli ve/veya alakasız içerik enjekte etmek için kötüye kullanılması durumudur.

Yine, Google'ın mesajı, incelemeye nereden başlayacağınız ve siteyi spam'den temizlerken ne tür içerik arayacağınız konusunda bir ipucu sağlayan örnek bir URL içerir.

Ancak, saldırıya uğramış içerik spam'i ile kullanıcı tarafından oluşturulan spam'ler arasında iki önemli fark vardır.

• İlk olarak, saldırıya uğramış içerik spam cezası, kullanıcı odaklı olmayan ve güvenlik açığının düşük kaliteli uygulamadan değil, yetersiz güvenlikten kaynaklandığı sitelere uygulanır.
• İkincisi, saldırıya uğramış bir içerik spam eyleminin sonucu, SERP'lerde göze çarpan bir etikettir ve kullanıcıları web sitesini açmaya cesaret ederlerse olası tehdide karşı uyarır. Bu, organik Google Arama'dan gelen kullanıcı trafiğinin yakın ve potansiyel olarak kalıcı kaybı anlamına gelir.

Bu durumda, Google biraz yardım sağlar. Ancak nihayetinde kalıcı bir çözüm belirlemeniz gerekir.

Temeldeki güvenlik açığı belirlenip yamalanmadıkça, basit bir temizleme ve kötü amaçlı içeriğin kaldırılması tek başına istenen etkiye sahip değildir.

Önceki tüm durumlarda olduğu gibi, zorlayıcı bir yeniden değerlendirme talebi göndermek, sorunu çözmenin ve "saldırıya uğramış" SERP etiketini kaldırmanın ilk adımıdır.

Yanlış yapılandırılmış veriler

Yapılandırılmış veriler, daha fazla SERP gayrimenkulü talep etmenin bir yöntemi olduğu kadar, bir web sitesinin içeriğinin ve bağlamının arama motorları tarafından daha iyi anlaşılmasını sağlamanın bir yoludur.

Düzgün bir şekilde uygulandığında, yapılandırılmış veriler, "zengin snippet" olarak bilinen göz alıcı bir görüntü ile SERP listenizi geliştirebilir.

Aşağıdaki resimde yaygın olarak görülen İnceleme zengin snippet'i gösterilmektedir.

Zengin bir snippet elde etme olasılığı, özellikle rekabetçi sektörlerde caziptir; bu nedenle, şişirilmiş veya yanıltıcı yapılandırılmış veriler kullanarak sistemi oyunlaştırma girişimleri Google'ın radarındadır.

Tespit edilirse, yanlış yapılandırılmış verileri vurgulayan bir bildirim ortaya çıkar ve zengin snippet'leriniz artık arama sonuçlarında görünmez.

Kurtarma ve yeniden değerlendirme süreci, diğer manuel ceza türleri için yapacağınıza benzer.

Ev temizliği, kusursuz uygulama ve dokümantasyon anahtardır. Pratik açıdan, yapılandırılmış verilerin doğruluğuna olan güven bir kez kaybolduğunda, tamamen geri kazanılması nadirdir.

Oyun yapılandırılmış verileri bu nedenle riskli bir iştir. Yalnızca tavsiye edilmekle kalmaz, aynı zamanda Google SERP'lerinde bir sitenin görünümünü ve verdiği hissi süresiz olarak etkilemesi de olasıdır.

Doğal olmayan giden bağlantılar

PageRank'i manipüle etmek amacıyla bağlantı satmak, ilgili bir manuel işlemi ve sorunu vurgulayan bir mesajı tetikleyen başka bir Google Arama Temelleri ihlalidir.

Bununla birlikte, geçmiştekinin aksine, bununla bağlantılı ceza, günümüzde organik Google Arama'da site görünürlüğünde önemli bir kayba neden olmak zorunda değildir.

Bununla birlikte, ceza hafife alınmamalıdır. Site sahibinin kendi web sitesi üzerindeki tam kontrolü göz önüne alındığında, sorunu daraltmak ve takip edilmeyen şüpheli bağlantılar gibi uygun bir çözüm uygulamak kolaydır ve nispeten az kaynak gerektirir.

Spam içerikli ücretsiz barındırıcı

Ücretsiz barındırma sağlayıcıları, spam içerikli ücretsiz bir barındırıcıyı vurgulayan bir Google Search Console ceza bildirimi aldıklarında, Google, barındırılan kullanıcı içeriğinin ezici bir çoğunluğunun spam içerikli olduğunu veya internet kullanıcıları için hiçbir değeri olmadığını kabul eder.

Belirli Google Arama Konsolu mesajı, alıcıya ve ücretsiz barındırma operatörüne, hizmetin tamamının Google Arama sonuçlarındaki görünürlüğü üzerindeki olası etkiyi bildirir. Çoğu durumda, hizmet Google tarafından dizine eklenmiş olarak kalır ve kullanıcılar tam bir gezinme sorgusu uyguladığında bulunabilir, ör. site:example.ai.

Bununla birlikte, ilgili sorgular için bile, hizmetin neredeyse tüm SERP görünürlüğünü geçici olarak kaybetmesi muhtemeldir. Hizmetin yalnızca ayrıntılı bölümlerinden ziyade tüm web sitesi etkilendiğinden, spam içerikli ücretsiz ana bilgisayar manuel spam eylemi sert bir ceza olarak kabul edilir.

Tarihsel olarak, Google, en korkunç durumlar dışında, ücretsiz barındırma platformlarına karşı bu geniş kapsamlı önlemleri almak konusunda isteksiz görünüyor.

Onaylanmış geçmiş vakalar, yalnızca dizine eklenebilir kullanıcı tarafından oluşturulan içeriğin yaklaşık %99'unun kötüye kullanıldığı ücretsiz barındırma hizmetlerinin, spam içerikli ücretsiz ana bilgisayar olarak cezalandırıldığını göstermektedir.

Vurgulanan spam sorununun aşırı ölçeğine rağmen, Google, ücretsiz barındırma hizmetinin tamamını dizinden kaldırmak için saf spam ile karşılaştırılabilir nihai cezayı uygulamaktan hâlâ kaçınıyor.

Google Arama Konsolu bildiriminin yalnızca ücretsiz barındırma hizmeti operatörlerinin dikkatine sunulduğunu belirtmekte fayda var. Yasal kullanıcıları, içeriklerinin organik Google Arama sonuçlarındaki görünürlüğü üzerindeki etkisinden habersizdir.

Bu, yalnızca hizmet operatörünün, bir Google yeniden değerlendirme isteği göndermeden önce kapsamlı bir vaka oluşturmak için gerekli bir adım olan bir miktar kalite kontrol ve spam kötüye kullanımı önleme uygulayabilecek bir konumda olduğu gerçeğini yansıtır.

Sayfa dışı yönerge ihlalleri ve ilgili bildirimler

Bir site sahibi teorik olarak başka hangi yerlerin siteye bağlantı verdiğini kontrol edemeyebilir, ancak bağlantı satın almak veya diğer sitelere spam göndermek gibi riskli uygulamalar Google'ın sayfa dışı sorunlarla da ilgilenmesine neden olmuştur.

Doğal olmayan gelen bağlantılar

Şimdiye kadar en sık karşılaşılan Google manuel işlemi, bir web sitesine doğal olmayan gelen bağlantıların bir sonucu olarak uygulanan işlemdir.

Etkilenen sitelerin, Google'ın büyük bir ihlal olarak gördüğü bağlantı şemaları (Google sıralamalarını manipüle etmeyi amaçlayan bağlantı oluşturma) ile meşgul olduğu kabul edilir. Cezanın etkisi kısmi olabilir veya tüm alanı etkileyebilir.

Sonuç olarak Google'da görünürlük kaybı, neredeyse hiç fark edilmeden, zaman içinde sabit bir düşüşe ve bir gecede dramatik bir toplam görünürlük kaybına kadar değişir. Dikey ve marka belirginliği hiçbir rol oynamıyor gibi görünüyor - büyük, saygın siteler bu cezadan etkilendi.

Çok nadiren, doğal olmayan gelen bağlantılar mesajında ​​listelenen örnek URL'ler (hatta beşe kadar) gördük ve bu, site sahibine araştırmaları için bir başlangıç ​​noktası sağlıyor. Bu örnekler, kırmızı bir bayrak oluşturan kalıbı gösterebilirlerse çok faydalı olabilir - örneğin, hepsi ticari bağlantı metin bağlantıları içeren parçaları kazıyan ve yeniden üreten düşük kaliteli PR hizmetleri gösteriyorsa.

Örnekler verilmiş olsun ya da olmasın, tam bir backlink denetimi yapmak hayati önem taşır. Geri bağlantı veri hacmine bağlı olarak birkaç hafta sürebilen bu değerlendirmeye dayanarak, tüm şüpheli geri bağlantılar ayrı bir dosyada not edilmelidir.

Milyonlarca geri bağlantıya sahip büyük web siteleri için Google Arama Konsolunda sağlanan örneklerin büyük olasılıkla çok parçalı olacağını ve başarılı bir yeniden değerlendirme isteği için yetersiz veri sunacağını akılda tutmak önemlidir. Bu nedenle, yeniden değerlendirilmesini istemeden önce tüm şüpheli bağlantıları kendiniz belirlemelisiniz.

İlk yeniden değerlendirme talebiyle olumlu bir sonuç elde etme olasılığını artırmak için, yalnızca geri bağlantı hacimlerini ve dağıtımını değil, aynı zamanda bağlantı veren sitenin kalitesini ve bağlantı verme konusundaki genel yaklaşımını da göz önünde bulundurmak çok önemlidir.

Sağlam bir geri bağlantı risk değerlendirmesi, uzun süredir devam eden bir SEO döneminin dizin girişleri gibi, herhangi bir eski bağlantı oluşturma kalıntısını ihmal etmeden tüm tarihi bağlantı yükümlülüklerini içerir.

Tüm şüpheli veya spam içerikli geri bağlantılarınızı içeren bir dosya oluşturduktan sonra, bu bağlantıları web'den kaldırmanın zamanı geldi. Bu, diğer web sitelerinden sitenize giden bağlantıları kaldırmalarını veya "nofollow" olarak işaretlemelerini istemeyi gerektirebilir.

Tüm çabanıza rağmen kaldıramadığınız spam içerikli geri bağlantılar, izole edilmeli ve reddedilen dosya adı verilen bir .txt dosyasına eklenmelidir.

İnceleme tamamlandıktan ve reddedilen dosya oluşturulduktan sonra, Google'ın vurguladığı sorunları çözmek için atılan tüm ilgili adımları özetleyen belgeleri göndermeden önce önce reddedilen dosyayı yüklemeniz (ve değişikliğin onayını almanız) önerilir.

Yeniden değerlendirme istekleri ve ilgili bildirimler

Herhangi bir Google cezası kaldırılabilir ve web sitesi geçmişteki ihlaller nedeniyle geri alınmaz.

Bir manuel işlem aldıysanız ve bunu tetikleyen sorunları düzeltmek için iyi niyetle çaba sarf ettiyseniz, cezanın kaldırılması için Google'dan sitenizi incelemesini isteyebilirsiniz.

Bu, yeniden değerlendirme isteğinde bulunmak olarak bilinir.

Bir manuel işlem bildirimi aldığınızda, sorunu düzeltmek için atmanız gereken tüm adımları özetlemelidir. Bu adımlar, verilen özel cezaya bağlı olarak değişecektir.

Google tarafından belirtilen tüm gereksinimleri karşıladığınızda, son adım, tıklandığında işlemi başlatacak bir "Yeniden Değerlendirme İsteği" düğmesi içermelidir.

Yeniden değerlendirme isteği sürecinin bir parçası olarak, siteyi Google Arama Temelleri ile uyumlu hale getirmek için attığınız adımları özetleyen belgeleri Google ekibine sağlamanız gerekebilir. Bu, manuel işlemin neden kaldırılması gerektiğine dair bir vaka oluşturmaya yardımcı olacaktır.

Web sitenizdeki tüm sorunları düzeltip yeniden değerlendirme isteği gönderdikten sonra, Google Search Console'da aşağıdaki bildirimlerden birini alabilirsiniz.

Dosya güncelleme bildirimini reddet

Doğal olmayan geri bağlantılarla ilgili bir manuel işlemi çözmeye yönelik umut verici herhangi bir girişim, sitenize kaldıramadığınız tüm spam içerikli geri bağlantıları içeren bir reddetme dosyası göndermeyi içerecektir.

Submitting your disavow file will trigger a message confirming that a disavow file has been uploaded. It will specify the number of URLs and domains submitted.

Please note that while updating an existing disavow file, previously submitted URLs will be overwritten unless they are expressly included in a new file that is about to be submitted. Google's Disavow Links Tool does not, as of this writing, support incremental updates.

Reconsideration request (submission confirmed)

If you've received a manual action and have made a good faith effort to fix the issues that triggered it, you can request for Google to review your site so that you can have the penalty lifted. This is what is known as a reconsideration request.

After you submit your site for reconsideration, Google will confirm receiving a reconsideration request in the same way they acknowledge receiving a disavow file. The specific text seems to vary, often to manage expectations regarding the expected processing time.

Currently, there's no officially guaranteed turnaround time for reconsideration requests to be processed. Experience shows that this process can take anywhere from a few hours (rare) to a few days (more common) to several weeks (worst-case scenario).

Reconsideration request rejected

If the efforts made to get back into Google's good graces are deemed insufficient, a reconsideration request rejected message is forthcoming. That message seems to be uniform and merely states the active status of the penalty.

There are occasionally variations of the message which go beyond notifying the site owner and offer a little guidance regarding the persistent violation.

Those messages, which seem to be most common in the case of unnatural inbound link penalties, are customized and include specific violation examples.

Any spam backlink samples that are explicitly mentioned in such a message must inevitably be disavowed. Merely disavowing the links Google highlighted in its notification is insufficient, and a complete backlink audit is in order.

Regardless of the type of penalty applied, repeated reconsideration request attempts are possible. Currently, Google seems to have no cap on the total number of requests that are allowed.

However, every new request must reflect an increased effort to align the website with Google Search Essentials, or there's little chance of eventual success.

Reconsideration request processed

The majority of all reconsideration requests submitted to Google are processed and either approved or rejected.

However, there are rare exceptions in a small number of edge cases where a clear-cut decision does not seem to be possible. These cases are met with a Reconsideration request processed notification.

Judging by the wording, this seems to indicate that while a worthwhile effort was recognized, there's more than just one type of violation present.

This may explain why it implies that one penalty may have been lifted while another one was refined.

Without a doubt, this message does not mean good news for the site's owner – or the site's visibility. Consequently, more investigative work is required.

There's a silver lining on the horizon, however.

Most reconsideration request processed notifications come with a specific “note from your reviewer.” This is a manually edited message from a sympathetic Googler trying to help – an encouraging signal for the site's future prospects.

Reconsideration request approved

Google's manual action removal triggers a short, uniform reconsideration request approved notification.

Aside from mentioning that the penalty has been lifted, this notification makes it clear that coming back into compliance with Google Search Essentials does not necessarily mean that your site will experience improved rankings in organic Google Search. The site may grow in visibility, stagnate or drop.

There's no further action required once this message is received, other than focusing on users and the core of the website activity again. It is the best possible outcome to be expected.

Any questions about Google's manual penalties not addressed sufficiently in this article are welcome and appreciated. All reader input received will be considered to keep this ultimate guide covering manual penalties up to date.

Opinions expressed in this article are those of the guest author and not necessarily Search Engine Land. Staff authors are listed here.