Google arama rekabet denemesi güncellemeleri: Bilmeniz gereken her şey (şimdiye kadar)

Google, dünyanın önde gelen arama motoru olarak kalmasını sağlamak için gizli taktikler kullandığı iddiasıyla yargılanıyor.

ABD Adalet Bakanlığı, aramada %90 pazar payına sahip olan Google'ın, iPhone gibi ürünlerde varsayılan arama motoru olması için Apple gibi şirketlere büyük meblağlar ödediğini iddia ediyor.

Adalet Bakanlığı, bu milyarlarca dolarlık anlaşmaların Google'a haksız bir avantaj sağladığını ve rakip şirketlerin rekabet etmesini neredeyse imkansız hale getirdiğini iddia ediyor.

Duruşma 10 hafta sürecek ve Alphabet ve Google CEO'su Sundar Pichai gibi önemli isimlerin ifadelerini içerecek.

Dönüm noktası niteliğindeki davanın sonucu, Google'a ve İnternet'in geleceğine önemli değişiklikler getirebilir. Ancak denemenin hiçbir değişiklikle sonuçlanmayacağı ve Google'ın istediği gibi çalışmaya devam etmekte özgür olacağı da aynı derecede muhtemel.

Bu dönüm noktası niteliğindeki denemedeki en son gelişmelerle bu makaleyi güncellemeye devam edeceğiz.

Deneme, Google aramayla ilgili birçok sorunu kapsayacak şekilde ayarlandığından, zaman çizelgesinin takip edilmesini kolaylaştırmak için güncellemeleri konuya göre düzenledik.

Google, %90'lık pazar payını üstün bir platform olmasına borçludur (12 Eylül)

• Google'ın baş avukatı John Schmidtlein, şirketin üstün bir ürün olması nedeniyle arama pazarına hakim olduğunu iddia ediyor.
• Google, varsayılan olsa bile kullanıcıların rakip arama motorlarına kolaylıkla geçiş yapabileceğini savunuyor.
• Kaliforniya Teknoloji Enstitüsü ekonomisti Antonio Rangel, farklı bir arama motoruna geçmenin kolay olmadığını söyleyerek, Google'ın varsayılanlarının kullanıcıları geçiş yapmaktan caydırdığını ifade etti.
• Business Insider'ın haberine göre, Android 12 kullanan bir telefonda Google'dan Bing'e geçişin 10 adım gerektirdiği bir örneği aktardı ve bunu "önemli seçim anlaşmazlığı" olarak tanımladı.

Google 'kanıtları sakladı ve yok etti' (12 Eylül)

• Bloomberg'in haberine göre Adalet Bakanlığı avukatı Kenneth Dintzer, Google'ı "antitröst yasalarını ihlal ettiklerini bildikleri için belgeleri saklamak ve yok etmekle" suçladı.
• Dintzer, birinci günkü açılış konuşmasında Google'ın bilerek yasaları çiğnediğini gösteren kanıtlar sundu.
• CEO Pichai'nin Ekim 2021'deki sohbet mesajına işaret etti: "Yarın liderler grubum için bağlantıya ihtiyacım var... bu grubun ayarını geçmişi kapatabilir miyiz... teşekkürler."
• Geçmiş kapalıyken görüşmeler 24 saat sonra otomatik olarak silinir.
• Google yorum yapmayı reddetti.

Apple'ın varsayılan bir arama motoru istemediği iddia edildi (12 Eylül)

• DOJ, Apple'ın kullanıcılara arama motoru olarak Google ve Yahoo arasında seçim yapabilecekleri bir seçim ekranı sunmayı amaçladığını ortaya çıkardı.
• Ancak Google, bir e-postada belirttiği gibi "Varsayılan yerleşim yok, gelir paylaşımı yok" ifadesiyle bu teklifi reddetti.
• Adalet Bakanlığı'nın baş avukatı Kenneth Dintzer, Google'ın tepkisini tekelci bir eylem olarak nitelendirdi.

Google, varsayılan durumu korumak için yılda 10 milyar dolar ödüyor (12 Eylül)

• Adalet Bakanlığı avukatı Dintzer, Google'ı temerrüt durumunun önemini kabul etmekle suçladı ve şirketin Apple gibi markalara yılda 10 milyar dolardan fazla harcama yapmasının nedeninin bu olduğunu söyledi.
• Dintzer, "Bu çark 12 yılı aşkın süredir dönüyor ve her zaman Google'ın avantajına dönüyor" diye ekledi.
• Google personelinin daha önce şirketin mobil cihazlarda arama varsayılan durumunu kaybetmeyi "kırmızı kod durumu" olarak tanımladığını iddia etti.
• Google'ın karşı argümanı, arama pazarı payının %90'ına hakim olmasına rağmen Amazong, Microsoft'un Bing ve Yelp gibi şirketlerin rekabetiyle karşı karşıya olduğunu söyledi.
• Google avukatı John Schmidtlein şunları ekledi: "Varsayılan arama motorları dışında kullanıcıların web'e erişmesinin birçok yolu var ve insanlar bunları her zaman kullanıyor."

Google, rekabetini 'düşük seviyede' olarak nitelendiriyor (12 Eylül)

• Google'ın avukatı Schmidtlein mahkemede hükümetin gerileme davası açtığını savundu.
• İddiaların "insanları kısa vadede kalitesiz ürünler kullanmaya zorlamanın uzun vadede rekabet açısından bir şekilde iyi olacağı umuduyla" olduğunu söyledi.

Google'ın telefonlardaki arama motorunun varsayılan durumu bir 'öncelik'ti (13 Eylül)

• 2004'ten 2011'e kadar Google'da çalışan Chris Barton, Google'ı mobil cihazlarda varsayılan arama motoru yapmak için anlaşmalar yapılmasının, şirkette çalıştığı süre boyunca en büyük öncelik olduğunu söyledi.
• Varsayılan durum karşılığında telefon servis sağlayıcılarına ve üreticilere reklam tıklama gelirinin bir kısmının garanti edildiğini iddia etti.
• News Bytes'ın haberine göre, hükümetin antitröst davasının merkezinde yer alan bu strateji, Google'ı çeşitli cihazlarda birincil arama motoru haline getirmeyi amaçlıyordu.

Google, mobil cihazlarda varsayılan arama motoru olma rekabetiyle karşı karşıya kaldı (13 Eylül)

• Eski Google çalışanı Barton, ifadesinde Google'ın telefon şirketlerinin varsayılan tercihi olma konusunda diğer arama motorlarıyla rekabete girdiğini vurguladı.
• 2011'deki bir e-posta alışverişinde Google yöneticileri, AT&T'nin varsayılan arama motoru olarak Yahoo'yu, Verizon'un ise Microsoft'un Bing'ini seçtiğini gözlemledi.
• Barton, mobil operatörlerin gelir payı yüzdelerine odaklanmış olması nedeniyle bir zorlukla karşılaştığını ifade etti.
• Potansiyel iş ortaklarını, Google'ın yüksek kaliteli aramalarının daha düşük yüzdeli payla bile daha fazla tıklama ve daha fazla reklam geliri sağlayacağına ikna etmeyi amaçladı.

Google çalışanlarına dillerine dikkat etmeleri söylendi (13 Eylül)

• İddiaya göre Google çalışanlarına 2023 yılına kadar "tekelci" olarak algılanmamak için belirli terimleri kullanmaktan kaçınmaları söylenmişti.
• Google Baş Ekonomisti Hal Varian tarafından yazılan bir notta şunlar yazıyordu: "Antitröst hususları konusunda hassas olmalıyız... Hem kamuya açık hem de özel alanda söylediklerimize dikkat etmeliyiz."
• Personele "pazar payı" ve "paket" gibi terimlerden kaçınmaları söylendi.

Pazarlamacıların güvendiği günlük haber bülteni aramasını alın.

İşleniyor .. Lütfen bekleyin.

ABONE

Şartlara bakın.

Karar. ABD Bölge Hakimi Amit Mehta'nın gelecek yılın başına kadar karar vermesi beklenmiyor. Google'ın yasayı çiğnediğine karar verirse, Kaliforniya merkezli Mountain View şirketini dizginlemek için hangi adımların atılması gerektiğine başka bir duruşma karar verecek.

Neden önemsiyoruz: ABD Hükümeti bu davayı kazanırsa, bu, Google'ın artık günlük ürünlerde otomatik olarak varsayılan arama motoru olarak kurulmayacağı anlamına gelebilir ve bu da Google'ın dünya arama lideri konumunu tehdit edebilir. Bu, Yahoo gibi rakip şirketlerin gerçekçi bir şekilde Google'ın tacını ilk kez alma şansına sahip olabileceği anlamına geliyor ve bu da bildiğimiz arama ortamında önemli değişiklikler getirebilir.

Ne tehlikede. ABD ve müttefik devletler para istemiyor; Google'ın iddia edilen adil olmayan uygulamalarının durdurulması için bir mahkeme kararı istiyorlar. Bu sipariş Google'ın işini büyük ölçüde etkileyebilir. Örneğin:

• Mahkeme çözüm olarak şirketi bölebilir.
• Daha geniş bir ölçekte Adalet Bakanlığı, Google'ın yapay zeka gibi yeni pazarlarda özel anlaşmalar sağlamak için sözde arama tekelini kullanmasını engellemeyi amaçladığını iddia edebilir.

Bu dava, Adalet Bakanlığı'nın kişisel bilgisayar pazarını kontrol etmesi nedeniyle 1998 yılında Microsoft'a dava açmasından bu yana teknoloji endüstrisinin hakimiyetine yönelik en önemli zorluklardan biri olarak kabul ediliyor. Bu durumda mahkeme, Microsoft'un rakip tarayıcı Netscape Navigator'ı yasa dışı bir şekilde engellemeye çalıştığına karar verdi. Microsoft sonuçta şirketi bölmeyen bir anlaşmaya vardı.

Google'ın baş avukatı Schmidtelein tanıdık geliyorsa, bunun nedeni onun 1998'deki davada Adalet Bakanlığı'na karşı Microsoft'u temsil etmesi olabilir.

Derin dalış. Google'a neden dava açtığına dair daha fazla bilgi için ABD Adalet Bakanlığı'nın resmi açıklamasını okuyun.