AB Telif Hakkı Direktifi'nin 13. Maddesi Nedir?

Çevrimiçi memlerin yasaklandığı bir dünya hayal edin. Artık Google Haberler'e veya Wikipedia'ya erişemeyeceğiniz bir dünya.

Bu kulağa distopik bir bilimkurgu filminden fırlamış gibi mi geliyor?

Birçoğu bunun yarının dünyası olabileceğinden korkuyor. Diğerleri bunu sansasyonel kıyamet konuşması olarak reddediyor. Ancak fikirleri ne olursa olsun, insanlar dünyanın her yerinde hararetli tartışmalara giriyor.

Şimdi, bu bildiğimiz internetin sonu mu, yoksa bir çay bardağındaki fırtına mı?

Merak ediyor olabilirsiniz:

AB telif hakkı yasasının 13. Maddesi nedir ve interneti nasıl etkiler? Etkileyenleri ve diğer pazarlama çabalarını etkileyecek mi yoksa meme kullanımını azaltacak mı? Twitch yayıncılarının içeriklerini yeniden markalamaları gerekecek mi?

En azından, değil kendi başına - çıkıyor hiç bir etkisi yoktur. Yine de, çevrimiçi deneyimimizi sessizce etkileyecek hareketli olayları başlatmayı başarıyor.

Bu nasıl çalışıyor? Eh, bu makale gerçekten bir yasa değil. Bu bir direktif .

Ve artık 13. Madde değil. Artık 17. Madde . Ve bu arada 2021'de yürürlüğe girecek .

Bu meşru bir bürokratik kabus! İyi haber şu ki - bunu okumayı bitirdiğinizde, bazı net cevaplar alacaksınız.

Ama önce ilk şeyler.

AB Direktifi Nedir?

Bu tartışmalı mevzuatın resmi adı , Dijital Tek Pazarda Telif Haklarına ilişkin Avrupa Parlamentosu ve Konseyi'nin Yönergesidir .

Bir AB yönergesi , “ belirli bir zaman sınırı içinde ulaşılacak hedefler konusunda üye ülkeleri bağlayan bir tür ikincil mevzuattır . ”

Ancak, yasanın asıl şeklini ve ifadesini 28 üye devletin ulusal hükümetlerine bırakıyor . Dolayısıyla, telif haklarına ilişkin direktifin, örneğin Avusturya'da ülkenin kanunu haline gelmesi için, Avusturya Federal Hükümeti'nin uygun yasaları çıkarması gerekir.

Avusturya yasalarının da komşu Almanya veya Slovakya'daki yasalardan farklı olması muhtemeldir.

Neden Yeni Bir AB Telif Hakkı Yasasına İhtiyacımız Var?

Ve neden her zaman şimdi?

Oldukça basit:

Sosyal medyanın ortaya çıkışı ve çevrimiçi medya devlerinin yükselişi oyunun kurallarını değiştirdi. 2001 yönergesine uygun olarak kabul edilen mevcut AB yasalarını büyük ölçüde geçersiz hale getirdiler .

Yeni direktif açılış cümlesini okur “dijital teknolojilerin evrimi yolu çalışmalarını ve diğer korumalı mevzuunun oluşturulur, üretilen dağıtılan ve sömürülen, değişti”.

Zamanlamaya gelince, bu direktif 2016'dan beri boru hatlarında . Ama 13. Madde ne zaman oluyor ?

Uzun tartışmaların ve çoklu metin değişikliklerinin ardından, Avrupa Parlamentosu ve Avrupa Konseyi , sırasıyla 26 Mart 2019 ve 15 Nisan 2019'da onayladı .

Avrupa Parlamentosunda - Avrupa seçimlerinde AB vatandaşları tarafından doğrudan seçilir her beş yılda bir itiraz - 274 ve 348 oy çokluğu ile geçti oyu.

Her üye devlet, tek oyu var - - Avrupa Üç ülke daha (Belçika, Estonya ve Slovenya) çekimser kalırken, diğerleri lehte oy kullandı. Buna İngiltere de dahildir.

Üye devletlerin ulusal hükümetlerinin, direktife uygun olarak uygun yasaları geçirmeleri için iki yılı vardır.

Şimdi, yönergenin tamamı oldukça uzun ve muhtemelen uykusuzluğun tedavisi. Her durumda, çoğu oldukça basittir. Ancak çoğu şeyde olduğu gibi, şeytan ayrıntılardadır - veya bu durumda 11. ve 13. maddeler.

13. Madde Nedir ?

Dijital Tek Pazarda Telif Hakkı Direktifi'nin 13. Maddesi – ki bu şimdi metnin son halinin 17. Maddesidir – içerik paylaşan şirketlerin ve hizmetlerin telif hakkıyla korunan materyalleri uygun hak sahiplerinden Uymayan şirketler kanunen sorumlu tutulabilir. Bundan kaçınmak için internet telif hakkı sahibinden izin almak için ellerinden gelenin en iyisini yaptıklarını gösterebilirler . Veya ihlal eden materyali hızla kaldırabilirler.

Şimdi, bazı istisnalar var.

13. Madde startuplar için geçerli değildir :

• Bu ave üç yıldan az bir süredir aktif
• Yıllık cirosu 10 milyon Euro'nun altında olan
• Aylık 5 milyondan az tekil ziyaretçiye sahip olmak

13. Maddenin “mem katili” olarak tanımlandığını görmüş olabilirsiniz. Peki AB memleri gerçekten yasaklıyor mu?

Pek değil.

13. madde, “meşru kullanımları hiçbir şekilde etkilemeyeceğini” söylüyor . Başka bir deyişle, kullanıcılar telif hakkıyla korunan materyal parçalarını eleştiri, inceleme, parodi ve pastiş amacıyla kullanmaya devam edebilecektir.

Ancak, burada iş başında bazı ciddi teknik sorunlar var. AB telif hakkı direktifinin 13. Maddesine karşı çıkanlar, bunları hemen dile getiriyorlar.

Ancak onlara ulaşmadan önce, ilgili mevzuata bakalım – “bağ vergisi” lakaplı 11. Madde.

11. Madde Nedir?

Dijital Tek Pazarda Telif Hakkı Yönergesi'nin 11. Maddesi - ki bu, metnin son halinin 15. Maddesidir - küçük parçalar ve/veya haberlere bağlantılar sağlayan haber servislerinin orijinal çıkışa belirli bir ücret ödemesi gerektiğini belirtir .

Bu nedenle, Google Haberler akışına Plymouth Herald'dan bir trafik kazasıyla ilgili bir haber eklemek isterse , bunun için o gazeteye ödeme yapması gerekir.

11. Maddenin amacı, haber kuruluşlarının oluşturdukları içerikten para kazanmalarına yardımcı olmaktır. Veya, yönerge teklifinin 32. paragrafında biraz şatafatlı bir şekilde ifade edildiği gibi: “ Yayıncıların basın yayınları üretmedeki organizasyonel ve finansal katkıları tanınmalı ve yayıncılık sektörünün sürdürülebilirliğini sağlamak için daha fazla teşvik edilmelidir.”

Açıkçası, iki makale iyi niyetli. Ve birçok kişi ve kuruluş kutlamak için sebepler buluyor.

13. Maddenin Lehinde Kim Var?

“Biz perhizden olarak Avrupa'da kendi internet modelini yapmak zorunda: En kısa sürede Madde 13 geçtikçe, Guy Verhofstadt, Belçika Avrupa Parlamentosu (MEP) Üyesi ve Avrupa yanlısı ALDEGroup başkanı söyleyerek, Avrupa Parlamentosu'nda oy karşıladı mümkün olduğu kadar, insanlar için bir seçenek var ve [veri kontrolünde] Amerikan tekelleşmesini azaltmak.”

Bütün bunlar ne hakkında?

Avrupa ve ABD'nin birbirinden uzaklaşıyor gibi göründüğü ve eski ittifakların sorgulandığı bir zamanda yaşıyoruz. Kaçınılmaz mantık, AB'nin temel değerlerini korumak için daha fazlasını yapması gerektiği yönündedir. Yani, insan onuru ve insan haklarına saygı, özgürlük, demokrasi, eşitlik ve hukukun üstünlüğü ilkeleri .

The Economist'in şu anki Charlemagne köşe yazarı Jeremy Cliffe, bunu direktifin bir başka destekçisi olan Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron'un “koruyan Avrupa” dediği şeyin tipik bir örneği olarak nitelendirdi .

Avrupalı ​​yayıncılar da lehte . 15 Nisan 2019'da European Magazine Media Association (EMMA), European Newspaper Publishers' Association (ENPA), European Publishers' Council (EPC) ve News Media Europe (NME) ortak bir bildiri yayınladı. Raporda, Avrupa Konseyi'ndeki oylamayı memnuniyetle karşıladılar ve direktifin ulusal düzeyde hızlı bir şekilde uygulanması çağrısında bulundular. EPC Başkanı Christian Van Thillo, “Bu önemli reform, dijital inovasyonu boğmadan AB telif hakkı rejimini dijital çağa uygun hale getirmeye yardımcı olacak” dedi .

Eğlence Endüstrisinin Rolü

13. maddenin ne olduğu, kimin lehinde olduğu sorusuna gelince , eğlence sektörüne de değinmek gerekiyor . Paul McCartney gibi şarkıcılar ve Mike Leigh gibi film yapımcıları da 13. Maddeyi güçlü bir şekilde destekliyorlar.

Dahası, 2 Temmuz 2018'de Guardian'a yazdığı bir mektupta , bir grup Birleşik Krallık müzik endüstrisi lideri , direktifin sansürle değil, içerik oluşturuculara ve kullanıcılara destek hakkında, “telif hakkı ve özellikle içerik oluşturucuların hakları hakkında” olduğunu savundu. internet devlerininkiyle karşılaştırıldığında ve internetin adil ve verimli bir pazar yeri olarak işleyip işlemediği.”

Ancak herkes bu olumlu değerlendirmelere katılmıyor.

13. Maddeye Kim Karşı?

Korsan Partisi'nin Alman Milletvekili Julia Reda , Avrupa Parlamentosu'nda 13. Madde oylamasının ardından “Özgürlük için karanlık günler” tweetiyle birçok gözlemcinin korkularını yineledi .

Aslında, oylama öncesinde çok sayıda muhalefet vardı. Guardian köşe yazarı James Ball, Eylül 2018'de “Teknoloji devlerini cezalandırırken AB interneti herkes için daha kötü hale getirdi” diye yazdı .

İngiltere merkezli Open Rights Group'un İcra Direktörü Jim Killock, Independent için yazdığı bir makalede daha da ileri giderek , yönergenin uygulanması halinde “internetin çehresini açık bir platformdan sonsuza kadar değiştireceğini” iddia etti. herhangi bir şey uyarı yapılmadan kaldırılabilir.”

İnternet öncüsü Tim Berners-Lee ve Wikipedia kurucusu Jimmy Wales benzer nedenlerle direktife karşı çıktılar. İtalyanca Vikipedi , yeni telif hakkı yasasını protesto etmek için Temmuz 2018'in başlarında okuyucuları sayfalarından engelledi .

Dahası, Google Haberler tamamen AB'nin çekin tehdit etmişti! Bu, Avrupa Komisyonu ile daha iyi şartlar sağlamak için sert oynama girişimi olabilir veya olmayabilir.

Sıradan insanlar da öfkelidir. Aslında, 200.000 Alman , oylamadan önceki günlerde yönergeyi protesto etmek için sokaklara çıktı.

Sosyal Medya Ne Diyor?

Yeni telif hakkı direktifinin sosyal medya platformlarını da etkilemesi muhtemel . Doğal olarak, Facebook ve Instagram kullanıcılarının iddia edilen AB meme yasağı konusunda söyleyecekleri çok şey var .

Facebook'ta, AB Madde 13 Uyumlu Memler grubunun şu anda 12.100'den fazla beğenisi var . Grup, "internet topluluğumuzun o kadar güçlü olduğunu kanıtlamak, 13. maddeyi ihlal etmeden bazı birinci sınıf memlerin ve şakaların keyfini çıkarabileceğimizi kanıtlamak" istiyor.

Bu "AB Uyumlu" mem sayfası 20.000 beğeniyle daha da popüler . Marka ürünleri satarak 13. Madde memelerinden para kazanmanın bir yolunu bulan bu grupla şakalaşma çok güçlü !

Instagram'da, 17 Nisan 2019'da #article13 hashtag araması, 45.685 gönderi oluşturdu . Muhtemelen şüphelendiğiniz gibi, büyük çoğunluğu memlerdi. Wired dergisinin bir YouTube videosuna 13. Maddeyle ilgili en çok oy alan yorumun dediği gibi, “13. MADDEYİ BİR MEME YAPARSANIZ 13. MADDEYİ YASAKLAMAK ZORUNDA OLACAKLAR” .

Bu, 13. maddenin potansiyel olarak geniş kapsamlı sonuçlarına atıfta bulunur ve bizi şu noktalara getirir:

Yeni Telif Hakkı Direktifi İnterneti Nasıl Etkileyecek?

En somut etki, web sitelerinde telif hakkı filtrelerinin kullanımının artması olacaktır. Teknoloji zaten var. Aslında YouTube , on yılı aşkın bir süredir Content ID adlı kendi filtresini kullanıyor .

Yine de biraz sorun var:

Pahalıdır – özellikle daha küçük şirketler için, Madde 13 koruma iddiasındadır.

Teorik olarak direktif, teknoloji devlerini daha küçük şirketlere adil paylarını ödemeye zorlamayı amaçlıyor. Ve yine de, küçük adam için giriş engelini yükseltirken, aslında ilkine bir iyilik yapabilir. “Post-Madde 13 dünyasında,” Gian Volpicelli “Eğer şirket satış yükleme dosyaları olmak istiyorum.”, Kablolu için yazıyor

Bu durumda , YouTube'un sahibi olan Alfabe anlamına gelir . Şirket, telif hakkı filtrelerini web sitelerine satmaktan büyük bir şans bekliyor. Teknoloji devleri bunu kolayca karşılayabilirdi - küçük nakitten. Mücadele edecek olanlar küçük şirketler.

Madde 11 ve Madde 13'ün uygulanmasının potansiyel mali maliyeti önemli bir endişe olmakla birlikte, etik hususlar da vardır. Bu yeni filtrelerin yaygın kullanımı, çevrimiçi konuşma özgürlüğünün sonunu mu getirecek? O “felaket biz internet kullanımı nasıl berbat?” Will

Çevrimiçi haklar grubu EFF kesinlikle böyle düşünüyor: "Bir kara kutu algoritması metinlerinin, resimlerinin, seslerinin veya videolarının bilinen bir telif hakkıyla korunan eserle eşleştiğine karar verirse, filtreler her Avrupalının tüm iletişimlerini dinlemeye ve keyfi sansüre tabi tutacaktır."

Biraz daha temkinli bir notta, Economist , sitesinde barındırılan açık kaynaklı bilgisayar kodunun yeni filtrelerden etkilenebileceğinden endişe eden bir çevrimiçi kod deposu olan GitHub örneğine atıfta bulunarak, “ikincil hasarın” muhtemel olabileceğini öne sürüyor .

Bu başka bir sorunu gündeme getiriyor:

Yani – bir filtrenin bir şeyin alaycı bir şekilde kullanılıp kullanılmadığını söyleyememesi . Bu yüzden birçok insan memlerin de ikincil hasar olabileceğinden korkuyor.

Eh, bu hızla arttı!

13. Maddenin Jeopolitik Sonuçları Nelerdir?

Ve 13. Madde Amerika Birleşik Devletleri'ni etkiler mi?

Nedenleri Ekonomist “internet coğrafi hatlar boyunca parçalanmış hale geldiği bir sonuç 'jeo-eskrim,' daha da olabilir”. Çin (Facebook'u yasakladı), Rusya ( internet bağlantısını kısa bir süreliğine kesmeyi düşündü ) ve Kuzey Kore (kendi internet sürümüne sahip ) gibi yerlerde ciddi çevrimiçi kısıtlamalar zaten var .

Şimdi, yeni AB direktifinin getirilmesi, daha düzenli bir Avrupa internetini , büyük ölçüde anarşik olan Kuzey Amerika'daki muadilinden ayıracaktır . The Verge için Casey Newton , “Artık internetten bahsetmenin zamanı geldi, çoğul” diye yazıyor . "Ve etrafta dolaşmak için sadece bir pasaporta ihtiyacınız olabilir."

Daha da kaygı verici bir notta, bazı yorumcular, 13. Maddenin, zamanı gelince ABD'deki benzer mevzuat için bir şablon görevi görebilecek olan “internetin gelecekteki planı” olmasından korkuyorlar .

Yine de internetin ölümünün bildirimleri erken olabilir. Daha çok erken günler ve bekleyip işlerin nasıl gelişeceğini görmemiz gerekecek.

Ve bu uyarı sözü üzerine:

13. Maddenin ne olduğuyla ilgili bu tartışmada tam bir çember oluşturduk . AB mevzuatının bu tartışmalı parçası, 2021 yılına kadar AB üye ülkelerinin ulusal hükümetleri tarafından uygulanmaya ayarlanmıştır ve bazı geniş kapsamlı etkileri vardır. Önümüzdeki iki yıl boyunca çok şey olabilir - bu yüzden bu alanı izleyin.