iOS 和 Android 应用程序开发之间的 6 个差异：神话与现实

已发表: 2021-10-05

全球已售出多少部 iPhone？

坦率地说，这超出了我们的想象：苹果已经售出了超过 7 亿部 iPhone。 据 Networkworld 杂志报道，苹果 CEO 蒂姆·库克 (Tim Cook) 宣布，苹果在 2016 年 3 月已售出如此数量的 iPhone，因此目前，虽然没有关于苹果销售浪潮的最新消息，但我们估计有 8 亿部新制造的 iPhone已经找到了他们的忠实主人。

另请阅读：将 iOS 应用程序移植到 Android

这一点，以及一系列其他关于苹果和谷歌公司的令人着迷的事实证明，移动设备的普及正在迅速且不可避免地达到顶峰。 与此同时，移动应用程序开发正在采取各种可能的形式，从健身应用程序到帮助您在同一区域找到可以拥抱的人的应用程序。

因此，iOS 和 Android 开发是人们编码的主要平台。 在市场上的 8 年正在付出代价 - 我们知道如何使用它们，但是我们对 android 和 ios 开发之间的内部过程和差异了解多少？ 我们试图对“iOS 与 Android 开发”进行比较，重点关注涵盖两个平台的主要神话。

您可能想了解 Swift 相对于 Objective-C 的优势。

神话#1。 iOS 和 Android 的编码过程几乎相同。

现实：几乎不是。 Java 是 Android 应用程序开发的语言； 它需要编写大量代码，而 iOS 应用程序的发布语言是 Swift； 首次出现于 2014 年，这是所有 iPhone 应用程序创建方法中最新的一种。 与技术一样，小工具/操作系统/软件越新，运行速度就越快； 与应用程序世界相同 - 在 Swift 上开发人员需要编写更少的代码，并且应用程序可能会比在 Java 上编码时更快地出现。 不过，随着 Android 版 Kotlin 语言的发布，情况可能会在不久的将来发生变化——因为 Kotlin 的好处包括技术进步、现代性和更好的性能。 更重要的是，谷歌目前正在考虑将 Kotlin 成为一种新语言，作为 Android 的主要工具。

Java 让开发者编写更多行代码

除了语言上的不同，Android 和 iOS 的集成开发环境也有所不同。 Android 开发者已转向 Android Studio，而 i-tech 程序员则坚持使用 XCode。

阅读最常用的 iOS 开发模式

在这里，Android Studio 显然是赢家——它内置了后台编译功能，可以快速突出问题； 相比之下，XCode 需要一个明确的构建阶段。 除此之外，这两种环境具有相似的功能并且几乎没有任何成本，因为它们是完全免费的（不包括您每年需要向 App Store 支付 99 美元以将您的产品提交到商店并将其安装在设备上）。

不要错过这个材料：kotlin vs java

神话#2。 Android 的设计不如 iOS 复杂。

真实情况：完全不真实。 这两个组织都有神圣准则，必须根据该准则创建 iOS 和 Android 自定义应用程序概念。
最近，谷歌推出了一门关于材料设计的课程 - 一个创新的潮流，发现是为了使空间合理化并为创新留出一些空间。 有趣的是，Material 这个名字只是对新匹配的谷歌风格的隐喻，看起来是由肉和骨头制成的，但同时在技术上很先进。

谈到 Apple 的政策，CDD 是定义公司原则的缩写——清晰、尊重和深度。

两个平台的共同点：简单的视觉效果、简约的方法、图标的几何形状、导航栏上不超过 5 个切换器。

不同：允许的创造力量。 Google Play 指南更具启发性和严格性 - 因为它们为您提供了表格的大小、图标到图标的距离，甚至是调色板。 相反，Apple 很友好地为您提供一些建议，使您的界面直观且吸引用户——但它们并没有规定规则； 也许这就是为什么绝大多数平面设计师如此钟爱这个品牌的原因。

神话#3。 Google Play 对应用程序的缺陷视而不见。 App Store 从来没有。

现实：这个神话的根基是来自 App Store 的拒绝率高于开发者从 Google Play 收到的拒绝率，因为它通常为开发者提供了更多的免费空间。

App Store 审核团队使用手动方法，其中实际上会有一个人完成您项目的所有细节 + 一些自动化测试。 这可能会引起对应用程序的更多关注，但从好的方面来说，如果被拒绝，审核团队成员会与您进行对话。

反过来，Google Play 只坚持自动化测试，使一些小的应用内问题变得不明显； 同时，如果发生谷歌审核团队被暂停的情况，几乎不可能与成员开始聊天，因此，也许最好的选择就是重新提交。

了解如何处理 App Store 或 Google Play 上的拒绝

神话#4。 我的应用程序的目标受众在 iOS 和 Android 上都相似。

实际上：显然它们就像粉笔和奶酪一样不同。 多年的客户群研究使我们能够清晰地描绘出典型的忠实客户。 直接开始……
iOS 观众。 正如研究表明的那样，Apple 买家通常是男性（愿意、受过大学教育和更年轻（苹果在 18 至 49 岁的家庭中生长）。大多数客户位于美国和欧洲，他们通常赚得更多- 因此，他们可能会在应用程序和应用程序内购买上花钱。

安卓观众。 同一项研究还表明，Android 客户的平均年龄较大，其中很大一部分用户背后只有学校毕业文凭。 大多数 Android 粉丝都来自世界各地，其中大量设备所有者生活在 (!) 发展中国家。 他们的收入水平也往往较低，这导致 Android 用户不太可能在 Google Play 市场上花钱。

在此承认，不可能每个用户都用同一个刷子刷，随着时间的流逝，用户可能会有所不同； 但是，一般来说，这可能会帮助您以更敏锐的方式定位未来的产品。

误解 5：货币化模式在两个移动平台上的运作方式相同。

iOS 和 Android 应用程序的不同货币化模式

实际上： iOS 与 Android 的对立也延伸到了创收点。 目标受众之间的差异导致 App Store 和 GooglePlay 的赚钱技术之间存在巨大差异。 当 App Store 通过应用购买产生收入时，Google Play 不会。 iPhone 用户强烈反对应用程序中的广告，而 Android 用户往往不会注意到它。

从上面列出的数字中可以得出几个事实：

  • 对于 iOS 应用内购买，免费增值或溢价是最适用的模式。
  • 对于 Android 应用内广告和免费增值将是最赚钱的。

了解通过应用获利的 8 种方法

神话#6。 iOS vs Android 开发成本更低

这很可能不是神话。 众所周知，Android 开发更耗时，因为您需要：

  • 在 Java/Kotlin 上编写的代码比开发团队在 Swift 上编写应用程序所需的多
  • 分段仅存在于具有 Android 操作系统的设备上，因此更大的设备范围会增加测试时间和需要修复的潜在错误数量。
  • XML 布局主要是为 Google Play 手动完成的，这也增加了整个开发时间。

在 IT 行业中，几乎所有的时间都更耗时意味着更昂贵，因此一旦相同的应用程序在 iOS 上的成本比在 Android 上低 30% 就不必感到惊讶。

阅读在 iOS 和 Android 上构建 Instagram 的成本是多少

iOS/Android 开发的优缺点。

坦率地说，没有任何法律规定的——只有 iOS 和 Android 开发之间的区别。 作为产品所有者，您可以决定哪个平台对您和您的预算更有吸引力。

众所周知，很多初创公司选择先从 iOS 开始，因为它需要更少的时间和资源，但对于每个企业来说，这是一个空白，让竞争对手在 Google Play 上使用自己的应用程序来实现它. 因此，最好的选择总是把所有的结果都捆绑在一起，因为即使是产品的 MVP 也比没有好。

祝您未来的产品好运！