存在 AI 内容检测工具——但您需要它们吗（您是否可以信任它们）？

许多行业都在不知不觉中使用人工智能生成的内容。

例如，在高等教育中，教育工作者希望学生编写原创内容，以便他们能够评估学生的独立技能。 因此，他们使用 AI 内容检测工具是有道理的。

但是营销呢？ 作家是否使用生成式人工智能（例如 ChatGPT、谷歌的 Bard、微软的 Bing 或其他）是否重要？ 如果自由职业者交出由生成式 AI 工具编写的作品怎么办？ 他们应该得到与从头开始编写的一样的报酬吗？ 如果他们使用 AI 作为辅助并重新制作内容怎么办？

AI 生成的文案的缺点已被详细地描述和讨论。 AI 写作工具的亮点包括：

• 依赖现有信息——已经创建的内容。 他们没有开发出有创意的新东西，为读者提供的价值较低。
• 可以生成虚假信息。 如果不进行彻底的事实核查，您就不能发布内容。
• 如果人工智能系统收到太多类似的请求，就会产生重复的内容和版权问题。 相同的内容会损害搜索引擎优化 (SEO)、电子商务 CRO 和出版商的声誉。

谷歌称 AI 材料为垃圾邮件时引起了一些混乱。 但其搜索倡导者约翰·穆勒 (John Mueller) 澄清说，如果机器创建的内容写得不好、关键字堆砌且质量低下，则会受到处罚——同样的处罚也适用于具有这些属性的人工创建的内容。

最近，一位自由撰稿人在 Twitter 上发起了一场讨论，以阐明这些人工智能工具如何影响客户关系。 它强调了客户如何拒绝付款，因为他们指责自由职业者使用 AI 编写工具（即使他们没有使用。）

正在发生…。

客户指责作家在他们从未使用过的情况下使用 AI 写作工具。 他们将您的内容插入到一个高度不准确的 AI 检测器中，这就是本次讨论的全部内容。 没有付款，他们对你的写作不再说了。

畏缩……客户……

— 艾尔娜凯恩 | elnacain.com (@ecainwrites) 2023 年 5 月 4 日

但这些公司是如何断定这些创作来自人工智能的呢？ 他们很有可能使用了人工智能检测工具。 它们可能看起来像一个方便的检查器，但它们是最好的方法吗？ 是的，它们可以防止错误信息和剽窃。 但正如那些自由职业者所发现的那样，它们也可能会引发毫无根据的剽窃指控。

如果您使用 AI 检测器，请考虑这两种观点，并确保您了解其局限性。

测试 AI 内容检测工具

旨在区分人类和人工智能生成的内容的工具可以执行语言分析，以查看内容是否存在语义或重复问题（人工智能参与的指标）。 他们还可以进行比较分析——系统使用已知的人工智能生成的文本并评估内容以查看是否相似。

对于本文，我通过提交两份内容测试了四种流行的人工智能检查器——一份是人工智能生成的，一份是人工创建的。 这是我发现的：

1. 人工智能分类器

ChatGPT 的开发者 OpenAI 还创建了 AI 分类器来区分 AI 生成的文本和人工编写的文本。 用户将文本粘贴到打开的框中，然后单击提交。 但是，它至少需要 1,000 个字符才能完成评估，并且仅适用于英文文本。

图片来源

OpenAI 表示其测试表明分类器的结论仅在 26% 的时间内得出真正的阳性率（可能是 AI 编写的），这使其不可靠。 它还表示，在 9% 的情况下，系统错误地将人工来源的内容识别为人工智能。

鉴于 OpenAI 收集了用户的反馈，AI 分类器系统可能会得到改进。 现在，让我们看看我的测试发生了什么。

人工智能生成的文本结论：准确。 “分类器认为文本可能是人工智能生成的。”

人工生成的文本结论：准确。 “分类器认为文本不太可能是人工智能生成的。”

价格：免费

2. GPTZero

GPTZero 自称是世界第一的 AI 检测器，拥有超过 100 万用户。 它根据文本复杂性（困惑度）和句子变化（突发性）来衡量 AI 的参与度。 越复杂和多变，越有可能是人写的文本。

GPTZero 仍然有其局限性。 它在较长的帖子而不是短篇文章中效果更好。 它还侧重于成人写的英语，因此它对其他语言的结论可能更不准确。

用户将他们的文本粘贴到框中或上传文件，然后单击“获取结果”按钮。

图片来源

人工智能生成的文本结论：不准确。 它突出显示了它认为是人工智能生成的文本，但错误地认为前四段是人类开发的。

人工生成的文本结论：准确。 这并不表示任何句子更有可能由 AI 编写。

价格：免费

3. 复制泄露

Copyleaks 检测 AI 和剽窃的内容。 它可以在其网站上使用，作为浏览器扩展，或集成到您的网站或学习管理系统中。

它支持 100 多种语言。 Copyleaks 返回其检测 AI 生成内容的置信度的百分比概率。

AI 源文本（工具成功完成任务）：

图片来源

人工智能生成的文本结论：准确。 它以红色突出显示所有文本以指示检测到的 AI 内容（显示 AI 的概率为 96.5%）。

人工生成的文本结论：准确。 正如它所说，“这是人类文本”（人类的概率为 98.2%）。

价格：免费

4.GPTR雷达

GPTRadar 有一个简单易用的界面。 它的评估包括一个结论和一个文本困惑度分数，以表明它对单词的预测能力。

困惑的范围从一到无穷大。 困惑度得分越低，文本越有可能来自 AI。 该系统还将部分文本分开，并将它们标记为人工或人工智能生成的。

图片来源

人工智能生成的文本结论：错误。 它将其标记为“可能是人类生成的”，并给出了 82 分的困惑度。

人工生成的文本结论：准确。 它将文本识别为“可能是人类生成的”，并给出了 102 的困惑度分数。

价格：免费赠送2000个代币（约2500字）； 每 100 个代币两美分

前方有什么

随着 AI 开发的内容工具的增加，更多检测它的解决方案将随之而来。 但需要注意的是——没有工具可以 100% 准确。

您必须评估检测工具是否是您的内容营销所必需的。 你会像谷歌一样，认为内容的质量、准确性和相关性比 AI 在创作中的作用更重要吗？ 还是您会决定 AI 的参与对您的目标更重要？

文章中提到的所有工具均由作者标识。 如果您有推荐的工具，欢迎在评论中补充。

封面图片由 Joseph Kalinowski/Content Marketing Institute 提供