点击欺诈是非法的还是不道德的？

如果您遭受了点击欺诈，那么您可能会感觉受到了欺骗和欺骗。 浪费了这么多钱，企业试图弥补损失是正常的，尤其是当他们在阴暗的情况下损失时。 这让许多公司询问正在采取什么措施来阻止它。 由于其欺诈性质，许多企业现在都在问：点击欺诈是否违法？

也许您已经考虑过对广告网络或涉嫌欺诈者采取法律行动。 但是，世界各地都在发生如此多的点击欺诈，是否应该由您来做些什么呢？

多年来，点击欺诈一直在上升，目前每年给企业造成数十亿美元的损失。

由于点击欺诈没有减少的迹象，我们询问法律是否采取了足够的措施来保护您和您的广告。 以下是您需要了解的有关点击欺诈的合法性以及法律如何保护您的所有信息。

点击欺诈是否违法？

当您想到点击欺诈时，通常会想到其合法性。 毕竟，点击欺诈中确实有欺诈这个词，而且大多数欺诈案件（例如信用卡欺诈）往往伴随着牢狱之灾。 如果点击欺诈只是另一种类型的欺诈，那么您肯定也会坐牢吗？

不幸的是，这并不容易。

您可能知道，不同的国家/地区对犯罪有不同的判决，这意味着某些犯罪的范围可以从缓刑和罚款一直到入狱。

说到点击欺诈，大多数嫌疑人实际上并不是因为点击欺诈而受审，而是更具体地说是电汇欺诈。 这种类型的欺诈被定义为：涉及使用电信或信息技术的金融欺诈。

由于点击欺诈是指使用手机或计算机以欺诈方式点击 AdSense 广告，因此它当然属于电汇欺诈的定义。

目前，电汇欺诈的最高刑期为 20 年。 然而，还没有一个点击欺诈者经历过这样的句子。 在撰写本文时，只有一名欺诈者因其在点击欺诈中的作用而被判入狱。

恶意软件主要人物 Vladimir Tsastin 在实施点击欺诈计划近 10 年后在爱沙尼亚被捕。 使用感染了恶意软件的计算机，Tsastin 使用这些 PC 欺骗性地点击广告，他可以通过这些计算机获得收入。

在冒充几家出版公司后，这些机器人被用来产生虚假的观点，导致广告商认为他们收到的是真实的观点。

总的来说，据信 Tsastin 设法从点击欺诈计划中赚取了超过 1400 万美元，超过 400 万人成为他的骗局的受害者。 在联邦调查局收集到足够证据证明他的欺诈计划后，他在爱沙尼亚被捕，然后被引渡到美国接受审判。

由于他的罪行，Tsastin 被判 7 年徒刑，并可能在爱沙尼亚获得额外的监禁时间。 除此之外，他还不得不没收250万美元的非法利润。 虽然这句话可能看起来不长，但它仍然被视为一个巨大的成功。

这不仅证明执法部门正在积极追踪网络欺诈者，而且还成功地在法庭上起诉他们。 希望将来会有更多针对涉嫌欺诈者的案件。

法律如何保护企业？

除了联邦调查局调查点击欺诈者外，执法部门还有其他方式保护广告商免受点击欺诈。

2004 年，迈克尔·安东尼·布拉德利 (Michael Anthony Bradley) 开发了一款点击欺诈软件，能够从谷歌等网络诈骗数百万美元。

Bradley 立即将他的 AdSense 点击欺诈软件通知 Google，并愿意与他们合作以弥补一些缺陷。

Bradley 最初被一些世界顶级垃圾邮件发送者和在线欺诈者出价 50,000 美元购买他的软件。 知道他的软件可以卖个好价钱，他找到了谷歌并提出以 10 万美元的价格卖给他们。

在最初与 Google 的工程师会面并讨论软件后，一切似乎都很顺利，并在未来的某个日期被邀请回来。 回到谷歌办公室后，布拉德利被一名特工人员逮捕，并被指控试图向谷歌勒索 10 万美元。

尽管指控最终被撤销，布拉德利获释，但此案再次证明执法部门正在积极追捕欺诈者。

他们本可以拿走他的钱并查看他的软件，但那样他们只会鼓励欺诈活动。 虽然这个案子已经是很久以前的事了，但今天谷歌仍然积极地通过引入新技术来检测他们，与无数的点击欺诈者作斗争。

法律威胁和点击欺诈诉讼

谈到点击欺诈，诉讼往往比刑事审判更常见。 这主要归结于几个原因。 第一个原因是，与试图让执法部门介入相比，企业起诉其他人造成经济损失要容易得多。 大多数执法部门只想把时间花在追查每年花费数百万美元的大团伙上。

如果您是一家收到少量点击欺诈的企业，那么他们很可能不会对您的案件感兴趣。

第二个原因是大多数企业都在为他们的损失寻求经济补偿。 将点击欺诈者送进监狱可能会让人感到满足，但这并不能解决收回钱的问题。 但是，如果您碰巧赢得了针对另一家公司或欺诈者的诉讼，那么他们将被迫向您支付一定金额。

尽管这可能无法 100% 弥补您的损失，但总比完全自掏腰包要好得多。

多年来，有几起企业因涉嫌点击欺诈而起诉广告网络和其他公司的案件。 要么企业有足够的证据证明另一方参与了点击欺诈，要么他们认为广告网络在保护他们免受点击欺诈方面做得不够。

广告商与网络

当广告商在广告网络上遇到点击欺诈时，他们的第一反应就是联系网络。 毕竟，他们负责提供广告并确保广告商获得点击。

然而，有时广告商会觉得网络在保护他们免受欺诈活动方面做得不够，经常会发生诉讼。

涉及广告商和网络的最大诉讼之一是 2006 年的一起案件，涉及 Google 和几家广告商。 该诉讼最初是由 Lane's Gifts and Collectibles 代表自 2002 年以来使用该服务的所有 Google 广告商提起的。

尽管陪审团裁定支持 Lane's Gifts and Collectibles 的金额为 9000 万美元，但实际上没有一家公司收到了钱。 取而代之的是，所有广告商都收到了广告点击欺诈的补偿。

自诉讼以来，谷歌在点击欺诈预防方面投入了更多资金，现在允许广告商索回几年前的欺诈点击。 虽然他们的点击欺诈预防系统仍然不完善，但这是一个值得欢迎的改进。

广告商与广告商

有时，当广告商点击其他广告商的广告时，经常会出现点击欺诈纠纷。 在最近的一个例子中，一家广告管理公司 Wickfire 在 TriMax Media 公司失去了一个客户后，起诉该公司涉嫌点击欺诈。

根据 Adage 的一篇文章，TriMax 开始对与 Wickfire 客户相关的搜索词进行竞标，并在搜索结果中点击这些广告。 这些行为推高了广告商的成本，从而提醒 Wickfire 其广告上发生的点击欺诈。

陪审团最终裁定 Wickfire 胜诉，并命令 TriMax Media 支付 230 万美元的赔偿金。 尽管尚不清楚 Wickfire 从点击欺诈中实际损失了多少，但至少他们设法弥补了一些损失。

客户与代理

当谈到数字营销和按点击付费时，企业支付代理或外部公司来管理他们的广告的情况并不少见。 有时，客户会觉得自己被机构辜负了，并没有从他们的投资中获得最好的回报。 虽然这可能归结为多种原因，但一些客户指责代理机构故意欺骗他们。

在最近的一起案件中，全球出租车公司 Uber 起诉其广告代理公司 Fetch Media Ltd，称其涉嫌点击欺诈和欺骗。

优步声称，Fetch 向优步收取了与它无关的虚假在线广告和下载的不当费用。 据报道，Uber 正在寻求 4000 万美元的赔偿金，而且审判很快就会开始。 如果他们胜诉，那么这将是点击欺诈历史上最大的裁决之一。

网络与点击欺诈者

看起来广告网络通常是收到诉讼的人，但也有他们起诉涉嫌点击欺诈者以赔偿损失的案例。

2005 年，Google 在针对 AdSense 前参与者 Auction Expert International 的点击欺诈案中赢得了 75,000 美元。 该诉讼声称，该公司人为和欺诈性地在其按点击付费广告平台上产生了点击，使广告商损失了大量资金。

自 Auction Expert International 成为 AdSense 的合作伙伴以来，他们对这些广告的每次点击都会为他们带来广告收入。 谷歌声称他们雇佣了几名员工来点击广告，并产生了超过 50,000 美元的广告收入。 在这种情况下，谷歌设法挽回了损失，并将其转嫁给了广告商，从而使谷歌取得了重大胜利。

保护您的广告免受欺诈点击

起诉广告网络和竞争对手涉嫌点击欺诈可能是一个昂贵且耗时的过程。 更不用说不能保证您会赢得此案甚至获得任何退款。

如果您想省去处理点击欺诈的麻烦，那么您需要点击欺诈保护。

PPC Protect 是最先进的点击欺诈保护软件，旨在消除您的 PPC 广告上的点击欺诈。 使用包括专有点击欺诈检测算法在内的一系列技术，PPC Protect 始终领先欺诈者一步。

告别点击欺诈，看看我们的 14 天免费试用可以节省多少钱。 安装只需不到 60 秒，现在每个人都可以完全免受点击欺诈。