作为数字营销人员如何说“不”

已发表: 2023-07-05

如果你对一件事说“是”,那么你就对另一件事说“不”。

我们的时间是有限的,所以当你接受一个项目、任务或实验时,你就拒绝了许多你可以做的其他活动。

有意识地决定何时说“是”和“否”至关重要。

作为数字营销人员,我们应该挑战自己,更频繁地说“不”:

  • 由于缺乏整体规划,SEO 活动注定会失败。
  • 低于预算但不能满足我们需求的营销技术。
  • 不必要的会议,却一事无成。

说“不”是有力量的。

以下是作为数字营销人员说“不”的一些策略。

1. 使用数据

我们利用数据提出令人信服的论据并赢得客户的认可。

既然您已经使用数据来获得支持,为什么不使用它来证明您的“不”呢?

数字营销中的数据非常丰富,因此明智地运用数据至关重要。 必须使用相关、及时、简洁的数据。

相关数据

考虑所有相关的数据源,即使是那些不太明显的数据源。

例如,如果您建议不要在 Google Ads 上启动新的广告系列,那么请使用 Google Ads 数据。

此外,从其他付费渠道提取任何相关数据以描绘整体情况(即来自 CRM 等来源的潜在客户和收入数据)。

及时的数据

使用及时的数据确保您的决策符合市场趋势和近期表现。

使用两年前的数据来论证不会像使用上个季度的数据那样有效。

如果您使用最新的可用数据,您的听众很可能会同意您的论点。

简明数据

既然您拥有相关且及时的数据,您就需要提出有说服力的叙述。

令人信服的论据的关键之一是简洁,不要分享不必要的、分散注意力的细节。

如果你有一个强有力的论点,那么简洁就是你的朋友。

然而,如果你没有相关的、及时的或可以简洁地传达的数据,那么数据可能无法支持你的论点。

相反,依靠你的数字营销专业知识,相信你的直觉会合理化你的“不”。 请记住,您的决策应该基于数据,而不是依赖于数据。


获取搜索营销人员信赖的每日新闻通讯。

正在处理...请稍候。

查看条款。


2.利用你的专业知识

你是根据你的技能和经验被录用的,所以在解释你的“不”时,要依靠你的专业知识并相信你的直觉。

也就是说,一定要让你的论点冷静、理性、令人信服。 愿意倾听并理解替代想法。

这说起来容易做起来难,具体取决于受众以及您与受众的关系。

如果您与客户建立了基于相互信任和尊重的成熟工作关系,那么您如何说“不”就可以像五分钟的对话一样简单,使用轶事故事来描绘令人信服的叙述。

然而,如果关系还处于起步阶段或处于不稳定状态,对话可能需要更多技巧。

如果时间紧迫并且需要立即得到答案,相信自己的直觉可能是务实的做法。

作为一名数字营销人员,你的职业生涯越深入,你积累的经验和知识就越多,让你在做决定时能够相信自己的直觉。

如果您资历较浅,请考虑向经验丰富的从业者寻求帮助和建议。

3. 使用目标和优先级

明确的目标和优先事项有利于任何职业关系。

如果没有这样的基础,你可能会从一个项目跳到另一个项目,而没有任何方向或与更大目标的联系。

与此相关的是,目标和优先顺序可以用来证明你的“不”。

目标

当您提出的请求无法实现或实现商定的目标之一时,说“不”可以很简单,只需指出您的目标并表明该请求如何不一致即可。

如果请求者拒绝你的论点,这可能会导致分歧和“范围蔓延”。

你与请求者的关系应该决定你的拒绝程度。 请求在更大的业务目标中的重要性也应该是一个考虑因素。

例如,如果请求不服务于更大的业务目的,那么“否”可能是合适的。

另一方面,如果请求服务于更大的商业目的,则可能有理由说“是”。

也就是说,在您了解该请求相对于所有其他未完成和计划的请求的优先级之前,请不要同意。

了解优先级对于做出明智的决策至关重要。

优先顺序

没有优先顺序,就没有什么是优先的。 优先顺序对于确保我们有效地利用时间至关重要。

商定的目标是一个良好的开始,对这些目标进行优先排序将明确哪些目标更紧迫,哪些目标可以稍后再执行。

经验丰富的数字营销人员应始终鼓励客户就优先目标达成一致。

使用优先级说“不”可以像首先确定请求所符合的目标一样简单(如果不符合,则考虑说“不”)并相对于您当前的工作确定目标的优先级。

如果请求与较低优先级目标相关,则说“不”并解释说您目前正在关注与较高优先级目标相关的请求。

目标及其重要性会随着时间的推移而变化,并且必须灵活适应不断变化的业务环境。

虽然改变目标和优先级并不罕见,但不断改变它们会使创建它们变得毫无意义,并使您的资源和人员感到困惑和沮丧。

优雅地说“不”

说“不”的方式没有正确或错误之分。 您拒绝请求的方法取决于时间、地点和所涉及的人员。

但是,使用数据、依靠您的专业知识(相信您的直觉)并了解与目标和优先顺序的一致性将使您能够提出最有说服力的“不”。


本文表达的观点是客座作者的观点,并不一定是搜索引擎土地的观点。 此处列出了工作人员作者。