说服听众：如何撰写有效的归纳论证

已发表: 2023-06-25

博客内容提供商必须能够很好地争论。他或她必须知道如何进行演绎论证。

然而，归纳论证同样重要，而且事实上，比演绎论证更频繁地使用归纳论证。

通过在下面输入您的电子邮件来下载这篇文章

什么是归纳论证？

归纳论证与演绎论证有很大不同。与演绎论证一样，归纳论证也有前提和结论。

它们的不同之处在于演绎论证依赖于逻辑规则（并且可以有效或无效，取决于它们是否遵循这些规则），而归纳论证则不然。

仅仅因为归纳论证无效并不意味着它是非理性的。事实上，一些哲学家，尤其是 PF 斯特劳森，认为归纳法是理性的必要组成部分。

当一个人希望提出一个论证但没有或在某些情况下不能证明前提和结论之间的必然联系时，可以使用归纳论证。

这种情况在科学领域经常发生，在这些领域中观察到现象之间的相关性，但无法明确确定因果关系。

归纳法也是人们做出基本预测时使用的机制（当然，前提是这不仅仅是盲目猜测）。这是一个基本示例：

根据我的经验，太阳每天都会升起。
没有理由认为这种情况将会停止。
明天太阳将会升起。

无法保证一定会出现这种情况。由于某些灾难性事件，明天太阳可能无法升起。前提可能为真而结论为假这一事实使其成为无效的演绎论证，无论它有多么有说服力。但它却非常有说服力。

强归纳论证与弱归纳论证

上面的例子就是所谓的强归纳论证。这意味着几乎不可能有真实的前提和错误的结论，尽管这种可能性确实存在。

另一方面，当一个人试图在没有充分采样或勤奋观察的情况下证明现象以某种方式相互联系时，就会做出弱归纳论证。这是一个例子：

《Get Back》是一首摇滚歌曲。
“Get Back”的拍号是 4/4。
所有摇滚歌曲的拍号都是 4/4。

即使两个前提都为真，这个论证在归纳上也是很弱的。这是因为摇滚歌曲可以有多种拍号，因为歌曲没有必须具有的拍号才能被视为摇滚歌曲。

推理从一跳到全部。另一方面，第一个示例从过去的每个实例跳转到每个实例期间。

这触及了决定归纳论证强度的核心。一个强有力的归纳论证将提出多个令人信服的例子，以证明它不是侥幸或一系列的侥幸。弱归纳论证不会做到这一点。

对于作家来说，这是值得记住的事情。

我们在写作时通常会进行归纳论证。我们必须记住，要始终尽力做出最有力的归纳论证，以便向读者提供令人信服的材料。

如何写出更好的归纳论证并创建令人信服的内容

您是否曾经在一屋子人面前试图赢得一场辩论？进展如何？

如果您发现人们不容易转变为您的立场，则很可能是您没有使用正确的资源来支持您的主张并使您的观点无可争议。

为了赢得听众的支持，您需要更好地使用归纳论证并找到正确的资源来支持您的主张。通过承认对方的主张并指出为什么数据支持你的主张，你可能会发现你的受众更有可能转化。

如何提高归纳论证技巧？

首先要记住，你的归纳论证需要提供多个例子。你提供的证据越多，你的论点就越有力。

您还应该提供有信誉良好的来源的证据来支持它。例如，如果您声称十分之八的人喜欢冰淇淋，您可以使用可信、可靠的资源（例如国际乳制品协会的统计数据）来强化您的主张。

另一件要做的事情是探索讨论的双方。当你只站在自己一边争论时，与你观点不同的人可能会停止倾听。相反，重点是陈述反对立场和相关事实数据。准确地表达你的立场，你就会更接近让读者听到你的想法。

请记住，所有归纳论证的核心都必须基于事实和数据。公平地代表分歧双方，但要引用可靠来源的引文来支持你的论点，以说服你的听众对你的论点有更多的感受。

在博客文章中有效使用归纳论证的示例

现在您已经更好地理解了归纳论证是如何构建的，现在是时候看看它们的实际效果了。

糟糕的归纳论证

糟糕的归纳论证缺乏支持。 下面是一个示例。

蒂姆站在辩论课前面。他说：“我是学校里最优秀的学生。” 他没有提供进一步的信息或细节。他的说法本身无法得到证实，也不是一个好的论据。这是一个糟糕的归纳论证。

为了更好地论证，蒂姆需要有文件证明他的成绩高于学校的所有其他学生。一旦他掌握了这些数据，他就可以说：“根据第三学期的成绩单，我的平均绩点是 4.1。这使我成为学校里最优秀的学生。”

有了这个额外的资源，就很难对蒂姆所说的话提出异议。

一个好的归纳论证

一个好的归纳论证提供了一些细节，但可能不足以说服听众。 这是一个例子。

珍妮研究了美国的车祸。根据 2022 年发布的数据，她发现 2021 年约有 42,915 人死于车祸。她还发现，每天大约有 30 起车祸是因为超速造成的，这让她相信，有 10,950 人死亡可能与超速有关。

虽然珍妮确实通过美国交通部拥有丰富的资源，但她的论点仍然存在问题。她首先强烈指出了两个事实：每年都会发生大量死亡事件，而超速行驶是许多车祸的原因之一。不幸的是，她没有任何数据支持她的说法，即 10,950 人死亡可能与超速直接相关。事实上，2021 年有 11,057 人因超速死亡，因此 Jenny 的说法并不准确，尽管她的论点包括具有相关数据点的信誉良好的消息来源。

一个伟大的归纳论证

伟大的归纳论证介绍了辩论的双方，并逐一分解反对方。 这是一个归纳论证的例子，它完成了它应该做的一切。

金读了一篇研究论文，认为如果植物在土壤中获得了正确的养分，它们就不需要光来生存。金开始研究植物，发现所有植物都需要光进行光合作用。金继续研究土壤中的营养物质，发现植物必须有光、氧气和水才能以碳水化合物的形式产生能量。金确定，即使有营养支持，植物也无法在没有光的情况下生存，因为需要光才能将这些营养物质转化为能量。她用来自科学来源的数据支持她的论点，例如英国广播公司科学焦点和明尼苏达大学双城分校。

在这种情况下，金肯定会解决植物需要光的说法。她确定，如果没有光，土壤中的养分就不足以将其转化为能量。最后，她用以其专业知识而闻名的可靠资源来支持她的论点。

文案撰稿人善于创造归纳论证

文案撰稿人通常必须从多个来源收集数据并形成合理的归纳论证。善于沟通的作家了解讨论的双方，并知道如何找到真实、权威的来源来支持他们的发现。

与客户合作的作家需要这些技能来帮助他们自信地宣传自己的产品，反驳竞争对手的主张，创建比较列表，并为各个行业整理具有启发性的案例研究或白皮书。

您需要归纳论证方面的帮助吗？ WriterAccess 撰稿人帮助您赢得争论

WriterAccess 的文案人员都是该领域的专家，随时准备帮助您赢得每一场战斗。您准备好扩大内容制作规模并吸引不断增长的受众了吗？进行 14 天的 WriterAccess 试用，了解人工驱动的内容如何提高您的投资回报率。