人工智能编写的内容是否正在取代廉价的旧内容农场？
已发表: 2023-01-21The Verge 今天有一篇名为 Inside CNET 的 AI 驱动的 SEO 赚钱机器的文章。 它涵盖了我们在谷歌搜索中报告的大部分内容，以响应 BankRate，上周更多品牌使用 AI 编写内容。 它还深入探讨了该公司如何使用机器来取代低成本的人工来生成旨在在搜索中排名靠前的低质量内容。
谷歌的算法。 所有这些让我想起了谷歌熊猫更新时代，谷歌构建算法来检测内容农场和为产生搜索流量而编写的内容。 现在，随着有用的内容更新，专门针对为搜索排名（而不是为用户）编写的内容打折——Red Ventures 网站部署的这种策略似乎最终会失败——也就是说，如果谷歌的算法确实如此他们说他们会做什么。
红色风险投资的目标。 据 The Verge 报道：
“Red Ventures 的商业模式简单明了：它发布旨在在 Google 搜索中针对“高意图”查询获得高排名的内容，然后通过有利可图的附属链接从该流量中获利。”
这特别违背了谷歌最新的有用内容更新算法，该算法旨在降级首先为搜索引擎编写内容的网站（即编写的内容是为了在搜索中排名而不是帮助人们）。
这篇文章接着解释了这些网站如何努力在信用卡领域获得良好排名，并将流量转化为点击以增加联盟收入。 “Red Ventures 在信用卡和其他金融产品领域找到了一个重要的利基市场，”文章解释道。
这不仅仅是 CNET。 Red Ventures 还拥有 The Points Guy、Bankrate 和 CreditCards.com，“所有这些都通过信用卡附属费用获利，”他们补充道。
“处于争议中心的 CNET AI 故事就是这种策略的直接例子：'你能用信用卡购买礼品卡吗？' 和“Zelle 是什么以及它是如何工作的？” 显然是为了在这些主题的搜索中排名靠前。 与 CNET 一样，Bankrate 和 CreditCards.com 也发布了人工智能撰写的关于信用卡的文章，其中嵌入了开卡广告。”
听起来有点熟？
内容农场。 用 AI 代替人类来建立内容农场，内容旨在在搜索中排名靠前、产生流量、广告点击、附属公司收入和其他发布目标。
文章接着说：
“从愤世嫉俗的角度来看，Red Ventures 部署人工智能非常有意义：它正在用内容充斥谷歌搜索算法，试图在各种有价值的搜索中排名靠前，然后在访问者点击信用卡或抵押贷款申请时收取费用。 人工智能降低了内容创建的成本，增加了每次点击的利润。 世界上没有一家私募股权公司能抗拒这种诱惑。”
随着内容农场的垮台，Google 是否已经通过 Panda 解决了此类问题？ 我猜不是。 还没有。
词匠。 用于生成此内容的工具是 Wordsmith，他们已经使用了一年多，其他公司也一直在使用。
“一位前 CNET 员工表示，早在 11 月人工智能署名开始出现之前，Red Ventures 就在使用自动化技术来处理内容。 他们说，一种名为 Wordsmith 的工具——由于在抵押贷款故事中的使用而在内部被昵称为“Mortgotron”——已经使用了至少一年半。”
不是新的。 是的，一年半以来，这种情况一直在发生。 但它已经持续了更长的时间。
您在财务收益新闻分析、体育比分新闻报道和任何可以某种程度上模板化的内容中经常看到它。 机器可以提取指标，然后使用修改后的数据写出一篇合理的文章。
它很便宜并且可以达到目的。 但这是谷歌想要排名的内容类型吗？
这是格伦·加布 (Glenn Gabe) 的一条推文，展示了多年前它是如何工作的：
足够好的排名。 因此，随着这些出版公司的裁员，他们想出了越来越多的方法让机器编写在搜索中排名的内容。 The Verge 写道，它只需要足够好就可以排名，
“但在 CNET 上发布的机器人文章不需要‘好’——它们需要在谷歌搜索中排名很高，这样很多人才能打开它们并点击它们包含的有利可图的联盟营销链接。”
它不能持续。 我的意思是，它不能持久，从长远来看它不能继续工作，对吧？
如果谷歌有发言权，而且他们确实有发言权，那么谷歌希望以旨在帮助用户的方式编写内容。 如果 The Verge 准确地说人工智能编写的内容的目的只是为了在搜索中排名靠前，那么谷歌新的有用内容更新应该可以解决这个问题。 它今天可能不会解决它，但它应该在未来解决。
为什么我们关心。 人们很想找到低成本的方法来生成可以在 Google 搜索中排名靠前的无穷无尽的内容。 我的意思是，谁不想花很少的钱快速赚很多钱呢？ 但这些努力能持续多久？ 这是一个长期战略吗？ 我们会回顾这些努力并说这就是谷歌推出有用内容更新的原因吗？
时间会证明一切，但观看这一切的结果非常有趣，就像我们多年来对 Panda、Penguin 和其他 Google 搜索算法更新所做的那样。
