微服务与单体架构：哪个适合初创企业？

在我们关于微服务架构的文章中，我们简要讨论了这个主题以及为什么企业主应该在他们的下一个项目中使用它。 现在回到主题，我们将深入研究微服务和单体架构。

微服务与单体架构的争论定义了 IT 团队如何处理软件开发周期的革命性转变：无论他们采用谷歌、亚马逊和Netflix等品牌选择的方法，还是采用初创公司所采用的简单商数，处于发展阶段的需求。

在本文中，我们将为初创公司提供一个答案，即他们在开始成为初创公司的旅程时应该选择哪种后端架构。

表中的内容：

1. 什么是微服务架构？
2. 什么是单体架构？
3. 单体架构与微服务架构：优缺点
4. 哪一个是更好的单体架构与微服务架构？
5. 从单体架构迁移到微服务生态系统
6. 初创公司应该使用微服务吗？
7. 结论
8. 关于微服务与单体架构的常见问题解答

什么是微服务架构？

微服务架构包含小型和自治服务的组合，其中每个服务都是独立的，并且必须作为单一的业务能力来实现。 它是一种用于开发软件系统的独特方法，专注于开发几个具有明确定义的操作和接口的单功能模块。 随着越来越多的企业希望变得敏捷并转向DevOps ，这种方法在过去几年中已成为一种流行趋势。

微服务架构的组件使其成为最佳企业架构之一：

• 服务是独立的、小型的、松散耦合的
• 封装业务或客户场景
• 每个服务都是不同的代码库
• 服务可以独立部署
• 服务使用 API 相互交互

现在回答了什么是微服务架构的问题，让我们继续研究什么是单体架构或单体意味着什么？

什么是单体架构？

单体应用程序有一个包含多个模块的代码库。 单体定义包括模块，这些模块又分为技术特性或业务特性。 该架构带有一个单一的构建系统，可帮助构建完整的应用程序。 它还带有一个可部署或可执行的二进制文件。

既然我们已经研究了单体定义或单体意味着什么以及什么是微服务架构，那么让我们研究一下后端系统提供的优缺点，以了解它们之间的区别。

单体架构与微服务架构：优缺点

单体架构的优势

零部署依赖

一个有组织且有据可查的 Monolith 架构使后端开发人员可以不必担心哪个版本与哪个服务兼容、如何查找存在哪些服务以及它们做什么等。

错误追踪

单体的最大好处之一是所有事务都记录在一个地方，使错误跟踪任务变得轻而易举。

没有筒仓

在微服务与单体架构辩论中，有利于单体架构的一个因素是没有孤岛。 开发人员可以很容易地处理应用程序的多个部分，因为它们的结构都相似，使用相同的工具，这使得之前没有分布式计算知识也可以。

横切关注点：

花时间定义不会浪费彼此时间的服务是您实际上可以花在开发帮助客户的东西上的时间。

共享代码：

没有共享库，其中服务运行所需的完整范围随每个请求一起发送。

单体架构的局限性

缺乏灵活性：

在单体和微服务中，单体架构不灵活。 合并 Monolithic 后，您不能使用不同的技术。 整个项目都必须遵循一开始就确定的技术堆栈，这使得升级几乎成为不可能的任务。

开发速度：

当您将微服务架构与单体架构进行比较时，微服务加速开发过程是著名的。 单体架构的开发非常缓慢。 团队成员可能很难理解并修改大型单体应用程序的代码。 此外，随着代码库大小的增加，IDE 会过载并变慢。 所有这些都会导致应用程序开发速度变慢。

难扩展性：

当应用程序变大时，扩展单体应用程序变得很困难。 虽然开发人员可以开发新的单体实例和负载均衡器来将流量分配给新实例，但单体启动架构无法随着负载的增加而扩展。

现在我们已经了解了单体架构与微服务之间的区别的优缺点，让我们继续讨论微服务的优缺点。

微服务架构的好处

1. 在微服务和单体架构之间的区别中，微服务相对于单体架构的最大优势在于，它通过将应用程序分解为可管理的服务集来处理复杂性问题，这些服务集开发速度更快，更易于维护和理解。
2. 微服务的另一个好处是它可以通过专注于特定服务的团队实现独立的服务开发，这使得使用敏捷开发方法的企业成为理想的选择。
3. 它降低了采用新技术的障碍，因为开发人员可以自由选择对他们的项目有意义的任何技术。
4. 与单体相比，微服务的另一个优势是，它使每个微服务都可以单独部署。 其结果是复杂应用程序的持续部署成为可能。

微服务架构的缺点

1. 微服务应用程序是一个分布式系统，因此微服务增加了项目的复杂性。 为了解决复杂性，开发人员必须选择并实现基于 RPC 或消息传递的进程间通信。

2. 它们使用分区数据库架构。 更新微服务应用程序内的多个业务实体的业务事务也必须更新由多个服务拥有的不同数据库。

3. 实现跨越多个服务的更改要困难得多。 而在单体架构的情况下，应用程序开发机构只需更改相应的模块，整合所有更改，然后一次性部署它们。

4. 微服务应用程序的部署非常复杂。 它由许多服务组成，这些服务分别具有多个运行时实例。 相比之下，单体应用程序部署在负载均衡器后面的一组相同服务器上。

优点和局限性在单体架构和微服务架构中都很普遍。 这使得初创公司很难衡量在他们的旅程中加入哪种后端架构，无论是选择单体启动还是微服务启动。

让我们帮助您。

哪一个是更好的单体架构与微服务架构？

这两种方法都有各自的优缺点，这表明在选择后端架构时，没有一种适合所有方法的方法。 但是有几个问题可以帮助你决定哪个是正确的方向。

您在熟悉的行业工作吗？

当您在一个了解行业脉络并了解客户需求和需求的行业中工作时，更容易进入具有明确结构的系统。 然而，对于行业中非常新的业务来说，这是不可能的，因为迫在眉睫的疑虑要多得多。

因此，在应用程序开发中使用微服务架构最适合您对行业了如指掌的情况。 如果不是这种情况，请使用整体方法来开发您的应用程序。 如果您仍然感到困惑，那么请使用微服务整体比较来做出更好的决定。

您的团队准备得如何？

您的团队是否了解实施微服务的最佳实践？ 还是他们更愿意围绕单片的简单性工作？ 您的团队和您的业务会在未来扩展吗？ 您必须找到所有这些问题的答案，以衡量必须从事项目工作的人是否准备好迁移。

您的基础架构是什么样的？

从单一 Web 应用程序的开发到部署，一切都需要基于云的基础架构。 您将不得不利用 Amazon AWS 和 Google Cloud 来部署甚至是微小的元素。 虽然云技术使这个过程变得更容易，但为每个其他微服务设置数据库服务器然后向外扩展的想法是初创企业家可能不习惯的。

您是否评估过业务风险？

通常情况下，企业在微服务与单体架构中站在微服务一边，认为这对他们的业务来说是正确的。 他们忘记考虑的是，他们的应用程序可能无法像他们乐观预期的那样可扩展，并且他们可能不得不承受在其流程中添加高度可扩展系统的风险。

以下是一个简短的指针列表，可帮助您做出选择使用微服务还是使用单体架构的软件开发流程的决定：

何时选择单体架构？

• 当您的团队处于创始阶段时
• 当您开发概念验证时
• 当你没有微服务经验时
• 当你有开发可靠框架的经验时，比如 Ruby on Rails、Laravel 等。

何时选择微服务架构？

• 您需要独立、快速的送货服务
• 你需要扩展你的团队
• 您的平台需要非常高效
• 您没有很紧的工作期限

从单体架构迁移到微服务生态系统

将单体架构迁移到微服务生态系统的正确方法是将单体进程划分为微服务。 这样做的结果是一个两因素计划：

1. 识别可以解耦的现有整体元素
2. 验证新功能可以开发为微服务

开始从单体架构迁移到微服务架构时可能出现的主要挑战之一是设计和创建现有系统和新微服务之间的集成。 对此的解决方案可以是添加允许它们稍后连接的胶水代码，例如API 。

API 网关还可以帮助将多个单独的服务调用组合到一个粗粒度服务中，这反过来又有助于降低与单体系统的集成成本。

在下一节中，让我们了解微服务如何影响初创公司以及小企业是否应该考虑使用微服务？

初创公司应该使用微服务吗？

初创公司的微服务——如果初创公司或小型企业有足够的资产和资源来处理相关的复杂性，他们应该考虑使用微服务。

显然，微服务伴随着复杂性的扩展。 因此，一家初创公司应该拥有解决这些复杂问题的资产，否则可能会出现比它所能解决的更大的问题。

对于初创公司，您可以在以下情况下使用微服务：

• 服务是第三方或云原生的，或者
• 微服务在无服务器基础架构上运行

如果做得好，微服务无疑会提供比传统模型/架构更广泛的优势，这使得它们极具吸引力。 还有大量文章介绍了公司（例如 Netflix 和亚马逊）利用它们取得的成功。 值得注意的是，关于微服务出现问题时会发生什么以及处理业务的费用的文章较少。

将这一点与个人渴望做“酷”事情的大量编程相结合，很容易得出最终结果，每个初创公司都应该走微服务路线，而失望是唯一的目标你没有机会。

初创公司的目标应该是交付产品，同时构建和维护尽可能少的原始组件。 现代基础设施让这一切变得简单！ Kubernetes、Docker、供应商和无服务器堆栈使构建应用程序变得非常容易，它只是 OSS、托管和第三方解决方案的集合。 一个 webapp 可能会使用：

初创公司的目标应该是交付产品，同时构建和保持尽可能少的原始组件。 现代基础让这一切变得简单！

结论

当你比较微服务架构和单体架构时，你会发现前者是一个热门趋势。 每个企业家都想说他们的应用程序是基于这种架构的。 但是，只关注单体架构的问题而放弃架构的诱惑应该根据微服务架构的实际价值来衡量。

正确的方法是使用单体方法开发新的应用程序，并且只有当迁移的理由得到性能监控等适当指标的支持时才迁移到微服务。

对于成熟的企业来说，微服务往往是持续部署、基于团队的开发以及转向新技术的敏捷性的途径。 但是对于初创公司或刚刚起步的公司来说，如果没有正确暗示，采用微服务会对软件项目的成功产生负面影响。

初创公司最好向初创应用程序开发公司或移动应用程序开发公司寻求帮助，以使初创公司有一个顺利的开发过程。 Appinventiv 是美国知名和最好的初创应用开发公司之一，帮助初创企业和小型企业开展项目和新技术。

关于微服务与单体架构的常见问题解答

问：微服务的目的是什么？

微服务架构允许您将应用程序划分为单独的独立服务，其中每个服务由软件开发机构中的不同组管理。 通过这种方式，职责得到了划分，应用程序的开发和部署速度大大加快。

问：从单体架构迁移到微服务架构是否有助于提高弹性？

是的。 由于微服务使开发人员能够以简化的方式同时处理项目的多个部分，因此识别问题并及时解决问题变得更加容易。 在单体架构的情况下，这几乎是不可能的，在项目中，不可能添加新技术或改变流程。

问：单体与微服务方法有什么区别？

单体与微服务架构的区别在于方法的不同。 在单体架构的情况下，只有一个构建系统，而微服务带有多个构建系统，这使得应用程序的开发和部署速度更快。

问：何时选择微服务而不是单体架构

当谈到微服务单体比较时，可以根据以下因素决定选择微服务而不是单体架构：

• 当您需要独立的送货服务时
• 当您必须扩展团队时
• 当您必须建立一个高效的平台时
• 当您没有紧迫的最后期限时