原生 vs 混合：应用程序开发的更好选择

应用程序不仅仅是技术。 应用程序已成为生活的一部分，人们现在大部分时间都花在应用程序上。 不要将这些应用程序与游戏应用程序混淆，因为非游戏应用程序在市场上突然崛起。

现在告诉我们，您的企业能否承受失去如此巨大的市场？ 绝对不！ 移动化有很多优势，并为企业打开了多扇机会之门。 应用程序非常适合提高知名度并为您的客户提供更多价值。 这就是为什么大多数企业都选择移动应用解决方案的原因。

那些为商业应用程序开发的人必须知道有很多选择和决定要做。 在整个应用程序开发过程中，应用程序所有者和应用程序开发人员会做出很多选择，以获得最佳结果。

其中一项决定是在原生应用程序和混合应用程序之间进行选择。 本机与混合应用程序的争论已经持续了一段时间，老实说，没有非黑即白的答案。

那么，让我们从简单的理解什么是原生应用和混合应用开始。

定义原生和混合应用程序

本机应用程序是专门为一个平台构建的。 这些应用程序基于一次支持一个平台的编程语言。 这些语言是用于 Android 应用程序开发的 Java 或 Kotlin，以及用于iOS 应用程序开发的 Swift 或 Objective-C 。 这些应用程序无法在其他平台上运行，因为它们是为特定平台开发的。 例如，为 iOS 平台构建的应用程序无法在 Android 设备上运行，反之亦然。 但是，这确实有好处。 由于应用程序是为一个特定平台（即 iOS 或 Android 或 Windows）构建的，因此应用程序可以使用设备的全部功能。 这意味着应用程序运行顺畅，错误更少。

混合移动应用程序基于在本机浏览器中的 Web 应用程序上运行的 Web 视图。 这些在 iOS 的 UIWebView 和 Android 的 WebView 中查看。 这些应用程序使用 CSS、HTML、JavaScript 等混合应用程序开发语言开发，然后使用 Cordova 将它们包装到本机应用程序中。

相比而言，混合技术与原生技术相比，一种性能丰富，另一种在市场上的影响力更高。 尽管存在差异，但两种类型的应用程序都使用被认为是顶级编程语言的语言。 这些应用程序既有优点也有局限性，我们将在接下来的博客部分中讨论。

混合与原生应用的优缺点

现在您已经清楚什么是原生应用程序和混合应用程序，让我们看看它们的优缺点。 由于不同的原因，这两个应用程序都很好，但原因不同。 每个都有自己的优点和缺点，这将决定您应该选择混合移动应用程序还是原生移动应用程序。

原生应用的优点

• 原生应用程序快速流畅，因为它们是为一个平台开发的。
• 这些应用程序具有最佳性能。
• 在用户输入和输出方面，应用程序运行更加流畅。
• 大多数应用程序都可以使用离线模式。
• 访问应用设备的全部功能。
• 整体用户体验很棒，因为 UI 是特定于平台的。

本机应用程序的缺点

• 原生移动应用开发成本很高。
• 应用程序开发时间很慢。
• 由于编程语言很复杂，您将需要专家开发机构。
• 对于简单的应用程序，这不是一个好的选择。

混合应用程序的优点

• 在更短的时间内开发出混合移动应用程序。
• 混合应用程序的开发成本较低。
• 混合应用程序可以在多个平台上运行。
• 多平台的应用程序开发只需要完成一次。
• 可以访问设备的 API。
• 这些应用程序的维护和支持很容易。

混合应用程序的缺点

• 混合应用程序开发比原生应用程序开发慢得多。
• 混合应用程序无法使用移动设备的全部功能。
• Web 应用程序无法交互和直观，这就是为什么原生应用程序在提供良好用户体验方面优于混合应用程序的原因。
• 始终需要网络才能正常运行。
• 混合应用程序依赖于第三方包装器。

因此，这些是本机与混合应用程序的优缺点。 我们可以清楚地看到两者都有合理数量的优缺点。 Web 应用或混合应用缺乏高性能，而原生应用需要用户不断更新。 为了进行适当的比较，我们将转到下一个部分，即原生和混合移动应用程序之间的区别。

原生应用和混合应用有什么区别？

本机与混合应用程序的比较针对不同的标准进行。 移动原生与混合之间的一些差异非常明显，因为它们很容易被注意到。 但是，在应用程序开发过程中也存在一些主要的原生和混合应用程序差异。

第一个区别是我们从本博客开始就一直在讨论的，即平台。 原生应用程序是为一个平台构建的，而混合应用程序可以在多个平台上运行。

这给我们带来了混合应用程序和原生应用程序之间的第二个区别。 两个应用程序中使用的编程语言不同，因为支持的平台不同。 混合应用程序是使用 CSS、HTML 和 JavaScript 开发的，而原生应用程序是使用 Java 用于 Android 和 Swift 用于 iOS 构建的。

原生应用和混合应用框架的第三个区别是开发者。 在选择原生应用开发平台时，需要专业的应用开发人员。 由于应用专注于一个平台， UI/UX 设计在应用中的重要性非常高。 如果客户对应用程序的 UI 不满意，他们往往会离开应用程序。 另一方面，混合应用程序易于构建并且花费的时间更少。 他们不需要专家进行开发过程。

在原生与混合移动应用程序开发中，第四个区别是性能，这是一个主要区别。 原生应用程序流畅，提供比混合应用程序更好的用户体验。 为了更好地理解这些差异，这里是混合应用程序与原生应用程序性能之间的比较。

第五个区别是用户体验，这是应用成功的关键。 如您所知，本机应用程序是为特定操作系统设计的。 因此，当组织构建新应用程序时，该操作系统的用户体验变得至关重要。 但是在启动混合应用程序时，就不需要维护两个不同的代码库。 这使得混合应用程序易于构建，在市场上花费的时间更少，并且只需要一个代码库。

差异之一是应用程序开发成本。 本机与混合应用程序开发成本不同。 混合应用程序的开发成本从低到中不等，而原生应用程序的开发成本从中到高不等。

所有这些差异有助于企业决定是否可以利用原生应用程序或混合应用程序的优势。 但是，我们不能忽视这样一个事实，即两种应用程序开发选择都看到了一些成功的应用程序。 一些成功的 Native 应用程序是 Twitter、PayPal、LinkedIn、Google Maps、Telegram、PokemonGo 等。Instagram、Yelp、Baskin Robbin、Basecamp 等都是混合应用程序的例子。

如果即使经过长时间的比较，您还没有发现原生应用程序与混合应用程序的优势，那么下一个部分就是为您准备的。

本机与混合应用程序开发：何时选择哪个？

在看到原生和混合移动应用程序的优缺点以及原生应用程序和混合应用程序之间的区别之后，我们可以说每个应用程序都有一组彼此无法替代的优势。 与原生应用程序相比，混合应用程序的性能很差并且缺乏交互性。 对于任何想要拥有应用程序的人来说，这都是一个强项。

在决定原生应用还是混合应用之前，必须考虑一些因素：

• 应用程序的速度
• 应用程序的 UI/UX
• 应用程序中功能的复杂性
• 应用程序开发预算
• 应用程序的目的

让我们逐点看看在原生和混合移动应用程序开发之间选择哪个选项。

选择本机应用程序：

• 如果您想要一个可以在线和离线工作的应用程序。
  
• 当您想要一个具有交互性和高性能的应用程序时。
  
• 如果您可以在您的应用程序中接受一些低响应性。
  
• 如果您的应用需要从广泛的功能中进行选择。
  
• 如果您的应用需要访问移动设备的功能。

选择混合应用程序：

• 如果您有一个现有的网站并想要一个应用程序。
  
• 如果应用程序经常需要从互联网上下载信息。
  
• 如果您想在短时间内以较低的成本获得应用程序。
  
• 如果应用程序很简单并且没有复杂的计算或设计。
  
• 如果您仍在市场上测试您的想法。
  
• 如果应用程序应该能够使用设备提供的任何硬件。

移动应用程序开发的最佳选择是什么？

对于移动应用程序开发，最佳选择在于您的业务目标和优先事项。

基于平台

如果企业希望跨不同平台运行其移动应用程序，例如 Android、Apple、Windows 等，它可以选择 Web 或混合应用程序，因为它有助于节省时间。 通过开发 Web 或混合应用程序，企业只需制作一次应用程序，因为它包含一个代码库，然后在多个平台上发布其应用程序。 此外，原生应用程序需要针对每个平台进行特定的编程，例如 Android 的 JavaScript 和 Android 的 Objective C。

基于成本

在开发时间方面，混合应用程序是最具成本效益的应用程序。 同样，混合应用程序更易于维护，因为它们只有一个代码库。 另一方面，本机应用程序具有多个代码库，因为它们专门服务于每个平台。

基于用户体验

由于本机应用程序是专门为特定应用程序商店设计的，因此它们提供了最佳的用户体验。 本地应用程序考虑硬件能力和屏幕大小。 与只有一个代码库适用于所有平台的混合应用程序相关，因此，不可能期望获得良好的用户体验。

哪个是更好的原生或混合应用程序？

正如我们在上面所读到的，本机和混合应用程序各有优缺点。 决定选择哪种应用程序取决于组织和最终用户的需求。 因此，最好与专业的移动应用程序开发服务开发人员讨论这个问题。 他们会理解你的需要，并以最理想的方式塑造你的想法。

总而言之，原生应用程序具有强大的功能和技术进步，而混合应用程序具有成本效益且耗时更少。 如果您想了解更多关于原生和混合应用程序差异或如何构建混合应用程序或原生应用程序的信息，请联系我们在 Appinventiv的移动应用程序开发公司美国团队。