网络中立的利弊：法律如何影响您的业务

啊，互联网。 这是一个学习新事物、了解最新新闻、玩游戏、在线购物和狂欢观看您最喜爱的电视节目的好地方。

但是您知道为什么您可以访问所有这些服务吗？ 这是因为网络中立——而且有很多人在争论网络中立的利弊，所以是时候开始关注了。

近年来，网络中立一直是一个热点问题，曾多次尝试废除已制定多年的法规。

这些规定使上网变得容易——无论是看电影还是通过 Skype 与朋友聊天。 网络中立性使用户可以访问开放的互联网。

我们如此频繁地使用互联网，以至于从字面上看，没有它就活不下去。

网络中立是我们在互联网上拥有如此自由和灵活性的原因。 这就是我们可以访问其他国家无法访问的内容世界的原因。

网络中立使互联网保持平等、自由和公平。 有些人对此充满热情，几个月来一直在为保护网络中立而战，就像有公共利益团体在为相反的情况而战一样。

但究竟什么是网络中立，它如何真正影响我们的社会和整个未来？

什么是网络中立？

网络中立是互联网监管的理念。

服务供应商——康卡斯特、威瑞森等大企业——不应该歧视它向用户提供的内容。

同样的想法是，这些相同的提供商不能对某些内容收取更高的费用，也不应该让消费者更难访问某些内容，因为这对这些大公司有利。 他们不能根据互联网流量做出决定。

这意味着，即使您使用 Netflix 的次数比普通用户多——或者如果您使用 WhatsApp 或其他数据消息服务等服务的次数比其他人多——您的服务提供商就这些服务向您收取的费用不会超过向您收取的上网费用在 Google 或其他平台上。

这也意味着您的提供商不能让访问变得更难或让这些服务运行得更慢。

从本质上讲，网络中立意味着服务提供商不能根据用户偏好来区分或玩弄数据。

网络中立辩论：这对互联网的未来意味着什么？

在巴拉克奥巴马总统的领导下，联邦通信委员会 (FCC) 提出了一套法规和一项政府政策，允许几乎完全的网络中立。

它包括对某些非法内容的规定，但除此之外，无论您要使用什么服务，都可以免费访问和使用互联网。

这些网络中立法规于 2015 年生效——但在 2017 年 12 月，新的共和党联邦通信委员会通过了废除这些法规的初步投票。

这导致了关于内容是否应该受到限制，以及是否应该由服务提供商决定哪些内容值得什么内容以及如何在现代资本主义的自由和家园的土地上访问这些内容的长期辩论。

撤销网络中立性法规可能对个人和企业等产生长期影响。 在 12 月 FCC 投票之后，紧张局势加剧。

2018 年 5 月 16 日，参议院投票通过恢复网络中立规则并忽略 FCC 投票。

在战斗结束之前，这项投票仍然必须通过众议院。 这是一场战斗，特朗普政府支持 FCC 的决定，而众议院可能支持与总统一起投票。

正如 Investopedia 所解释的那样，由于该决议在众议院停滞不前，“它实际上已经死了，至少到 2021 年为止。”

最新事件发生在 2019 年 10 月，当时联邦上诉法院维持了废除网络中立性的投票。

所有这些都缓解了一些日益增长的恐惧，因为我们社会的未来在很大程度上依赖于互联网以及我们能够通过互联网收集和吸收的信息。

废除这些法规可能会对个人和小型企业产生长期的灾难性影响，即使当您第一次将其置于显微镜下时，撤销这些法律可能会有一些理想主义的优点。

但是互联网仍然是免费的——并且在众议院将这个问题付诸表决之前将一直免费。 尽管如此，战斗还没有结束。 并且仍然是一场紧张的比赛。

那么，网络中立法在日常生活中以哪些方式真正影响我们呢？

互联网已经存在了几十年，而且它在一定程度上一直是免费的，几乎没有限制使用的规定。 如果这些规定被废除，对普通民众会产生什么影响？ 它会对您的业务产生什么影响？

网络中立的利弊——网络中立辩论的快速指南

每场辩论都有两个方面，网络中立辩论也不例外。

有些人认为这些法规对于开放、诚实和高效的市场是必要的。 但也有人会说这些法规适得其反，限制公司并迫使它们遵守政府法规，从长远来看最终会伤害它们。

这是辩论的细分，清楚地列出了网络中立的利弊。

这些法规可能会影响您开展业务的方式，重要的是您要了解如果这些法规保持不变或被撤销，未来可能会带来什么。

网络中立的优缺点是什么？ 让我们来看看它们中的每一个。

网络中立：优点

优点 #1：平等的竞争环境

网络中立性法规为互联网服务提供商或 ISP 以及其他在线企业、品牌和服务提供了平等和公平的竞争环境。 如果这个竞争环境不再平等，消费者将受苦。

所有的权力都掌握在 ISP 和宽带提供商的手中，他们可以说哪些在线服务和网站是可以访问的，哪些费用更高，哪些由于经济或政治原因而完全不被允许。

赞成 #2：言论自由保护

网络中立监管的最大优点之一是其促进言论自由的论点。 从本质上讲，只要不违法，人们就可以在互联网上说或做任何事情。

同样，品牌可以向他们的受众宣传有偏见的观点而不会受到歧视，只要它不违反任何法律。

在某些人看来，这导致了假新闻的爆发。 但它也可以打击假新闻，因为它让人们可以了解所有的思路，而不仅仅是与特定 ISP 的政治立场相符的思路。

优点 #3：ISP 不能随心所欲地阻止内容

这与前一点一致。 这些规定阻止 ISP 删除他们不喜欢或不同意的内容。 它还阻止他们对占用更多带宽的站点施加压力，因为所有站点都拥有平等的生存权。

由于 2015 年网络中立性法规制定的规定，ISP 不能为自己出局，他们不能有自己的议程。

赞成 #4：创新机会均等

虽然互联网是免费的，但所有企业都有一个平等的开始。

无论您是初创公司还是财富 500 强公司，平等的互联网意味着您可以平等地接触消费者、投资者和服务，这有助于推动您的业务发展、投资于您的创新理念并使包括互联网在内的世界变得更美好.

这也增加了竞争，帮助工业 4.0 扩展并促进增长动力，因为各方必须在同一基础上战斗。

Pro #5：ISP 归类为公用事业提供商

公用事业提供商是为生存提供必要工具的组织。 它们被归类为普通承运人。 这些法规将 ISP 视为公用事业提供商，这意味着所有人都必须可以访问它们。

因此，从本质上讲，这些法规为 FCC 对这些提供商施加更大的压力敞开了大门，迫使他们遵守定价法规和提供商规定，这将限制他们的影响范围和利润，这要归功于 Title II。

这也是 ISP 如此反对监管的原因之一——他们担心互联网会变得过于重要，他们必须以更低的成本将其提供给更多的人。

赞成 #6：价格不会任意上涨

通过保持这些规定，ISP 不能为某些服务或更高的速度任意收取更高的费用。

根据网络中立法，所有内容都是平等的，不能以更高的费用受到歧视或限制，以继续按预期方式运行。

这也意味着这些 ISP 不能仅仅因为这些 ISP 知道消费者不想失去他们就根据他们最常使用的服务向他们收取更多费用。

赞成 #7：监控犯罪活动

目前，互联网上的所有犯罪活动都是非法的。 你不能买卖毒品。 您不能在互联网上发布非法行为。 你不能要求性。

当然，如果你足够仔细，你可以找到所有这些东西，但现在，这些内容是受监管的。

偶然发现并不容易，因为它不应该在那里——它应该被隐藏起来。 删除这些规定可以使访问这些内容变得更加容易，因为发布不再是非法的。

Pro #8：可以消除假新闻

理想情况下，放松互联网监管意味着互联网服务提供商可以更加关注他们制作的内容，从而清除导致假新闻大量涌入的所有虚假和不准确的内容。

ISP 可以控制所提供的站点，并消除那些没有事实依据的站点。 但这里的问题是，他们也可以选择与他们所相信的观点保持一致。

网络中立：缺点

Con #1：不需要的数据挖掘

如果没有监管，所有这些数据都可以被抢夺。 这可能对依靠消费者数据（行为数据、搜索引擎偏好等）蓬勃发展的大公司和企业有利。

但对于普通消费者来说，这似乎是对隐私的大规模侵犯和不必要的信息窃取。

可以监控通话、检查聊天记录和调查文件共享。 互联网上的行动和行为将比以往任何时候都更容易获得。

对于付费获取这些数据，或者在消费者同意下收集数据并将其出售给其他平台或服务的公司来说，这也是个坏消息，因为它们将不再被需要。

Con #2：物联网服务和技术的优先级

如果这些规定被逆转，互联网提供商将有可能优先考虑物联网服务和技术。

这意味着他们可以将更多的时间、金钱和资源投入到这些可能对整个社会更有益的创新技术上。

想想医疗设备和其他改变生活的解决方案——互联网服务提供商可以简化这些服务，并为它们提供快速通道，使它们运行得更快、更有效。

Con #3：提高价格以补充增加的服务

这种提价一开始可能会影响到用户和在线品牌，但从长远来看，它会带来更好的性能和最大的效率。

这也意味着消费者可以在他们想要的时候获得他们想要的内容，而无需筛选他们不需要的内容。 支付更多费用将帮助提供商消除用户不想要的东西，而支持他们更快地做的东西。

Con #4：可疑内容变得更加突出

有问题的内容可以在不受监管的互联网中蓬勃发展，因为它不受联邦政府监管。

攻击性、歧视性、种族主义和淫秽内容将很容易找到、获取和分享，因为没有人会确保它不存在。

ISP 仍然可以对内容进行监管，但如果归结为金钱问题，那么这些提供商很可能会购买。

Con #5：监管越少意味着增长机会越多

AT&T 是一家在这场辩论中没有采取立场的公司，但他们确实认为应该为互联网制定规则，而不是来自现有的规则。

“在不久的将来，自动驾驶汽车、远程手术和增强现实等技术进步将要求互联网提供更高的性能。 如果没有关于互联网如何运作的可预测规则，就很难满足这些新技术进步的需求。”

从本质上讲，应该有一些指导方针，说明某些技术、人工智能支持的数据和寻求创新的品牌应该获得比其他人更好的服务，以便他们能够实现这种增长。

从本质上讲，就像这些 ISP 可以根据自己的喜好阻止增长一样，他们也可以为其他人的繁荣打开大门。

网络中立法：谁支持他们，谁反对他们？

既然您了解了网络中立的利弊以及这些规定的内容以及它们的废除，那么了解谁站在哪一边很重要。

这将帮助您更好地理解整个辩论，并帮助您为自己形成更具凝聚力和全面性的意见。

支持自由市场和开源软件的人和支持小政府干预的人立即支持废除网络中立法。

这是因为他们认为政府应该尽可能少地干预日常职能。 随着互联网已经成为日常使用的东西，他们认为应该由企业和国家来决定人们使用互联网的内容和方式。

当然，显然有 ISP 想要放松管制。 这将球放在他们的球场上，让他们决定分散哪些内容，谁可以看到它以及多少。 这将使互联网成为一项业务，出价最高的人将获胜。

同样，在在线内容中拥有大量股份的 Web 开发和软件开发企业也将受益，因为这将使他们提前了解并踏入大门。

他们有一些发言权和一些权力，可以以适当的金额表达自己的内容或意见。

那些支持网络中立法规的人——那些反对废除这些保护措施的人——是那些处理高带宽内容的品牌——认为 Netflix 和 Hulu 需要很多才能保持他们的网站以最高效率运行。

ISP 可以向他们收取更多费用并降低他们的服务运行速度，从而减少他们的客户。

大多数在线企业获得的收益也很少——如果他们失去了这些法规提供的保护，他们的内容将受到监管，带宽受到监控，服务也将受到审查。

大政府人士也赞成这一点，因为他们认为政府应该更密切地参与美国人民的日常事务。

而且，总的来说，互联网用户通常支持网络中立。

他们不希望他们可以访问的内容缩小或变得越来越有偏见。 他们不想失去获得服务的机会，当然也不想为他们所爱的人支付更多费用。

这场辩论显然有两个方面，也有双方都赞成的方面。 但是您的企业需要了解这些放松管制可能意味着什么，以及其后果是否值得。

网络中立的未来及其对企业的意义

网络中立在向美国公众开放我们的互联网方面发挥了巨大作用。 它帮助传播信息、消除虚假新闻，并在政治、技术和商业领域培养了一个由前瞻性思想家和激动人心的参与者组成的社区。

互联网是每个人开始在线搜索的地方——2020 年，有 2.84 亿美国人使用互联网。 这个数字已经增长，互联网已经成为成功的必要工具——社交、专业和其他方面。

网络中立有很多优点和缺点——网络中立一直是一个热门话题，但最近 FCC 通过投票将其提升了一个档次。 品牌需要知道它将如何影响他们。

他们需要知道他们的服务将如何转变，他们接触消费者的方式将如何转变，以及他们与公众互动的方式将如何转变。

以下是对网络中立利弊的快速回顾：

优点：

• 为所有企业提供平等的竞争环境
• 所有品牌的言论自由保护
• ISP 不能随心所欲地阻止内容
• 创新机会均等
• ISP 被归类为公用事业提供商
• 价格不会随意上涨
• 犯罪活动受到监控
• 假新闻可以消除

缺点：

• 从大企业中挖掘不需要的数据
• 物联网服务和技术的优先级
• 特定站点和带宽需求的价格上涨
• 不再免费上网
• 有问题的内容变得更加突出，因为它可以付费
• 更少的监管意味着更多的增长机会，但仅限于某些企业

这些只是网络中立的一些优点和缺点，但很明显，如果这些规定被废除，企业和个人在未来几年肯定会受到影响。