Node.js vs PHP:哪个是最好的服务器端环境

已发表: 2018-08-31

Node.js vs PHP 已经加入了著名的哪个更好的辩论之列,经常在移动应用程序开发行业中进行讨论。

一场甚至从未存在过的辩论如今已成为移动应用程序开发和 Web 应用程序开发世界中的经典对峙,开发人员努力在两种环境之间做出选择。

这一切都始于 Google V8 JavaScript 引擎推出,JavaScript 开始进入后端开发领域。 仅仅几天,Node.js 就准备好成为当时和未来最好的 JavaScript 框架

表中的内容:

  1. Node.js 与 PHP:这两种环境如何相互叠加
  2. Node.js – 优点和缺点
  3. PHP – 优点和缺点
  4. 两种环境背后的品牌
  5. 何时使用 Node.js
  6. 何时使用 PHP

现在,随着两种环境的进步——Node.js 及其Node.js 13 版本提供了改进的性能、对新语言的可访问性等等,而 PHP 及其最近推出的PHP 7.4 版本提供了诸如预加载以提高性能和数组等优势用于更清洁的单线功能的功能; 对于同时使用 Web 应用程序和移动应用程序开发的移动应用程序开发公司而言,关于哪种环境最好的争论变得更加严重。

通过这篇文章,我们将结束这场辩论。 当您完成本文时,您可能已经陷入停顿,哪个 Environment 最适合您的下一个应用程序项目 - PHP 与 Node.js。

没有进一步的拖延,让我们直接了解将 Node.js 与 PHP 区分开来的因素——

Node.js 与 PHP:这两种环境如何相互叠加

我们可以根据许多因素来比较这两种环境。 让我们看看这些因素并比较 PHP 和 Node.js 中哪一个是赢家。

速度和性能

在研究 PHP 与 Node.js 的性能时,前者提供了更可靠和稳定的性能。

但是,当您根据速度比较这两种环境时,您会发现 Node.js 在 PHP 与 Node.js 之战中胜过 PHP。 高速背后的原因是——

  • 继续服务器连接
  • 同时处理多个请求的回调函数
  • 速度友好的 V8 发动机

发展

当开发人员在 PHP 上编写代码时,与 Node.js 相比,体验更快、更简单。 Js 因为零需要包含转换器或编译器。 该语言建立了与 SQL 数据库的轻松连接,并且没有托管限制。

另一方面,Node.js 要复杂得多。 在 Node 的情况下,框架和应用程序的部署需要更复杂的准备和服务器基础设施。

因此,就开发而言,node.js 与 php 比较的赢家是 PHP。

数据库

PHP 在 MySQL 数据库上运行良好,同时为 Postgresql 和 MariaDB 等一系列不同的数据库版本提供支持。 无论使用何种引擎,该代码都可以很好地与数据库一起使用。

Node.js 具有用于访问 SQL 的不同库。 它还使用 JSON 与一种新形式的 NoSQL 数据库进行交互。

虽然即使是 PHP 项目也可以配置为支持 JSON,但使用 JavaScript 会更方便,因为您可以获得一个用于服务器和浏览器的代码。

托管

与 Node.js 相比,PHP 语言受到许多托管服务的支持,Node.js 的托管服务数量要少得多。 这使得 PHP 的集成和部署比 Node 容易得多,Node 需要具有 SSH 访问权限的虚拟服务器来运行应用程序。

实际应用  

Node.js 可以用在很多地方,包括多线程应用程序、Web 应用程序、浏览器、游戏服务器等。但是,PHP 主要以不同 PHP 框架的形式用于面向 Web 的应用程序。

环境的演变

PHP 语言处于不断发展和更新的轨道上。 该语言的开发团队总是提出新的概念和特性来提供高执行速度。

Node.js 也在不断发展的道路上。 该平台还带来了一项额外的好处。 它由一个分布中的所有现代功能组成,没有碎片。 这对于不得不在代码返工上浪费零时间的移动应用程序开发公司来说是一个巨大的好处。

在我们讨论与这两种环境相关的各种优点和缺点之前,一篇讨论 Node 与 PHP 比较的文章仍然不完整。

我们的下一部分将讨论这两种环境的优点和局限性,从 Node.js 的优缺点开始。

Node.js – 优点和缺点

优点

快速后端解决方案

JavaScript 框架领先于 PHP 与 Node.js 之战的一点是,该框架可用于为众多并发事件提供服务。 使用 Node.js 开发人员可以轻松制作可扩展的解决方案,在服务不同请求时最大限度地提高 CPU 使用率和计算机内存。

一种语言

正如 JavaScript 框架所期望的那样,Node.js 也是一个服务器端环境,它为开发人员提供了整个应用程序开发堆栈中脚本语言所期望的一系列好处。 当您使用一种语言同时进行应用程序的后端和前端开发时,生成的产品通常是错误最少且功能更好的产品。

更灵活

当我们谈论使用 Node.js 进行应用程序开发时,依赖项和指南非常有限。 没有特定规则要求开发人员选择一套架构或模式,这使他们可以访问数百个不同的模块。

除此之外,Node.js 还有许多优点,例如 – 与 JS 相同,学习 Node 更容易,处理大文件时非常理想。

缺点

不适合密集型应用程序

该框架不适合处理密集的 CPU 活动,例如图形版本、音频和视频的生成等。Node 制作的应用程序响应速度更快,这使得开发以图形为中心的应用程序变得困难。

Node 环境还有些不成熟

除了这些之外,Node.js 像其他一些 JavaScript 框架一样遭受的一个问题是使用了复杂的代码结构。

了解了这一点,让我们看看 PHP 在开发领域的优缺点是什么。

PHP –优点和缺点

优点

健壮的代码

该环境带有强大的代码库,包括 Joomla、WordPress 和 Drupal 等平台,使开发人员和企业家能够从快速应用程序开发中获益。 借助 PHP,可以在几分钟内开发出电子商务网站。 这也使得 PHP 成为开发 CMS(内容管理系统)的理想选择。

确切的解决方案

无论 PHP 在哪里运行——服务器或平台——它始终提供精确的应用程序开发解决方案。 这使得小公司在不了解 SSH 控制台命令的情况下集成、开发、共享和管理应用程序变得更加容易。

网络产品

PHP 的出现是为了在 Web 上高效地工作,并具有管理 HTML 的功能。 因此,对于希望避免创建客户端过载的开发人员,在创建 CMS(内容管理系统)时,PHP 是一个非常有益的解决方案。

除此之外,PHP 还具有许多优势,例如 – 庞大的社区支持、可移植性、对托管服务的支持。

缺点

代码可管理性差

正如我们的 ASP.Net 与 PHP 博客中所述,后者让开发人员可以自由地将 HTML 与语言语法结合起来,这使得他们更难使用新功能扩展他们的 PHP 应用程序。 此外,使用如此庞大的代码库管理代码变得更加困难:这是 JavaScript 框架很少遇到的。

客户端-服务器模型慢

因为 PHP 的客户端-服务器模型比 Node 过时了很多,所以它也慢了很多。

除了这两个缺点,PHP 也没有分离业务逻辑和视图。 因此,很难将新功能添加到代码库中。

既然您已经看到了 Node.js 和 PHP 的优缺点,重要的是要了解,虽然一种环境的优缺点组合适用于一项业务,但很可能相同环境的组合不会为其他业务工作。 意思是,了解不同的 PHP 和 Node.js 基准是不够的; 您还必须熟悉它们有效的不同场景。

我们将在本文中介绍一些内容,但在查看了这两种环境的品牌传播者之后。

两种环境背后的品牌

Brands Behind Both the Environments

有了这个,我们现在研究了 Node.js 与 PHP 的区别,这两种环境的相关优缺点是什么,以及在开发过程中使用这两种环境的品牌。 下一个也是最后一个阶段处理每个企业都关心的因素——何时使用哪个环境。

Node.js –何时使用

在以下情况下,Node.js 是满足您开发需求的正确选择:-

  1. 使用 Mean 等软件堆栈(MongoDB、Express.js、AngularJS 和 Node.js)
  2. 构建单页应用程序或实时应用程序,例如即时消息应用程序和协作应用程序。
  3. 使用 jQuery、Backbone.js、 Ember.js 、AngularJS、Reactjs 等前端开发技术。
  4. 将物联网集成到您的开发过程中。

PHP –何时使用

在以下情况下选择 Node.js 还是 PHP 的答案是后者:-

  1. 使用 LAMP(Linux、Apache、MySQL 和 PHP)等软件堆栈。
  2. 使用 CMS 开发解决方案,例如 Drupal、WordPress 和 Joomla。
  3. 构建标准化解决方案,例如新闻站点、门户网站、博客或登录页面。
  4. 使用 MySQL、MariaDB、SQL、Oracle、Sybase 和 Postgresql 等服务器。

最后,Node.js 与 PHP 之间的最终选择取决于您计划开发的应用程序类型、与托管相关的客户端要求,以及您必须多长时间发送应用程序。

如果您的客户正在寻找一些具有广泛托管支持的标准化解决方案,例如 CMS(内容管理系统),请使用 PHP。 否则,如果他们正在寻找单页应用程序、实时移动应用程序开发和协作应用程序,请使用流行的 JavaScript 框架。

但是,如果您仍然对选择什么感到困惑 - Node.js 与 PHP,请立即联系我们的应用程序开发人员