在线民主革命

作者：特拉维斯·戈弗雷

纵观历史，人类社会一直面临着各种各样的挑战和问题。 值得庆幸的是，总的来说，人类社会已经足够巧妙地解决问题并达成合理的解决方案。 社交媒体现在提出了一个问题。 社交媒体已经变得非常强大，并对数十亿人的生活产生了巨大影响。 人类社会现在面临如何处理社交媒体力量的问题。 将其视为一个新问题可能很诱人。 然而，几千年来的思想家、公共男女和普通公民一直在思考和辩论如何最公平地管理一个社会，以及如何促进对权力的健康使用，而不是专制和专横地使用权力。 社交媒体作为一种良性的通信产品已经超越了它的起源，并且已经变得非常强大，因此需要民主化。

权力是影响一个人周围环境的持久变化的能力。 从表面上看，权力似乎只是存在于现实中。 每天的选择都可以通过权力做出。 大多数人没有积累足够的力量来改变日常选择之外的任何事情。 然而，权力在整个人类社会中从来没有也从来没有平等分配过，认为它可以平等分配是一种幻想。 然而，人类社会已经进化出一些系统来解释人类社会中出现的权力分配不均。 贸易就是这样一种系统。 通过贸易，个人用产品换取产品或用产品换取经济力量（通常称为资本）。 贸易代表了从社会中不同类型权力的存在中获取利益的人类系统。 从古雅典和罗马共和国开始，人类社会开始试验一种方法，以确保权力在王权或政府中的集中尽可能好和尽可能公平。 这被称为民主，来自希腊语demos的意思是人，而kratia的意思是权力。 民主的概念假定，在社会中，权力通常集中在通常称为政府的事物中。 然而，民主意识形态断言，这种权力的集中最终应该归一个社会的人民所有，而且这种权力只能以人民的名义行使。 代议制民主在西方的出现，代表了西方对解决社会不可避免的权力集中的最佳方式的正确认识。 与世界其他地区和历史相比，民主在很大程度上促进了西方在科学、经济繁荣和相对福祉方面的优势。 民主的权力方法在实施它的国家和社会中产生了巨大的有益影响。 在一个充满煽动性和普遍健忘为什么民主值得为之奋斗的时代，重要的是要识别不民主的权力集中并合理地实现民主化。

在如此短的时间内改变世界的事情，很少有社交媒体能比得上。 此外，人类历史上很少有事情像社交媒体那样在如此短的时间内积累如此大的力量和影响力。 社交媒体的本质，尤其是在它的起步阶段，是交流。 它提供了一种高效且令人兴奋的方式，可以非常快速地将有关任何事物的信息传输给大量的人。 然后，这些信息的所有接收者都可以与发起者互动并相互交流（遗憾的是，这些信息通常属于深夜醉酒俱乐部照片的类型，但仍然是信息）。 社交媒体就是这样开始的，作为一种产品，社交媒体公司本身只是在交易他们的通信服务的使用，而消费者（大部分是在不知情的情况下）通过同意他们接触广告和收集他们的个人信息来交易这项服务。数据，以个性化他们收到的广告。 最受欢迎的社交媒体平台的创建者很快发现自己在经济上和强大的力量上都变得非常富裕。 随着社交媒体的存在变得越来越普遍，他们的力量也在增长。 起初，当社交媒体主要用于个人通信时，社交媒体组织的权力包括能够让网络的每个成员接受来自平台的特殊消息或将您的个人信息用于广告目的。 然而，现在，社交媒体在社会中所扮演的角色已经远远超过了它作为另一种交流方式的幼稚状态。 现在，社交媒体是数亿人获取有关时事、商业、教育和政治信息的主要方式。 社交媒体现在也已成为进行公共辩论的主要场所。 在许多情况下，社交媒体网络现在是思想的市场，说到市场，社交媒体的商业和经济意义每天都在增长。

为什么需要民主化？ 由于社交媒体已经积累了力量，特别是在基本民主权利方面，现在显然需要民主化。 以前，政府和法院是言论自由等的守护者。 然而，现在，由于社交媒体上发生了如此多的表达、言论和思想交流，并且考虑到政府在社交媒体上保护民主自由的权力很少或根本没有，社交媒体网络本身需要承担起责任. 这些组织没有执行这些任务的合法性，除非他们被民主授权做出这些决定。

民主化的社交媒体会是什么样子？ 以下是一些确保社交媒体权力控制在公民手中的可能性。 首先，令许多保守派人士感到愤怒的是，社交媒体公司可能会被国有化。 这将意味着社交媒体组织成为国有企业。 然而，这是一个非常有问题的提议。 许多最大的社交媒体网络不能局限于一个特定的州。 例如，如果美国将 Facebook 国有化，世界各地的政府和公民都会对美国政府过度干预外国公民的生活感到愤怒。 社交媒体过于国际化，任何一个政府都无法拥有所有权，尽管该组织位于其海岸之上。 此外，社交媒体的国有化将大大增加政府的权力和影响力，这也是值得避免的。 此外，国有化的社交媒体网络在财务上是否可持续也值得怀疑。 社交媒体组织具有高度流动和动态的产品，因此在密集的政府官僚机构中表现不佳。 还考虑到社交媒体是政治辩论和思想交流的主要场所，将其置于政府控制之下似乎与希望拥有一个自由和公正的思想市场的愿望背道而驰。 控制社交媒体的政府将不得不抵制出于选举或其他目的而操纵社交媒体的强烈诱惑。 最后，国有化并不是最好的做法，因为民主社会已经在努力确保公民的隐私不被政府非法侵犯。 通过国有化打开社交媒体的大门将抹杀个人隐私。 政府干预不是解决社交媒体中不民主的权力集中的办法。

那么如何实现社交媒体的民主化呢？ 最直接的提议，国有化，显然行不通。 相反，可以以更直接的方式实现对社交媒体权力的民主控制。 简而言之，社交媒体网络的成员应该成为选民，而首席执行官和总裁等职位应该是定期选举产生的职位。 框架已经到位。 主要的信息技术组织已经拥有促进选举等民主进程的数字基础设施。 通过这种方式，主要社交媒体网络的领导层将对会员或选民负责，以确保会员所期望的最佳用户体验

在这样的计划下，拥有超过 5000 万会员的社交媒体网络将被要求实行领导民主化，以确保对集中的社会权力的控制权仍然在公民手中。 当网络足够大时，领导职位将成为民选职位，任期三到四年。 是否有任何成员，或只有高级员工有候选资格，将由各个网络来确定。 然而，为了民主，最民主的做法是任何成员都有资格竞选。 因此，网络的成员可以控制它应该是什么样的社交媒体网站

民主是人类有史以来最伟大的发现之一。 自从它被发现以来，它一直受到威胁，这些威胁至今仍然存在。 社交媒体已经积累了足够多的不负责任的力量，已经成为对社会民主运作的威胁。 民主化是解决之道。 剩下的就是让当前的掌权者认识到他们的组织对民主的威胁，并促进在线民主革命。

注意：这是一篇参加我们的作文比赛的文章。 它被选为竞争二等奖的论文之一。 恭喜！

学生资料：
姓名：特拉维斯·戈弗雷
年龄：20
现就读大学：牛津大学曼斯菲尔德学院。 第一年学习
作者的几句话：

我选择了社交媒体的力量这个主题，因为我越来越关注社交媒体组织对公共辩论、思想的自由交流以及我们所接触到的信息类型的不受限制的影响。 我认为，如果我们在社会上开始意识到这一点，并考虑一些修正问题的可能性，我们实际上可能会有所作为。