POC vs. MVP vs. Prototype：最接近产品市场契合度的策略

产品市场契合度——由 Marc Andreessen 创造并由 Sean Ellis 推广的术语是一种营销概念，已被全球许多初创公司所采用。

理解其含义的最严肃的方法是，如果一个产品被一个对产品要求很高的市场所喜欢，那么该产品的母公司已经实现了产品市场契合。

虽然该定义描绘了一幅乌托邦的图画，但现实是实现这一乌托邦的方法非常有限。 这些方式充满了困惑。

帮助企业家达到产品市场契合度的三种混淆方式是：概念证明、原型和最小可行产品。

围绕这三种应用程序可行性检查策略的主要困惑是，它们之间的区别是什么，以及在竞争对手采取行动之前，哪一种能使它们最接近实现产品市场契合的乌托邦。

本文的目的是解决困惑并帮助您决定采用哪种策略来实现适合您的应用行业的产品市场。

但在您甚至在POC 与最小可行产品与原型之间做出决定之前，您应该考虑一些事项：

1. 你的目标受众是谁？
2. 你想验证什么？

POC vs. MVP vs. Prototype：概念

POC（概念证明）

顾名思义，POC（概念证明）是企业用来验证想法或概念可行性的一种方法。 该阶段在移动应用程序开发过程开始之前就已经存在。 这里实施了一个小项目，以验证一个概念是否可以在技术能力和商业模式的基础上实施。

移动应用 POC 通常不会向公众或客户展示，因为它背后的主要思想是简单地检查这个想法是否可行。

原型

Prototype 完全专注于展示应用程序如何从一个屏幕流向另一个屏幕，以及它在最终用户眼中的外观。 构建移动应用程序原型是应用程序开发中最重要的过程之一，因为它使用工具来帮助理解应用程序的流程、可用性以及必须在应用程序中添加的所有功能。

最小可行产品

什么是最小可行产品？ MVP是一个功能性应用程序，它加载了最能代表应用程序的主要功能。

MVP 开发过程有助于验证应用程序的可行性、团队对应用程序的假设及其可能的可用性以及市场需求。 当您构建最小可行产品时，它最终有助于开发准备收集最终用户反馈的应用程序。

POC vs MVP vs. Prototype：如何选择最佳方法？

问题是：这三个策略中哪一个是最好的，这本身就是错误的。

为了真正实现产品契合，企业家无法在策略之间进行选择。 他们将不得不根据应用程序的阶段选择其中一种策略，或者必须将它们视为步骤。

让我们详细解释这两点。

场景一：当你还没有进入想法验证阶段时

当您还没有开始制定任何一种策略时，您就处于我们认为理想的阶段。 您有时间绘制应用验证生命周期图表的阶段。

投资从 POC 开始到原型再进入 MVP 阶段的生命周期的好处是多方面的。

1. 对概念的正确测试：从 POC 阶段开始开发应用程序然后转向原型和 MVP 的目的是帮助检查想法的可行性。 它可以帮助企业家根据观众的反应来调整他们最初的想法。
2. 快速开发：当您采用这种方法时，您的合作移动应用程序开发机构会使用有限的功能——这些功能已经过市场测试。 这意味着，在很短的时间内可以从中获利很多。
3. 低投资风险：当您开发一个经过三个阶段测试的应用程序时，您可以向投资者保证它是无风险的。 这反过来又转化为更大的投资。

场景二：当你进入创意验证阶段

当您已经进入想法验证阶段时，您按照循序渐进的过程以达到产品市场契合阶段的可能性非常小。 在这种情况下，您将不得不在 POC、Prototype 和 MVP 之间做出选择。

并且选择将取决于几个因素 - 足以转换为 IFTTT 场景的因素。

这里有一些场景可以帮助您做出选择——

在以下情况下选择 MVP：

1. 当您必须向客户展示工作应用程序时
2. 当您必须从应用程序中赚钱时
3. 当您需要一个可供全世界使用的无错误应用程序时
4. 当您需要以低成本获得更高的保留率时
5. 当您想了解市场认知以即兴应用时

在以下情况下选择 POC：

1. 当您需要种子期资金时
2. 当你必须检查这个想法是否有效时，技术上
3. 当您的目标是在团队之间共享内部知识时
4. 当您想评估项目或功能的成功时

在以下情况下选择原型：

1. 当您想要可视化应用程序的运行方式时
2. 当您的金钱和时间有限但您想向利益相关者展示应用程序时
3. 当技术可用性非常有限时
4. 当您需要应用程序的即时外观时。

关于 POC 与 MVP 与原型的常见问题解答

问：Prototype 和 MVP 有什么区别？

原型和 MVP 的主要区别在于后者是准备好公开发布的应用程序版本，而前者更多是用于在公司内部利益相关者中测试想法的版本。

问：原型和概念证明有什么区别？

概念证明与原型是两个非常不同的概念的比较。 虽然 POC 只是一组文档或用于检查想法的可行性的基本级别软件，但 Prototype 是可点击的版本软件，让利益相关者可以窥探用户在应用程序中的移动方式。

问：何时考虑构建 MVP 应用程序？

与创建 POC 或 Prototype 相比，MVP 开发方法在不同的情况下更有意义：

• 当您必须向客户展示有效的应用程序时
• 当您必须从您的应用程序中赚钱时
• 当您需要一个可供全世界使用的无错误应用程序时
• 当您需要以低成本获得更高的保留率时
• 当您想了解市场认知以即兴应用时

问：POC 和 MVP 有什么区别？

POC 与 MVP 是概念和准备在商店中发布的应用程序之间的比较。 虽然这两个概念之间的意图是相同的——验证一个应用程序的想法，但它们出现的阶段却大不相同。

概念验证方法是想法验证的第一阶段——在这个阶段实施一个小项目，以验证一个概念是否可以在技术能力和商业模式的基础上实施。

另一方面，最小可行产品方法是一个功能性应用程序，它加载了最能代表应用程序的主要功能。 这是 POC 和 MVP 之间的主要区别。

最后说明

产品开发就像在脑海中试验一个愿景。 该过程首先为创建 POC 和 Prototype 奠定基础，并得到 MVP 的支持。 如上所述，我们试图消除最小可行产品与概念验证与原型之间的细线，以及它们在验证产品中的作用。

POC 有助于消除您对该想法可行性的疑虑。 Prototype 消除了人们对产品的UX 设计和外观的疑虑。 而且，最小可行产品有助于获得持续的用户反馈，为完整产品奠定基础。

您可以选择一种甚至三种组合来战胜产品开发失败的几率！ 如果您对 POC、Prototype 和 MVP 开发服务有任何进一步的疑问，可以联系MVP 应用开发公司开始。