区块链可以改变我们的投票方式吗？

不出所料，在不到 5 年的时间里，美国选举的可信度再次受到质疑，而这一次，质疑来自 POTUS 本人。 在某个地方我们同意他的观点。 众所周知，投票不能完全信任。

如果是纸质投票，传统投票通常会受到腐败的猜测，或者如果是在线投票系统，则可能存在网络钓鱼舞弊行为。

虽然这两种机制各有利弊，但确保我们选举的一大步可能是区块链电子投票——这是泰国在 2018 年推广的概念。

传统投票的问题

大多数选举都要求选民亲自到投票站报到，并以纸质选票进行投票。 虽然在发达经济体中，这一过程或多或少是无害的，即直到 COVID-19 来袭，但在发展中国家和第三世界国家，展位索具的情况太常见了。 在遭遇群众反垄断浪潮之后，有相当多的国家随后转向了电子投票机。

但是，如果你愿意的话，这并不是对付能够侵入复杂系统的黑客的灵丹妙药。 这已经在 Def Con 会议上得到证明，相对年轻的黑客潜入美国电子投票机并暴露了他们的漏洞。

投票率低是另一个问题。 无论是缺乏鼓舞人心的候选人还是缺乏兴趣，都很难说服人们行使他们组建政府的权利。 以 2016 年为例，其中56% 的美国投票年龄人口 (VAP) 出现了。

这一数字使美国在当年 OECD（经济合作与发展组织）的 32 个国家中排名第 26 位。 其他各种案例研究表明，由于未能前往投票站，三分之一的非选民在 2016 年组建政府时没有发言权。

虽然这是关于较早的选举，但我们认为 2020 年美国选举的安全性如何？ 以下是 Black Hat USA 调查的受访者对此的评价：

为什么使用区块链进行电子投票可以产生结果？

在过去十年中，这项技术的先天特性表明，它们在抵御典型的网络威胁方面处于领先地位。 这些象征性的规范为区块链提供了一种超越纸质选票的无敌气氛：

不变性

许多专家保证区块链技术在在线投票中的作用，因为该架构提供了一个不可变的设备。 安全和隐私是承载公众对在线投票系统期望的两个关键方面。 就记忆而言，据称是该技术的第一个全球知名版本的比特币区块链从未被篡改过。

节点链越长，51% 攻击就越难、越足智多谋（而且毫无意义）。 正是这种令人敬畏的、神一样的、守法的形象，区块链可以证明我们的选举并充当信任的代理人。

透明度

区块链投票应用程序自然会在验证输入选票的准确性方面提供透明度。 在这样一个基于区块链的电子投票系统中，条目将被时间戳和加密，然后用私钥保护。 对于婴儿潮一代和 X 一代来说，这可能听起来很有未来感，但事实是，即将到来的选举将由千禧一代和 Z 一代主导。

这已经在 2018 年中期选举中被证明是正确的，这两个群体在投票中都超过了他们的前任。 并不是说它需要解释，而是这几代人精通技术，需要日常设备和平台的高度复杂性。 毫无疑问，区块链不会让人失望。

匿名

由于节点是随机分布的，因此在区块链电子投票系统中自动减轻了对保护网络空间的集中权威的依赖。 更不用说对等网络增强了整个系统的匿名层。 使用区块链的电子投票可以为人们引入熟悉的身份识别机制，例如 2 因素身份验证，以保持选举的神圣性。 根据区块链的性质，节点参与可以向公众开放，增加规模经济，降低运营成本。

处理时间

以目前的技术衡量，选举后到结果日的周转时间很多。 如此庞大的选举专业人士组织，以巨大的、令人费解的规模进行协调，同样需要相当长的时间。 但是，通过提供实时结果的区块链，这一切都可能在眨眼之间消失。

处理交易较慢的比特币区块链至少需要 10 分钟才能更新并将新交易广播到网络。 以太坊仍然更快。 想象一下，在最后一轮投票结束后的几分钟内听到公众选举谁作为其主要代表。 区块链是可能的。

区块链投票解决方案的实际应用

尽管围绕电子投票构建可扩展的在线解决方案的大多数讨论只是一个假设，但有一些案例证明政府使用区块链进行电子投票不仅仅是耸人听闻的新闻报道。

用例 #1 – Voatz

2018 年美国中期选举不仅仅是决定美国参议院 100 个席位中 35 个席位的获胜者的战场。 它也是 Voatz 应用程序的一个试点，该应用程序在联邦机构的批准下进行了试验，以登记和提交居住在境外的美国国民的选票。

该应用程序将其平台分阶段提供给位于 31 个国际目的地的 144 名选民，并成功地将他们的选票投给了政府。 Voatz 结合了大量技术，其中领先者是区块链，再加上网络安全、恶意软件检测、生物识别和用户识别的规范。 一个独立的测试实验室甚至证明 Voatz 符合联邦投票系统指南。 作为一家区块链开发公司，我们可以权威地说，这样的应用程序可以很容易地根据国家的谨慎需求进行设计，并且有进步和经验丰富的负责人在项目上工作。

用例 #2 –投票

Votem 是另一个基于区块链的投票应用程序。 它成为 2018 年摇滚名人堂入选者的首选应用程序，成为全球音乐爱好者为 180 万张选票投下的首选应用程序。 有趣的是，它没有受到网络攻击、黑客攻击、身份盗窃或其他安全漏洞的阻碍。 迄今为止，这是对基于区块链的技术中介进行在线投票的最广泛使用。

用例 #3 – Smartmatic-Cyber​​netica

这显然是 2016 年首次展示基于区块链的应用程序。Grand Old Party (GOP) 核心小组利用这款在线投票应用程序使 24,486 名工人能够影响来自 45 个国家/地区的选举结果。 应用审查，就像用户的参与势不可挡一样，为未来项目的蓬勃发展奠定了基础。

Smartmatic-Cyber​​netica 是一个由欧洲国家组成的财团，其电子投票系统已被政府广泛使用。 爱沙尼亚是这方面最突出的例子，该公司在 2014 年和 2015 年的选举中采用了数字化的非区块链解决方案。 选民使用他们的国家颁发的身份证和/或移动身份证登录支持互联网的平台并投票。

即使在区块链在投票中的众多好处和实际应用中，合并也存在一些挑战。

解决去中心化投票系统挑战的区块链设计

2020年美国总统大选引发了一场关于从国内寄出选票是否可信的争论。 如果重复投票是一个问题，那么使用区块链的电子投票系统可以减轻恐惧。

在可访问性方面，这样的应用程序可以是交叉兼容的，并且可以从 PC 和手机访问。 尽管如此，对于诸如谁将监管区块链的日常运营以及哪些信息应向公众开放以验证一切等关键问题仍然存在烟雾弹。

根据我们通过与政府机构合作提高投票流程效率所积累的经验，如果您正在考虑开发基于区块链的投票应用程序，我们建议您解决以下工作范围：

架构应平衡匿名性和问责制

这些区块应在维护选民身份的同时，对应用程序进行充分的公众检查。 分布式账本应该作为计票的一站式服务平台，任何拥有足够资源的政党都可以进行事实核查。

密切关注设计

多层设计可以包括将代币分配给投票站的分布式账本。 这些代币将有助于准确计算总票数，并将以在该投票站登记的每位选民的名义进一步发行。 实际投票记录在侧链上。 一旦进行了最终投票，整个记录就会转移到父区块链。

我们可以为此目的使用以太坊，投票登记可以通过智能合约来实现。 然后，联邦机构可以介入并对所有选票应用多重签名，然后智能合约将其与实际选民相关联。 Appinventiv 拥有专门的内部部门提供区块链开发解决方案，可以为此类企业对政府 (B2G) 细分市场提供大量设计备选方案。

关键要点

投票的未来毫无疑问，电子化和数字化。 区块链绝对具有增强此类系统的火力，但除非您与合适的供应商联系，否则设想更不用说推出这样的解决方案是不可想象的。 那里有大量的区块链应用程序开发服务，我们希望您有能力区分优秀与优秀。