Spotify 流媒体农场的兴起：欺诈者如何从中获利

不可否认，Spotify 已经永远改变了音乐行业。 在一个盗版因文件共享网站等而不断上升的行业中，Spotify 以某种方式成功地成为了一家价值数十亿美元的公司，同时合法地免费提供歌曲。

Spotify 成立于 2006 年，现在每月活跃用户超过 2.48 亿，甚至在纽约证券交易所上市。 但在 Spotify 取得巨大成功的背后，也有一个充满欺诈和地下犯罪的黑暗世界。

与近年来广为人知的点击农场类似，Spotify 也受到假听众和流媒体农场的困扰，他们在他们甚至没有意识到的情况下窃取广告商的钱。 这不仅欺骗了数以百万计的广告商，甚至还影响了一些官方的排行榜结果！

但在我们深入研究流媒体农场及其运作方式之前，首先我们需要充分了解 Spotify 的商业模式以及它们如何赚钱。

Spotify 的商业模式

如果您以前曾经使用过 Spotify，那么您可能想知道他们如何在免费提供歌曲的同时赚钱。 好吧，Spotify 有两种主要的货币化方法可以帮助它赚钱并将其变成一个十亿美元的帝国。

第一个也是最明显的方式是他们的高级订阅服务。 这些计划每月 9.99 美元起，允许客户在移动设备上收听独家歌曲、更高质量的比特率和下载歌曲。 据报道，截至 2019 年，Spotify 拥有超过 1.13 亿付费用户，这使他们每个月的收入达到数亿美元。

Spotify 赚钱的第二种方式是通过其所有免费 Spotify 计划中使用的广告网络。 当免费用户收听歌曲时，他们有时会被广告商付费向用户展示的广告打断。 从短广播（如广告）到交互式移动视频，应有尽有。 据一些消息来源称，广告支持的收入仅占其总收入的 10% 左右，其余来自高级会员计划。

但 Spotify 不仅仅保留他们从高级帐户和广告收入中赚取的所有收入。 为了让他们的商业模式发挥作用，他们还必须为艺术家使用他们的歌曲支付版税。 尽管每个流的实际费率可能因唱片公司和艺术家的受欢迎程度而异，但据估计，艺术家目前每个流的收入在 0.0045 美元到 0.0084 美元之间。 当然，其中一些必须与管理标签等分开，但如果艺术家是独立的（没有标签），那么他们将保留大部分资金。

因此，如果艺人每次流的收入在 0.0045 美元到 0.0084 美元之间，那么普通艺人的期望收入是多少？

对于每月获得大约 100,000 个流的艺术家，该艺术家的收入在 450 美元到 840 美元之间。 这听起来可能不是很多，但是一旦你开始达到大数字，钱就会迅速增加。

现在您了解了 Spotify 的商业模式，流媒体农场是如何发挥作用的，人们为什么要制作它们？

什么是流媒体农场？

流媒体农场是一个相对较新的概念，旨在专门利用 Spotify 等流媒体平台。 类似于点击农场，机器人或工人人为地夸大喜欢和关注等社交媒体指标，流媒体农场人为地增加了歌曲的收听次数。

流媒体农场最令人惊讶的一点是，如果您知道自己在做什么，那么制作它们就相对容易。 在 Vice 的一篇文章中，他们的一名记者 William Bedell 设法创建了自己的流媒体农场，模拟了数千名假听众。 据我们所知，威廉并不是什么精英地下黑客，习惯于做这样的事情，所以这表明它是多么容易。

从上面的截图来看，他的流媒体农场利用了一系列网络服务器，并使用了数百个免费的 Spotify 帐户来伪造。 通过不断地一遍又一遍地听自己的歌曲，威廉就像每个艺术家在 Spotify 上所做的那样，为每一次流赚钱。

但是，如果您不是很熟练，那么您可能会认为流媒体农场是为顶级犯罪团伙和欺诈者保留的，但您错了。 通过进行快速的谷歌搜索，实际上很容易找到一系列以低廉的价格提供数千次收听的网站。

如果你知道去哪里找，你很可能会找到一个机器人，它可以根据你的需要伪造尽可能多的收听次数。

这些流媒体农场不仅为艺人收到的每一次“假”收听赚取收入，而且还会影响一系列其他事情。 如果一首歌有足够多的听众，那么它有时可以成为流行和流行的播放列表，以吸引更多真正的听众。 如果一首歌获得足够的流量，那么它也可以进入排行榜，因为许多排行榜公司现在将 Spotify 的收听量视为“购买”。

由于流媒体农场非常容易制作和出租，它们的存在对 Spotify 及其利润产生了巨大影响。 经过多年的众所周知的秘密，突然间每个人都在使用流媒体农场来赚更多的钱，增加他们的知名度并吸引他们的歌曲。 但随着流媒体农场变得越来越流行，Spotify 如何反击？

Spotify 如何因流媒体农场损失数百万美元

根据 Vice 文章中流媒体农场的创建者的说法，据报道，他每天通过假听他的歌曲赚取 30 美元。 听起来可能不是很多，但那是来自一个非常小规模的农场，如果他把网络做大，利润可能会大大增加。

迄今为止，最大的流媒体欺诈调查案例发生在 2017 年，估计产生了 100 万美元的欺诈性支出。 最糟糕的是，Spotify 几乎没有采取任何措施来确保广告商的资金不会被假听众窃取。 据称来自保加利亚的欺诈者使用 1,200 个单独的优质 Spotify 帐户重复收听 467 首曲目。 然后，他们在一个月内收听了超过 7200 万次，相当于每月 288,000 美元到 415,000 美元的版税。 谁说犯罪没有回报？

由于几乎没有检测方法，Spotify 上的虚假收听已成为一个大市场，据报道，该公司和广告商每年损失数百万美元。 在滚石杂志最近的一篇文章中，一家唱片公司估计，虚假流媒体每年可能给艺人造成超过 3 亿美元的损失。

但不仅仅是欺诈者利用 Spotify 的系统，普通乐队也在不违反任何法律的情况下利用 Spotify。

一个名为 Vulfpeck 的乐队从他们发行的一张无声专辑中赚了 20,000 美元，以筹集资金进行巡回演出。 乐队发行了一张 5 分钟的专辑，由 10 首歌曲组成，长度从 31 秒到 32 秒不等。 所有这些歌曲都是完全无声的，乐队鼓励他们的粉丝在 Spotify 上听他们。 结果是乐队在被 Spotify 删除之前从他们的专辑中赚取了 20,000 美元的版税（尽管他们从未说明原因）。 虽然乐队没有使用任何流媒体农场或机器人来听他们的歌曲，但乐队仍然利用 Spotify 的系统来赚钱。

流媒体服务如何打击欺诈

几乎任何人都可以从 Spotify 赚钱，许多人正在利用他们的系统来做一些事情。 目前，没有流媒体服务公开讨论或披露其反欺诈系统。 尽管他们中的很多人很可能确实安装了某种检测系统，但其中大多数是手动的，而且不是很准确。

最近，音乐行业刚刚发布了一个“最佳实践准则”来帮助解决流媒体欺诈，但实际上，这只是一个被打破的规则清单。 如果没有适当的检测算法，流媒体欺诈只有在有人滥用无声专辑系统​​时才会明显。 更复杂的操作更难检测，尤其是当它们使用大量不同的帐户时。

在滚石杂志最近的一篇文章中，作者 Tim Ingham 提出了一系列解决流媒体欺诈的想法。 最好的想法之一是与所有音乐公司一起打击欺诈行为。 这将涉及顶级流媒体服务商齐心协力捐款，以资助创建流媒体欺诈检测软件，而不仅仅是免费提供。

其他想法包括对参与流媒体欺诈的唱片公司管理员工和艺术家的处罚，以及图表处罚以阻止艺术家购买聆听以让他们的歌曲流行。

尽管完全消除流媒体欺诈可能是不可能的，但流媒体平台肯定可以采取一些措施来大幅减少欺诈行为。

流媒体欺诈与点击欺诈

尽管发生在不同的平台上，流媒体欺诈和点击欺诈有很多共同点。 首先也是最明显的事情是，两者都涉及以虚假收听或虚假点击形式的欺诈活动，以每年欺骗广告商数百万美元。 但是这两个行业都在以不同的方式解决这个问题。

流媒体农场和流媒体欺诈不仅限于 Spotify，而且可能发生在任何支付艺术家费用的流媒体平台上。 就像点击欺诈可能发生在任何 PPC 网络上一样。

然而，激励机制却截然不同。 在 PPC 广告上进行点击欺诈的人要么希望浪费竞争对手的预算来提高 CPA，要么在自己的网站上点击广告来赚钱。 但参与流媒体欺诈的用户主要有金钱激励，因为他们想从他们的歌曲流媒体中获利。

说到 PPC 欺诈，有很多 3rd 方点击欺诈检测服务可供广告商使用，因为他们担心欺诈者点击他们的广告。 但对于流媒体服务，检测仅在内部进行，并依赖于公司阻止欺诈。

至于哪个更容易，更有利可图，我们不得不说流媒体欺诈是。 不仅检测非常少，而且没有任何第三方帮助解决问题，一切都留给流媒体服务。