比較了 16 種最好的 AI 和 ChatGPT 內容檢測器

隨著每天都有新的 ChatGPT 替代品出現，AI 內容檢測器也越來越受歡迎。

在本文中，我將分享其中的 16 個檢測器，並向您展示它們如何對我未發表的原創文章的某些段落以及 ChatGPT 中同一主題的幾個段落進行評分。

我還將介紹 AI 檢測器適合（和不適合）的功能類型，以及營銷人員、編輯和 SEO 應該如何考慮它們。

哪些檢測工具擅長（和不擅長）

正如我在其他文章中詳述的那樣，生成式 AI 和 ChatGPT 內容會帶來幾個問題：

• 人工智能生成的信息可能與事實不符、危險、過時或具有誤導性。
• AI 寫作輸出可能低於標準。
• 雖然對人工智能內容沒有明確的懲罰，但谷歌可能並不總是像人類創造的內容那樣信任和看待它。
• AI 內容可能能夠“愚弄”那些認為他們為人工創建的內容付費的編輯或企業。
• AI 內容可以利用人類的創造性作品，並在不註明出處的情況下重新利用它。

需要注意的是，目前的 AI 檢測器並不能解決所有這些問題。

大多數情況下，這些工具不會對AI 內容進行事實核查，不會改進或審核內容質量，也不會為從其他來源獲取的信息提供引用。

也就是說，人工智能檢測器可以提供幫助的領域包括：

• 剽竊：其中許多工具都內置了剽竊檢測功能，因此可以檢查 AI 內容是否主要來自其他來源。
• 懲罰預防：如果您擔心 AI 內容在搜索結果中以某種方式貶值，這些工具可以幫助您了解 AI 內容是多麼容易被檢測到。 （當然，谷歌無疑會有不同的工具和檢查。）
• 審計人工智能的使用：如果你有特定的政策或方式來補償作者的原創內容與人工智能生成的內容，這些工具可以讓你粗略地了解作者是否使用人工智能來生成內容。 （請注意，它們也可能返回假陰性和假陽性。）
• 了解搜索結果：其中一些工具提供 Chrome 擴展程序，可以幫助您了解競爭對手和其他網站是否使用 AI 內容。

人工智能檢測軟件的工作原理

每個工具都是不同的，並且有其解決問題的方法。 但在大多數情況下，ChatGPT 檢測工具會根據一段內容中短語選擇的可預測性對內容進行分級。

換句話說，內容被評分為 AI 與人類的可能性與檢測軟件是否認為一篇文章遵循 AI 在生成內容時可能遵循的模式有很大關係。

圍繞此過程的兩個核心概念稱為：

• 突發性：句子結構的可預測長度和節奏。
• 困惑：在一個句子或一組句子中選擇的詞的隨機性。

例如，在一篇關於美國建國的文章中，生成式 AI 不太可能包含關於他們第一次看到企鵝的隨機、不均勻的軼事，因此這很可能看起來像是人類寫給檢測工具的。

類似於 ChatGPT 檢測器突然出現以檢測生成式 AI 寫作的方式，已經在開發工具來繞過檢測器。 （而且，當然：檢測器可能已經在考慮如何檢測旁路者，等等）。

Undetectable 或 Quillbot 等工具會重寫您的內容，有時會使某些 AI 檢測工具更難檢測到。

此外，一些人發現不同的提示可以讓 ChatGPT 和其他 AI 寫作工具通過使用定義突發性和困惑性的提示並告訴 ChatGPT 用更多的每個來寫作，從而輸出在人與 AI 規模上得分“更人性化”的內容。

檢測精度對您重要嗎？

在深入研究這些工具之前要回答的一個重要問題是：

您有多關心檢測內容是否由 AI 編寫？ 為什麼？

如果您使用 ChatGPT 重寫標題標籤或生成電子郵件副本，那麼該內容是否“通過”AI 編寫檢查可能根本無關緊要。

此外，如果作者使用 AI 生成副本並且副本很棒，那麼分數可能根本不重要。

這些檢測工具很可能會與我上面提到的非檢測工具和提示進行“檢測軍備競賽”。

最好的 AI 書寫檢測器比較

如果您仍在尋找 AI/ChatGPT 內容檢測器，我們將仔細研究它們中的每一個，以及它們如何在評估人工生成的副本與 AI 副本以及使用此提示嘗試“擊敗檢測”的 AI 副本時“得分” ”

注意：針對幾段內容進行檢測並不一定是對這些工具的檢測能力的全面測試。 希望它能讓您大致了解他們如何對不同的內容進行評分，並大致了解您可以從這些類型的工具中獲得的結果範圍。

（您可以查看輸入到該工具的實際樣本——我編寫的“人類”樣本、ChatGPT 通過 GPT-4 編寫的“AI”樣本，以及基於相同主題的更新副本。）

在下表中，您可以看到每種工具如何對我從頭開始編寫的副本、我直接從 ChatGPT 獲取的副本（沒有提示修改）以及使用“困惑和突發性”提示進行調整的副本進行評分：

下面簡要概述了表中包含的工具及其一些主要功能。

1. 原創.AI

Originality.AI 是一款付費工具，被描述為“為嚴肅內容髮布者打造的最準確的 AI 內容檢測器和剽竊檢查器”。

它每學分花費 0.01 美元，掃描 100 個單詞。 它還具有 AI 掃描儀旁邊的剽竊掃描儀。

從上圖可以看出，這是唯一一個 100% 確信人類內容是人類並且 AI 內容是 AI（同時在所有情況下都是正確的）的 AI 掃描儀。

Hive Moderation（在本文後面討論）基本上得出了相同的結論，人類內容的 AI 得分為 0%，兩個 AI 生成的文本是 AI 的置信度為 99.9%。

除了擁有 Chrome 擴展程序和總分之外，Originality.AI 添加了一項功能，突出顯示您粘貼的內容的特定部分，它預測會和不會是 AI。

我最常使用此工具來親自檢查 AI 內容。 我最常見的用例是檢查與我們合作的自由作家提交的 AI 和剽竊內容。

2.作家

Writer 提供了一個免費的檢測器，最多可檢測 1,500 個字符，並且需要 API 訪問才能訪問更多字符。

該工具基本上認為所有提交的內容都比較可能是人為生成的。

Writer 是一個 AI 寫作平台，免費的內容檢測器還可以讓你輸入一個 URL 來檢查。

此工具中沒有直接的抄襲功能，它會為您提供總分，但不會將特定部分標記為可能或不太可能由 AI 生成。

3. Copyleaks AI 內容檢測器

Copyleaks AI 內容檢測器有一些有趣的功能：

• 它給你一個整體的判斷（人類或人工智能）。
• 如果你將鼠標懸停在特定的文本上，它會給你一個百分比的可能性，即文本是人類複製的還是 AI 複製的。
• 它預加載了跨不同 GPT 和人工輸出的示例，以向您展示該工具的工作原理
• 有一個 Chrome 擴展程序。

該工具是免費的，雖然一次掃描不能同時完成這兩項工作，但它還有一個剽竊檢測器。

它準確地將大部分人類生成的內容識別為人類，將大部分人工智能生成的內容識別為人工智能。 但是，它並不總是充滿信心，並且在某些個別部分中是不正確的。

4. OpenAI 的 AI 文本分類器

AI Text Classifier 是 OpenAI 的免費工具，該公司創建了 GPT（運行許多生成式 AI 工具）和 ChatGPT。

如果您認為製造最受歡迎的 AI 工具的公司會擁有最準確的檢測器，那麼這對我們的測試來說並不成立。

該工具將人類內容識別為“非常不可能”由 AI 生成，但將來自 OpenAI 自己平台的內容識別為“不清楚”是否由 AI 生成，以及“不太可能”由 AI 生成（有或沒有額外提示）。

該工具是免費的（您需要一個 OpenAI 帳戶）。 沒有太多花里胡哨的東西，也沒有抄襲檢查。

你得到一個發現（就像你在屏幕截圖中看到的那樣）但沒有精確的分數。 它也不會突出文案的特定部分，因為它們可能是 AI 生成的或不是。

5. Crossplag AI 內容檢測器

Crossplag 提供一些無需帳戶的免費掃描。 登錄後，您將獲得無限制的免費掃描。 該工具確實給出了總分，但不提供檢查剽竊或標記內容的各個部分的能力。

Crossplaq 將人類和人工智能內容確定為 99% 的人類。 值得注意的是，該工具反復指出它在較長的文本上表現更好。

我們這裡的樣本超過了他們的 200 個字符的最低建議，但較短。

6.GPT零

GPTZero 有免費和付費版本​​。 免費版本會給你一個分數，並有一些預裝的例子。

付費版本還提供抄襲檢查器，突出 AI 內容，並能夠批量上傳多條內容（實際上是為課堂環境設計的，就像許多這些工具一樣）。

網站上未列出付費工具的定價，但您可以填寫表格以請求訪問付費工具和 API。

該工具的免費版本將我們的所有三個寫作樣本識別為可能完全是人類。

7. 樹苗AI檢測器

Sapling AI Detector 提供免費和付費版本​​、Chrome 擴展、API、總分和句子突出顯示。

Sapling 將人類內容識別為主要是人類，將 AI 內容識別為幾乎完全是 AI。 然而，它發現“困惑”和“突發”的 ChatGPT 內容極有可能是人類。

8. Content at Scale 的 AI 檢測器

Content at Scale AI Detector 是免費的，它提供了一個分數，其中包含內容中不同元素的細分（可預測性、概率和模式）和預填充示例。

不存在抄襲檢測選項，並且不會突出顯示各個內容部分。

Content at Scale 將所有三個樣本評為 92% 或更高的人類。

人類確實擁有最高的人類百分比，其次是提示修改的 GPT 內容和最簡單的提示生成的內容。

9.零GPT

ZeroGPT 是一款免費工具，可提供總分和高亮顯示，但不提供抄襲檢測。

該工俱全面返回了人工智能生成的可能性的低百分比。 它大致對應於樣本的人性，人類生成的樣本獲得最低的 AI 百分比，其次是突發性/困惑提示，然後是更簡單的提示）。

10. GLTR

GLTR，即“巨型語言模型測試室”，是一款免費工具，由麻省理工學院-IBM 沃森人工智能實驗室的 Hendrik Strobelt、Sebastian Gehrmann 和 Alexander Rush 與哈佛 NLP 合作開發。

該工具提供一些總體評分，但主要顯示文本中的每個單詞是否是人工智能根據文本中的先前上下文生成的 10、100、1,000 個或 1,000 個最有可能的單詞之一。 這裡沒有設置剽竊功能。

對於由更簡單的提示生成的文本，該工具返回了最多的“可能詞”和前 10 個特別可能的詞。

儘管如此，在這個小測試中，人類和額外的提示副本的分佈是相似的。

11. 擁抱面的 ChatGPT 檢測器

這是一個免費的檢測器，可以給出整體預測和評分。 它沒有任何抄襲或突出顯示功能。

該工具為所有三個樣本生成了超過 99.9% 的人類內容可能性。

12. 校正器 AI 內容檢測器

Corrector AI Detector 是一款免費工具，字數限制為 600 字，並提供百分比分數。 該工具沒有剽竊或突出顯示功能。

該工具將每個樣本標記為“假”或 AI 的概率非常低。

13. Writefull GPT 檢測器

Writefull GPT 檢測器是一款免費工具，具有簡單的評分和 API 訪問權限。 沒有突出顯示，也沒有抄襲檢測。

它發現所有三個樣本都可能是人類，但確實具有具有最高 AI 可能性 (19%) 的最簡單提示的 ChatGPT 內容。

14. Hive Moderation 的 AI 生成內容檢測

Hive Moderation AI-Generated Content Detection 工具是免費的（有字符限制，多次使用後需要登錄）。

它不提供抄襲或突出顯示，但允許您按部分分解內容並獲得特定於部分的分數。

Hive 基本上對每個寫作樣本進行了正確評分，人類內容的 AI 可能性為 0%，AI 樣本的得分為 99.9%。

（只有 Originality.AI 具有相似的置信度，同時在所有樣本中都是準確的。）

15.釋義工具AI內容檢測器

解釋工具是一個重寫器，他們提供這個免費的 AI 內容檢測器，具有總體結論和突出顯示，並且沒有抄襲功能。

釋義工具得出的結論是，每個文本都可能是人類。

16. AI 寫作檢查

AI Writing Check 是一款免費工具，可提供分數，具有最大字數，並且不具有針對 AI 概率或抄襲特徵的文本高亮顯示。

AI Writing Check 將所有三個寫作樣本都識別為人類。

測試 16 個 AI 和 ChatGPT 內容檢查器的主要經驗

再次強調一下我的主要發現是很重要的，因為三個簡短的寫作樣本是非常小的樣本，無法得出關於各個工具的堅定結論。

也就是說，我總體上發現了一些與 AI 書寫檢測器相關的有趣模式：

• 校準：大多數工具發現所有三個書寫樣本極有可能或極不可能是人類。 在對人類和人工智能的內容進行評分時，不同的工具可能會“更硬”或“更軟”，因此了解工具的校準方式有助於確定它們的用處。
• 最罕見的功能：這些工具中的一些罕見功能包括批量上傳、剽竊檢測、具有 Chrome 擴展程序以及突出顯示可能是人工智能與人類的特定部分。
• 免費與付費：除了 Originality.AI 之外，這裡介紹的所有工具都至少有免費版本。 但具有最準確結果和最“稀有功能”的工具往往是付費版本的工具。

如果您發現 AI 檢測對您的項目有用，我建議您至少關注其中的一些工具。

AI 內容生成、編輯和檢測的創新步伐可能很快會使您最喜歡的工具過時。