存在 AI 內容檢測工具——但您需要它們嗎（您是否可以信任它們）？

許多行業都在不知不覺中使用人工智能生成的內容。

例如，在高等教育中，教育工作者希望學生編寫原創內容，以便他們可以評估學生的獨立技能。 因此，他們使用 AI 內容檢測工具是有道理的。

但是營銷呢？ 作家是否使用生成式人工智能（例如 ChatGPT、谷歌的 Bard、微軟的 Bing 或其他）是否重要？ 如果自由職業者交出由生成式 AI 工具編寫的作品怎麼辦？ 他們應該得到與從頭開始編寫的一樣的報酬嗎？ 如果他們使用 AI 作為輔助並重新製作內容怎麼辦？

AI 生成的文案的缺點已被詳細地描述和討論。 AI 寫作工具的亮點包括：

• 依賴現有信息——已經創建的內容。 他們沒有開發出有創意的新東西，為讀者提供的價值較低。
• 可以生成虛假信息。 如果不進行徹底的事實核查，您就不能發佈內容。
• 如果人工智能係統收到太多類似的請求，就會產生重複的內容和版權問題。 相同的內容會損害搜索引擎優化 (SEO)、電子商務 CRO 和出版商的聲譽。

谷歌稱 AI 材料為垃圾郵件時引起了一些混亂。 但其搜索倡導者約翰·穆勒 (John Mueller) 澄清說，如果機器創建的內容寫得不好、關鍵字堆砌且質量低下，則會受到處罰——同樣的處罰也適用於具有這些屬性的人工創建的內容。

最近，一位自由撰稿人在 Twitter 上發起了一場討論，以闡明這些人工智能工具如何影響客戶關係。 它強調了客戶如何拒絕付款，因為他們指責自由職業者使用 AI 編寫工具（即使他們沒有使用。）

正在發生…。

客戶指責作家在他們從未使用過的情況下使用 AI 寫作工具。 他們將您的內容插入到一個高度不准確的 AI 檢測器中，這就是本次討論的全部內容。 沒有付款，他們對你的寫作不再說了。

畏縮……客戶……

— 艾爾娜凱恩 | elnacain.com (@ecainwrites) 2023 年 5 月 4 日

但這些公司是如何斷定這些創作來自人工智能的呢？ 他們很有可能使用了人工智能檢測工具。 它們可能看起來像一個方便的檢查器，但它們是最好的方法嗎？ 是的，它們可以防止錯誤信息和剽竊。 但正如那些自由職業者所發現的那樣，它們也可能會引發毫無根據的剽竊指控。

如果您使用 AI 檢測器，請考慮這兩種觀點，並確保您了解其局限性。

測試 AI 內容檢測工具

旨在區分人類和人工智能生成的內容的工具可以執行語言分析，以查看內容是否存在語義或重複問題（人工智能參與的指標）。 他們還可以進行比較分析——系統使用已知的人工智能生成的文本並評估內容以查看是否相似。

對於本文，我通過提交兩份內容測試了四種流行的人工智能檢查器——一份是人工智能生成的，一份是人工創建的。 這是我發現的：

1. 人工智能分類器

ChatGPT 的開發者 OpenAI 還創建了 AI 分類器來區分 AI 生成的文本和人工編寫的文本。 用戶將文本粘貼到打開的框中，然後單擊提交。 但是，它至少需要 1,000 個字符才能完成評估，並且僅適用於英文文本。

圖片來源

OpenAI 表示其測試表明分類器的結論僅在 26% 的時間內得出真正的陽性率（可能是 AI 編寫的），這使其不可靠。 它還表示，在 9% 的情況下，系統錯誤地將人工來源的內容識別為人工智能。

鑑於 OpenAI 收集了用戶的反饋，AI 分類器系統可能會得到改進。 現在，讓我們看看我的測試發生了什麼。

人工智能生成的文本結論：準確。 “分類器認為文本可能是人工智能生成的。”

人工生成的文本結論：準確。 “分類器認為文本不太可能是人工智能生成的。”

價格：免費

2. GPTZero

GPTZero 自稱是世界第一的 AI 檢測器，擁有超過 100 萬用戶。 它根據文本複雜性（困惑度）和句子變化（突發性）來衡量 AI 的參與度。 越複雜和多變，越有可能是人寫的文本。

GPTZero 仍然有其局限性。 它在較長的帖子而不是短篇文章中效果更好。 它還側重於成人寫的英語，因此它對其他語言的結論可能更不准確。

用戶將他們的文本粘貼到框中或上傳文件，然後單擊“獲取結果”按鈕。

圖片來源

人工智能生成的文本結論：不准確。 它突出顯示了它認為是人工智能生成的文本，但錯誤地認為前四段是人類開發的。

人工生成的文本結論：準確。 這並不表示任何句子更有可能由 AI 編寫。

價格：免費

3. 複製洩露

Copyleaks 檢測 AI 和剽竊的內容。 它可以在其網站上使用，作為瀏覽器擴展，或集成到您的網站或學習管理系統中。

它支持 100 多種語言。 Copyleaks 返回其檢測 AI 生成內容的置信度的百分比概率。

AI 源文本（工具成功完成任務）：

圖片來源

人工智能生成的文本結論：準確。 它以紅色突出顯示所有文本以指示檢測到的 AI 內容（顯示 AI 的概率為 96.5%）。

人工生成的文本結論：準確。 正如它所說，“這是人類文本”（人類的概率為 98.2%）。

價格：免費

4.GPTR雷達

GPTRadar 有一個簡單易用的界面。 它的評估包括一個結論和一個文本困惑度分數，以表明它對單詞的預測能力。

困惑的範圍從一到無窮大。 困惑度得分越低，文本越有可能來自 AI。 該系統還將部分文本分開，並將它們標記為人工或人工智能生成的。

圖片來源

人工智能生成的文本結論：錯誤。 它將其標記為“可能是人類生成的”，並給出了 82 分的困惑度。

人工生成的文本結論：準確。 它將文本識別為“可能是人類生成的”，並給出了 102 的困惑度分數。

價格：免費贈送2000個代幣（約2500字）； 每 100 個代幣兩美分

前方有什麼

隨著 AI 開發的內容工具的增加，更多檢測它的解決方案將隨之而來。 但需要注意的是——沒有工具可以 100% 準確。

您必須評估檢測工具是否是您的內容營銷所必需的。 你會像谷歌一樣，認為內容的質量、準確性和相關性比 AI 在創作中的作用更重要嗎？ 還是您會決定 AI 的參與對您的目標更重要？

文章中提到的所有工具均由作者標識。 如果您有推薦的工具，歡迎在評論中補充。

封面圖片由 Joseph Kalinowski/Content Marketing Institute 提供