自動與手動測試：優點、缺點以及哪個更好

測試是軟件開發中不可替代的一部分。 質量測試有助於打擊安全漏洞，根據 RiskIQ 的數據，目前每分鐘成本約為 25 美元。

在敏捷方法中，測試是一個從開發開始就開始的連續過程。 今天，測試可以手動或自動完成。 讓我們來看看手動測試與自動測試的困境。 您將了解自動化測試相對於手動測試的優勢，反之亦然，並獲得有關在何處使用哪種測試方法的建議。

內容：

1. 手動測試和自動化測試的區別
2. 自動化測試的好處
3. 自動化測試的缺點
4. 手動測試的好處
5. 手動測試的缺點
6. 手動測試 vs 自動化測試
7. 您應該在哪裡使用手動測試？
8. 你應該在哪裡使用自動化測試？

手動測試和自動化測試有什麼區別？

手動測試由質量保證 (QA) 專家直接執行，該專家通過基於需求的測試場景運行軟件。 QA 一次測試一個場景。

在自動化測試中，測試場景由軟件運行，這通常可以同時測試多個場景。 但是，要使自動化測試工作，測試場景需要由自動化質量保證專家準備，因此自動化測試需要人工參與。 為了啟用自動化測試，QA 使用他們選擇的編程語言編寫腳本——通常是Python、C# 或 Java 。 然後使用TestComplete、Selenium 或 Appium等工具啟動這些腳本。 軟件運行測試的速度比人類快，但需要人工來工作。

最後，並非所有測試都可以由軟件運行。

自動化測試的好處

為什麼我們首先要努力使一切自動化？ 因為它 (a) 騰出我們的時間去做更有趣和更重要的事情，並且 (b) 讓我們更快地實現目標。 這也適用於軟件開發。 然而，軟件測試自動化還有更多。

1. 自動化為其他耗時的任務節省了時間

   測試軟件可能需要大量時間，而且通常是重複的——例如，在更新應用程序本身或操作系統後檢查應用程序是否按預期方式運行時。 iOS 和 Android 都經常更新，有時這些更新會影響應用程序中的功能。 如果更新影響了您的應用程序使用的功能，您需要測試這些功能以確保您的應用程序在最新版本的操作系統上正常運行。

   當然，此類重複性任務可以手動完成，但需要 QA 花費大量時間。 相反，QA 可以創建算法來自動運行這些重複測試，而 QA 則負責測試新功能。 一個腳本可以比一個人快五倍的速度運行測試——QA 將完成一些非自動化的任務或同時編寫更多的腳本。

   此外，自動化測試可以 24/7 全天候運行，而手動測試專家通常每週工作五天，每天工作八小時。

   示例：每次更新功能、應用程序或操作系統後都會重複回歸測試。 這些測試檢查更新是否會在功能之間產生錯誤或衝突。 QA 需要花費大量時間在每次更新後手動運行和重新運行這些測試。

   QA 自動化專家可以編寫一次測試腳本，並根據需要多次運行測試。 在這些測試運行時，您的手動和自動化 QA 可能會忙於測試其他功能。

2. 自動化可以幫助對抗人為錯誤

   人們會犯錯，可能會錯過一些東西。 機器在正確編程時不會出錯。 當測試代碼或其執行中出現錯誤時，您會立即知道它，因為測試將失敗。 使用自動化測試，沒有“它似乎按預期工作”——它要么有效，要么無效。

   示例：由於缺乏時間或專家，手動 QA 可能會遺漏功能中的小錯誤跡象。 此類錯誤可能導致真正的史詩般的失敗，並且在開發後期修復它們將比早期修復它們花費更多的時間（和金錢） 。

   當計算機運行測試時不會發生這種情況，因為計算機 (a) 運行測試的速度比人快，並且 (b) 不會分心、不會疲勞或太習慣代碼。

3. 自動化可以省錢（如果應用正確）

   這個看起來很簡單——當 QA 在一項任務上花費的時間更少時，它的成本就會更低。 在關於手動測試與自動測試的辯論中，這個事實經常出現。 並且在某種程度上確實如此：從長遠來看，自動化可以自動化的內容很可能會為您節省大量 QA 工作時間，從而節省大量資金。

   然而，硬幣還有另一面，因為自動化測試軟件也需要花錢。 出於這個原因，測試自動化通常用於大型項目，而不是短期項目，因為它幾乎沒有什麼好處。

4. 有些測試只能通過自動化測試來執行

   當涉及到測試應該被很多人同時使用的大型應用程序時——視頻會議或流媒體軟件、在線教育工具或流行遊戲——在壓力下手動測試它們的性能實際上是不可能的。 檢查應用程序是否可以同時承受數百個用戶的負載而不會出現故障的測試需要數百個測試人員。 看起來不像是一個合乎邏輯或經濟上可行的解決方案，是嗎？

   但是，腳本可以輕鬆模擬這種負載。 負載、壓力和性能測試需要自動化測試。 但是，您開發的每個應用程序都不需要這些測試。 您需要決定是否為每個產品分別執行它們。

自動化測試的缺點

現在到了缺點。

1. 自動化測試比手動測試更複雜

   腳本不會自己編寫。 QA 為每項任務手動編寫它們，這意味著 QA 自動化工程師需要編程技能和至少一種編程語言的知識（最流行的自動化測試是 Python、Java 和 C#）。 為了設置自動化測試，QA 編譯測試場景以運行腳本。 每個場景都是手寫的，這需要 QA 的時間。

   儘管如此，對於重複性任務和可以自動化的任務，從長遠來看，自動化是更好的選擇。

2. 自動化測試並不是所有問題的答案

   有些事情自動化測試無法用當前的技術來完成。 例如，在測試設計或用戶友好性方面，它們無法取代手動測試——這些事情需要人類的洞察力。 但是，應用程序的設計和用戶友好性測試也不總是由 QA 執行：除了公司員工之外，還可以從測試用戶組中獲取用戶反饋。 該測試組可能會或可能不會獲得報酬。

   自動化測試不足的另一種情況是對全新功能的測試。 要讓 QA 專家知道如何編寫測試腳本，他們需要知道他們應該期待什麼結果。

   大多數軟件測試都可以自動化。 但不是所有的。 在某些情況下，手動測試是首選方法。 讓我們稍微談談手動測試相對於自動化測試的優勢。

手動測試的好處

現代軟件開發的現實是大多數測試仍然是手動執行的。 原因因公司而異。 我們將在這裡重點介紹其中的一些。

1. 手動測試更容易實現

   為您的公司配備合格的手動 QA 專家而不是自動化專家是相當簡單的。 許多手動測試任務可以在無法訪問代碼和沒有編碼知識的情況下完成。 這就是為什麼測試有時被認為是軟件開發的入口——您可以從最少的知識開始，並在此過程中獲得技能。 這意味著市場上優秀的手動 QA 比自動化專家還多。

   

2. 手動測試是極其複雜任務的正確選擇

   在測試異常複雜的功能時，運行手動測試的時間和成本有時可能少於編寫自動化腳本所需的時間和金錢。 此外，由於它們的特殊性，這些類型的任務通常只完成一次。 這使得自動化成本低效。

   但是，這也至少部分取決於您的 QA 技能，因為高素質的自動化專家能夠比初級 QA 更快、更精確地創建複雜的場景。 您還需要計算創建每個自動化腳本的用處。

3. 手動測試更適合某些任務

   界面設計、用戶體驗和可用性仍然無法通過腳本進行測試。 這些測試需要人工反饋——有時來自質量保證專家，有時來自測試用戶組。

   另一種情況是，必須特別注意測試的特定部分——為這樣的測試編寫腳本太複雜，而且通常不如使用知道要查找什麼的專家可靠。

   有時，QA 也會以一種不尋常的方式自發地執行測試，而且沒有任何準備。 這稱為臨時測試。 臨時測試可以幫助您發現意外缺陷。 對於此類測試，編寫腳本是不可能的，因為您不知道會發生什麼結果。 此外，此類腳本可能只會使用一次。

   示例：一種稱為猴子測試的臨時測試旨在找出破壞系統所需的操​​作。 執行隨機操作以查看是否有任何觸發系統崩潰。

手動測試的缺點

這就是為什麼自動化測試現在通常比手動測試更受歡迎的原因。

1. 手動測試本質上較慢

   同樣的任務可能需要人工 QA 幾個小時甚至幾天才能完成，而機器只需幾分鐘甚至幾秒鐘。 計算機化系統和腳本比人類更快地分析數據。 手動測試既乏味又費時，尤其是對於重複性任務，而通過適當的準備進行的測試自動化既快速又簡單。

2. 手動測試容易出錯

   當涉及反復運行的任務時，人們可能會錯過細節，例如在每次更新後重新測試功能。

   將注意力分散在單個任務中的多個點上也會給 QA 帶來麻煩，從而降低測試結果的可靠性。 對於復雜的功能，您需要根據具體情況在手動測試和自動測試之間做出決定。 有時，由於腳本的複雜性，自動化可能會非常昂貴和耗時，尤其是在測試只運行一次的情況下。

3. 從長遠來看，僅進行手動測試可能會更昂貴

   的確，對於自動化測試，公司有時需要從一開始就投入大量資金，包括軟件和聘請合格人員（自動化 QA 的成本高於人工專家）。

   但是，根據項目所需的測試類型和數量，手動測試也可能是經濟負擔。 當一個項目很大並且測試需要很多時間才能完成或重複多次時，成本就會飆升。 這個問題應該在項目規劃開始時解決，以評估兩種方案的成本並找出最經濟可行的方案。 通常，最好的決定是結合手動和自動測試。

手動測試與自動化測試——攤牌

現在讓我們看一下手動測試與自動測試的並排比較。

您應該在哪裡使用手動測試？

以下是一些最好手動運行的測試：

• 探索性測試。 這是對全新功能的初步測試。 由於所涉及的功能是新的，並且沒有現成的測試用例可用，因此不可能將此類測試自動化。
• 可視化 GUI 和可用性測試。 測試用戶界面和用戶體驗包括視覺評估並需要人工觀察。
• 臨時測試。 這些是在不遵守要求或文檔的情況下進行的自發測試，旨在揭示意外的錯誤。

你應該在哪裡使用自動化測試？

今天，測試自動化的使用越來越多，並且出現了自動化測試可以處理的新案例。 以下是推薦自動化測試的一些示例：

• 冒煙測試檢查核心功能。 它通常有點標準化和可重用。
• 回歸測試在應用程序本身或操作系統更新後重新測試現有功能，旨在找出是否發生任何衝突。
• 性能/負載測試用於同時測試供大量用戶大量使用的應用程序。 負載測試模擬高負載以查看應用程序是否崩潰。
• 壓力測試類似於負載測試，需要在應用程序上創建虛擬負載。 然而，雖然執行負載測試是為了查看應用程序是否能夠承受特定負載，但壓力測試旨在找出負載的極限所在。 換句話說，它使應用程序達到臨界點。
• 反复執行。 一些測試在某些開發點重複運行，或者是可重複用於不同應用程序的標準測試。

那麼判決結果是什麼？

在比較了手工測試和自動化測試之後，我們不能肯定地說自動化測試是否比手工測試更好。
軟件測試是一個複雜且多種多樣的過程。 根據正在測試的內容、在哪個階段以及出於什麼目的，將進行不同的測試。 當然，這會影響手動測試和自動測試之間的選擇。 一些測試最好是自動化的，而另一些測試仍然應該手動進行。

軟件開發公司提陞技能的最好方法是結合手動和自動測試專家，明智地在他們之間分配測試任務，並充分利用這兩種方法。 每個項目都可以以不同的比例結合手動和自動化測試，最好從一開始就創建一個項目的測試策略。