您可以忽略的常規寫作智慧立即生效

已發表: 2020-11-25

聽說過負偏性一詞嗎？

簡而言之，這意味著我們要注意的是吸引人的東西遠多於搖擺的東西。

當我在Twitter上問這個問題時，我有一個有趣的（富有成效的）例子：

（為被截斷的單詞表示歉意！＃因為Twitter）

我收到了足夠多的答復來填補我的播客節目。 實際上，我收到了很多很好的答案，我想在這里為您編譯它們……本著鼓勵您在前進到2017年時留下無用的建議的精神。我請我們的編輯團隊也加入他們的收藏夾。

當然，如果您在下面留下您最喜歡的“不太有用”的書面建議的評論，我將非常喜歡。

因此，這是您收集的一些不好的建議。

啞巴下來

在閱讀傑森·米勒（Jason Miller）關於“偉大的金魚注意力跨度神話”的出色文章以及其為何殺死內容營銷的知識時，我開始考慮壞建議。

傑森（Jason）看了一遍經常重複的建議，即“人類現在的注意力跨度比金魚低。” 他發現它沒有證據支持（這不應該讓我們真正感到驚訝），並指出，太多的內容營銷商正在嘲笑那些不像我們想像的那樣分裂的人。

一個累了的Ema發出呼應，以呼應這個主題：

這是一個累了的Ema的完整主題：

“最糟糕的建議：愚蠢的內容。 如此多的領域是複雜的/技術性的，但是值得探索（用於商業或教育）……有一些中間途徑可以用智能但非術語的語言來探索複雜的主題，例如一系列文章。 …過於簡化或跳過或使內容“稀有”會使每個人都感到不適。 ……根據我的經驗，“愚弄它”也會導致其自身的特殊寫作質量。”

Copyblogger的長期朋友Roberta Rosenberg這樣說：

克里斯·庫珀（Chris Cooper）的版本如下：

凱莉·布朗（Kelli Brown）談到內容長度時說：

別傻了……清楚點

現在：必須聲明，這不是發布細小的灰色文本牆的許可，未經換行符或編輯者的無情刪除鍵的檢查。

如果您要說的話很複雜，並且對您的聽眾有意義，請繼續說。

但是，您的想法越複雜，作者就需要帶來越多的紀律-保持語言的清晰和直接，格式化工作以提高可讀性，並根據需要將其分解為可管理的部分。

不要愚弄您的內容。 澄清一下。

頻率問題

TJ Kelly添加了以下內容：

Sha'Cannon的版本為：

所以……不是嗎？ 並非所有的寫作書都告訴我們我們每天都需要寫作嗎？

我當然不會告訴你不要。 （我碰巧每天都寫，儘管通常只是一些瑣事或胡說八道。）但不，您不需要。 世界上充滿了每天都不寫作的出色作家。

更為重要的問題是：您應該多久發布一次？

如果您喜歡每天寫作的節奏，那部分時間應該花在混亂上。 滿腦子都是想法。 玩語言。 寫一些與您的職業生活無關的東西。

您發布的頻率是完全獨立的決定，應該以這種方式對待。

就像許多業務問題一樣，答案來自您的聽眾。 雷恩（她經常這樣做）用“世界也不想他們這樣做”來釘牢它。

我認識一個內容營銷商，他撰寫有關肥皂的迷人文章。 我敢肯定，那裡的內容營銷人員（也許是您）可以撰寫有關保險，稅法或腳氣的不可抗拒的內容。

盡可能有趣地發布。

如果您的主題很無聊，那將變得更加困難-但是，一個好的作家會崛起。

這裡有一個提示：

您的聽眾發現自己的問題無窮無盡。 如果您的房屋三樓發生管道災難，那麼（快速）閱讀有關管道的信息可能會令人著迷。

找出困擾您的聽眾很多的地方。 寫一下。 具有個性。

寫你所知道的

再說一次，就像“每天寫”一樣，這並不是一場災難。 但這也不是福音。

您可能可以根據自己的知識製作出引人入勝的東西。 或者……您可能必須學習一些知識才能將紮實的工作放在一起。

長期以來，我的版本是：

知道你寫什麼。

請勿發布半生不熟，假冒，誤導性或虛弱的材料。 事實檢查一下。 狠一點甚至小說作家也需要通過絕對了解他們所寫的世界來紮根他們的作品。

我們自己的Kelton Reid添加了以下內容：

“即使您正在寫一些諸如手背之類的東西，您也始終可以了解更多。”

等待靈感

帕梅拉·威爾遜（Pamela Wilson）和羅伯特·莫納漢（Robert Monahan）都提出了以下要求：

我認識了一些優秀的作家，他們在受到“啟發”時就開始工作。 我知道更多的人因為他們是專業人士而能夠持續工作，而這正是專業人士所做的。 （我在第二個營地。）

這樣的創作很有趣。 當激動和靈感發生時，通常直到完成該死的工作之後才會顯現出來。 有時它們根本不顯示。

儘管如此，我們還是將手指放在鍵盤，筆或羽毛筆上，然後開始工作。

寫作時應該編輯嗎？

當然這是神聖不可侵犯的，對吧？ 帕梅拉（Pamela）幾天前寫了這本書……在您起草的同時，您的頭就無法編輯。

這通常是正確的。 除非不是這樣。

我們的主編Stefanie Flaxman這樣說：

“經驗豐富的作家已經學會瞭如何在撰寫文章時加緊句子和段落，從而最大程度地提高了產生強有力的初稿的機會。”

我寫了很多書，而且已經很長時間了。 對我來說，本能地去修剪一些醜陋的東西（我只是在那兒做過），然後在工作時進行塑造和重塑，這是本能。

我也在寫作時用HTML標記了我的工作。

換句話說，我有點像一個變種。

更重要的是，我已經做了很長時間了。 我認為，史蒂芬妮（Stefanie）用“經驗”一詞和“在寫文章時加緊句子和段落”的字眼將其釘住。

我的編輯大腦不會對我尖叫：

“白痴！ 您以為您可以寫給誰？！ 立即停止！”

它更像是一個雜亂的後台進程：

“忽略不必要的單詞...最好用作破折號...我們在兩個段落之前使用了該單詞...句子變得太長了...單詞選擇不力...”

你應該為此目標嗎？ 這完全取決於您。

這不是我努力的方向，而是隨著對我的風格的某些偏好成為第二自然而開始發生的事情。

這才是整個練習的重點。

這些“壞建議”幾乎對您而言都是絕妙的建議。

  • 您的內容可能太密集，難以消化。 不要“愚弄”它，而要認真考慮使其更易於使用。
  • 如果您養成每天寫東西的習慣，可能會提高工作效率。
  • 如果您更多地關注自己的個人經歷，您的寫作可能會變得更加豐富。
  • 您可能是在“靈感”爆發中最有生產力的那些作家之一。
  • 嘗試同時起草和編輯可能對您適得其反。

最重要的不良寫作建議？ 任何使您減少寫作或減少樂趣的建議。

因此，如果您需要扔掉一個備受推崇的忠告，以便實際寫出更多的建議，那我就很幸運。

你呢？

得到了一條對您從未有用的常規寫作建議？

讓我們在評論中知道！