點擊欺詐是非法的還是不道德的？

如果您遭受了點擊欺詐，那麼您可能會感覺受到了欺騙和欺騙。 浪費了這麼多錢，企業試圖彌補損失是正常的，尤其是當他們在陰暗的情況下損失時。 這讓許多公司詢問正在採取什麼措施來阻止它。 由於其欺詐性質，許多企業現在都在問：點擊欺詐是否違法？

也許您已經考慮過對廣告網絡或涉嫌欺詐者採取法律行動。 但是，世界各地都在發生如此多的點擊欺詐，是否應該由您來做些什麼呢？

多年來，點擊欺詐一直在上升，目前每年給企業造成數十億美元的損失。

由於點擊欺詐沒有減少的跡象，我們詢問法律是否採取了足夠的措施來保護您和您的廣告。 以下是您需要了解的有關點擊欺詐的合法性以及法律如何保護您的所有信息。

點擊欺詐是否違法？

當您想到點擊欺詐時，通常會想到其合法性。 畢竟，點擊欺詐中確實有欺詐這個詞，而且大多數欺詐案件（例如信用卡欺詐）往往伴隨著牢獄之災。 如果點擊欺詐只是另一種類型的欺詐，那麼您肯定也會坐牢嗎？

不幸的是，這並不容易。

您可能知道，不同的國家/地區對犯罪有不同的判決，這意味著某些犯罪的範圍可以從緩刑和罰款一直到入獄。

說到點擊欺詐，大多數嫌疑人實際上並不是因為點擊欺詐而受審，而是更具體地說是電匯欺詐。 這種類型的欺詐被定義為：涉及使用電信或信息技術的金融欺詐。

由於點擊欺詐是指使用手機或計算機以欺詐方式點擊 AdSense 廣告，因此它當然屬於電匯欺詐的定義。

目前，電匯欺詐的最高刑期為 20 年。 然而，還沒有一個點擊欺詐者經歷過這樣的句子。 在撰寫本文時，只有一名欺詐者因其在點擊欺詐中的作用而被判入獄。

惡意軟件主要人物 Vladimir Tsastin 在實施點擊欺詐計劃近 10 年後在愛沙尼亞被捕。 使用感染了惡意軟件的計算機，Tsastin 使用這些 PC 欺騙性地點擊廣告，他可以通過這些計算機獲得收入。

在冒充幾家出版公司後，這些機器人被用來產生虛假的觀點，導致廣告商認為他們收到的是真實的觀點。

總的來說，據信 Tsastin 設法從點擊欺詐計劃中賺取了超過 1400 萬美元，超過 400 萬人成為他的騙局的受害者。 在聯邦調查局收集到足夠證據證明他的欺詐計劃後，他在愛沙尼亞被捕，然後被引渡到美國接受審判。

由於他的罪行，Tsastin 被判 7 年徒刑，並可能在愛沙尼亞獲得額外的監禁時間。 除此之外，他還不得不沒收250萬美元的非法利潤。 雖然這句話可能看起來不長，但它仍然被視為一個巨大的成功。

這不僅證明執法部門正在積極追踪網絡欺詐者，而且還成功地在法庭上起訴他們。 希望將來會有更多針對涉嫌欺詐者的案件。

法律如何保護企業？

除了聯邦調查局調查點擊欺詐者外，執法部門還有其他方式保護廣告商免受點擊欺詐。

2004 年，邁克爾·安東尼·布拉德利 (Michael Anthony Bradley) 開發了一款點擊欺詐軟件，能夠從谷歌等網絡詐騙數百萬美元。

Bradley 立即將他的 AdSense 點擊欺詐軟件通知 Google，並願意與他們合作以彌補一些缺陷。

Bradley 最初被一些世界頂級垃圾郵件發送者和在線欺詐者出價 50,000 美元購買他的軟件。 知道他的軟件可以賣個好價錢，他找到了谷歌並提出以 10 萬美元的價格賣給他們。

在最初與 Google 的工程師會面並討論軟件後，一切似乎都很順利，並在未來的某個日期被邀請回來。 回到谷歌辦公室後，布拉德利被一名特工人員逮捕，並被指控試圖向谷歌勒索 10 萬美元。

儘管指控最終被撤銷，布拉德利獲釋，但此案再次證明執法部門正在積極追捕欺詐者。

他們本可以拿走他的錢並查看他的軟件，但那樣他們只會鼓勵欺詐活動。 雖然這個案子已經是很久以前的事了，但今天谷歌仍然積極地通過引入新技術來檢測他們，與無數的點擊欺詐者作鬥爭。

法律威脅和點擊欺詐訴訟

談到點擊欺詐，訴訟往往比刑事審判更常見。 這主要歸結於幾個原因。 第一個原因是，與試圖讓執法部門介入相比，企業起訴其他人造成經濟損失要容易得多。 大多數執法部門只想把時間花在追查每年花費數百萬美元的大團伙上。

如果您是一家收到少量點擊欺詐的企業，那麼他們很可能不會對您的案件感興趣。

第二個原因是大多數企業都在為他們的損失尋求經濟補償。 將點擊欺詐者送進監獄可能會讓人感到滿足，但這並不能解決收回錢的問題。 但是，如果您碰巧贏得了針對另一家公司或欺詐者的訴訟，那麼他們將被迫向您支付一定金額。

儘管這可能無法 100% 彌補您的損失，但總比完全自掏腰包要好得多。

多年來，有幾起企業因涉嫌點擊欺詐而起訴廣告網絡和其他公司的案件。 要么企業有足夠的證據證明另一方參與了點擊欺詐，要么他們認為廣告網絡在保護他們免受點擊欺詐方面做得不夠。

廣告商與網絡

當廣告商在廣告網絡上遇到點擊欺詐時，他們的第一反應就是聯繫網絡。 畢竟，他們負責提供廣告並確保廣告商獲得點擊。

然而，有時廣告商會覺得網絡在保護他們免受欺詐活動方面做得不夠，經常會發生訴訟。

涉及廣告商和網絡的最大訴訟之一是 2006 年的一起案件，涉及 Google 和幾家廣告商。 該訴訟最初是由 Lane's Gifts and Collectibles 代表自 2002 年以來使用該服務的所有 Google 廣告商提起的。

儘管陪審團裁定支持 Lane's Gifts and Collectibles 的金額為 9000 萬美元，但實際上沒有一家公司收到了錢。 取而代之的是，所有廣告商都收到了廣告點擊欺詐的補償。

自訴訟以來，谷歌在點擊欺詐預防方面投入了更多資金，現在允許廣告商索回幾年前的欺詐點擊。 雖然他們的點擊欺詐預防系統仍然不完善，但這是一個值得歡迎的改進。

廣告商與廣告商

有時，當廣告商點擊其他廣告商的廣告時，經常會出現點擊欺詐糾紛。 在最近的一個例子中，一家廣告管理公司 Wickfire 在 TriMax Media 公司失去了一個客戶後，起訴該公司涉嫌點擊欺詐。

根據 Adage 的一篇文章，TriMax 開始對與 Wickfire 客戶相關的搜索詞進行競標，並在搜索結果中點擊這些廣告。 這些行為推高了廣告商的成本，從而提醒 Wickfire 其廣告上發生的點擊欺詐。

陪審團最終裁定 Wickfire 勝訴，並命令 TriMax Media 支付 230 萬美元的賠償金。 儘管尚不清楚 Wickfire 從點擊欺詐中實際損失了多少，但至少他們設法彌補了一些損失。

客戶與代理

當談到數字營銷和按點擊付費時，企業支付代理或外部公司來管理他們的廣告的情況並不少見。 有時，客戶會覺得自己被機構辜負了，並沒有從他們的投資中獲得最好的回報。 雖然這可能歸結為多種原因，但一些客戶指責代理機構故意欺騙他們。

在最近的一起案件中，全球出租車公司 Uber 起訴其廣告代理公司 Fetch Media Ltd，稱其涉嫌點擊欺詐和欺騙。

優步聲稱，Fetch 向優步收取了與它無關的虛假在線廣告和下載的不當費用。 據報導，Uber 正在尋求 4000 萬美元的賠償金，而且審判很快就會開始。 如果他們勝訴，那麼這將是點擊欺詐歷史上最大的裁決之一。

網絡與點擊欺詐者

看起來廣告網絡通常是收到訴訟的人，但也有他們起訴涉嫌點擊欺詐者以賠償損失的案例。

2005 年，Google 在針對 AdSense 前參與者 Auction Expert International 的點擊欺詐案中贏得了 75,000 美元。 該訴訟聲稱，該公司人為和欺詐性地在其按點擊付費廣告平台上產生了點擊，使廣告商損失了大量資金。

自 Auction Expert International 成為 AdSense 的合作夥伴以來，他們對這些廣告的每次點擊都會為他們帶來廣告收入。 谷歌聲稱他們僱傭了幾名員工來點擊廣告，並產生了超過 50,000 美元的廣告收入。 在這種情況下，谷歌設法挽回了損失，並將其轉嫁給了廣告商，從而使谷歌取得了重大勝利。

保護您的廣告免受欺詐點擊

起訴廣告網絡和競爭對手涉嫌點擊欺詐可能是一個昂貴且耗時的過程。 更不用說不能保證您會贏得此案甚至獲得任何退款。

如果您想省去處理點擊欺詐的麻煩，那麼您需要點擊欺詐保護。

PPC Protect 是最先進的點擊欺詐保護軟件，旨在消除您的 PPC 廣告上的點擊欺詐。 使用包括專有點擊欺詐檢測算法在內的一系列技術，PPC Protect 始終領先欺詐者一步。

告別點擊欺詐，看看我們的 14 天免費試用可以節省多少錢。 安裝只需不到 60 秒，現在每個人都可以完全免受點擊欺詐。