Google Bard 就在這裡，與 Bing Chat 和 ChatGPT 相比令人失望

截至撰寫本文時，巴德已對一小部分公眾開放了一整天。 我有機會嘗試使用 Google 的新 AI 聊天機器人，但結果喜憂參半。

本文涵蓋了對 Bard 的初步想法、我如何獲得搶先體驗的詳細信息、對 AI 答案的擔憂以及第一手經驗。

我如何提前訪問 Bard

谷歌已確認 Bard 的搶先體驗目前僅在英國和美國可用

如果您居住在英國或美國且年滿 18 歲，則可以使用個人 Gmail 帳戶註冊搶先體驗，一旦您的帳戶可用，Google 就會與您聯繫。

或者，如果您參與任何與 Google 相關的計劃，例如 Women Techmakers，Google 將直接與您聯繫以提供對 Bard 的早期訪問權限，這就是我的方式。

人工智能聊天機器人目前僅支持英語，但谷歌計劃在繼續改進服務的同時擴展到其他國家和語言。

“我們將繼續改進 Bard 並增加功能，包括編碼、更多語言和多模式體驗。 有一件事是肯定的：我們會邊走邊學。 有了您的反饋，Bard 會越來越好。”

– 關鍵詞，谷歌

數字營銷社區對巴德的回應

在分享我的想法和第一手經驗之前，我認為討論行業的初步反應很重要。

我們看到許多與 Bard 不一致的地方，而且它很少引用來源。 這讓許多 SEO 擔心巴德將如何影響他們網站的有機流量。

還有關於如何在 Google Analytics 和 Search Console 中顯示來自 Bard 的流量的問題。

由於 Bard 不一致的引用方法，其答案的質量和真實性成為一個潛在的問題。

谷歌沒有隱瞞人工智能聊天機器人會犯錯並可能分享攻擊性回應的事實。

“用生成式 AI 加速人們的想法確實令人興奮，但現在還處於早期階段，Bard 只是一個實驗。 儘管 Bard 擁有符合我們 AI 原則的內置安全控制和清晰的反饋機制，但請注意它可能會顯示不准確的信息或冒犯性陳述。”

– 巴德常見問題解答，谷歌

關於巴德的早期發現

Bard 有潛力成為一個非常強大和有用的工具。

但是，我不禁認為它已經匆忙提前發布以與 Bing Chat 和 ChatGPT 競爭。

索引速度和不一致的答案

當我獲得該工具的早期訪問權時，我首先問：“Billie Geena 是誰？”

它提供了一段關於我的簡短內容。 它沒有引用其來源，但在進一步調查後，它似乎結合了我的博客和 LinkedIn 個人資料中的信息。

當 Bing Chat 發佈時，我們看到了令人難以置信的索引速度，確保其 AI 聊天機器人提供盡可能最新的信息。

我們可以假設 IndexNow 在其中發揮了作用。 布羅迪·克拉克 (Brodie Clark) 就必應現在查找和索引信息的速度有多快做了一個很好的實驗。

我想知道 Bard 是否有合適的東西來匹配 Bing Chat 令人印象深刻的索引速度。 我更改了 Bard 用來回答“誰是 Billie Geena？”的數據源並允許幾個小時的信息更新。

第二次搜索時，我收到了以下答案。

巴德已經無法回答這個問題了。 我決定指定我的全名，看看是否有更多詳細信息可以幫助它找到答案，但無濟於事。

我很好奇巴德回答的一致性，並將在一段時間內繼續對相同的問題進行實驗。

與 ChatGPT 不同，Bard 不記得以前的對話。 因此，您更有可能看到答案發生重大變化，因為每次對話都沒有任何先前的上下文。

谷歌解決了巴德無法記住對話的問題：

“巴德掌握上下文的能力目前是有意限制的。 隨著 Bard 不斷學習，它在較長時間的對話中保持語境的能力將會提高。”

– 巴德常見問題解答，谷歌

搜索意圖

Bard 上最令 SEO 興奮的工具之一是“Google it”按鈕。 這將 Bard 與我們最了解的 Google 搜索聯繫起來。

但是，在測試中，我沒有看到 Bard 可以理解不同的用戶意圖。 我問巴德，“巴德上出現什麼信息很重要？”

Bard 提供有關將信息從您的站點獲取到其數據集的建議。

然而，當我點擊“Google it”按鈕時，Bard 並不知道我在查詢它自己。 它把我帶到了一個關於吟遊詩人的知識面板，吟遊詩人是中世紀講故事的詩人。

由於巴德手頭有谷歌的全部索引，有趣的是它很難理解具有多重含義的內容區域。

這可以讓 SEO 放心，因為它表明巴德不會是谷歌搜索的終結。 用戶可能並不總是能夠在 Bard 上找到他們的答案，並且可能會恢復到 Google 搜索來解決他們的查詢。

總的來說，與 Bing Chat 和 ChatGPT 相比，我使用 Bard 的體驗令人失望。

我相信隨著它繼續通過其實驗階段，它將成為一個強大的工具。 然而，谷歌似乎急於推出一款無法與市場上其他工具相提並論的最低限度可行產品。

Bard 會終結 Google 搜索嗎？

如果沒有聽到不可避免的“SEO 已死”評論，我們就不會成為 SEO。 絕對不是這樣的。

我相信有機搜索列表仍將在搜索引擎中發揮重要作用。 Bard 將是對此的實際擴展，而不是替代。

隨著該工具改進其引用和“Google it”功能，這可能成為我們試圖瞄準的另一個因素。

不過，在目前的狀態下，Bard 是一種信息和事實工具。

除了博客/信息內容之外，電子商務、SaaS 和基於服務的企業不會遇到來自 Bard 的競爭。

例如，巴德在問“爬富士山應該穿什麼鞋？”等具體問題時，並不推薦產品。

Bard 可能會增強搜索並添加更多購物功能。 但作為 SEO，我們將適應並繼續在搜索領域發揮作用。

巴德可以更好

雖然 Bard 是一種流行的使用工具，但它可能會更好。

人工智能聊天機器人還有很多不足之處，尤其是與其競爭對手相比。

我將繼續在 Bard 上進行測試和實驗，並記錄我的發現。