關於在 Twitter 上安全地大規模取消關注的更新指南

已發表: 2023-06-30

如果您是社交媒體(尤其是社交媒體自動化)的新手,您可能想知道為什麼有足夠的材料來撰寫有關取消關注某人的概念的整篇文章。 看起來很簡單,對吧? 您不喜歡某個人在您的動態中發布的內容,因此您取消關注他們。 就這樣,故事結束。

不幸的是,它還有更多的深度,並且只有當您意識到圍繞這些行為的營銷技巧時,其中一些深度才可見。 那麼我們來談談吧!

目錄隱藏
關注和取消關注
關注/取消關注方法有效嗎?
自動化的麻煩
為什麼完全取消關注?
相關文章:

關注和取消關注

關注/取消關注技術已經存在很長時間了,主要集中在 Twitter 和 Instagram 上,儘管它在幾乎每個社交網絡上都有過應用。 它也稱為追隨者流失。

那麼它是什麼? 基本上,它濫用了社交網絡的禮儀,或者說過去的禮​​儀。 多年前,當有人關注你時,你也關注他們,這是一個很好的做法。 至少,您可以點擊進入他們的個人資料,了解他們的全部內容,並決定是否要關注他們。 許多人只是點擊關注按鈕並從那裡刪除他們的提要。

追隨者流失

當某些人決定濫用這種禮儀時,麻煩就來了。 想像一下這樣一個世界:每個人都會回饋他們所關注的任何人。 這個社交網絡看起來很像 Facebook,它是圍繞這些相互的友誼而不是單方面的關注而建立的。 現在想像一下,我經歷並關注了 1,000 個不同的人。

這意味著我有 1,000 人關注我。 嗯,或多或少。 也許其中一些人不主動登錄,並且其中一些人不參與網站的一般禮儀。 也許我的行為會得到 900 條關注。

現在我會瀏覽並取消關注這 1,000 個人。 我的粉絲數量比以前多了 900 人,而且所有這些人都不再關注我了。 他們被騙來跟踪我。

社交網絡不喜歡這種濫用行為。 Twitter 尤其在這種粉絲流失方面遇到了很多問題。 問題是,這是一個很難解決的問題。

你能做什麼? 如果您對一天可以關注的人數進行限制,創建新帳戶的人可能會遇到問題。 如果你對相互關注的人施加限制,那麼你在建立關係時就會遇到問題。 如果您對關注同一個人進行限制,然後在短時間內取消關注同一個人,人們就會害怕糾正錯誤。 如果您因為一條有趣的推文而關注某人,然後發現他們是種族主義者,但隨後您因太快取消關注而被暫停怎麼辦?

取消關注用戶

Twitter 阻止粉絲流失的解決方案是監控人們取消關注其他人的速度。 除其他操作外,Twitter 僅記錄您取消關注他人的頻率以及關注他們後多久將其刪除。 幾次快速的流失並不是壞事,犯一些錯誤並想要糾正它們是很自然的。 當您有數百或數千個帳戶流失時,您就會遇到真正的問題。

順便說一句,Twitter 確實還有其他限制。 它們不限制您可以關注的整體帳戶數量,但限制您每天最多只能關注 400 個帳戶。 例外情況是,如果您的帳戶已通過驗證,並且他們希望您發展得更快,那麼您的限額就會提高到 1,000。

此外,在達到一定數量的關注者之前,您最多只能關注 5,000 個帳戶。 Twitter 沒有公開說明具體的比例; 您需要擁有足夠多的關注者,以便您可以關注更多人。 這也是一種機器人預防措施; 否則,機器人賣家只會創建帳戶並使用它們來關注數十萬人。

關注/取消關注方法有效嗎?

所以事情是這樣的。 如果這種方法行不通,為什麼 Twi​​tter 還要花這麼多精力去對抗它呢?

只有當用戶願意查看關注他們的帳戶並考慮關注他們作為回報時,關注者流失方法才有效。 自動回訪的時代已經一去不復返了,但仍然有人回訪,所以一切並沒有完全消失。

去年,AgoraPulse 在 Twitter 和 Instagram 上進行了一項關於關注/取消關注策略的研究。 他們想知道:這有效嗎? 然而,他們不僅進行了後續測試,還進行了測試,看看事後的參與度如何。

假設很簡單。 關注/取消關注將有助於收集新的關注者,但由於這些關注者可能是給定受眾中最不相關的關注者,因此參與度可能會下降。 這是真的嗎?

您可以在這裡親自閱讀該研究。 然而,答案卻令人驚訝。 事實上,關注/取消關注方法非常有效,而且效果出奇的好。 他們在實驗中關注的許多賬戶確實對他們進行了回复,而且許多賬戶還繼續參與。 他們監控的所有帳戶的參與度都有所提高。

Agora Pulse 稱追隨者流失有效

現在,這裡有一些令人困惑的變量,這意味著他們的實驗可能比你嘗試模仿該技術效果更好。

  • AgoraPulse 是行業內的知名品牌,因此他們的關注價值相當高,並且他們有足夠的信任來贏得關注作為回報。
  • 他們仔細選擇要監控的主題標籤來跟踪使用它們的用戶,而不是漫無目的地選擇或隨機跟踪用戶,這會削弱他們開發的受眾的相關性。
  • 就 Twitter 的規模而言,它們的運營量相對較小。 我們說的是幾千人,而不是一些賬戶試圖達到的數万或數十萬人。
  • 原始參與人數有所增加,但參與率大致相同。 這與他們仔細瞄準潛在受眾而不是讓自動化為他們處理的想法相吻合。

那麼 AgoraPulse 在這項研究中所做的與低質量賬戶所做的真正區別是什麼? 除了內容的內在質量之外,AgoraPulse 更注重質量而不是數量。 他們可能一直在使用半禁止的技術來實現他們的目標,但他們仍然以這些目標為目標,而不僅僅是盡可能快地獲得盡可能多的數量。

自動化的麻煩

許多 Twitter 增長平台和應用程序經常提供的增長功能之一是它們可以為您處理增長。 你告訴他們你想要什麼作為你的成長目標,他們就會“沒問題”並全力以赴地去做。

這些平台通常使用的自動化只是關注/取消關注方法。 您以關鍵字的形式告訴他們您想要什麼,然後他們就會在關鍵字提要中查找這些關鍵字。 他們會找到您尚未關注的帳戶以及未關注您的帳戶,然後在您的帳戶上關注它們。 然後他們等待一段時間——有時是 24 小時,有時是一周,有時是兩者之間的某個時間——然後取消關注另一個帳戶。

Twitter 打擊自動化

其中一些增長平台完全跳過了取消關注。 由於取消關注是危險的部分,如果他們跳過它並讓你根據你的意願修剪或忽略你的餵養,他們會長得更快。 其他人會對取消關注設置速率限制,有些人會強迫您手動執行此操作。 他們只是給你一個你關注但沒有關注你的人的列表,並詢問你是否想取消關注他們。

順便說一句,這就是博客文章標題的“更新”部分的用武之地。 最近,Twitter 發布了一份通知,要求所有自動處理取消關注的應用程序停止使用。

作為回應,一些此類工具乾脆關門了。 如果關注/取消關注方法是他們唯一做的事情,那麼 Twi​​tter 對 API 處理方式的改變就意味著他們破產了。 其他平台則更為強大,不僅僅提供取消關注,而且這些平台(例如這些平台)只是簡單地適應。 新常態是向用戶提供未關注他們的人員列表,並要求他們決定要做什麼,並在必要時手動單擊按鈕來處理取消關注。

為什麼完全取消關注?

所以這裡有一個問題要問你:為什麼要取消關注這些帳戶? 我見過一些相互競爭的策略。

  • 關注他們,如果他們在 X 時間內沒有關注您,請取消關注他們。
  • 關注他們,然後再取消關注他們,無論他們是否回關注您。
  • 關注他們並希望他們也關注你。 根本不要取消關注。

現在,如果您正在執行垃圾郵件規則,其中數量優於質量,您當然會希望盡可能積極地取消關注。 否則你會遇到我上面提到的比率限制。 遲早你需要取消關注別人,以便為更多關注者騰出空間。

我的問題是,為什麼要使用垃圾郵件方法呢?

AgoraPulse 證明,關注/取消關注方法的集中嘗試,強調質量而不是數量,效果相當好。 他們取消了對別人的關注,但他們為什麼要打擾呢? 取消關注是這個等式中危險的部分。 一旦您接近無法關注更多人的比例,您只需取消關注即可。

批量取消關注

如果你做得正確,你就不會收到大量垃圾郵件。 由於您使用主題標籤供稿來查找要關注的這些用戶,因此您知道他們很活躍,因為他們在按時間順序排列的供稿中很活躍。 你唯一需要擔心的是比例,你可以在幾週或幾個月的時間內慢慢地淘汰人員,而不是使用一些自動工具一次性全部淘汰。

現在,一旦您關注了幾百或幾千人,您就會發現您的提要變得非常混亂。 你必須依賴越來越排序的算法提要,比如 Facebook,而不是 Twitter 的本地按時間順序排列的提要,即便如此,你也會錯過很多內容。 這就是替代顯示器的用武之地。

為什麼不直接使用列表呢? 當您的提要中充滿了您並不真正關心的人時,您可以建立一些私人列表,其中包含您真正想查看其內容的人。 然後,只需使用像 Tweetdeck 這樣的平台來查看您的列表提要而不是主要提要,您應該可以輕鬆地跟上提要中的黃金內容。 此外,當您監控標準源時,您還將對您的受眾和行業有更廣泛的了解。

就我個人而言,我一直認為關注/取消關注方法有點愚蠢,有點剝削,但它顯然有效。 如果您慢慢地、仔細地、最重要的是手動地進行處理,您就不會遇到與自動化垃圾郵件相同的問題。

當然,您可以使用任何您想使用的營銷技巧。 如果您想要做的是自動進行關注/取消關注,並採取適當的操作來避免過濾器,那麼我有什麼資格阻止您呢? 事實上,讓我知道結果如何。 我想知道人們正在採取什麼樣的行動或因嘗試而被禁止。